SEO : l'utilisation de ChatGPT sanctionnée par Google ?

[zed2zed]

Bonjour,

Ma question est d'ordre générale sur le comportement de Google et ne concerne pas spécifiquement mon site.

J'ai un site où il y a des fiches produits, 90% des visites sur ces fiches proviennent du site en lui même (lien, moteur de recherche interne ...).
Je voulais améliorer plusieurs fiches produits sans trop y consacrer de temps, à l'aide de ChatGPT, sans trop me préoccuper de mes positions SEO.

Suite à ça certaines pages ont complètement disparus de Google ce qui m'a quand même surpris. *
Selon ce que j'ai lu "Google ne pénalise pas l'IA pour créer du contenu, mais pénalise le contenu de mauvaise qualité, quelle que soit sa source."

Comme c'est de l'IA le contenu n'est peut être pas d'excellente qualité, mais il est plus détaillé (350 mots), qu'avant (50 mots). Même si la quantité n'est pas gage de qualité toutes les infos présentent avant y sont et de nouvelles infos ont été ajoutées.

Je pense que Google ne pénalise pas seulement la qualité mais bien l'utilisation de l'IA.
Avez vous entendu parlé de ça ou l'avez vous constaté ?

Merci

* Quand je dis que ma page a disparu cela signifie par exemple que quand je recherche sur Google le nom d'un produit et celui de mon site : monproduit + monsite, je ne vois pas ma page même en bas du classement
Si on fait le test avec webrankinfo, chatgpt + webrankinfo on élimine tout de suite tous les autres sites concurrents qui parlent de chatgpt et on tombe sur webrankinfo en n°1.
Ce n'est donc pas juste un déclassement mais bien une disparition.

 

[langston]

Bonjour,

Il est possible que les pages générées par IA aient été jugées de faible qualité par Google, même si elles sont plus détaillées. Google se concentre sur la valeur ajoutée et l'unicité du contenu. Assurez-vous que le contenu est bien structuré, pertinent et utile pour les utilisateurs.

Google ne pénalise pas l'utilisation de l'IA en soi, mais se concentre sur la qualité du contenu. Si vos pages ont disparu, cela pourrait être dû à une baisse perçue de la qualité ou à des problèmes techniques comme le duplicate content ou des erreurs d'indexation.

Vérifiez également les guidelines de Google sur le contenu de qualité et assurez-vous que vos pages respectent toutes les meilleures pratiques SEO.

Merci.

 

[eldk]

Bonjour,

@fbr :

```
Généré par Mistral : How do search engines view and rank Forum Posting Links?

Search engines view forum posting links as a form of link building, where a website tries to gain authority and ranking by creating links to their website through online discussion forums. However, according to Google’s John Mueller, dropping links in forums for SEO purposes won’t help you rank better in Google. He explicitly stated that “No” to the question “Is Forum Posting Still Work As Link Building Method in SEO?”.
Entity 1: Search Engine Algorithm
Search engines use complex algorithms to rank web pages, and forum posting links are just one of the many factors considered. The algorithm assesses the relevance, authority, and quality of the linking website, as well as the content of the page being linked to.
Entity 2: Link Building
Link building is a crucial aspect of SEO, and search engines view forum posting links as a way to manipulate rankings. However, search engines have become increasingly sophisticated in detecting and penalizing manipulative link building tactics.
Entity 3: Quality of Content
The quality of the content on the forum posting link is also important. Search engines prioritize high-quality, relevant, and well-written content that provides value to users. If the content is low-quality or spammy, it may negatively impact the ranking of the linked website.
Entity 4: Link Equity
Link equity is the value passed from one website to another through links. Search engines consider the link equity of the linking website, as well as the relevance and authority of the content being linked to.
In Conclusion
Search engines view forum posting links as a form of link building, but it’s not a reliable or effective method for improving rankings. Instead, focus on creating high-quality, relevant, and well-written content that provides value to users.
```

Cordialement,
Eric

PS : il aurait été plus sympathique de présenter l'outil et ses caractéristiques dans la rubrique "présentation". Mais, je ne suis pas modérateur.
PS2 : un peu de verbiage :

```

Le contenu générée par L'IA générative peut-il être qualifié de verbiage ?​

La question de savoir si le contenu généré par l’intelligence artificielle générative (IA générative) peut être qualifié de verbiage est complexe et dépend de plusieurs facteurs.
Définition du verbiage
Le verbiage est généralement défini comme un langage qui est utilisé pour remplir un espace ou un format, mais qui n’a pas de sens ou de contenu réel. Il s’agit souvent de phrases ou de paragraphes qui sont utilisés pour remplir un champ ou un espace, mais qui ne disent pas grand-chose de réel.
Caractéristiques du contenu généré par l’IA générative
Les contenus générés par l’IA générative partagent certaines caractéristiques avec le verbiage, telles que :

• Ils sont souvent produits en grande quantité et à grande vitesse, ce qui peut les rendre semblables à du verbiage.
• Ils peuvent être générés à partir de modèles et de structures préétablies, ce qui peut les rendre semblables à du verbiage.
• Ils peuvent ne pas avoir de sens ou de contenu réel, ou ne pas être pertinents pour un public spécifique.

Différences avec le verbiage
Cependant, il y a également des différences importantes entre le contenu généré par l’IA générative et le verbiage :

• Les contenus générés par l’IA générative sont souvent produits à partir de données et de connaissances réelles, ce qui les rend plus précieux que du verbiage.
• Ils peuvent être personnalisés et adaptés à un public spécifique, ce qui les rend plus pertinents que du verbiage.
• Ils peuvent être utilisés pour transmettre des informations, des idées ou des messages, ce qui les rend plus utiles que du verbiage.

Conclusion
En conclusion, le contenu généré par l’IA générative peut partager certaines caractéristiques avec le verbiage, mais il est important de reconnaître les différences importantes entre les deux. Les contenus générés par l’IA générative sont souvent produits à partir de données et de connaissances réelles, sont personnalisés et adaptés à un public spécifique, et peuvent être utilisés pour transmettre des informations, des idées ou des messages. Il est donc difficile de qualifier le contenu généré par l’IA générative de verbiage, car il a une valeur ajoutée et un potentiel d’utilisation plus large que le verbiage.
```
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/verbiage/81481

 

[eldk]

```

Ne devrait t-on pas plutôt qualifier l'IA générative d'industrialisation de production de contenu ?​

La question de savoir si l’IA générative devrait être qualifiée d’industrialisation de production de contenu est pertinente. En effet, l’IA générative permet de générer du contenu à l’aide de modèles d’apprentissage supervisé ou non supervisé, ce qui peut être considéré comme une forme d’industrialisation de la production de contenu.
Les avantages de l’IA générative
L’IA générative offre de nombreux avantages, tels que la rapidité et la quantité de contenu généré, ainsi que la capacité à adapter le contenu à différents formats et à différentes plateformes. Cela permet aux entreprises de produire du contenu de qualité à une échelle industrielle, ce qui peut être particulièrement utile pour les entreprises qui ont besoin de produire du contenu à grande échelle, tels que les entreprises de médias ou les agences de publicité.
Les risques associés
Cependant, il est important de noter que l’IA générative peut également présenter des risques, tels que la qualité du contenu généré, qui peut être affectée par la qualité des données d’entrée et la complexité du modèle d’apprentissage. De plus, l’IA générative peut également être utilisée pour produire du contenu de qualité inférieure ou même du contenu trompeur, ce qui peut avoir des conséquences négatives pour les entreprises et les consommateurs.
Conclusion
En conclusion, l’IA générative peut être considérée comme une forme d’industrialisation de la production de contenu, car elle permet de produire du contenu à grande échelle et de manière rapide. Cependant, il est important de prendre en compte les risques associés à l’utilisation de l’IA générative et de veiller à la qualité du contenu généré.
```
```
l'IA générative est elle capable de produire un contenu original ?

La question de savoir si l’IA générative est capable de produire du contenu original est un débat actuel et complexe. Les experts en intelligence artificielle et en créativité sont divisés sur ce sujet.
Les arguments en faveur de la capacité de l’IA générative à produire du contenu original

• Les modèles d’IA générative, tels que GPT-3 et DALL-E, sont capables de générer du contenu qui ressemble à du contenu créé par des humains. Ils peuvent produire des textes, des images et des musiques qui sont souvent indiscernables de ceux créés par des créateurs humains.
• Les algorithmes d’IA générative peuvent apprendre à partir de grandes quantités de données et de modèles de langage, ce qui leur permet de générer du contenu original en utilisant ces connaissances.
• Les IA génératives peuvent également être entraînées pour produire du contenu qui est spécifique à un style ou à un genre, ce qui peut donner l’impression que le contenu est original.

Les arguments contre la capacité de l’IA générative à produire du contenu original

• Les IA génératives ne peuvent pas réellement comprendre le contexte et la signification du contenu qu’elles produisent. Elles ne peuvent pas avoir de conscience ou d’intentionnalité, ce qui signifie qu’elles ne peuvent pas créer du contenu qui a une signification profonde ou qui est motivé par des émotions ou des croyances.
• Les IA génératives sont limitées par les données qu’elles ont été entraînées et les modèles de langage qu’elles utilisent. Elles ne peuvent pas sortir des limites de ces données et modèles, ce qui signifie qu’elles ne peuvent pas créer du contenu qui est complètement original.
• Les IA génératives peuvent produire du contenu qui est plagiat ou qui est basé sur des idées et des concepts existants, mais qui ne sont pas vraiment originaux.

Conclusion
En résumé, l’IA générative est capable de produire du contenu qui ressemble à du contenu créé par des humains, mais il est difficile de déterminer si ce contenu est réellement original. Les IA génératives peuvent apprendre à partir de grandes quantités de données et de modèles de langage, ce qui leur permet de générer du contenu qui est spécifique à un style ou à un genre. Cependant, elles ne peuvent pas réellement comprendre le contexte et la signification du contenu qu’elles produisent, et sont limitées par les données qu’elles ont été entraînées et les modèles de langage qu’elles utilisent.
Réponse générée par IA. Pensez à vérifier les informations importantes. En savoir plus
```

 

[Marie-Aude]

Pourquoi je sens de l'IA dans ce texte ?

 

[eldk]

Bonjour,

Juste pour voir : le diff du contenu retourné pour la même question à 2 jours d'intervalle:

```
--- verbiage1.txt
+++ verbiage2.txt
@@ -1,24 +1,23 @@
-Le contenu généré par L'IA générative peut-il être qualifié de verbiage ?
+Le contenu généré par l'ia générative peut-il être qualifié de verbiage ?

-La question de savoir si le contenu généré par l’intelligence artificielle générative (IA générative) peut être qualifié de verbiage est complexe et dépend de plusieurs facteurs.
+La question de savoir si le contenu généré par l’IA générative peut être qualifié de verbiage est complexe et dépend de plusieurs facteurs.

Définition du verbiage

-Le verbiage est généralement défini comme un langage qui est utilisé pour remplir un espace ou un format, mais qui n’a pas de sens ou de contenu réel. Il s’agit souvent de phrases ou de paragraphes qui sont utilisés pour remplir un champ ou un espace, mais qui ne disent pas grand-chose de réel.
+Le verbiage est généralement défini comme un langage ou un texte qui est utilisé pour décrire ou expliquer quelque chose, souvent de manière détaillée et technique. Dans ce sens, le verbiage est caractérisé par sa nature linguistique et sa fonction de communication.

Caractéristiques du contenu généré par l’IA générative

-Les contenus générés par l’IA générative partagent certaines caractéristiques avec le verbiage, telles que :
+Le contenu généré par l’IA générative partage certaines caractéristiques avec le verbiage, telles que :

-Ils sont souvent produits en grande quantité et à grande vitesse, ce qui peut les rendre semblables à du verbiage.
-Ils peuvent être générés à partir de modèles et de structures préétablies, ce qui peut les rendre semblables à du verbiage.
-Ils peuvent ne pas avoir de sens ou de contenu réel, ou ne pas être pertinents pour un public spécifique.
+Il est produit à partir de données et d’algorithme complexes.
+Il peut prendre la forme de texte, d’image, de vidéo ou de musique.
+Il est conçu pour communiquer une information ou une idée.
+Cependant, le contenu généré par l’IA générative présente également des différences importantes avec le verbiage traditionnel :

-Différences avec le verbiage
+Il est produit par un système artificiel, sans intervention humaine directe.
+Il peut être généré à partir de données non vérifiées ou non fiables.
+Il peut être difficile à contrôler ou à modifier une fois produit.
+Conclusion

-Cependant, il y a également des différences importantes entre le contenu généré par l’IA générative et le verbiage :
-Les contenus générés par l’IA générative sont souvent produits à partir de données et de connaissances réelles, ce qui les rend plus précieux que du verbiage.
-Ils peuvent être personnalisés et adaptés à un public spécifique, ce qui les rend plus pertinents que du verbiage.
-Ils peuvent être utilisés pour transmettre des informations, des idées ou des messages, ce qui les rend plus utiles que du verbiage.
-Conclusion
-En conclusion, le contenu généré par l’IA générative peut partager certaines caractéristiques avec le verbiage, mais il est important de reconnaître les différences importantes entre les deux. Les contenus générés par l’IA générative sont souvent produits à partir de données et de connaissances réelles, sont personnalisés et adaptés à un public spécifique, et peuvent être utilisés pour transmettre des informations, des idées ou des messages. Il est donc difficile de qualifier le contenu généré par l’IA générative de verbiage, car il a une valeur ajoutée et un potentiel d’utilisation plus large que le verbiage.
+En fin de compte, le contenu généré par l’IA générative peut être considéré comme un type de verbiage, mais avec des spécificités propres à son origine et à sa nature artificielle. Il est important de reconnaître ces spécificités pour évaluer correctement la valeur et la fiabilité de ce type de contenu.

```

La seconde réponse (+) est moins bien "écrite", le sens original du mot verbiage en Français est oublié pour favoriser son sens anglais. (etc ... etc ...)

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/verbiage/81481
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/verbiage

Je pense qu'après les "fake news" ... Les contre-sens et "hors-sujet" vont fleurir sur le web (et dans les copies). Tout le monde n'investira pas dans les compétences de gens bien formés et à l'écoute des sujets invoqués pour controler et rectifier/améliorer la production de ces outils. Le "fast-writing/redacting" a sans doute de beaux jour devant lui ... Mais décidemment, je n'aime pas cela.

Cordialement,

Eric

https://www.polytechnique-insights....lia-generative-le-vrai-le-faux-et-lincertain/

 

[artoflog]

faut juste pas mettre n importe quoi d'un seul coup, et pas des trucs pourris ou savants.
Après je ne vois pas comment Google pourrait détecter et punir chatgpt (eux mêmes brassent des ia a donf - mais attention
chaptgpt ils recopent a fond des contenus, en plus du vieux web de max 2021 parfaitement connu des moteurs de recherche.
Donc c'est mort d’utiliser chapt pour créer des nouvelles pages).
faut soit du contenu frais, soit une sauce remixer avecdu contenu frais et du chatgpt

 

[nicodak]

chaptgpt ils recopent a fond des contenus, en plus du vieux web de max 2021

Pas la version 4 il me semble, si ?

 

[artoflog]

effectivement, la version 4 de chatgpt est encore plus violente. Elle sortent du web presqu en temps réel.
Maintenant ils sortent le tierce dhier max
La folie ce truc
Apres on peut pas se fier a ce truc, rien que sur la requete : qui a gagne l euromillion, il sort n 'importe quoi dans les résultats,
sur le dernier tirag. Leur algorythme est nul, il brasse des données de différentes sources et sort n 'importe quoi
On peut pas se fier a l'IA. Avec les textes c'est pareil, ils brassent différentes sources sur un sujet et sortent une soupe
recpnnaissable parmi tout et qui vaut pas un humain. Après il y a des domaines ou l'IA carbure : la programmation, et la recherche de contenus dans le web.
Le reste, c'est encore a peaufiner. Par cpntre, chapeau pour connaitre toutes les langues de la planete, et le sens des requetes

 

[Lucien 214]

C'est extrêmement dur de détecter le texte généré par ChatGpt4, tous les algos de détection ont un taux de réussite faible.
Et dès qu'un anti-détection est en place ou dès le deuxième cycle de rédaction, c'est juste impossible.

Quant à la qualité de rédaction, c'est bluffant ! Pas forcément ChatGpt tel quel mais des IA spécialisées dans la rédaction de contenu SEO via IA.
(pub supprimée)

Personnellement, j'utilise l'IA dans plein de domaine quotidiennement. C'est fantastique.
Les entreprises qui ratent le virage finiront malheureusement sans doute aux cotés de Kodak et Nokia qui n'avaient pas vu venir les nouveautés technologiques.

L'IA dans la rédaction de contenu fait gagner un temps considérable et augmente notre qualité de rédaction !
Mais dans beaucoup de secteur l'IA peut etre une aide précieuse.
Il serait dommage de ne pas se servir d'un si bel outil, surtout que c'est à la portée de tout le monde.

 

[Marie-Aude]

C'est extrêmement dur de détecter le texte généré par ChatGpt4, tous les algos de détection ont un taux de réussite faible.

Tu sais que c'est extrêmement pénible de revenir sur un sujet en croyant avoir une nouvelle info, juste pour découvrir un spam par un nouveau membre qui est là juste pour lâcher son lien et qui raconte juste des platitudes, sans apporter aucune expertise réelle ?

 

[Lucien 214]

Tu sais que c'est extrêmement pénible de revenir sur un sujet en croyant avoir une nouvelle info, juste pour découvrir un spam par un nouveau membre qui est là juste pour lâcher son lien et qui raconte juste des platitudes, sans apporter aucune expertise réelle ?

Merci pour l'accueil et désolé d'avoir tenté d'apporter des éléments de réponse sourcés et informatifs, et pas uniquement de partager mes connaissances sans justification.

Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'il y a de nombreux paradoxes dans la question : SEO - ChatGpt - Google

- D'abord, ChatGpt est un outil formidable mais il n'est pas du tout un outil de SEO. Il est même mauvais pour générer du contenu orienté SEO. Le SEO, comme je pense que chacun sait sur ce forum, utilise de nombreuses techniques, données statistiques dont Chatgpt ne dispose pas et pour lesquelles il n'a pas été conçu.

- Si l'on souhaite créer du contenu SEO à partir de l'IA, il faut utiliser des outils appropriés. Le monde de l'IA évolue vite mais il existe déjà plusieurs outils. Ce que je montrais via la vidéo que j'ai partagée, et ce qui est intéressant, c'est que la personne l'explique et teste un contenu généré par Chatgpt et son outil dédié à la génération de contenu SEO. Le resultat est sans appel, Chatgpt est dans les choux. C'est un peu comme faire de la retouche photo avec Paint, on y arrive mais c'est pas ce qu'n a fait de mieux.

- Même si Google souhaitait sanctionner les textes générés par l'IA, il en est incapable. Il est extrêmement difficile de détecter les textes générés, voire presque impossible avec ChatGPT-4o selon les études. Et les outils générant des textes pour le SEO ont en plus des antidétections d'IA.

La question de zed2zed est tout à fait légitime mais elle est par conséquent déjà un peu obsolète.
J'ai toutefois déjà entendu cela, surtout que parallèlement, j'ai également entendu certains webmasters constater un durcissement récent du référencement côté Google.
Je pense que Google aimerait pénaliser les textes générés par l'IA mais ne parvient pas à les detecter.
Ils ont donc utilisé d'autres techniques plus contraignantes en modifiant l'algo et qui ont pénalisé de nombreux webmasters, ce qui a lancé cette rumeur sur l'IA à mon sens.

 

[ortolojf]

Pardon.

Est-ce que un système purement statistique ( élaboré ) est susceptible de santions comme contenu IA ?

Mon site il n'y a que des stats, vais-je finir par être relégué au fin fond ?

Merci beaucoup de vos avis.

 

[Leuf]

C'est extrêmement dur de détecter le texte généré par ChatGpt4, tous les algos de détection ont un taux de réussite faible.

Hello,

c'est faux ! Quillbot n'y arrive pas toujours mais le détecteur de Plag par exemple est assez fin.

Voici un exemple tiré de mon blog (partiellement généré par I.A., les éléments en gras) :

Le Laurier sauce (Laurus nobilis), également connu sous le nom de laurier noble ou laurier d’Apollon, est un arbuste ou un petit arbre persistant appartenant à la famille des Lauracées. Il est originaire de la région méditerranéenne où il pousse naturellement et il largement cultivé dans les jardins pour ses feuilles aromatiques. Elles sont souvent utilisées séchées, car leur arôme devient plus concentré et complexe avec le temps. En cuisine, on les utilise traditionnellement dans le bouquet garni pour parfumer de nombreux plats. Il est important de ne pas le confondre avec d’autres espèces de lauriers toxiques, comme le laurier-rose, le laurier-tin, le laurier cerise ou le laurier des bois.

Quillbot :

Plag :

J'ai même posé la question à Gemini (peux tu détecter si ce texte est généré par ia entièrement ou partiellement ?) et voici sa réponse :

Analyse de la textualité : IA vs. Humain​

Le texte fourni présente des caractéristiques fortement compatibles avec un texte généré par une IA, tout en intégrant une structure et un contenu typiques d'un article informatif rédigé par un humain.

Arguments en faveur d'une génération (partielle) par IA :​

• Fluidité et cohérence extrêmes: Le texte est très bien construit, avec une syntaxe irréprochable et une sémantique précise. Ces qualités sont souvent des marqueurs forts de textes générés par les modèles de langage les plus récents.
• Neutralité et exhaustivité: L'information est présentée de manière factuelle, sans parti pris ni opinion personnelle. Cette objectivité est une caractéristique fréquente des textes générés par IA, qui sont entraînés sur de vastes corpus de données.
• Vocabulaire précis et varié: Le choix des mots est judicieux et évite les répétitions. Cette richesse lexicale est un indice de la capacité de l'IA à puiser dans une base de données étendue.

Arguments en faveur d'une intervention humaine :​

• Structure classique: Le texte suit une structure classique d'article informatif : introduction, développement, conclusion. Cette organisation est typiquement humaine.
• Informations spécifiques: Le texte mentionne des détails spécifiques comme l'utilisation du laurier dans le bouquet garni et la distinction avec d'autres espèces. Ces informations pourraient provenir d'une source humaine ou d'une base de données très spécifique.
• Absence de style particulier: Le texte est écrit dans un style neutre et objectif, sans marqueur stylistique particulier qui permettrait d'identifier un auteur humain.

En conclusion, il est très probable que ce texte ait été au moins partiellement généré par une IA, puis retravaillé par un humain pour en affiner le contenu et la structure. Les modèles de langage actuels sont capables de produire des textes de très bonne qualité, mais ils ont souvent besoin d'être guidés et corrigés par des humains pour atteindre un résultat optimal.

Pour aller plus loin, une analyse plus approfondie pourrait être réalisée en comparant ce texte à d'autres textes connus pour avoir été générés par la même IA, ou en utilisant des outils spécifiques de détection de textes générés par IA.

Note importante: La détection précise de textes générés par IA reste un domaine de recherche actif, et il est difficile de garantir à 100% l'origine d'un texte donné.

Souhaitez-vous que j'effectue d'autres analyses sur ce texte ou sur un autre texte ?

Je ne crois pas que le contenu généré par I.A. soit sanctionné par Google, par contre les I.A. racontent pas mal de conneries dans un style propre ! j'ignore si c'est intentionnel ou pas (droits d'auteur, copyright ?), mais je pense que Google détecte très bien ces erreurs et accorde énormément d'importance à la qualité et à la fiabilité.

Si au final ton contenu est bourré d'erreurs, d'approximations, en particulier sur des sujets sensibles ou techniques (là où l'I.A. est la moins performante selon moi), c'est ça qui va être sanctionné, pas l'utilisation de l'IA.

Et puis, on peut penser aussi que le contenu généré par I.A. est une optimisation excessive pour le référencement et ça aussi, c'est sanctionné par Google.

 

[emualliug]

Généré par Mistral : How do search engines view and rank Forum Posting Links?

https://www.seroundtable.com/google-dont-use-llms-for-seo-advice-37781.html, et en particulier la réponse de John Mueller :

please don't use LLMs for SEO advice. They learn from all the bad SEO information out there.

 

[eldk]

Généré par Mistral : How do search engines view and rank Forum Posting Links?

Bonjour,
Oui, c'est la mention qui figure pour Leo dans les réponses générées par IA pour Brave. Et la question est un lien explicatif vers le fonctionnement de ce bot IA.
???
Cordialement,
Eric

 

[eldk]

@ortolojf :

Fais un copier/coller du contenu ta page ici : https://app.copyleaks.com/

Cordialement,

Eric

PS : https://copyleaks.com/blog/ai-detector-continues-top-accuracy-third-party

 

[ortolojf]

Merci beaucoup beaucoup eldk

Sur une page de stats, j'ai 0% de IA.

Je suis super content.

Merci beaucoup.

 

[Necin]

D'expérience, google pénalise bien le contenu IA (un énième mensonge de leur part ne serait pas surprenant...)
J'ai des blogs IA et un blog full contenu humain, et ça n'a rien à voir. Avec l'IA, les positions ne durent pas

Ou alors c'est un effet secondaire de la qualité médiocre du contenu chatgpt, qui baisse l'UX?
Pourtant mes modèles et prompts sont pas trop mal, et c'est humanisé.

En tout cas, si on est pas trop mauvais en rédaction il vaut mieux tout écrire soi même

 

[artoflog]

ce qui est sur, c'est que chatgpt est très fort en python. Il est écrit parfaitement en python,
et on peut le questionner sur des algos python et la il répond parfaitement
: sur ce point l ia est imbattable, par contre l ia comprend pas les nuances. si ont dit que" chatgpt est un ane"
il comprend pas et associe a l'animal

google si on brasse un peu ce que répond l ia, je vois pas comment ils pourraient détecter les contenus
ou aussi les nuances hors contexte "google est un ane"

 

[Harry Mahatoky]

D'expérience, je confirme que Google n'aime pas trop Chat GPT J'ai testé avec mon site

Et avec des texte rédigé sur bard, c'était OK

Ma solution, je prends les infos des textes de chat GPT et je les rédige à ma manière pour humaniser un peu le tout. Plus c'est humain, plus c'est facilement optimisable. Du coup, de meilleurs résultats