Vers un web non-lucratif?

[carole heinz]

Ah, vous voilà, bande de rapaces. Ca parle sousous, et surtout moins de sousous, et là ça flippe, hein. Ou alors ça écarquille, dans le plus pur style "tu pues l'utopie ma pauvre Carole".

1. Le paradoxe Google

Chacun le sait ici, Google d'un côté c'est ça: https://www.google.fr/search?hl=fr&q=vac ... cher&meta=
aargg, le nombre de liens sponsorisés; argggg, les recherches apparentées avec des gros morceaux de club med dedans. Et on a pas encore cliqué, hein! Parce que juste derrière le clic c'est le grand marché à la criée! Bref, c'est une machine à fric dont les webmasters sont les principaux complices. Sacré scoop, je sais.

De l'autre côté, il y a ça, souligné dans un autre topic actuel: https://www.google.fr/search?hl=fr&q=god ... cher&meta=
Wikipédia est devant, et bien devant même. Et puis, il y a DMOZ/ODP. Merde, du non-lucratif, et du gros en plus.

Google vend et achète de la pub, mais propulse une encyclopédie non-lucrative en tête des résultats et pondère les résultats restants en fonction de l'ODP (message à l'attention des pourisseurs de posts: oui, je caricature, ouiouioui).

Google vend et achète de la pub, et consacre le reste de son énergie à trier et virer les webmasters qui font trop de MFA...


2. L'utilisateur

2.1. Kès ke cè kce truc?

Aujourd'hui, pour la pupart des webmasters, l'utilisateur est celui qui clique sur leurs pubs; celui leur ramène le flouze, le blé, les thunes. En quittant leur site, en plus. Belle mentalité, bravo, ah c'était quand même différent en 40, hein!


2.2. Trop de pub casse les boutons gauches des souris

Il reste les touchpads, heureusement. https://www.google.fr/search?hl=fr&q=tou ... cher&meta= encore wikipédia? mais c'est une conspiration, y'a p'us d'saisons ma bonne dame!
Du coup on retrouve de plus en plus d'internautes aux urgences avec un portable coincé autour du doigt, des éclats de pad jusque dans les narines, tellement qu'ils cliquaient sur les adsenses, les sagouins.

Résultat, le cliqueur en a marre de cliquer; il en a même marre d'être invité, incité, souvent sournoisement, à cliquer. Cliqueurs, cliqueuses, on vous spolie, on vous exploite. Qui va réparer les souris désarticulées? Personne, bien sûr. Enfin si, ici: https://www.google.fr/search?hl=fr&q=r%C ... cher&meta=
à croire que certains ont reniflé le filon, avec ou sans fil on répare, et surtout on prête entre temps, parce que faut cliquer, mon gars, faut cliquer.

Attention à ne pas confondre un Parkinson avec un internaute privé de sa souris: chez ce dernier, seul un index, généralement le droit, semble animé de mouvements involontaires et incontrôlés.

L'utilisateur, le vrai, celui qui cherche, comprend lentement qu'on le prend pour une truffe; le marketing, l'intégration des pubs et tout le tintouin, non seulement aujourd'hui il n'aime plus, mais demain il boycottera. Alors ils cliquent moins, les gars, ils ont mal aux doigts, mal au cerveau, et mal aux yeux au passage, parce que des fois, ça clignote vachement fort, quand même. Faites gaffe, ça commence à se voir, hein. Les coups du "gratuit=non-lucratif", du "je paye juste mon hébergement et mon NDD" et du "faut bien nourrir les gosses", ça ne prend plus.


Mais alors...

Bah oui, la plupart du web ne sert plus à rien, ouioui, inutile, puisque les sites sont construits d'une part pour Google (faut ramener du cliqueur ma bonne dame) d'autre part pour les boutons gauches des souris. (faut fondre tout ça dans la masse, mon p'tit gars, que le pigeon croie cliquer sur ce qu'il recherche, on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre, vas-y noie, planque, contourne mon petit, contourne, et surtout mets la dose, plus t'en mets plus t'en as.)

Bref, tout site affichant une publicité sera, demain, considéré comme suspect par l'utilisateur, et Môssieur Google suivra, comme d'habitude, d'ailleurs il a déjà commencé, y'a qu'à voir les positions de certains blogs sans pub; à l'heure où le besoin de confiance (trust en anglais :twisted: ) et de transparence se fait pressant, c'est le règne du non-lucratif qui s'annonce: le non-lucratif reste quand même une garantie de l'honnêteté d'un contenu.

En tout cas bien plus honnête qu'une page de liens d'affiliation.

 

[Szarah]

Excellent !
Tu as mangé quoi, Carole ? Je veux commander pareil !
(Reco)

 

[Leonick]

à l'heure où le besoin de confiance (trust en anglais :twisted: ) et de transparence se fait pressant, c'est le règne du non-lucratif qui s'annonce: le non-lucratif reste quand même une garantie de l'honnêteté d'un contenu.

Ca reste à démontrer. Il n'y a qu'à voir les problèmes qu'il y a eu sur wikipedia il y a quelques mois qui ont obligé à bloquer certaines pages, car la désinformation peut se faire très vite sur le web.

 

[Fifrelin]

Mais alors...

Bah oui, la plupart du web ne sert plus à rien, ouioui, inutile, puisque les sites sont construits d'une part pour Google (faut ramener du cliqueur ma bonne dame) d'autre part pour les boutons gauches des souris. (faut fondre tout ça dans la masse, mon p'tit gars, que le pigeon croie cliquer sur ce qu'il recherche, on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre, vas-y noie, planque, contourne mon petit, contourne, et surtout mets la dose, plus t'en mets plus t'en as.)

Ca, c'est ce qu'on dit quand on découvre Adsense...

Mais quand on réfléchit, on trouve d'autres astuces plus honnêtes
C'est le visiteur qui décidera alors de lui-même de cliquer sur la pub.

Bon, pour prendre un exemple qui ne trahisse pas les petits malins, on peut créer un site qui propose des recettes de pizzas, avec de bons mots-clés pour attirer les visiteurs. Mais quand le visiteur arrive sur le site, il se dit que fabriquer des pizzas, c'ets bien compliqué, qu'il faut courir dehors sous la pluie ou faire des km pour aller chercher des ingédients qu'il n'utilisera pas à 100%... Et du coup, dans un deuxièle temps, le visiteur se dit : "Bon, je ne vais pas me prender la tête... Je clique sur la pub du livreur de pizzas".
Et le webmaster a gagné la partie Il a fourni des infos honnêtes (recettes de pizzas), en misant sur le fait que le visiteur sera fainéant.

Le cas des pizzas n'est pas très réaliste (la recette est simple, et ceux veulent manger une pizaa en la faisant eux-mêmes à partir de zéro sont vraiment rares...). Mais on peut réfléchir à d'autres situations à partir de mots-clés très recherchés, qui attirent en même temps beaucoup de pub Adsense (bricolage par exemple

Il faut être machiavélique, et pas "rustique"

 

[carole heinz]

Excellent !
Tu as mangé quoi, Carole ? Je veux commander pareil !
(Reco)

merci!

pas encore mangé... c'est pt'êt ça... 8O

 

[Olivier Duval]

Un site = Du temps
Du temps = De l'argent

Faire un site non lucratif c'est comme travailler bénévolement ... ça sert à rien

 

[Leonick]

Un site = Du temps
Du temps = De l'argent
Faire un site non lucratif c'est comme travailler bénévolement ... ça sert à rien

heureusement que tout le monde ne raisonne pas comme cela :roll: qu'il y a encore des gens qui font des choses sans attendre un retour pécunier d'aucune sorte. Ca s'appelle le monde associatif, même si on y trouve beaucoup de "consommateurs" il y a ausii de nombreuses personnes entièrement bénévoles.

 

[Darkcity]

Un site = Du temps
Du temps = De l'argent
Faire un site non lucratif c'est comme travailler bénévolement ... ça sert à rien

heureusement que tout le monde ne raisonne pas comme cela :roll: qu'il y a encore des gens qui font des choses sans attendre un retour pécunier d'aucune sorte. Ca s'appelle le monde associatif, même si on y trouve beaucoup de "consommateurs" il y a ausii de nombreuses personnes entièrement bénévoles.

Y'a une différence entre aider les SDF et concevoir un site web juste pour le plaisir...

Pour moi concevoir un site web, sans statistiques et sans pub, ça perd beaucoup de son intérêt.

Oui je sais, l'argent c'est pas bien, toussa, ce qui compte avant tout c'est la qualité du site et le plaisir de l'utilisateur.

Mais va dire ça aux millions de webmasters à travers le monde.

C'est facile pour vous de dénigrer le web lucratif = vos sites c'est de la location (donc pas besoin de pub pour avoir des revenus) et un site associatif (pas besoin de pub non plus pour faire tourner sa boite).

On est dans un monde où le fric est roi, et non, le Web n'est pas gratuit.

Les serveurs, l'électricité, les salariés qui pondent des news, faut financer tout ça. :wink:

 

[Leonick]

Y'a une différence entre aider les SDF et concevoir un site web juste pour le plaisir...

l'associatif, ça n'est pas qu'aider les SDF, il y a de très nombreux clubs (sportifs ou autres) qui fonctionnement ainsi.

Oui je sais, l'argent c'est pas bien, toussa, ce qui compte avant tout c'est la qualité du site et le plaisir de l'utilisateur.

l'un n'empêche pas l'autre.
De plus, gagner sa vie avec le web ne passe pas exclusivement par des bandeaux publicitaires, et heureusement, car c'est quand même du très aléatoire.

C'est facile pour vous de dénigrer le web lucratif = vos sites c'est de la location (donc pas besoin de pub pour avoir des revenus)

:?: :?:

Les serveurs, l'électricité, les salariés qui pondent des news, faut financer tout ça. :wink:

Cet argument me fait doucement rigoler, souvent les sites se retrouvent sur du .free.fr du blogspot.com, ifrance et autres plateformes gratuites.
Le contenu n'est très souvent que du contenu pompé ailleurs avec des vidéo de dailymontion et youtube et le contenu n'est très souvent même pas modifié par rapport à la source. Il suffit de faire une recherche avec des "" dans gg pour s'en apercevoir.
Quelle est la proportion des sites de ce genre ? à cela on rajoute les annuaires freeglobe et consors directement sortis des fichiers zip et dans lequel les sites x cotoient des sites de casinos et ceux pour gagner tout plein d'argent très vite.
Heureusement, il y a des sites de qualités qui existent. Et souvent, ce ne sont pas ceux qui ont le plus de pub. La pub servant souvent à cacher un vide sidéral :x

 

[st-antigone]

On est dans un monde où le fric est roi, et non, le Web n'est pas gratuit.

le fric est peut-être ton roi mais pas le mien,
même si il est un de mes conseillers. :wink:

Plus généralement ce qui me surprend dans ce thread et d'autres c'est le terme : le web,
comme si il était le même pour tous ...
c'est un peu comme les médias c'est tellement d'entités differentes que j'ai du mal à savoir si il y a une identité commune.

je crois aussi qu'en tant qu'internaute je fais mon web comme je lis mon journal sans à avoir à gober un JT.

non le fric et la facilité ne sont pas encore mes rois,
mon artiste est site gratos d'un artiste qui veut résumer son monde interne avec du xhtml, des mots (peu) et des images et en tant qu'internaute je ne visite que des sites qui comme moi, mon site, essaie de participer au monde au lieu de subir des rois qu'ils n'ont pas choisi.

C'est pour cela que mon web est beau !

 

[Darkcity]

Heureusement, il y a des sites de qualités qui existent. Et souvent, ce ne sont pas ceux qui ont le plus de pub. La pub servant souvent à cacher un vide sidéral :x

Je suis d'accord avec toi.

Mais la pub dans une quantité raisonnable, sans popup ni gêne de la navigation, est parfaitement tolérable pour l'internaute, voire même intéressante (sinon personne ne cliquerait sur les pubs...)

La pub n'empêche pas la qualité, et inversement.

 

[Olivier Duval]

Un site = Du temps
Du temps = De l'argent
Faire un site non lucratif c'est comme travailler bénévolement ... ça sert à rien

heureusement que tout le monde ne raisonne pas comme cela :roll: qu'il y a encore des gens qui font des choses sans attendre un retour pécunier d'aucune sorte. Ca s'appelle le monde associatif, même si on y trouve beaucoup de "consommateurs" il y a ausii de nombreuses personnes entièrement bénévoles.

Et la je sens qu'il y a beaucoup de français ici ...


Je suis désolé je suis sûr que j'aide beaucoup plus les pauvres etc... en payant beaucoup d'impôt (sans me plaindre)
Quand je donne un billet de 50 à un SDF, quand je fais marcher la société avec mon argent et bien j'en suis comptent. Et je ne fais rien qui ne soit pas extrêmement lucratif !
C'est sûrement pas en vivant dans la pauvreté que l'on aide les autres.

Et pour revenir au sujet pour moi les mecs qui font du site web sans vouloir y gagner quelque chose (Argent, célébrité, possibilités professionnels supplémentaire) ce n’est vraiment pas normal pour moi.
En tout cas un mec qui fait un site lucratif il contribue beaucoup plus à l'intérêt d'autrui qu'un mec qui fait un site non lucratif. De plus quand tu travails gratuitement tu le fait moins bien !

Je ne gagne pas d'argent avec un service --> je ne peux pas améliorer se service.
Si c'est pour demander de l'argent au gens (cf. wikipedia) je vois pas ce que faire du non lucratif apporte).

Edit : Leonick quand je lis tes autres messages je crois que tu confonds non lucratif et sans pub. Non lucratif c'est non lucratif

 

[Darkcity]

le fric est peut-être ton roi mais pas le mien,
même si il est un de mes conseillers. :wink:

Plus généralement ce qui me surprend c'est le terme : le web,
comme si il était le même pour tous ...

Si tu veux je remplace Web par Internet.

Et non, Internet n'est pas gratuit.

Infrastructures, serveurs de plus en plus puissants pour soutenir les demandes de plus en plus nombreuses, nom de domaine... tout ça a un coup.

J'ai volontairement ôté la rémunération pour le travail effectué, car elle n'est pas obligatoire à la survie d'un site web.

La pub n'est qu'un moyen de masquer le vrai prix des choses... si la pub disparaissait, elle serait remplacée par des abonnements ou des Allopass, ce qui serait aberrant.

 

[st-antigone]

En tout cas un mec qui fait un site lucratif il contribue beaucoup plus à l'intérêt d'autrui qu'un mec qui fait un site non lucratif. De plus quand tu travails gratuitement tu le fait moins bien !

c'est qui autrui ? toi ? :wink:

 

[Olivier Duval]

En tout cas un mec qui fait un site lucratif il contribue beaucoup plus à l'intérêt d'autrui qu'un mec qui fait un site non lucratif. De plus quand tu travails gratuitement tu le fait moins bien !

c'est qui autrui ? toi ? :wink:

Le gamin qui va à l'école car je paye de gros impôts, la secu qui tourne avec mes impôts , le mec qui touche sont RMI avec mes impôts etc...

 

[st-antigone]

le fric est peut-être ton roi mais pas le mien,
même si il est un de mes conseillers. :wink:

Plus généralement ce qui me surprend c'est le terme : le web,
comme si il était le même pour tous ...

Si tu veux je remplace Web par Internet.

Et non, Internet n'est pas gratuit.

Infrastructures, serveurs de plus en plus puissants pour soutenir les demandes de plus en plus nombreuses, nom de domaine... tout ça a un coup.

J'ai volontairement ôté la rémunération pour le travail effectué, car elle n'est pas obligatoire à la survie d'un site web.

La pub n'est qu'un moyen de masquer le vrai prix des choses... si la pub disparaissait, elle serait remplacée par des abonnements ou des Allopass, ce qui serait aberrant.

Je n'ai rien contre la Pub,
sauf si elle se prend pour une reine.
la Pub participe au web, elle y a son rôle,
mais quand elle en veut plus, il faut lui dire ses limites ...

(je me tate beaucoup en ce moment pour savoir si je vais mettre de la pub sur mon site et dans quelle limite ?)

bonne soirée à vous.

 

[HawkEye]

Olivier Duval, tu as oublié l'éclairage public et Air France

 

[Leonick]

Edit : Leonick quand je lis tes autres messages je crois que tu confonds non lucratif et sans pub. Non lucratif c'est non lucratif

Non, je disais que les 2 pouvaient cohabiter. J'ai des sites sans pub, que je fais sans toucher le moindre retour (sauf si on considère, à juste titre que l'expérience acquise est un retour appréciable) uniquement parce que cela me plait de faire ces sites et d'autres où il y a de la pub plus d'autres pour lesquels je suis payé pour effectuer le développement/positionnement.

En tout cas un mec qui fait un site lucratif il contribue beaucoup plus à l'intérêt d'autrui qu'un mec qui fait un site non lucratif. De plus quand tu travails gratuitement tu le fait moins bien !

ouarf !!
quand on voit la quantité de blog web 2.0, humour et autres si ça contribue à l'intérêt d'autrui :roll:
Et on voit quand même quantité de sites amateurs qui sont mieux foutus que nombre de sites pros. Quand on voit des SEO proposer des tarifs pour soumettre les sites des clients à gg, on crois rêver :twisted:

 

[st-antigone]

En tout cas un mec qui fait un site lucratif il contribue beaucoup plus à l'intérêt d'autrui qu'un mec qui fait un site non lucratif. De plus quand tu travails gratuitement tu le fait moins bien !

c'est qui autrui ? toi ? :wink:

Le gamin qui va à l'école car je paye mes impôts, la secu qui tourne avec mes impôts , le mec qui touche sont RMI avec mes impôts etc...

et si le gamin va à l'école c'est pas aussi avec la passion de son instit ?
avec l'amour de ses parents ?
c'est juste grace aux impots que tu paies ?

alors mec j'ai du oublié de te remercier car enfin de compte c'est grace à toi que je suis allé à l'école ... :lol:

 

[Leonick]

De plus quand tu travails gratuitement tu le fait moins bien !
Je ne gagne pas d'argent avec un service --> je ne peux pas améliorer se service.
Non lucratif c'est non lucratif

Non lucratif c'est comme wordpress, c'est libre et gratuit. Donc ça doit être de la belle m... si je te crois.
Qui donc voudrait utiliser cela pour faire du travail "pro" et lucratif ?
pas moi alors :lol:

 

[Thierry Bugs]

Quelle verve, on dirait qu'on a une deuxième rodeuse

j'ai envie de rajouter que le web gratuit n'est pas forcément interessant à chaque fois non plus : dans les pages persos et les sites sans pubs il y a aussi tout un tas de cacas inutiles tout aussi polluants pour le web que les m.f.a.

le web "non lucratif" il existe toujours et il va rester, il y aura toujours des passionnés, des gens qui ont des choses à dire ou à revendiquer etc...

mais on peut comparer ça à la télévison : pas de pub, pas de film, pas de pub (ou d'abonnement) pas de match.
On est bien satisfait de lire les news en ligne, mais faut bien supporter la pub, sinon il n'y aura plus de news.
Et pour beaucoup de sites, c'est pareil : pas de pub = pas de site

 

[Olivier Duval]

De plus quand tu travails gratuitement tu le fait moins bien !
Je ne gagne pas d'argent avec un service --> je ne peux pas améliorer se service.
Non lucratif c'est non lucratif

Non lucratif c'est comme wordpress, c'est libre et gratuit. Donc ça doit être de la belle m... si je te crois.
Qui donc voudrait utiliser cela pour faire du travail "pro" et lucratif ?
pas moi alors :lol:

Wordpress gagne de l'argent ...
Google ne fait pas payer ses recherches pourtant c'est clairement lucratif.
Faut faire une définition de lucratif et non lucratif ou quoi ?

 

[Leonick]

Et pour beaucoup de sites, c'est pareil : pas de pub = pas de site

Et ça serait super bien dans de très nombreux cas.
Dans le lucratif, comme dans le non lucratif, il existe de belles bouses qui ne seraient pas une perte si elles n'existaient pas.

De plus quand tu travailles gratuitement tu le fait moins bien !

On ne paie pas pour installer wordpress sur son site, non ?
Ils travaillent donc gratuitement pour la communauté, donc c'est moins bien. :roll:

Wordpress gagne de l'argent ...

Qu'à côté de cela ils gagnent de l'argent est une autre chose

 

[HawkEye]

On ne paie pas pour installer wordpress sur son site, non ?

Il y'a une légère différence entre "non lucratif" et "gratuit", tout de même...
Un site ou un produit "gratuit" n'est pas forcément "sans but lucratif".

Même si je suis d'accord que le web est parfois "un peu trop" une manne à pognon facile (dans certains secteurs), ce n'est pas pour autant qu'il faut s'acharner sur quiconque génère un profit d'une activité web.

Ce que dit maladroitement Olivier Duval lorsqu'il parle d'impôts et de participation au financement d'une communauté a un fondement légitime: ceux qui bossent, gagnent de l'argent et payent des impôts financent la communauté; et on ne peut leur enlever cela.

 

[Olivier Duval]

On ne paie pas pour installer wordpress sur son site, non ?

Il y'a une légère différence entre "non lucratif" et "gratuit", tout de même...
Un site ou un produit "gratuit" n'est pas forcément "sans but lucratif".

Même si je suis d'accord que le web est parfois "un peu trop" une manne à pognon facile (dans certains secteurs), ce n'est pas pour autant qu'il faut s'acharner sur quiconque génère un profit d'une activité web.

Ce que dit maladroitement Olivier Duval lorsqu'il parle d'impôts et de participation au financement d'une communauté a un fondement légitime: ceux qui bossent, gagnent de l'argent et payent des impôts financent la communauté; et on ne peut leur enlever cela.

Pourquoi maladroitement ?

PS : Leonick un petit tour sur la définition de non lucratif s'impose

 

[Fifrelin]

(je me tate beaucoup en ce moment pour savoir si je vais mettre de la pub sur mon site et dans quelle limite ?)

Avec les rats, tu ne pourras pas afficher beaucoup d'annonces pertinentes.

Les mots-clés les plus recherchés sont "cage à rat", "piège à rats" et "mort aux rats". Quant à la concurrence entre annonceurs avec "cage à rat", elle est quasi nulle.

Donc, même si tu crées une belle page pleine de bons conseils et de bons mots-clés sur les cagees à rats, tu n'auras que de la pub "bidon" (eBay qui vend tout, ou des annuaires trop généralistes qui promettent tout).
De plus, tu risques d'être importuné par des annonces en anglais ou en allemand (quand on tape "rat" dans Overture, on tombe sur "rate").

Idem avec tes poèmes qui n'attireront que des pubs "hors sujet" qui n'intéresseront pas du tout les très rares visiteurs des sites de poésie. Tout ça à cause d'un seul mot parfois, utilisé dans un sens poétique, mais acheté sous un autre sens avec Adwords.

Il faudrait que tu te crées un petit annuaire de sites sur les rongeurs, en allant chercher des sites étrangers (pour faire mieux que ceux qui ne proposent que des sites français), avec quelques liens vers des Skyblogs "d'amis des rats ou d'autres rongeurs".
Et dans ce cas, tu pourras attirer des pubs sur les marchands de rongeurs (cobayes, hamsters, lapins nains, chinchillas...), les marchands d'accessoires, de nourriture.
Donc, tu vois, si tu veux rembourser ton nom de domaine et payer quelques graines à ton rat (et pour toi, car tu es végétarien), il faudra un peu ruser, et ne pas mettre "bêtement" de la pub sur toutes tes pages actuelles. Tu peux faire un petit annuaire sympa (il existe des scripts gratuits) si tu es sincère, en le faisant "pour rendre service", en chchant ce que les gamins cherchent vraiment comme infos sur les rongeurs.
Et ce seront les lapins, les cobayes et les hamsters de l'annuaire qui nourriront tes rats (qui sont ta vraie passion)

Ca prouvera qu'il existe des sites sympas qui peuvent rapporter, contrairement à ce qu'affirment ceux qui caricaturent trop en opposant les sites "perso mais mal faits" et les "sites créés exprès pour des Adsense".

Bonne chance ![/b]

 

[Leonick]

On ne paie pas pour installer wordpress sur son site, non ?

Il y'a une légère différence entre "non lucratif" et "gratuit", tout de même...
Un site ou un produit "gratuit" n'est pas forcément "sans but lucratif".

je n'ai pas dit le contraire. J'ai juste relevé le fait qu'il disait que ce qui était gratuit était moins bien, et pour l'utilisateur final wordpress est gratuit.
Le fait qu'à côté de cela ils gagnent de l'argent n'enlève rien au fait que pour l'internaute, l'installation de ce script est gratuite.
Mais en fait, en parallèle à l'augmentation de "sites" lucratifs, on trouve de plus en plus de webmasters de tels sites qui veulent obtenir tous les scripts gratuitement.
Il ne peut y avoir 2 poids 2 mesures.
Et puis l'excuse à 2 balles de dire "la pub c'est uniquement pour payer mon hébergement" faut assumer :evil:

 

[Leonick]

Leonick un petit tour sur la définition de non lucratif s'impose

aucun problème avec cette définition.
Quand tu installes wordpress sur ton blog, c'est gratuitement (tu ne paies rien et on peut donc dire que les développeurs travaillent gratuitement pour les utilisateurs) et cela n'a rien à voir avec le fait que les personnes qui travaillent sur ce script aient une activité lucrative en parallèle de la mise à disposition gratuite.

de la même façon que MySQL a 2 types de licences.

 

[Olivier Duval]

On ne paie pas pour installer wordpress sur son site, non ?

Il y'a une légère différence entre "non lucratif" et "gratuit", tout de même...
Un site ou un produit "gratuit" n'est pas forcément "sans but lucratif".

je n'ai pas dit le contraire. J'ai juste relevé le fait qu'il disait que ce qui était gratuit était moins bien, et pour l'utilisateur final wordpress est gratuit.
Le fait qu'à côté de cela ils gagnent de l'argent n'enlève rien au fait que pour l'internaute, l'installation de ce script est gratuite.
Mais en fait, en parallèle à l'augmentation de "sites" lucratifs, on trouve de plus en plus de webmasters de tels sites qui veulent obtenir tous les scripts gratuitement.
Il ne peut y avoir 2 poids 2 mesures.
Et puis l'excuse à 2 balles de dire "la pub c'est uniquement pour payer mon hébergement" faut assumer :evil:

Je n'ai jamais parlé du gratuit ... j'ai toujours parlédu lucratif ou non lucratif...

Et pour le reste de ton message ce n'est pas la question ... Je ne comprend pas

 

[Olivier Duval]

En tout cas un mec qui fait un site lucratif il contribue beaucoup plus à l'intérêt d'autrui qu'un mec qui fait un site non lucratif. De plus quand tu travails gratuitement tu le fait moins bien !

c'est qui autrui ? toi ? :wink:

Le gamin qui va à l'école car je paye mes impôts, la secu qui tourne avec mes impôts , le mec qui touche sont RMI avec mes impôts etc...

et si le gamin va à l'école c'est pas aussi avec la passion de son instit ?
avec l'amour de ses parents ?
c'est juste grace aux impots que tu paies ?

alors mec j'ai du oublié de te remercier car enfin de compte c'est grace à toi que je suis allé à l'école ... :lol:

Tu as compris ce que je voulais dire ne te rend pas plus bête
Et son instit il est pas payé ?

Je participe financiérement à la communauté comme dit hawk en payant les impôts, les taxes, la tva, les taxes sur les boites que je monte sur tout !

 

[Leonick]

Je n'ai jamais parlé du gratuit ... j'ai toujours parlédu lucratif ou non lucratif...

Ah bon ?

De plus quand tu travailles gratuitement tu le fait moins bien !

et si on met gracieusement à disposition de quelqu'un un bien physique ou virtuel c'est bien gratuit pour le bénéficiaire, non ?

 

[Olivier Duval]

Mais ...

Wordpress n'a pas fait le CMS wordpress pour le fun, la boite c'est créer les employés ont étaient payés.
Les employés n'ont pas fait le cms gratuitement ! Ni avec un but non lucratif.
La boite elle le propose gratuitement, mais dans un but lucratif.
Travail gratuit n'est pas égal à service proposé gratuitement.
Tu joue sur les mots.

Tu parles de produits, nous on parle de travail.
Un service gratuit dans le but d'avoir de l'argent ceci n'est pas du non lucratif ni du travaille gratuit ! Quand tu fait un site, et que tu met des pubs, le site sont acces est gratuit, mais tu comptes gagner de l'argent c'est du travail lucratif, non bénévole, du travail non gratuit sur un site (service) gratuit.
Bref les autres ont compris ...

C'est bien ce que je dit, tu dois revoir la def de non lucratif et lucratif.
Mais bon je sens que tu le fait expres, ou alors tu as de serieux probleme avec les mots

 

[st-antigone]

Disons que je préfère dit comme cela ...
cela fait moins le monde de l'argent contre le monde des bons sentiments.
L'argent et les bonnes actions existent et ne sont pas toujours incompatible. :wink:

Tu as compris ce que je voulais dire ne te rend pas plus bête
Et son instit il est pas payé ?

Je participe financiérement à la communauté comme dit hawk en payant les impôts, les taxes, la tva, les taxes sur les boites que je monte sur tout !

 

[st-antigone]

[Hors sujet]

(je me tate beaucoup en ce moment pour savoir si je vais mettre de la pub sur mon site et dans quelle limite ?)

Avec les rats, tu ne pourras pas afficher beaucoup d'annonces pertinentes.

Tout à fait,
c'est mon plus gros problème ...
de plus elles risquent d'être en contradiction avec le sens de mon site ...
ce qui serait pas incompatible avec mon style de vie serait des annonces sur de matériel photo, dessin, etc ...
ceux qui s'interessent au dessin et à la photo s'interessent aussi au matériel ...
mais je ne suis pas certain que cela soit possible avec adsence,
même si je choisie mes "pages avec pub" avec la plus grande attention en éliminant celles qui parlent d'animaux domestiques (pour éviter les annonces de ventes et d'achats d'animaux)
je me demande si les mots clefs de la page d'index n'aura quand même pas une influence sur le choix d'adsence pour des annonces sur des pages internes.

voili, voilou ...

[/Hors sujet]

 

[finstreet]

Il existe 1 Canard Enchaine pour des dizaines de titres de presse... et perso je ne prend pas le Canard Enchainé pour une source plus crédible

Après si tu parles des petites sites merdouilleux qui n'ont pas de contenus, etc... les gens sont pas stupides et ils continueront à aller sur leurs sites préférés qu'il y ait de la pub ou pas... c'est pas une question d'utopie, c'est une question d'intérêt du contenu

L'Humanité avec ou sans pub ne se vend pas...

 

[blman]

Propos édité par Olivier Duval, donc j'édite aussi...

 

[Olivier Duval]

Peace ...
Mais bon je reste sur ma parole et je ne retourne pas ma veste, faire tourner la société contribue plus et à une plus grande échelle à la vie de la communauté.

 

[Bellegarde-webb]

Et pour revenir au sujet pour moi les mecs qui font du site web sans vouloir y gagner quelque chose (Argent, célébrité, possibilités professionnelles supplémentaire) ce n’est vraiment pas normal pour moi.
En tout cas un mec qui fait un site lucratif il contribue beaucoup plus à l'intérêt d'autrui qu'un mec qui fait un site non lucratif. De plus quand tu travails gratuitement tu le fait moins bien !

Permet moi de n'être pas d'accord. On ne fait pas tout toujours par intérêt ou par calcul: on le fait parce que c'est notre nature humaine qui nous pousse à réaliser, à contribuer, à nous exprimer, à créer, à communiquer, à éduquer, à s'amuser......

 

[Olivier Duval]

[ Hors sujet ] [Mode énervé ]
Olivier Duval, s'il te plait, édite tes posts très maladroits. Si l'argent de tes impôts sert à faire tourner la société, ça se saurait. Si les impôts que tu paye te serve à avoir bonne conscience, c'est bien, mais tu est quelqu'un de bien triste alors...

Heureusement qu'il y a des bénévoles qui font des choses pour se faire plaisir ou aider les autres. Et non, le monde ne tourne pas essentiellement autour de l'argent... Léonick citait les clubs de sports, je peux moi te citer les festivals et concerts... Et que dire des associations sur le social (défense des enfants, des femmes, ...). Heureusement qu'il y a des bénévoles dans ce monde qui donne un peu de leur temps car on ne peut pas tout acheter, surtout pas le bonheur. Au moins ce sont des gens impliquées, qui ont des opinions et du charisme, pas comme tous ces moutons au service de leur propre profit.

Je cite souvent cette phrase de Coluche : "Quelques fois, il faut mieux fermer sa gueule et passer pour un con, que de l'ouvrir, et ne faire aucun doute à ce sujet".

Comme quoi, les plus doués pour gagner de l'argent, ne sont pas forcément ceux qui font le plus preuve d'intelligence.
[ / Hors sujet ] [ / Mode énervé ]

Tu me juge bien facilement. De plus ne confond pas intelligence et idéologie

 

[blman]

Propos édité par Olivier Duval, donc j'édite aussi...

 

[blman]

Propos édité par Olivier Duval, donc j'édite aussi...

 

[Olivier Duval]

Tu as te idéologie (je les respectes) j'ai le miennes.

Je dit juste que un site web avec des pubs (donc lucratif même si le site est gratuit d'accès) ne gène pas vraiment l'internaute (si l'intégration est bien) alors pourquoi ne pas gagne de l'argent et faire aussi plaisir aux annonceurs, aux autres (impôts, taxes ...), ainsi qu'au webmaster qui décide de faire du lucratif.

(On peut aussi dire que je fais plaisir à mon banquier, à mon comptable, à mon hébergeur ...)

 

[blman]

Propos édité par Olivier Duval, donc j'édite aussi...

 

[Szarah]

La pensée du profit obscurcit nos émotions.

Ce sujet montre qu'elle ne les tue pas, et c'est réconfortant

Dans une économie libérale idéale (qui n'a jamais existé), la réussite d'un individu profite à la communauté. Mais partons de cet idéal.

Sur le Web, il y a toute sorte de webmasters.
Les commerçants doivent, pour réussir, tenir compte de paramètres objectivement mesurés et agir sans état d'âme.
Les passionnés peuvent donner libre cours à leurs émotions dans un million de domaines utiles et même indispensables
Il ne s'agit pas d'opposer les uns aux autres. Le Web a besoin de tout le monde et, rappel, ce sont les passionnés qui l'ont créé. Sans eux, pas de Web.

On peut faire du commerce avec la passion de ce qu'on fabrique et de ce qu'on vend. On peut gagner de l'argent avec une passion.
Ce n'est pas sale, l'argent.

Pour moi, les rats sont ceux qui font du fric sans scrupules avec n'importe quoi qui ne les intéresse même pas. Ils ont juste le droit d'être là et de payer des impôts.
Mais ils iront en enfer s'ils reprochent à la communauté de participer à la survie des faibles
Sans la communauté, ils n'existeraient même pas.

 

[Olivier Duval]

Dis moi seulement que tu comprend pourquoi j'appui autant la dessus, que ce n'était qu'une maladresse que tu ne pense pas vraiment. On est sur un forum public, très consulté, on a pas le droit de dire n'importe quoi... La forme est une insulte pour beaucoup de gens, dis moi juste que tu comprend ça.

Oui je comprends et je confirme.
A grande échelle non quelqu'un qui gagne peut aide (généralisation) moins les autres ... a une grande échelle.

Mon discours est certes composé de beaucoup d'hyperbole mais c'est juste pour souligner les faits.
Mais bon c'est vrai qu'en france c'est mal vu d'avoir se genre d'idéo ...
On ne peut pas dire que de gagner et dépenser beaucoups n'aide pas les autres !


Maintenant on revient au sujet et je disais

Je dit juste que un site web avec des pubs (donc lucratif même si le site est gratuit d'accès) ne gène pas vraiment l'internaute (si l'intégration est bien) alors pourquoi ne pas gagne de l'argent et faire aussi plaisir aux annonceurs, aux autres (impôts, taxes ...), ainsi qu'au webmaster qui décide de faire du lucratif.

(On peut aussi dire que je fais plaisir à mon banquier, à mon comptable, à mon hébergeur ...)

 

[blman]

Propos édité par Olivier Duval, donc j'édite aussi...

 

[finstreet]

Et j'accentu sur le point que ce n'est ni de l'idéologie, ni de la politique mes propos. C'est juste du respect...

Ca me fait penser à certains sketchs du genre
- "Comment ? les français ont faim ? ben ils n'ont qu'à manger"
ou encore
- "vous avez déjà vu où vivait un pauvre ? non mais vraiment quel manque de gout. Un petit Picasso ou un Rubens ca aurait quand meme une autre gueule que son tableau gagné à la Foire du Trone"

Sur ce coup là, suis assez d'accord avec blman

Oui Olivier, là tu sous entend que toi tu aides parce que tu as de l'argent et que tu le veux, et que ceux qui n'ont pas d'argent, c'est qu'ils ne veulent pas en avoir... et oui c'est assez irrespectueux face aux 5 millions de chomeurs et quasi assimilés et aux 10 millions de smicards ... et je parle pas de ceux qui gagnent moins de 1.500 euros et qui sont loin de dormir dans des draps de soie

ps : on peut etre pété de thune à outrance (pas des quelques milliers, dizaines de milliers d'euros mensuels, et rester humain... et surtout comprendre que vivre avec 1.000 euros c loin d'etre un choix ... et au fait... quand on donne et qu'on se sent obligé de le dire... ben ca diminue d'autant le don, enfin ca c un avis perso)

 

[blman]

Et oui, c'est exactement ça finstreet, mais le pire, c'est que je suis sûr que ces propos là sont de la maladresse, une espèce de vis de forme. Olivier, je suis sûr que tu ne pensais pas quels ressentiments pourraient avoir une telle forme. Parce qu'en plus, je suis assez d'accord avec ce dont où tu veux en venir mais les mots ont été très mal choisi.

Evidemment que l'argent n'est pas sale et que ce n'est pas une honte d'en gagner si on le mérite. Mais laissons les "pauvres" juger de ce qui est bon pour eux. Chacun à sa place, s'il vous plait. Une petite piqure de conscience et de respect, ça ne fait jamais de mal.

EDITE : Olivier, j'ai vu que tu avais édité tes messages, donc j'édite aussi. Pas la peine de laisser des messages qui n'apportent rien au sujet de départ. Sans rancune j'espère...

 

[Olivier Duval]

Par pauvreté j'entendais faire du non lucratif (hyperbole pour mettre l'accent sur le fait que le non lucratif n'aide à rien (ou casiment) et ne rend pas riche.
Maladroitement peut etre.

Pour moi ... ha est puis non je suis las de cette discution.
(j'aime bien cette effet de commencer une phrase et de ne pas la finir avec un justificatif)

 

[st-antigone]

Et oui, c'est exactement ça finstreet, mais le pire, c'est que je suis sûr que ces propos là sont de la maladresse, une espèce de vis de forme.

Mon discours est certes composé de beaucoup d'hyperbole mais c'est juste pour souligner les faits.

il le dit lui même ... même si pour ma part je crois que ce genre d'hyperboles est une erreur car au lieu de souligner les choses (comme voulu) cela vous fait pas très bien comprendre, et c'est un euphémisme.
il ne faut pas trop bondir sur ces hyperboles.
et plutôt essayer des euphémismes ou l'humour qui ont le mérite de ne pas être trop facilement détourné, quand c'est pas d'être écouté en vous faisant passé pour plus tolérant que vous êtes. :wink:

seul inconvénient c'est pas avec des euphémismes qu'on fait des buzz, :lol:

bon week end à vous.

Edit: grillé par Olivier Duval

 

[kasar]

Tout d'accord pareil

Entre les pages qui ne servent qu'à placer un lien vers un article, LeMonde qui ne sait plus commenter que du YouTube et bien sûr cette perversion de l'Internet qu'est l'Adsense, oui oui oui ....

je suis 100 % d'accord, rien à rajouter, si, une reco )

 

[Darkcity]

Re: Tout d'accord pareil

Entre les pages qui ne servent qu'à placer un lien vers un article, LeMonde qui ne sait plus commenter que du YouTube et bien sûr cette perversion de l'Internet qu'est l'Adsense, oui oui oui ....

je suis 100 % d'accord, rien à rajouter, si, une reco )

facile à dire pour toi, ton site est une boutique en ligne. donc pas besoin de la pub. :lol:

 

[mx]

en faite on n'en n'est plus la depuis longtemps déja, la pub l'utilisateur s'en fou, et il se fou également des moteurs, si ton site c'est de la tuerie, tout le monde le saura sur le net par le buzz que ça engendre, en faite aprés qu'il y ait de la pub ou pas ...
les moteurs sont sur ce principe de qualité complétement dépassé aujourd'hui.

 

[myPrIsRich]

Oui exactement !
Si mon petit neveu monte une page gratuite chez voila vu comment il est trop fort son contenu et vu comment il est trop doué, et vu qu'il a environ 3 potes...
C'est sûr, ça va buzzer.

Pour en revenir au lucratif, non lucratif. Tout ce que j'ai à dire c'est qu'on trouve le pire comme le meilleur dans les deux secteurs.

 

[Audiofeeline]

Moi je pars du constat qu'au début je fais des sites pour le plaisir mais comme dis plus haut je fais parti des gens qui gagnent moins de 1000€/mois...
Alors payer un hébergement c'est presqu'un luxe (je ne plaisante pas).
Alors forcément la publicité devient vite indispensable lorsque le site prend de l'ampleur...
C'est là où le choix est difficile, d'un coté on se dit beurk la pub toussa mais d'un autre coté sans elle mon site il ferme...
Et puis on se prend au jeu et on vois qu'on peut arrondir ses fins de mois (voir plus) avec son petit site qu'on aime alors pourquoi passer outre?
Le business peut être moche, tout dépend de la façon dont on le voit...

Mais ce qui est clair c'est que les sites non lucratifs prennent de plus en plus de poids. La faute à qui? Aux webmasters qui ont longtemps abusés des popups et autres sites unders qui à défaut d'apporter réellement du trafic aux annonceurs ont lassé l'Internaute qui ne supporte plus la vue des pubs et ça se comprend...

Mais voila, notre société fonctionne ainsi, on veut de la thune !
Ou pire, on en a besoin, l'Internet est le reflet de cette société pourrie par l'argent, c'est comme ça.
Mais il ne tient qu'à nous de ne pas dépasser les limites du raisonnable.
Si AdSense fonctionne si bien auprès de nous autres c'est bien parceque ces pubs savent se faire discrètes quand elle sont bien intégrées à nos petits sites chéris....

Les MFA sont le reflet de ce qu'il existe de pire sur le web mais peut on en vouloir à ces gens qui tout simplement on faim?
J'exagère à peine mais si honnêtement le pouvoir d'achat était un peu meilleur, je reste persuadé que la pub se ferait plus rare et c'est bien pour ça que pour l'économie d'un pays, donner trop d'argent au peuple n'est pas une bonne chose.

C'est moche mais c'est comme ça...

Sinon le premier post était fort agréable à lire.

 

[finstreet]

Oui exactement !
Si mon petit neveu monte une page gratuite chez voila vu comment il est trop fort son contenu et vu comment il est trop doué, et vu qu'il a environ 3 potes...
C'est sûr, ça va buzzer.

Bah tu vas surement nous dire que tous les chanteurs qui sortent en ce moment grace au buzz, c parce que derrière ils ont investi des millions

Continuez à vous plaindre, ca fait de la place pour les autres

 

[Audiofeeline]

Tout à fait...

 

[Bellegarde-webb]

Moi je pars du constat qu'au début je fais des sites pour le plaisir mais comme dis plus haut je fais parti des gens qui gagnent moins de 1000€/mois...
Alors payer un hébergement c'est presqu'un luxe (je ne plaisante pas).
Alors forcément la publicité devient vite indispensable lorsque le site prend de l'ampleur...
C'est là où le choix est difficile, d'un coté on se dit beurk la pub toussa mais d'un autre coté sans elle mon site il ferme...
Et puis on se prend au jeu et on vois qu'on peut arrondir ses fins de mois (voir plus) avec son petit site qu'on aime alors pourquoi passer outre?
Le business peut être moche, tout dépend de la façon dont on le voit...

Mais c'est parfait de se faire un peu d'argent avec son site fait avec amour surtout quand on en a besoin. Si le site donne une vraie information et est suffisament esthétique, pas de problème avec la pub. Le problème pour le web vient des sites sans vraiment de contenu autre que la pub. :cry:

 

[Darkcity]

Oui exactement !
Si mon petit neveu monte une page gratuite chez voila vu comment il est trop fort son contenu et vu comment il est trop doué, et vu qu'il a environ 3 potes...
C'est sûr, ça va buzzer.

Si son site est vraiment une tuerie, oui ça va buzzer.

L'utilisateur se fout complètement de 2 choses :

- la présence de publicité

- le nom de domaine (pour lui un .com et un .free.fr c'est la même chose)

La réussite d'un site web se base soit sur l'un, soit sur l'autre de ces choses :

1) Réussite avec le Buzz (dailymotion, le blog de Morandini, Mininova...) : du bouche-à-oreille ou du site référent.

2) Réussite avec les moteurs (bon positionnement, et keywords très recherchés).

 

[Audiofeeline]

ok sauf pour la pub, depuis que j'en ai j'ai perdu quelques membres...

 

[Olivier Duval]

Morandini c'est surtout avec la pub qu'il fait de son blog via les médias les plus puissants.

Et quand tu regarde son blog c'est pub only, et perso ça me fait fuir car dans son cas cela cache un vide total

 

[Audiofeeline]

pas mieux...

 

[phloam]

La publicité contextuelle est un stimulant pour le webmaster aventureux, c'est elle qui souvent motive le dévellopement de nouvelles webapps qui sortent quotidiennement ou de sites et c'est aussi elle qui pousse des sites payant à devenir gratuits (il y a toujours un petit malin pour copier un site payant et le rentabiliser avec de la pub). Bref, je crois que grâce a ce systême économique le web s'enrichit (je parle pas de fric) et offre plus de services gratuits grâce à la pub.

De toute facon je crois pas que c'est sur un forum sur le référencement que tu trouveras beaucoup de personnes contre la publicité... Faudrait plutot demander à des utilisateurs qui ne connaissent pas adsense. Personnellement quand je demande a des amis ce qu'ils en pensent ils me parlent tout de suite de pop-ups et autres saloperies du genre, les publicités contextuelles ne les dérangent pas ...

 

[myPrIsRich]

Bah tu vas surement nous dire que tous les chanteurs qui sortent en ce moment grace au buzz, c parce que derrière ils ont investi des millions

Bah non. Mais si tu n'as aucun budget, tu auras beau être hyper talentueux, ça peut marcher... mais ce n'est pas sûr (ou ça peut prendre de trèèès longues années). Si tu as un budget, tu vas plus vite, tu optimises tes chances.

Suffit que du point de vue marketing tu ne saches pas quel titre il faut mettre sur myspace pour que ça marche et que tu mettes les trucs les moins adaptés, et tu passes à côté du succès.

Faut arrêter de faire des généralités tout ça parce que ya une dizaine de groupe qui ont trouvé des contrats de majors grâce à leur myspace.
C'est bien ça le pire, internet gratuit et accessible à tous, c'est comme la real tv, on croit que tout le monde a son quart d'heure de gloire. Bah non.

Pour revenir au débat de base. Si je monte un site, que des gens viennent dessus, si j'ai mis des pubs, je vais pouvoir investir pour l'améliorer au plus vite.
Si je n'ai pas mis de pubs, je pourrai uniquement investir en fonction de mon temps libre. Ce ne sera pas possible de payer un professionnel pour s'occuper du référencement par exemple, ou un photographe pour faire des clichés, ou, etc.

 

[xTrade]

Bah non. Mais si tu n'as aucun budget, tu auras beau être hyper talentueux, ça peut marcher... mais ce n'est pas sûr (ou ça peut prendre de trèèès longues années). Si tu as un budget, tu vas plus vite, tu optimises tes chances.

Non, c'est de moins en moins vrai.
Si les artistes savent s'adapter (pas comme les majors), ils s'en sortent beaucoup mieux de nos jours : la distribution gratuitre de leurs oeuvres sur le net attire de plus en plus de personnes à leurs concerts.
Evidemment, ils ne gagnent pas autant que les machins médiatisés, mais d'après ce que j'ai pu lire, ils gagnent mieux qu'avant.

 

[Leonick]

Pour revenir au débat de base. Si je monte un site, que des gens viennent dessus, si j'ai mis des pubs, je vais pouvoir investir pour l'améliorer au plus vite.

en fait ça n'est pas génant à mes yeux, c'est ce que j'ai fait sur certains site. On fait un site qui nous intéresse et comme on a des visiteurs, on met de la pub. Ca les intéresse, vu qu'ils cliquent, et ça nous rapporte.
Le problème venant des MFA, on en voit sur WRI, qui nous proposent un annuaire, dans le meilleur des cas, du freeglobe brut de dezippage, aucun site encore enregistré sur leur annuaire, mais déjà des adsenses :evil: et un annuaire qui part en vrille, avec du mélange de sites x, casino, MMF, et ce, dans toutes les rubriques.
Ou pire, c'est "dans quel domaine adsense paie le mieux ? les avocats pour attaquer les hôpitaux, mais aux states ? aucun problème, je vais faire un tel site.
Donc là, c'est vrai que le sans pub nous éviterait d'avoir un web pollué par ces 2 derniers types de sites.

 

[Robinson]

Pour revenir au débat de base. Si je monte un site, que des gens viennent dessus, si j'ai mis des pubs, je vais pouvoir investir pour l'améliorer au plus vite.

en fait ça n'est pas génant à mes yeux, c'est ce que j'ai fait sur certains site. On fait un site qui nous intéresse et comme on a des visiteurs, on met de la pub. Ca les intéresse, vu qu'ils cliquent, et ça nous rapporte.
Le problème venant des MFA, on en voit sur WRI, qui nous proposent un annuaire, dans le meilleur des cas, du freeglobe brut de dezippage, aucun site encore enregistré sur leur annuaire, mais déjà des adsenses :evil: et un annuaire qui part en vrille, avec du mélange de sites x, casino, MMF, et ce, dans toutes les rubriques.
Ou pire, c'est "dans quel domaine adsense paie le mieux ? les avocats pour attaquer les hôpitaux, mais aux states ? aucun problème, je vais faire un tel site.
Donc là, c'est vrai que le sans pub nous éviterait d'avoir un web pollué par ces 2 derniers types de sites.

Avec ou sans pub, des sites de merde, il y en aurait et il y en a... lol

ça permet de professionnaliser davantage de sites mais ça attire davantage de merdes... l'équilibre est respecté

 

[kasar]

Re: Tout d'accord pareil

Entre les pages qui ne servent qu'à placer un lien vers un article, LeMonde qui ne sait plus commenter que du YouTube et bien sûr cette perversion de l'Internet qu'est l'Adsense, oui oui oui ....

je suis 100 % d'accord, rien à rajouter, si, une reco )

facile à dire pour toi, ton site est une boutique en ligne. donc pas besoin de la pub. :lol:

C'est pas mon site, je l'ai fait mais c'est po mon site :wink:
D'ailleurs je l'ai changé du coup, vers un site rigolo

 

[kasar]

Des personnes qui vivent d'autres revenus se consacrent à créer des sites Free et aux services équivalents aux portails commerciaux. Le succès résidant dans le buzz de l'internaute, et rien d'autre ...
Sans capital généré, hormis le don pour la maintenance technique venant des nombreux couples formés, communautés, nouveaux amis reconnaissants ...

 

[cedric_g]

Bonjour

Pour ma part, je pense qu'il ne faut pas ommettre une catégorie de sites à "fort contenu", tout simplement ceux qui sont mis en oeuvre par des professionnels pour se faire connaître (et/ou reconnaître), ce qui indirectement leur apporte des contrats par ailleurs.

J'en parle car c'est mon cas :roll: : auteur photographe animalier (activité secondaire), plusieurs sites (galerie photo + blog) et de plus en plus de contrats liés grâce à ces deux sites, sans compter diverses formes de promotion indirectes (quelques interventions TV, une sur Europe 1 à heure de grande écoute comme consultant, et quelques documentaires dont un à paraître, où j'ai eu la chance de figurer parmi les plus grands noms de la photo de nature)

Truc marrant : j'ai un contrat de pub passager (en CPM) sur mon blog depuis 2 semaines, et j'ai déjà eu des mails limite d'insulte pour la présence de la pub :roll:

 

[xTrade]

Truc marrant : j'ai un contrat de pub passager (en CPM) sur mon blog depuis 2 semaines, et j'ai déjà eu des mails limite d'insulte pour la présence de la pub :roll:

Il y a des cons comme partout (peut-être même plus sur le web)
Certains internautes ne veulent rien payer, avoir tout gratuit, mais dès qu'il y a de la pub ils gueulent.

(Ceci dit, esthétiquement ton bandeau de pub fait un peu tache par rapport à la qualité de ton blog)

 

[finstreet]

Truc marrant : j'ai un contrat de pub passager (en CPM) sur mon blog depuis 2 semaines, et j'ai déjà eu des mails limite d'insulte pour la présence de la pub :roll:

C les memes qui gueulent contre les CD à 10 euros et qui te donnent toujours comme excuse "Bah Johnny il a pas besoin de ca" . En gros c'est de l'ado prébubère qui descend dans la rue pour un rien ... mais heureusement ils vieillissent

 

[Bellegarde-webb]

En gros c'est de l'ado prébubère qui descend dans la rue pour un rien ... mais heureusement ils vieillissent

Ils vieillissent, oui, mais ils sont remplacés par d'autres. Et, plus l'on vieillit, plus il y a de jeunes sans sagesse et qui croient tout savoir derrière toi. C'est comme ça. Il y a aussi beaucoup de vieux c. mais ceux là diminuent en nombre et en vitalité. :lol: Ils ne font de mal que tous les cinq ans! :twisted:
Mais bon,
il faut bien faire avec. Je sens que je pollue la discussion mais peut-être pas tant que ça. :wink:

 

[dricos]

Vu ce qui a été dit je dirais : On perd sa vie à la gagner...
ok je sors...

 

[st-antigone]

Bon,
Tout le monde semble dire qu'on ne peut se passer de la pub sur le web si l'on veut qu'il reste globalement gratuit ...

Quels en sont ses effets pervers ?
les jeunes ont beau être tous des petits cons :lol: ,
ils voient peut être des choses qu'on refuse de souligner parce que c'est notre gagne pain ...

 

[Bellegarde-webb]

Bon,
Tout le monde semble dire qu'on ne peut se passer de la pub sur le web si l'on veut qu'il reste globalement gratuit ...

Quels en sont ses effets pervers ?
les jeunes ont beau être tous des petits cons :lol: ,
ils voient peut être des choses qu'on refuse de souligner parce que c'est notre gagne pain ...

Certes certes
PS: Je faisais allusion à Brassens!

 

[Olivier Duval]

Je rapelle juste que la pub n'est pas le seul moyen de faire de l'argent avec internet.

Et lucratif ne veut pas dire avec pub
Et non lucratif ne veut pas dire proposant un (des) service(s) gratuit pour Leonick.

 

[st-antigone]

Je rapelle juste que la pub n'est pas le seul moyen de faire de l'argent avec internet.

Et lucratif ne veut pas dire avec pub
Et non lucratif ne veut pas dire proposant un (des) service(s) gratuit pour Leonick.

exact,
mais la pub a quelques avantages que les autres moyens n'ont pas,
le principal étant sa facilité de mise en place et de gestion.

Et puis la pub est tellement rentré dans les moeurs qu'ici on peut lire cent posts sur son coté indispensable contre trois ou quatre plus critiques,
don le tien qui dit que c'est pas le seul moyen de gagner sa vie sur le web et le post de départ.

Bon,
Tout le monde semble dire qu'on ne peut se passer de la pub sur le web si l'on veut qu'il reste globalement gratuit ...

Quels en sont ses effets pervers ?
les jeunes ont beau être tous des petits cons :lol: ,
ils voient peut être des choses qu'on refuse de souligner parce que c'est notre gagne pain ...

Certes certes
PS: Je faisais allusion à Brassens!

merci,
je comprend mieux ce que tu veux dire comme cela.

 

[approplex]

Même débat que pour la television ou la radio, un site de qualité peux difficilement vivre sans argent.
D'autant plus qu'un site de qualité peut être marchand, mon site est une boutique en ligne, il est impossible pour moi d'être referencé sur tous les mots clés nécessaires, alors je compense avec la pub.
Les internautes qui découvrent mon site via la pub ne sont certainement pas mécontents, car il est pertinent.
Tout ces liens "gratuit machin" gratuit trucs" on peut les comparer a toutes ces pubs ridicules radio ou tv, qui ne font rien d'autres que de nous embobiner.
Le web peut être lucratif est honnête, le commerce n'est pas une arnaque, et l'arnaque ce n'est pas du commerce.