Votre avis sur LOTUS DOMINO ou PHP, merci !

[maud75]

Bonjour,

Je travaille pour une société qui possède un site internet depuis plusieurs années, créé en .nsf (avec Lotus domino).

J'ai pour mission de concevoir un dossier béton, afin de proposer aux dirigeants un tout nouveau site php, afin d'avoir un site "plus vivant, plus dynamique".

Mon soucis, c'est de trouver des informations sur Lotus Domino (avantages et inconvénients) et de savoir au mieux "vendre" ce projet de nouveau site en PHP.

Si vous pouvez m'aider, ce serait super sympa !

J'attends avec impatience vos avis.

Bisous
Maud

 

[Marie-Aude]

Technologie propriétaire, peu connue, "pas faite pour ça" contre technologie ouverte, répandue, etc....

 

[bee_human]

Bonjour,

Je travaille pour une société qui possède un site internet depuis plusieurs années, créé en .nsf (avec Lotus domino).

J'ai pour mission de concevoir un dossier béton, afin de proposer aux dirigeants un tout nouveau site php, afin d'avoir un site "plus vivant, plus dynamique".

Mon soucis, c'est de trouver des informations sur Lotus Domino (avantages et inconvénients) et de savoir au mieux "vendre" ce projet de nouveau site en PHP.

Si vous pouvez m'aider, ce serait super sympa !

J'attends avec impatience vos avis.

Bisous
Maud

Lotus domino, technologie qui me parait obsolète et très difficile de faire évoluer les applications développées avec.

 

[Marie-Aude]

Le seul fait que tu aies du mal à trouver des informations sur Lotus Domino est d'ailleurs un signe.
En fait, il faut que tu axes ton dossier sur les possibilités d'échanges de données entre les bases actuelles et les bases qui serviront à un site en php mysql. Car c'est là l'essentiel du problème à mon avis.

Et puis il faut aussi se poser la question "est ce que c'est vraiment php le point essentiel pour avoir un site plus vivant plus dynamique". Autrement dit il ne faut pas que la technologie soit l'alibi.

Définition des BESOINS (avec quantification des retombées), et ensuite tableau comparatif "je peux / je peux pas / je peux facilement" avec chacune des deux technologies.
Ensuite "total cost of ownership", avec le coût de la maintenance de chacune des deux solutions, et le cout de la migration.
On rapporte les coûts aux profits.

Et parfois on découvre qu'il vaut mieux garder les vieilles solutions (parole d'ancienne chef de projet SAP ^^)

 

[bee_human]

Le seul fait que tu aies du mal à trouver des informations sur Lotus Domino est d'ailleurs un signe.
En fait, il faut que tu axes ton dossier sur les possibilités d'échanges de données entre les bases actuelles et les bases qui serviront à un site en php mysql. Car c'est là l'essentiel du problème à mon avis.

Et puis il faut aussi se poser la question "est ce que c'est vraiment php le point essentiel pour avoir un site plus vivant plus dynamique". Autrement dit il ne faut pas que la technologie soit l'alibi.

Définition des BESOINS (avec quantification des retombées), et ensuite tableau comparatif "je peux / je peux pas / je peux facilement" avec chacune des deux technologies.
Ensuite "total cost of ownership", avec le coût de la maintenance de chacune des deux solutions, et le cout de la migration.
On rapporte les coûts aux profits.

Et parfois on découvre qu'il vaut mieux garder les vieilles solutions (parole d'ancienne chef de projet SAP ^^)

Je suis dans une boite où l'on arrive à voir le bout du début de se débarrasser des bases lotus...
Cela fait dix ans que l'on essaie. :lol:

Marie-Aude, tu étais sur quel module MM ? FI ? CO ? WM ? HR ?
tous ? :wink:

 

[Marie-Aude]

Marie-Aude, tu étais sur quel module MM ? FI ? CO ? WM ? HR ?
tous ? :wink:

MM, PP, PS, SD, CS, FI, CO, BW avec intégration avec SAS, et du WM et HR en option pour certaines filiales. Pas tous, mais presque Enfin ça c'était le scope, moi j'étais sur toute la partie comptable et BW-SAS

 

[maud75]

Merci pour vos réponses, c'est super sympa, je vais commencé à bosser dessus.

Bonne soirée du 31 !
Bye
Maud

 

[bee_human]

Marie-Aude, tu étais sur quel module MM ? FI ? CO ? WM ? HR ?
tous ? :wink:

MM, PP, PS, SD, CS, FI, CO, BW avec intégration avec SAS, et du WM et HR en option pour certaines filiales. Pas tous, mais presque Enfin ça c'était le scope, moi j'étais sur toute la partie comptable et BW-SAS

Le reporting en somme et les outils décisionnels.

 

[Marie-Aude]

Le reporting en somme et les outils décisionnels.

Oui, avec la responsabilité de la définition du modèle de données. C'était assez sympa. Mais bon, côté TCO... le reporting a montré que c'était une catastrophe ^^