1. Bienvenue sur le nouveau forum WebRankInfo ! Si vous avez envie d'en parler, c'est ici :-)
    Rejeter la notice

Besoin de conseils referencement site photos

Discussion dans 'Problèmes de référencement spécifiques à vos sites' créé par binocle, 8 Avril 2014.

  1. binocle

    binocle Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    12 Février 2004
    Messages:
    165
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour à tous

    Inscrit depuis bien longtemps sur WRI, je reviens aujourd'hui vers vous car je suis un peu perdu.

    Mon site existe depuis déja pas mal d'années, presque une dizaine je dirais. A l'époque je ne connaissais rien en referencement, mais après avoir appris 2 ou 3 trucs sur WRI, j'avais facilement atteint les 100 visiteurs/jours avec à l'époque un beau PR4 (qui depuis ne veut plus rien dire)

    Bref, l'été dernier j'ai décidé de refaire mon site internet, histoire d'avoir un site un peu plus moderne et du code un peu mieux écrit. J'ai choisi d'utiliser Wordpress, acheté un beau template pro dédié à la photo, j'ai installé un pluggin pour m'aider en terme de referencement (Yoast). Forcément, j'ai pas énorme de contenu en terme de texte, mais j'ai essayé de travailler mes métas, mes balises ALT, et les mots clefs dans les noms de fichiers de mes images et j'ai dernièrement ouvert un blog pour creer un peu de contenu avec quelques articles "intéressants" (évidement cette partie est récente, donc il n'y en a très peu pour le moment, 2).

    Bilan : entre 0 et 1 visiteurs issu de google par jour
    Bref un beau zéro pointé

    Le site est celui de mon WWW

    Donc je suis preneur pour tous conseils. Je dois surement avoir un gros trucs qui cloche, mais je ne vois pas. :lol:
     
  2. UsagiYojimbo

    UsagiYojimbo Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    23 Novembre 2005
    Messages:
    12 373
    J'aime reçus:
    0
    Tu as bien pensé, lors de la bascule entre ancien et nouveau site, à rediriger toutes tes anciennes url vers les nouvelles ?
     
  3. indigene

    indigene Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    7 Septembre 2003
    Messages:
    3 247
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Voici 10 points à revoir :
    1) Quand on arrive dans la galerie il n'y a pas de texte
    2) Attention au mélange de textes en anglais et en français (voir par exemple pour les icones de partage ce que ça affiche)
    3) Il y a des pages introuvables mais qui sont toujours dans l'index de google (voir avec la commande site: les pages qui ont un titre avec un n° d'image)
    4) les articles du blog sont trop courts
    5) les articles du blog ne comportent aucune mise en évidence et aucun lien croisé
    6) les articles du blog sont trop rare
    7) les tags font du duplicate content entre-eux
    8) les descriptions (balise meta) sont à revoir
    9) google indexe le https au lieu du http pour certaines pages
    10) la navigation horizontale n'est pas top, on ne peut pas utiliser la roulette de la souris. Le visiteur à envie de repartir aussitôt
     
  4. zeb

    zeb Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    13 575
    J'aime reçus:
    0
    11) le site est lent ... très très lent.
     
  5. binocle

    binocle Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    12 Février 2004
    Messages:
    165
    J'aime reçus:
    0
    UsagiYojimbo : Non j'ai fait ca "à la bourrin" mais il y a plus d'un an :wink:

    Zeb : Oui je sais, j'ai essayé tous des pluggins de mise en cache (WP super cache, db cache etc...) mais rien y fait. Si vous avez des conseils je suis preneur :wink:

    Indigene :

    1/Oui je vais regler ca
    2/ J'ai pas compris ?
    3/ Je ne peux pas y faire grand chose si ? C'est a google de se mettre à jour non ?
    4/5/6/ : Oui je vais travailler la dessus
    7 / Mince je n'avais pas fait attention, faut que je regarde ca de plus prêt
    8/ Idem
    9/ Tu en est sur ? Où le vois tu ?
    10/Pour l'instant je n'ai pas de visiteurs, on verra ca dans un second temps (et j'aime bien ca change un peu), mais il me semblait que la molette fonctionnait (je n'utilise que le trackpad de mon laptop)
     
  6. UsagiYojimbo

    UsagiYojimbo Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    23 Novembre 2005
    Messages:
    12 373
    J'aime reçus:
    0
    Si tu n'as rien redirigé, il y a fort à parier qu'une partie de ton problème vienne de là...
     
  7. zeb

    zeb Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    13 575
    J'aime reçus:
    0
    Bah le web c'est pas fait pour afficher des poster ;-) Je sais que tu fait de la photo donc tu va vouloir donner de la qualité mais tu t'y prend mal. Mettre une image HD en lien pour qu'on puisse la voir avec toute la qualité voulue c'est bien, mais on-page faut que tu réduise a mort tes tailles et que tu boost le niveau de compression car là c'est une cata intégrale.
    Le mec qui viens te voir avec un forfait mobile tu lui crame en trois page :D

    Page load time: 5.08s
    Total page size: 3.04MB

    Pour te donner un point de comparaison voici une page que je connais bien et qui est aussi jugée comme "lourde" :

    Page load time: 3.86s
    Total page size: 1.31MB

    Après les remarque sur le poids des pages influent les positions dans une certaine mesure mais ça ne fait pas tout non plu ;-)
     
  8. indigene

    indigene Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    7 Septembre 2003
    Messages:
    3 247
    J'aime reçus:
    0
    Pour le poids des pages il y a moyen de charger les images en javascript pour éviter leur chargement à l'ouverture de la page.
     
  9. zeb

    zeb Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    13 575
    J'aime reçus:
    0
    en gardant juste la première du slyde, oui ça serait une idée pas conne.
     
  10. indigene

    indigene Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    7 Septembre 2003
    Messages:
    3 247
    J'aime reçus:
    0
    Mais l'ennui c'est ensuite de les faire indexer par google-images
     
  11. zeb

    zeb Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    13 575
    J'aime reçus:
    0
    Cloacking. les bots voient le version <img src='...' les utilisateurs eux chopent la version avec traitement différé.
    C'est techniquement pas un souci pénalisant vue que ça ne dissimule rien et que c'est pensé "optimisation utilisateur"