Adsense : 51 à 68% reversés aux éditeurs

Discussion dans 'AdSense' créé par honolulu, 25 Mai 2010.

  1. honolulu
    honolulu WRInaute impliqué
    Inscrit:
    8 Novembre 2005
    Messages:
    755
    J'aime reçus:
    0
    Source
     
  2. diaz06
    diaz06 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Juillet 2006
    Messages:
    719
    J'aime reçus:
    0
    Dire que je pensais qu'ils se prenaient "seulement" 30%... M'afin, le plus ennuyeux c'est que la part redistribuée diminue au fil du temps.
     
  3. filipo
    filipo Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    1 Novembre 2006
    Messages:
    5
    J'aime reçus:
    0
  4. Anto1982
    Anto1982 WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Mai 2009
    Messages:
    1 116
    J'aime reçus:
    0
    Mais à mon (humble) avis, il le fait... et il continuera. De toute façon, ce pourcentage ne veut RIEN dire puisqu'il s'agit bien effectivement de 51 à 68% reversés aux éditeurs sur les clics comptabilisés.

    Maintenant, si tu utilises un second outil d'analyse, tu vas t'apercevoir que ton ami GG ne te compte qu'entre 40% et 60% de clics (grosso modo)...

    Donc fait le calcul...

    la fourchette basse c'est 40%*51%=20,4%
    la fourchette haute c'est 68%*60%=40,8%

    En fait, le chiffre qu'ils donnent, on s'en fout! Par contre, ce qui serait intéressant de savoir, c'est combien ils te donnent sur le montant qu'ils ont facturé à leurs clients! (et ça m'étonnerai qu'ils ne facturent pas certains clics "non comptabilisés" de ton coté...).
     
  5. jcaron
    jcaron WRInaute accro
    Inscrit:
    13 Février 2004
    Messages:
    2 593
    J'aime reçus:
    0
    Comme prévu, même en donnant les chiffres, les "conspiracy theorists" de service continuent à inventer n'importe quoi...

    Jacques.
     
  6. jcaron
    jcaron WRInaute accro
    Inscrit:
    13 Février 2004
    Messages:
    2 593
    J'aime reçus:
    0
    Pas vraiment non, ils disent qu'ils n'ont pas changé les pourcentages depuis des années.

    Jacques.
     
  7. honolulu
    honolulu WRInaute impliqué
    Inscrit:
    8 Novembre 2005
    Messages:
    755
    J'aime reçus:
    0
    Personne ne peut dire si ce pourcentage a évolué dans le temps ou s'il a toujours été de cet ordre-là.. N'empêche qu'à une époque (révolue) j'avais quand même l'impression que la part reversée était réellement supérieure. En tout cas, je percevais bien plus qu'aujourd'hui pour un nombre constant d'affichages etc...
     
  8. diaz06
    diaz06 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Juillet 2006
    Messages:
    719
    J'aime reçus:
    0
    Donc le graph de Webrankinfo est inutile ?
    https://www.webrankinfo.com/images/google/part-adsense-reversee-t1-2010.png
     
  9. jcaron
    jcaron WRInaute accro
    Inscrit:
    13 Février 2004
    Messages:
    2 593
    J'aime reçus:
    0
    Sauf erreur, il s'agit du taux global calculé d'après les résultats financiers publiés par Google. Certains très gros partenaires ont des pourcentages supérieurs au taux normal, et tirent (ou plutôt tiraient) donc la moyenne vers le haut. Plus ces gros partenaires sont "noyés" dans la masse des partenaires "normaux", et plus les concurrents se font distancer par Google sur le revenu brut (et donc moins un % élevé est important pour gagner ces partenaires), plus le % moyen se rapproche du taux "normal"...

    Jacques.
     
  10. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    C'est énorme ce reversement. Je comprends que (malheureusement) les petites régies ne puissent survivre.
    Google nous tuera tous.
     
  11. Anto1982
    Anto1982 WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Mai 2009
    Messages:
    1 116
    J'aime reçus:
    0
    Merci Jacques d'avoir démonté ma campagne de propagande.... :)
     
  12. joe coe
    joe coe WRInaute discret
    Inscrit:
    10 Mai 2005
    Messages:
    145
    J'aime reçus:
    0
    un peu facile... Personne n'est obligé d'intégrer du GG.
    perso j'ai fait le choix depuis le départ de ne pas intégrer google adsens sur mon site principal afin d'éviter toute concurrence "déloyale". C'est plus long mais c'est extrêmement rentable sur le long terme.
    Ne consommez pas ce que vous ne voulez pas voir exister, le consommateur est roi.
     
  13. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 658
    J'aime reçus:
    433
    par curiosité, quels sont les moyens de monétisation qui se révèlent être "extrêmement rentables sur le long terme" ?

    edit : pour info on avait déjà un autre fil de discussion sur la part AdSense reversée aux éditeurs, et j'ai publié un article ce matin également sur ce pourcentage.
     
  14. joe coe
    joe coe WRInaute discret
    Inscrit:
    10 Mai 2005
    Messages:
    145
    J'aime reçus:
    0
    développement de la marque, du trafic, bref de la notoriété. => CPM et visibilité sur un marché de niche (experts).
    CPM évoluant entre 5 et 12 euros en dessous je rejète.
    Complément de revenu sur une régie qui bosse sur des CPM bas mais sur des annonceurs dont la thématique n'est pas en coeur de cible.
    Au final je tire un CPM de page moyen si je rapporte au nombre de pages vues de 8,3€ le mois dernier.

    J'en ai eu ma claque d'entendre les annonceurs t'expliquer que c'est moins cher sur Google.
    Dans un marché de crise, il faut miser sur la cible captive pour monétiser au mieux son audience. Bref, objectif perso, ne surtout pas augmenter mon audience mais la travailler le coeur de cible.

    A la question récurrente du vaut-il mieux un gros site que deux moyens, ma réponse en ces temps difficiles est clairement deux moyens. Dans une période fastueuse (2006 typiquement) un gros site est clairement la solution la plus adaptée (et dans cette situation Google étonnamment redistribue plus). Les périodes fastueuses étant derrière nous pour encore quelques années, j'oriente le business model sur plus de sites moyens (qu'on s'entende moyen c'est au dessus de 100 000 VU).

    Il suffit de voir les difficultés de monétisation de sites majors qui à force d'élargir l'audience finissent par ne plus rien vendre ou alors très difficilement.
     
  15. rsimon12
    rsimon12 WRInaute discret
    Inscrit:
    20 Octobre 2008
    Messages:
    85
    J'aime reçus:
    0
    je ne pensais pas que c'était tant en effet...
    Cela dit il faut effectivement le pondérer avec le nombre de clics comptabilisés...
     
  16. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    Site moyen à 100 000 VU, rassure moi tu parles bien de VU mensuels ?
    Car si c'est VU/jour, il est très clair que le mode de monétisation n'a rien à voir avec celui des petits éditeurs et bien plus rentable.
     
  17. joe coe
    joe coe WRInaute discret
    Inscrit:
    10 Mai 2005
    Messages:
    145
    J'aime reçus:
    0
    oui bien sur
     
  18. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 414
    J'aime reçus:
    0
    soit ton site a un problème avec des petits malins qui cliquent pour améliorer tes revenus, soit ton script de comptabilisation n'est pas opérationnel
     
  19. VisitezMonSite
    VisitezMonSite WRInaute impliqué
    Inscrit:
    7 Mai 2009
    Messages:
    739
    J'aime reçus:
    0
    Ah mon avis le taux n'est pas 68% pour chacun d'entre nous. Mais on verra bien si dans quelques mois comme google le dit dans ce meme billet il va ajouter un texte sur tous les comptes qui dira 68% faut arreter d'etre simpliste et comprendre en meme temps que lire le billet. 68% est le pourcentage global reverse aux editeurs (classiques et premium) pour le produit adsense pour le contenu. Cela ne signifie pas que vous ou moi avons ce taux, c'est une moyenne qui a ete fixee par google, c'est facile a comprendre pourtant!
     
  20. jcaron
    jcaron WRInaute accro
    Inscrit:
    13 Février 2004
    Messages:
    2 593
    J'aime reçus:
    0
    Non, ils ont confirmé que c'est bien 68% pour tout le monde (sauf certains gros comptes qui peuvent avoir plus), et pas une moyenne.

    Jacques.
     
  21. VisitezMonSite
    VisitezMonSite WRInaute impliqué
    Inscrit:
    7 Mai 2009
    Messages:
    739
    J'aime reçus:
    0
    Ah bon je n'ai pas lu cette confirmation. Tu pourrais me dire où c'est? Merci.
     
  22. jcaron
    jcaron WRInaute accro
    Inscrit:
    13 Février 2004
    Messages:
    2 593
    J'aime reçus:
    0
    Dans les commentaires de leur post qui annonce les % (http://adsense.blogspot.com/2010/05/adsense-revenue-share.html):

    Jacques.
     
  23. VisitezMonSite
    VisitezMonSite WRInaute impliqué
    Inscrit:
    7 Mai 2009
    Messages:
    739
    J'aime reçus:
    0
    Merci, alors c'est bien ca la reponse. :)
     
Chargement...
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice