Adsense : 51 à 68% reversés aux éditeurs
- Auteur de la discussion honolulu
- Date de début
http://groups.google.com/group/inside-adsense-fr/browse_thread/thread/ ... 2e72ff53c1
tout le détail sur cette info est ici en français
Enfin on sait, et cela va être intégrer dans notre compte adsense!!!!
C'est une vrai bonne chose
car j'en venais à penser que il faisait varier son taux comme il voulait au gré du .....
tout le détail sur cette info est ici en français
Enfin on sait, et cela va être intégrer dans notre compte adsense!!!!
C'est une vrai bonne chose
car j'en venais à penser que il faisait varier son taux comme il voulait au gré du .....
Mais à mon (humble) avis, il le fait... et il continuera. De toute façon, ce pourcentage ne veut RIEN dire puisqu'il s'agit bien effectivement de 51 à 68% reversés aux éditeurs sur les clics comptabilisés.
Maintenant, si tu utilises un second outil d'analyse, tu vas t'apercevoir que ton ami GG ne te compte qu'entre 40% et 60% de clics (grosso modo)...
Donc fait le calcul...
la fourchette basse c'est 40%*51%=20,4%
la fourchette haute c'est 68%*60%=40,8%
En fait, le chiffre qu'ils donnent, on s'en fout! Par contre, ce qui serait intéressant de savoir, c'est combien ils te donnent sur le montant qu'ils ont facturé à leurs clients! (et ça m'étonnerai qu'ils ne facturent pas certains clics "non comptabilisés" de ton coté...).
Personne ne peut dire si ce pourcentage a évolué dans le temps ou s'il a toujours été de cet ordre-là.. N'empêche qu'à une époque (révolue) j'avais quand même l'impression que la part reversée était réellement supérieure. En tout cas, je percevais bien plus qu'aujourd'hui pour un nombre constant d'affichages etc...
jcaron a dit:
Donc le graph de Webrankinfo est inutile ?
https://www.webrankinfo.com/images/google/part-adsense-reversee-t1-2010.png
Sauf erreur, il s'agit du taux global calculé d'après les résultats financiers publiés par Google. Certains très gros partenaires ont des pourcentages supérieurs au taux normal, et tirent (ou plutôt tiraient) donc la moyenne vers le haut. Plus ces gros partenaires sont "noyés" dans la masse des partenaires "normaux", et plus les concurrents se font distancer par Google sur le revenu brut (et donc moins un % élevé est important pour gagner ces partenaires), plus le % moyen se rapproche du taux "normal"...
Jacques.
Jacques.
un peu facile... Personne n'est obligé d'intégrer du GG.milkiway a dit:
perso j'ai fait le choix depuis le départ de ne pas intégrer google adsens sur mon site principal afin d'éviter toute concurrence "déloyale". C'est plus long mais c'est extrêmement rentable sur le long terme.
Ne consommez pas ce que vous ne voulez pas voir exister, le consommateur est roi.
par curiosité, quels sont les moyens de monétisation qui se révèlent être "extrêmement rentables sur le long terme" ?joe coe a dit:
edit : pour info on avait déjà un autre fil de discussion sur la part AdSense reversée aux éditeurs, et j'ai publié un article ce matin également sur ce pourcentage.
développement de la marque, du trafic, bref de la notoriété. => CPM et visibilité sur un marché de niche (experts).WebRankInfo a dit:
CPM évoluant entre 5 et 12 euros en dessous je rejète.
Complément de revenu sur une régie qui bosse sur des CPM bas mais sur des annonceurs dont la thématique n'est pas en coeur de cible.
Au final je tire un CPM de page moyen si je rapporte au nombre de pages vues de 8,3€ le mois dernier.
J'en ai eu ma claque d'entendre les annonceurs t'expliquer que c'est moins cher sur Google.
Dans un marché de crise, il faut miser sur la cible captive pour monétiser au mieux son audience. Bref, objectif perso, ne surtout pas augmenter mon audience mais la travailler le coeur de cible.
A la question récurrente du vaut-il mieux un gros site que deux moyens, ma réponse en ces temps difficiles est clairement deux moyens. Dans une période fastueuse (2006 typiquement) un gros site est clairement la solution la plus adaptée (et dans cette situation Google étonnamment redistribue plus). Les périodes fastueuses étant derrière nous pour encore quelques années, j'oriente le business model sur plus de sites moyens (qu'on s'entende moyen c'est au dessus de 100 000 VU).
Il suffit de voir les difficultés de monétisation de sites majors qui à force d'élargir l'audience finissent par ne plus rien vendre ou alors très difficilement.
WRInaute impliqué
Ah mon avis le taux n'est pas 68% pour chacun d'entre nous. Mais on verra bien si dans quelques mois comme google le dit dans ce meme billet il va ajouter un texte sur tous les comptes qui dira 68% faut arreter d'etre simpliste et comprendre en meme temps que lire le billet. 68% est le pourcentage global reverse aux editeurs (classiques et premium) pour le produit adsense pour le contenu. Cela ne signifie pas que vous ou moi avons ce taux, c'est une moyenne qui a ete fixee par google, c'est facile a comprendre pourtant!
WRInaute impliqué
Ah bon je n'ai pas lu cette confirmation. Tu pourrais me dire où c'est? Merci.
Dans les commentaires de leur post qui annonce les % (http://adsense.blogspot.com/2010/05/adsense-revenue-share.html):
Jacques.
Jacques.
WRInaute impliqué
Merci, alors c'est bien ca la reponse. 
Discussions similaires
