avis sur hebergeur

Bonjour, si tu parle d'hébergeur, dans ceux cités dans ta liste un seul est "valable" c'est Ovh.
Ensuite il y en a d'autres comme hostgator.
Pour les noms de domaine évite TOUS ceux de la liste

 

Moi je dirais hostpapa.eu ça dépend tu peux te renseigner

encore plus sur le service, pour moi c en premier, après c le prix

Ou encore dot5hosting ... ils sont pas mal sauf que le support c en

Bonne chance

 

Oui avec n'importe qui, de toute manière, il ne faut pas rencontrer de soucis.

netsol est l'ancien "monopole" pour enregistrer les gTld, et le hosting n'est pas son (1er) métier.
Des hébergeurs renommés US il y en a , si tu recherche du "prix" regarde hostgator qui est il me semble un des plus gros hébergeur au monde.
1TB de bandwidth sur du shared hosting, ca ne sert à rien ;-)
les CPU et la ram allouée aux clients est souvent tellement basse, que pour arriver en en écouler un 100.000eme c'est déjà difficile.
Avantage des hébergeur us, ils utilisent majoritairement cPanel qui est une merveille pour se simplifier la vie.
Perso j'ai 3 serveurs et quelques comptes hosting sous cPanel et le gain de temps est énorme.
Les prix des hébergement en europe augmentent et le service baisse.
De plus en plus de fournisseurs prennent un peut leur clients pour des pigeons.

 

Qu'est-ce qui est le plus important au final ?

A mon avis, 1/ le rapport fonctionnalités & rapport qualité-prix 2/ le support.

On trie par fonctionnalité(s) et on élimine de la liste lorsque le support est insuffisant.

Avec mon expérience, je me suis aperçu qu'un support de qualité est indispensable.
Donc de ta liste, je ne connais que les 2 premiers, et pour avoir été plusieurs fois client de 1&1 et d'OVH, je conseille OVH (pour les fonctionnalités/performance/rapport qualité-prix mais aussi par le support. Je ne détaillerai pas 1&1 pour ne pas m'énerver de bon matin (*)
Précision : Pour interroger le support d'OVH, il faut être un minimum calé. Oui, c'est peut être un défaut mais le support chez OVH n'est à utiliser que lorsqu'on a épuisé les solutions à portée de l'utilisateur (forum + google + connaissances/capacités individuelles en unix). Dans ce cas, le support est de très bonne qualité.

lolo

(*) enfin si, voici la liste des griefs contre 1&1 :
- la fonction UNIX unzip ou tar qui extrait les fichiers en supprimant la casse (!!!),
- l'absence de backup. Le jour où on fait une merde, on a tout perdu. ==> Prévoir un backup externe car ...
- ... l'absence de CRON sur une grosse partie des mutualisés (et merdoum !),
- des problèmes avec le mode de lancement de PHP dans le serveur virtuel Apache (pour Joomla, il faut ajouter des directives htaccess),
- le support détestable, détesté, hautain et lent,
- la lenteur de certains serveurs mutus.

Je sais de quoi je parle, j'ai une 10aine de clients chez 1&1 en mutu.

 

Un autre hébergeur dont on ne parle pas beaucoup ici c'est Gandi, avez vous des retours utilisateur sur eux ?
Leur système de part a l'air pas mal, mais ca vaut quoi concrètement ?

 

J'ai jamais compris comment tant de gens utilisent OVH...

C'est tellement foireux...

OVH étaient bons au début pour les plans pour les gamers et les dédiés pour les gamers...

a part ca, j'ai jamais capté..

 

TrafficLover, es-tu client en 2010 ?
Je le suis pour le compte de plusieurs clients, en mutu ou en dédié. Et globalement je ne suis pas de ton avis.
Tellement foireux ? Peut être pas.
Perfectible ? Certes.
Globalement positif ? Oui d'après mon expérience.

 

je ne suis pas totalement content d'OVH pour ma part. J'ai un 60gp et il est souvent en rade ou à la ramasse, genre deux heures pour ouvrir une page...
Avant j'avais un 90plan qui était aussi vraiment limite coté performances

mais ca reste une solution de secours pour les petits sites qui ne peuvent pas prendre un mutu à 100 € à l'année.

D'ailleurs le 60gp va disparaitre ( ou plutot a disparu), l'offre perso est à peine plus chère mais je vais tenter quand même, à moins de trouver mieux ailleurs coté performances / prix.

 

Un serveur qui plante c'est soit sous dimensionné soit avec de sérieux problèmes techniques, d'où une incompétence du prestataire.

Perso, j'ai des serveurs dédiés qui ne redémarre qu'une fois par an en moyenne 300/350jours. et uniquement pour de grosses updates.
Ils sont monitored par un tier et calcule le uptime.
Les offres au rabais dicounters de hosting n'offre pas de service réseau et aussi technique adaptés à mes attentes.
Perdre XX heures /an pour régler un problème venant d'un prestataire n'est pas mon truc, je change direct.

 

Je suis chez ovh depuis des années cela reste un des meilleurs rapport qualité prix.

 

+1
pas de problèmes depuis 5 ans ...
Et services réactifs !!

 

Bonjour,

Je crois que l'on peut prendre n'importe quel hébergeur et que
l'on trouvera toujours quelqu'un pour s'en plaindre. De même
que l'on trouvera des gens satisfaits.

Moi même je suis chez online.net depuis 2 ans et aucun soucis
particulier.

Christian