avis sur mon site :-)

[carlodidos]

Bonjour à tous,

J'aimerais avoir votre avis sur ma boutique internet http://www.latelierdeloly.be/ que j'ai cree il y a 1 an de cela.
j'ai realise la mise en page et les graphique moi-même, et j'ai l'impression maintenant qu'il y a un manque ...
Je devrais changer peut être ma charte graphique pour le rendre plus professionnelle.
que pensez vous du design?
des informations ?
navigation?
es -il bien organise?
bien reference ?
tous les avis et critiques sont les bienvenues merci encore

 

[Gorapat]

essaye de mettre un lien vers ta home sur ton header

 

[Daddyref]

Bonjour,

Rapidement

Je te conseille :

- Design basique, peux mieux faire
- De revoir tes urls.
- Revoir les titres
- Revoir le code qui est pas très beau

Bref pas mal de chose à revoir

( désolé le but est pas d'être méchant mais de te donner des infos pour progresser )

 

[Taranis]

Avec IE 6, si l'on refuse les cookies, on n'accède pas au site...

 

[anemone-clown]

- Design basique, peux mieux faire

Pour un non-spécialiste, ce n'est pas facile. Il faut alors un webdesigner et quelqu'un capable d'intégrer le template créé.

Revoir le code qui est pas très beau

??? On en a vraiment quelque chose à faire? :?:

Avec IE 6, si l'on refuse les cookies, on n'accède pas au site...

Et bien, je trouve ça parfait. :mrgreen: Les boutiques de vente qui fonctionnent sans cookies ne doivent pas être légion.

un lien vers ta home sur ton header

Je suis d'accord. C'est un peu déroutant qu'en cliquant sur le logo en haut à gauche on ne retourne pas sur la page d'accueil : ça fait partie des us et coutumes.

J'ai regardé les meta-descriptions : c'est plutôt pas mal, en adéquation avec la page, les mots-clefs principaux de chaque page sont là, etc. : pas mal du tout!

 

[Taranis]

Avec IE 6, si l'on refuse les cookies, on n'accède pas au site...

Et bien, je trouve ça parfait. :mrgreen: Les boutiques de vente qui fonctionnent sans cookies ne doivent pas être légion.

Stadire que bloquer l'accès DIREK, c'est nul hein... On peut même pas être alléché par une image, rien, on a juste une page didactique (soit-disant) sur les cookies et leur utilisation.
D'un point de vue e-marketing, c'est naze de chez naze .

Que la demande de cookies soit effectuée lors de l'achat ou de la mise en panier, ok, par contre. M'enfin, ça doit être sûrement un truc très compliqué à faire ça ! :mrgreen:

 

[Daddyref]

-

Revoir le code qui est pas très beau

??? On en a vraiment quelque chose à faire? :?:

Un code propre est un code optimisé en temps de chargement, ce qui est un critère de référencement pour Google et les visiteurs apprécieront.

 

[abanote]

je mettrais du cellpadding sur la description des produits
et le site plus clair pour moi

 

[anemone-clown]

Un code propre est un code optimisé en temps de chargement

Euuuhhhh, c'est franchement totalement l'inverse. D'ailleurs, HTML5 remet les choses en place : plus de balise fermante obligatoire, etc. Là, on allège le code. Et puis, sincèrement, ça m'a toujours fait rire (pour de vrai ) de lire ça alors que la plupart des sites sont bourrés de graphismes tous plus lourds les uns que les autres, qu'aucune optimisation n'est faite avec l'utilisation de sprite, la non-optimisation CSS, emploi de framework javascript qui grève le poids d'une page de 50 ko d'un coup, etc. 1 ko d'image, c'est facile à gagner... mais gagner 1 ko de code en le rendant "propre", ça me fait l'effet du vin doux. :mrgreen:

Dans le cas d'une boutique de vente qui passe par un générateur, il est difficile d'optimiser les pages. Ou alors, il faut faire appel à des pros de la programmation : en étant réaliste avec la demande du créateur du sujet, ça me paraît illusoire pour l'instant.

ce qui est un critère de référencement pour Google

Tout semble indiquer l'inverse : https://www.webrankinfo.com/forum/liste-exhaustive-des-criteres-pris-compte ... 28115.html

les visiteurs apprécieront.

Je ne savais pas que les visiteurs allaient lire la code source d'une page...

 

[anemone-clown]

D'un point de vue e-marketing, c'est naze de chez naze .

Qu'est-ce qu'on en a à faire d'un visiteur qui, par nature, n'achetera pas??? :?: On est sur une boutique de vente : l'objectif n'est pas de faire beau dans le paysage mais de vendre et de gagner de l'argent et de transformer un visiteur en acheteur.

Et d'un point de vue sécurité, ouvrir aux visiteurs qui refusent les cookies, je maintiens que je trouve ça très mauvais. :wink:

 

[Daddyref]

ce qui est un critère de référencement pour Google
Tout semble indiquer l'inverse : https://www.webrankinfo.com/forum/liste-exhaustive-des-criteres-pris-compte ... 28115.html

Je prefére me fier au déclaration officielle :
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2010/04/using-site-speed-in ... nking.html

les visiteurs apprécieront.
Je ne savais pas que les visiteurs allaient lire la code source d'une page...

Et pourtant les visiteurs le lisent indirectement à chaques fois que leur navigateur affiche la page. Demande à un internaute s'il prefère afficher une page en 20 secondes ou en 2 secondes.

Donc oui le temps de chargement d'une page est important et cela passe par un code optimisé. Si beaucoup de webmasters ne le font pas, c'est leur problème mais ce n'est pas une raison pour en faire autant.

 

[Spinot]

Bonjour,

Je trouve l'ensemble du site plus que correct surtout pour une "non-spécialiste".

Cependant, la charte graphique est un peu fade, elle n'est pas assez pétillante (sans tomber dans l'excès bien sûr). De plus, les photos des produits devraient être plus grandes avec des produits mis en valeur qui donnent l'envie d'acheter.

Le site est positionné sur un marché de niche, le référencement n'a donc pas besoin d'être aussi optimisé qu'un site proposant un service de création de sites, par exemple. C'est mon avis perso.

Je suis d'accord pour les cookies, le but est de vendre et les cookies permettent de faire un premier tri. Il est vrai que cela peut entraîner la perte de quelques ventes potentielles mais au moins l'audience est qualifié et sécurisée.

 

[anemone-clown]

Je prefére me fier au déclaration officielle :
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2010/04/using-site-speed-in ... nking.html

Le chargement de page évoqué par GG n'a strictement rien à voir avec une optimisation de code dans le cas que tu cites, mais dans l'optimisation du temps de délivrance par le serveur : c'est complètement différent! Tu peux avoir un code pourri, si tu as un serveur type Formule 1, tu seras mieux vu par GG qu'un code hyper-léché avec un serveur mutualisé...

Demande à un internaute s'il prefère afficher une page en 20 secondes ou en 2 secondes.

Et c'est tout autant pour cela qu'on s'en fiche royalement qu'il y ait 200 octets en trop dans une page au code non optimisé... si le serveur qui délivre les pages met 10 secondes pour répondre, qu'elle que soit la taille de la page, le visiteur attendra 10 s, que la page fasse 50 ko ou 500 ko. Et puis, 500 ko en connection à 5 Mb/s... c'est 1/10ème de seconde au lieu de 1/100ème de s pour le cas 50 ko : le visiteur n'a même pas le temps d'y penser. :roll:

Ensuite, si tu entends par optimisation du code, l'optimisation de requêtes SQL par exemple, alors là, je suis tout à fait d'accord :wink: , mais le code HTML produit (hors l'architecture-structure-organisation de la page), on s'en fiche dans la mesure où la page s'affiche correctement dans les navigateurs.

 

[Daddyref]

On va pas débattre pendant 2 jours, chacun à son avis.

Je persiste et signe qu'un code propre est plus optimal qu'un code de barbare

 

[damerose]

Bonjour,

Je pense aussi que le graphisme est plus que correct et je ne suis pas persuadée que des fioritures supplémentaires apporteraient un gros plus ici.
Par contre, le contenu n'est pas trop mis en forme (pas de gras, pas d'encadré...), rien ne ressort ou ne saute aux yeux, d'autant plus que les photos sont petites en effet.
Il n'y a pas les mentions légales du site (éditeur, responsable du contenu, hébergeur) ni aucune mention à une inscription à la CNIL alors qu'un formulaire de contact recueille des adresses emails de particuliers.

 

[Taranis]

Et d'un point de vue sécurité, ouvrir aux visiteurs qui refusent les cookies, je maintiens que je trouve ça très mauvais. :wink:

Sauf que cela ne se produit qu'avec IE 6 (réglages : "demander" ) et pas avec Firefox... C'est donc, en quelque sorte, une discrimination par le navigateur, et cela, d'un point de vue e-marketing, c'est naze de chez nazbrok .

Mais chacun fait ce qu'il veut bien sûr, si "vendre avant tout" suppose que ce n'est PAS aux utilisateurs d'IE 6 un brin prudents ( si on peut l'être avec IE 6 , on est bien d'accord ! :mrgreen: ) , oki.
Ils sont déjà si peu nombreux ! :lol:

 

[carlodidos]

merci,

Je ne sais pas encore comment faire pour ameliorer les graphiques de mon site pour le rendre plus vendeur,
Je pense suivre des cours sur photoshop ou serait ce plus sage de faire appel à un graphiste, mais g pas envie de payer une somme astronomique.
Jprefere investir cet argent dans le referencement

une des sites que j'aime bien au niveaux design http://www.patesandpastas.com/?refer=google-Base&gclid=COWiy5aNkJ8CFVtn4wodyD8pIw

Pouvez vous me conseiller des idees design pour mon site ?

En ce qui concerne le referencement quels conseils me donnez vous?

Merci

 

[Taranis]

(...)serait ce plus sage de faire appel à un graphiste, mais g pas envie de payer une somme astronomique.
Jprefere investir cet argent dans le referencement (...)

L'apparence graphique d'un site fait partie du référencement et de la stratégie marketing générale, dirons-nous.