Etoile Web - Votre avis ?

[Etoile Web]

Bonjour

Je viens vous demander votre avis sur mes sites : http://www.etoile-web.fr et le blog : www.seo-village.fr

Il s'agit de site internet que j'utilise pour proposer mes services en création et référencement naturel.

Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance,

N'hésitez pas à me donner votre opinion, je suis ici pour écouter vos remarques et conseils pour être encore plus performant!

 

[Marie-Aude]

Hello

j'ai parcouru un peu rapidement le blog ... y'a pas mal de trucs que j'arrive pas à comprendre, par exemple

En revanche, si la photo n’est pas logée dans un site Web, il est tout aussi important qu’elle possède une balise titre, pour que de la même façon, l’image soit positionnée.

Il y en a d'autres qui sont fausses

A cet égard, vous devriez toujours choisir le format JPG pour l’image à optimiser.

Pour le site je pense qu'il y a pas mal de boulot d'optimisation à faire, notamment sur la structure de la page d'accueil.

Les deux chartes graphiques sont totalement différentes, je ne suis pas certaine que ça soit une bonne idée. Fais attention aussi à l'utilisation commerciale de "personnages" sous droits d'auteur pour une activité commerciale.

 

[spout]

-http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http://www.etoile-web.fr/
- Manque de <label for=""> dans les forms.
- Site très lent.

 

[Etoile Web]

Bonsoir,

#Marie-Aude :
- Pour la phrase, je viens de corriger tout ça. En fait je voulais traiter le cas d'une image affichée sur son site et une sur un autre, comme un article de presse par exemple.
- Pour le format JPG c'est pourtant celui qui est le plus conseillé pour le web. Sauf pour les animations (GIF) ou si on doit gérer la transparence (PNG). Il faudra d'ailleurs que j'optimise mes images
- Pour la charte graphique, je souhaitais justement 2 sites différents.
Enfin le personnage, il faut que j'en mette un autre en effet, je vais m'en occuper

#Spout : Je n'avais pas regardé le W3C, je ne suis pas rentré dans les détails pour ce site, le but était vraiment de faire au plus simple pour présenter mon activité. Et puis on ne fait pas toujours tout comme le veut le W3C ^^
Pour la lenteur, je vais optimiser un peu le code et les images justement. Et puis peut être changer d'hébergeur aussi ^^

Merci en tout cas pour vos retours

 

[Marie-Aude]

Pour le format JPG c'est pourtant celui qui est le plus conseillé pour le web. Sauf pour les animations (GIF) ou si on doit gérer la transparence (PNG)

Euh... non pas vraiment
Selon le type d'image, il vaut mieux un jpeg ou un png, c'est juste une question de rapport qualité / poids

 

[Etoile Web]

Justement, le Jpeg est généralement moins lourd que le PNG donc plus adapté pour un site en général. Maintenant si il s'agit d'un site de photographe par exemple alors la qualité de l'image prime sur le poids.

 

[Anto1982]

Effectivement, ça craint l'utilisation des images d'Uderzo... ça montre aussi le mauvais niveau de connaissance du droit...

 

[soinvisage]

Justement, le Jpeg est généralement moins lourd que le PNG donc plus adapté pour un site en général. Maintenant si il s'agit d'un site de photographe par exemple alors la qualité de l'image prime sur le poids.

Bonjour,

même avis que sur l'autre forum ...

Pour le poids des photos, après il y a surement de meilleures solutions , voilà comment je fais :

photofiltre, ensuite image, recadrage automatique et ensuite selon la qualité je change la compression.

après vous avez : http://www.webresizer.com/

 

[Etoile Web]

# Anto1982 : Je vais corriger ça sous peu ^^

#Soin du visage : Merci du conseil ;-)