J'ai 296 erreurs dans le w3c validator

lelutino · 22 Août 2006

salut sur http://www.meilleurs-sites.fr/ (mon site) le w3c validator me compte
296 erreurs ?!

je n'y connait pas grand chose en html - est ce grave ?
(j'ai pas encore soumis mon site ni echange de liens)

merci :?

Ohax · 22 Août 2006

Un site valide n'est pas codé en html mais en xhtml ;-)

ecocentric · 22 Août 2006

Ohax a dit:
Un site valide n'est pas codé en html mais en xhtml ;-)

N'importe quoi...

ecocentric · 22 Août 2006

Commence par ajouter le DOCTYPE, ça va aller beaucoup mieux après.

EDIT - dans ton cas, ceci devrait être bon :
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
EDIT2 - à ajouter à la première ligne.

Note : pour peu que tu aies quelques pubs genre Amazon sur ton site, tu ne sauras jamais totalement valider ton site (leur code n'est pas valide).

obi · 22 Août 2006

Oui et non. Vouloir avoit tout valide, tout de suite, même en y faisant attention lors de la conception du site, c'est pas gagné ... Disons qu'il vaut mieux se fixer un certains nombres d'objectfs, étalés dans le temps, et essayer d'augmenter la qualité générale de ton site jour après jour. Pour moi, la validité de ton code fait clairement partie de la qualité d'un site. En ce qui concerne les moteurs, ils sont sensibles à certaines choses qui peuventêtre relevé par la validateur (présence d'attributs alt sur les images, tags ou attributs mal formés, url malformés, problèmes d'encodage, etc.).

A ta place, je ferais les choses dans cet ordre là:
1. Se choisir un doctype, et l'insérer dans toutes tes pages
2.Corriger les erreurs de la home page en premier, les warnings peuvent attendre. Tes pages les plus visitées ensuite.
3. Si ton site est amené à avoir plusieurs personnes produisant du contenu, ou des sources variées de contenu, mets en place un système de monitoring de ton code, ça te premettra de voir où tu en es.
4.Tu te corriges une page par jour, avant d'aller au café le matin .

Bon, ça c'est ma vision pour un site pro, je ne saurais que trop te conseiller la lecture de cet article sur la surqualité pour relativier un peu. Fais déjà les points 1 et 2, tu seras bien au dessus de la norme.

Edit:argh, grillé *3 !

Dikkenek · 22 Août 2006

moi aussi j'ai un tas d'erreurs W3C mais je trouve qu'ils sont forts pointilleux,ils n'acceptent pas certains caractères,il faut mettre des alt sur n'importe quoi etc....
Personellement je m'en fous,je n'aime pas être dirigé à la baguette et même avec toutes ces erreurs W3C google m'envoie un tas de visiteurs.
La seule chose que je fais c'est de vérifier si mon site passe correctement sous IE et FF en utilisant http://www.scapture.com/.

Bon,tout ça n'engage que moi,vous faites ce que vous voulez.
Cordialement
Dikkenek

pene-r · 22 Août 2006

obi a dit:
4.Tu te corriges une page par jour, avant d'aller au café le matin .

Tu voulais dire au boulot ?? :lol:

@ dikkenek être valide c'est pas une contrainte, c'est une bonne idée. Et tu validerais ton code naturellement si IE respectait les standards :wink:

Dikkenek · 22 Août 2006

....l'éternelle polémique,Firefox est super et IE ne vaut plus rien.

Szarah · 22 Août 2006

Dikkenek a dit:
....l'éternelle polémique,Firefox est super et IE ne vaut plus rien.

Non non non ... IE n'a jamais rien valu

Oki, je :arrow: []

obi · 22 Août 2006

DikkenekW
Sauf que les histoires de caractères, ça peut te bousiller un mot-clef dans google, dommage. Sinon, sur les images non significatives (qui seraint mieux dans la CSS donc ...), un alt="" est parfaitement valide. Bon, comme tu le dis, ça n'engage que toi.

ecocentric · 22 Août 2006

Ce qui est c**, c'est d'être fanatique du validator. Par contre, ça aide bien à améliorer le code, à le rendre plus propre.

Quand au débat IE/FF, il est débile. D'ailleurs, il suffit de prendre Konqui et FF. Ils suivent tous les deux les standards, mais apparamment, ce ne sont pas toujours les mêmes ^^ .

obi · 23 Août 2006

pene-r a dit:
obi a dit:

4.Tu te corriges une page par jour, avant d'aller au café le matin .

Cliquez pour agrandir...

Tu voulais dire au boulot ?? :lol:

Sauf si tu es payé pour ça :wink:

pene-r · 23 Août 2006

Dikkenek a dit:
....l'éternelle polémique,Firefox est super et IE ne vaut plus rien.

C'est pas ce que je voulai dire hein :wink:

ça m'irai aussi bien si opera et FF adoptaient les "standards" d'IE, être obligé de bidouiller entre 40 navigateurs pour faire une page lisible par tous, je trouve que c'est pas trop productif.

Le problème c'est surtout que de plus en plus de monde utilise FF ou opera en fait :lol:
Tiens je vais me faire des amis là

@ Obi: veinard

finstreet · 23 Août 2006

pene-r a dit:
Le problème c'est surtout que de plus en plus de monde utilise FF ou opera en fait :lol:
Tiens je vais me faire des amis là

@ Obi: veinard

Bah selon les dernières news, Firefox a très fortement ralenti sa croissance et avec les mauvaises nouvelles sur Firefox et la sortie d'IE 7 ... suis pas sure que Firefox dépasse un jour les 20% en France ... c'est déjà beau ...

david96 · 23 Août 2006

ecocentric a dit:
Ce qui est c**, c'est d'être fanatique du validator. Par contre, ça aide bien à améliorer le code, à le rendre plus propre.

Pas que ça !
Ça le rend portable sur plusieurs navigateurs.
Ça facilite le travail des robots de moteur de recherche.
Et surtout c'est un bon départ pour s'attaquer ensuite au WAI (Accessibilité du web)

ecocentric · 23 Août 2006

> david96 : oui, bah, ça, c'est la conséquence d'un code clean.

david96 · 23 Août 2006

Exact ! Le W3c, nous met à disposition (gratuit) un validateur de code html, autant ne pas s'en priver ;-) C'est du positif à tous les niveaux !

lelutino · 23 Août 2006

>>TOUT D'ABORD merci à tous pour votre aide<<

ecocentric a dit:
Commence par ajouter le DOCTYPE, ça va aller beaucoup mieux après.

EDIT - dans ton cas, ceci devrait être bon :
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
EDIT2 - à ajouter à la première ligne.

Note : pour peu que tu aies quelques pubs genre Amazon sur ton site, tu ne sauras jamais totalement valider ton site (leur code n'est pas valide).

ok je vais faire ca vite fait bien fait avec rechercher/remplacer dans dreamweaver.. le Transitional//EN" EN ca veut pas dire anglais ou un truc comme ca.. m'enfin je vais suivre ce conseil toujours.. (sinon j'a pas de pub amazon, mais du tradedoubler et adsense (ptetre comclick bientot)

mon site passe bien sur IE et FF (>Dikkenet, merci pour le lien

OBI / salut, je vais faire tes points 1 et 2 mais dis moi la ligne doctype de ecocentric te parait pas idéale ? (j'ai commencer à lire l'article en anglais..mais chus speeder et pas super doué en anglais)
En effet je ne suis pas payer pour ca , mais papa au foyer jusqu'en mi 2008 (quand mon 2eme garcon aura 3 ans - le premier ira à l'ecole l'annee prochaine.. donc ce site c'est mon 3eme bebe : je m'en occupe entre 2 couches :wink: ma femme a trouvé du boulot avant moi et dans le sud de la réunion ca sera pas evident de trouver un job m'enfin je raconte pas ma vie ya le café wri pour ca :roll:
Sinon pour une page par jour c'est ce que je vais faire, et l'article sur la surqualité est bien intéressant, tout comme l'argument de poids de David96 : conforme pour s'attaquer ensuite au WAI (Accessibilité du web)

Comment pourrai je faire pour que mes 2000 images sans alt / passe en alt="" / comment automatiser la tache ds dreamweaver ?

lelutino · 23 Août 2006

Re moi

Voici la page avec les erreurs :
http://validator.w3.org/check?uri=http% ... s-sites.fr

Quelqu'un voit -il des erreurs en masse (comme les alt="" dont obi parlait)
sinon je comprend rien à leur rapport, tout ce qui est en rouge est à modifier ?!..
Ou connaissez vous des erreurs typiques / frequemment faites qui pourraient etres tres pènalisantes :?:

mr_go · 23 Août 2006

Ce qui est c**, c'est d'être fanatique du validator. Par contre, ça aide bien à améliorer le code, à le rendre plus propre.

Pas d'accord. Je ne vois pas l'interêt d'utiliser le validateur si on se fiche éperdument de toute ou partie du code.
Si on cherche à le rendre valide, ce n'est quand même pas pour rien non ? D'ailleurs tu le dis toi même...

Albert1 · 23 Août 2006

barbus du W3C ?

Ce qui est c**, c'est d'être fanatique du validator.

ce qui est encore plus c0n c'est de coller le mot fanatique (ou ayatollah et intégriste comme le troll de Uzine[1])
dans une discussion tournant autour du W3C.

[1] -http://www.uzine.net/article1979.html

phloam · 23 Août 2006

Tu peux même monter jusqu'a 500 erreurs, ca ne pose aucun problème niveau référencement...

obi · 23 Août 2006

lelutino a dit:
OBI / salut, je vais faire tes points 1 et 2 mais dis moi la ligne doctype de ecocentric te parait pas idéale ? (j'ai commencer à lire l'article en anglais..mais chus speeder et pas super doué en anglais)

Si c'est un doctype parfaitement valide, c'est juste qu'il a posté en même temps que moi. :wink: Désolé pour l'anglais, je devrais faire attention. Remarque quand même que la plupart des resources de qualité sur la conception web en général sont dans la langue de Shakespeare. Enfin, il y a toujour http://pompage.net pour proposer les traductions des articles marquants.

En effet je ne suis pas payer pour ca , mais papa au foyer jusqu'en mi 2008 (quand mon 2eme garcon aura 3 ans - le premier ira à l'ecole l'annee prochaine.. donc ce site c'est mon 3eme bebe : je m'en occupe entre 2 couches :wink: ma femme a trouvé du boulot avant moi et dans le sud de la réunion ca sera pas evident de trouver un job m'enfin je raconte pas ma vie ya le café wri pour ca :roll:

Courage !

Sinon pour une page par jour c'est ce que je vais faire, et l'article sur la surqualité est bien intéressant, tout comme l'argument de poids de David96 : conforme pour s'attaquer ensuite au WAI (Accessibilité du web)

Comment pourrai je faire pour que mes 2000 images sans alt / passe en alt="" / comment automatiser la tache ds dreamweaver ?

Rechercher/remplacer en masse, tu remplaces <img par <img alt=""
Ensuite, tu remplis les guillements avec une description pour les images qui font partie du contenu (pas les images des déco, mais celles qui veulent dire quelque chose)

lelutino · 23 Août 2006

Comment pourrai je faire pour que mes 2000 images sans alt / passe en alt="" / comment automatiser la tache ds dreamweaver ?
Rechercher/remplacer en masse, tu remplaces <img par <img alt=""
Ensuite, tu remplis les guillements avec une description pour les images qui font partie du contenu (pas les images des déco, mais celles qui veulent dire quelque chose)

Hello
pour rechercher et remplacer en masse ca va pas le faire !..
pour remplacer <html> par
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
pas de problème (rechercher <html> et remplacer tout dans tout le site dans le code source par <!DOCTYPE ...

Mais en l'occurence, voilà comment est noté une image ds le code source <img src="images/dot.gif" width=1 height=4 border=0>
tu recherche quelle expression exactement.. tu vois ce que je veux dire.. le mieux que je peux faire c'est rechercher <img src="images/dot.gif" width=1 height=4 border=0> et le remplacer par <img src="images/dot.gif" width=1 height=4 border=0 alt="">
vu que c'est un élément présents plusieurs fois sur toute les pages ca va le faire, c'est de la bidouille, du travail de fourmis mais mon site en profitera donc merci pour ces conseil :wink:

Ce qui aurait été parfait c'est qu'il reconnaisse les toutes les images (sans tenir compte des attributs height border etc.. mais que si il n'y à pas de alt, il mette automatiquement alt="") Dans un futur proche p't'etre

lelutino · 23 Août 2006

Désolé pour l'anglais, je devrais faire attention. Remarque quand même que la plupart des resources de qualité sur la conception web en général sont dans la langue de Shakespeare. Enfin, il y a toujour http://pompage.net pour proposer les traductions des articles marquants.

>> merci pour tes bons liens obi

ils seront bientôt dans mon site :lol: :lol:

obi · 23 Août 2006

lelutino a dit:
tu recherche quelle expression exactement..

juste <img, que tu remplaces par <img alt=""
Ca va t'insérer des alt juste aux bons endroits, pas la peine de te prendre la tête avec le reste du contenu du tag :wink:

lelutino · 23 Août 2006

obi a dit:
lelutino a dit:

tu recherche quelle expression exactement..

Cliquez pour agrandir...

juste <img, que tu remplaces par <img alt=""
Ca va t'insérer des alt juste aux bons endroits, pas la peine de te prendre la tête avec le reste du contenu du tag :wink:

Mais mes images qui ont déjà un alt à la fin du code en auront alors 2 !! faudrait trier après : j'ai 250 pages est-ce que ca vaut la peine de mettre un alt="" quand il n'y en a pas !..
je crois que je vais le faire sur ma page d'accueil, après les autres pages pti à pti

mr_go · 23 Août 2006

j'ai 250 pages est-ce que ca vaut la peine de mettre un alt="" quand il n'y en a pas !

Pour info, c'est obligatoire en XHTML strict (la norme la plus... stricte), même si c'est vide

.

ecocentric · 23 Août 2006

mr_go a dit:
Ce qui est c**, c'est d'être fanatique du validator. Par contre, ça aide bien à améliorer le code, à le rendre plus propre.

Cliquez pour agrandir...

Pas d'accord. Je ne vois pas l'interêt d'utiliser le validateur si on se fiche éperdument de toute ou partie du code.
Si on cherche à le rendre valide, ce n'est quand même pas pour rien non ? D'ailleurs tu le dis toi même...

'Faut pas détourner ma pensée. Ce que je dis, c'est que le validator est utile comme outil. Point. Ca n'est pas une fin en soi. Ce que certains oublient parfois (et que Uzine rappelle de manière pas très diplomatique). J'ai pris le parti de l'utiliser pour détecter des erreurs de codage style balises pas fermées ou balises manquantes. Après, les pétages de plomb sur les & des sessions ou les codes Amazon, je ne me prends franchement pas la tête avec ça.

Sébastien Billard · 23 Août 2006

Les attributs alt vides sont aussi un plus au niveau de l'ergonomie. Sans attribut alt, un navigateur vocal lira le nom de l'image ce qui n'est pas vraiment utile. Avec un alt vide, le navigateur vocal restera silencieux concernant l'image.

Dikkenek · 23 Août 2006

https://www.webrankinfo.com/forum/viewt ... c&start=15

57 erreurs

lelutino · 23 Août 2006

bon bah je m'y met ..
ensuite je vous embêterai avec les autres erreurs qu'il trouve :wink:

obi · 23 Août 2006

lelutino a dit:
obi a dit:

lelutino a dit:

tu recherche quelle expression exactement..

Cliquez pour agrandir...

juste <img, que tu remplaces par <img alt=""
Ca va t'insérer des alt juste aux bons endroits, pas la peine de te prendre la tête avec le reste du contenu du tag :wink:

Cliquez pour agrandir...

Mais mes images qui ont déjà un alt à la fin du code en auront alors 2 !! faudrait trier après : j'ai 250 pages est-ce que ca vaut la peine de mettre un alt="" quand il n'y en a pas !..

Ah, c'est sûr que si tu as mis des alt sur certaines images et pas sur d'autres, ça va demander plus de boulot. A moins que tu sois un magicien de la regexp ou un virtuose de la macro emacs, il va falloir mettre un peu de sueur. Enfin aprendre l'un ou (et!) l'autre ne font pas de mal et sont très utile pour tous les travaux répétitifs.

Dikkenek · 23 Août 2006

1)tu remplaces tous les img alt par ima
2)tu remplaces les img par img alt=""
3)tu remplaces les imapar img

y en a là-dedans hein?

Dikkenek · 23 Août 2006

erreur:

3)tu remplaces les ima par img alt

lelutino · 23 Août 2006

Dikkenek a dit:
erreur:

3)tu remplaces les ima par img alt

ouai tout à fait - bien vu l'aveugle - même très bien vu ! 8O
sauf que j'ai finit avec une autre technique qui m'aura pris plus de temps mais qui a fonctionné : 90 % de ma page étant des elements de bibliotheques, le fait de changer les alt ou il fallait dans un element bibliotheque et il met à jour dans les fichiers qui utilisent l'élément en question..
Mais j'aurai du voir ton message avant >> j'aurai gagner du temps !!

au passage - par défaut - dreamweaver mêt l'attribut alt après le nom de l'image ca donne ça :
<img src="/outils-webmasters/dmoz.gif" alt="yy" width="88" height="31">
donc ton point
1)tu remplaces tous les img alt par ima >> pas possible

M'enfin j'ai finis pour les alt des images merci des conseils
je suis passer de 296 à 106 erreurs, mais je ne comprend rien à ce rapport.. c'est quoi les grosses erreurs encore ?? :wink:
http://validator.w3.org/check?uri=http% ... ype=Inline

lelutino · 23 Août 2006

Dikkenek a dit:
https://www.webrankinfo.com/forum/t/jai-296-erreurs-dans-le-w3c-validator.57662/

57 erreurs

??? qu'est ce que quoi ? 57 erreurs ? et c'est quoi ce lien ?

mr_go · 24 Août 2006

Si tu passes cette page sur le validateur, tu as 57 erreur.

lelutino · 24 Août 2006

mr_go a dit:
Si tu passes cette page sur le validateur, tu as 57 erreur.

salut
je comprend pas, moi aujourd'hui je suis à 100 erreurs
http://validator.w3.org/check?uri=http% ... ype=Inline

tu coches des options je ne coche pas ? (je laisse tout par défaut) :?

mr_go · 24 Août 2006

Non, il parlait de cette page (celle où nous sommes en train de poster) :

http://validator.w3.org/check?uri=http% ... start%3D15

lelutino · 24 Août 2006

mr_go a dit:
Non, il parlait de cette page (celle où nous sommes en train de poster) :

http://validator.w3.org/check?uri=http% ... start%3D15

OKAYYYY
j'avais pas compris :!:

villozg · 29 Août 2006

Quelques éléments d'aide pour ta validation.

Tous les balises html ainsi que leurs attributs, doivent être en minuscules.
Les valeurs des attributs doivent obligatoirement être entre ""
Toutes les balises html doivent être fermées

exemples :

<a href="http://monsite.com" title="facultatif, mais utile pour le référencement" target="_blank">
<img src="monimage.gif" alt="obligatoire, mais peut-être vide" /></a>

<div>.....</div>
<br />
<hr />
<input....../>
<img ......./>

Pour la page en question, voici quelques erreurs corrigées:

<link rel="shortcut icon" href="favicon.ico" type="image/x-icon" />

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="style/style02.css" title="Default" />

<style type="text/css">
A.menu {color:#000000; text-decoration:none;}
A:visited.menu {color:#000000; text-decoration:none;}
A:hover.menu {color:#CC0000; text-decoration:underline;}
</style>

<script type="text/javascript">

</script>
<script type="text/javascript" src="nicetitle.js">
</script>

.
.
.
<a href="http://television.telerama.fr/tv_41.asp?choixgenre3=Film&heurecinetv=xxxx" target="_blank" title="Le programme TV de Telerama" class="menu">Telerama</a>

<font style="font-size:11px;" color="#000000">blabla...<font>

lelutino · 31 Août 2006

salut villozg
je te remercie beaucoup pour toutes ces infos précieuses ; je suis en train de suivre tes conseils, c'est vraiment cool de m'avoir montrer un exemple.
Mes attributs n'étaient pas obligatoirement être entre "", mes balises html pas toutes fermées, surtout les images !! (le pire c'est que c'est dreamweaver qui ne ferme pas les balises imgs)
enfin un tas de conneries que je corrige notamment grâce à toi..
je m'y remêt, j'aurai quelques questions à te poser t'aleur si ca ne te déranges pas
par exemple dans cette portion de code :
<link rel="shortcut icon" href="favicon.ico" type="image/x-icon" />

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="style/style02.css" title="Default" />

<style type="text/css">

est-ce que les espaces entres les lignes sont importants ?
type="image/x-icon" : ca veut dire quoi ?

Encore merci @+

lelutino · 1 Septembre 2006

Toujours 96 erreurs !!

après avoir suivi les conseils de villogz et m'être couché bien tard :
Toujours 96 erreurs !! pourquoi ??
je ne comprend tjs rien au rapport.. même si ce n'est pas une fin en soi d' être valide au w3c, j'aimerai comprendre mes erreurs !

Si QQun à une idée..

finstreet · 1 Septembre 2006

Queston bête : ll te donne pas l'endroit où tu as faux ?

Szarah · 1 Septembre 2006

Ce n'est pas très grave de ne pas avoir du code valide mais tu as raison : autant comprendre.

D'abord : tu valides pour HTML et non pour XHTML, tes fins de balises seront mieux en > tout court qu'en />

Tu as aussi
<script language="javaScript">

qui doit être
<script type="text/javascript">

Corriger ces deux détails et repasser par le valideur te donnera déjà moins d'erreurs et plus de détails au sujet des erreurs qui restent.
Un pas après l'autre ...

mr_go · 1 Septembre 2006

D'abord : tu valides pour HTML et non pour XHTML, tes fins de balises seront mieux en > tout court qu'en />

Mmm... fort discutable.

Szarah · 1 Septembre 2006

mr_go a dit:
D'abord : tu valides pour HTML et non pour XHTML, tes fins de balises seront mieux en > tout court qu'en />

Cliquez pour agrandir...

Mmm... fort discutable.

Hihi non, pas ici

Sa première erreur :

Error Line 11, column 65: document type does not allow element "LINK" here .
...ortcut icon" href="favicon.ico" type="image/x-icon" />

Et ça vient du seul /> qui précède et qui n'a rien à faire dans une validation pour HTML

Sébastien Billard · 1 Septembre 2006

Pour valider je te conseille http://www.validome.org qui est bien plus clair que le validateur du w3c

lelutino · 1 Septembre 2006

encore merci à tous pour ces infos
en effet le fait d'enlever le / dans /> m'enlève l'erreur
<script language="javaScript">
qui doit être
<script type="text/javascript"> c'est ok aussi

reste 85 erreurs..
http://validator.w3.org/check?uri=http% ... ype=Inline

que je ne comprend pas !!

sur validome j'ai 96 erreurs, mais au moins il y a des expliquations..

mais ya des trucs ou l'on ne peut faire autrement, par exemple :
L'attribut `BACKGROUND` n'est pas autorisé dans la balise td.
Bah moi j'en ai besoin, si c'est pas autorisé, la page s'affiche et j'en ai besoin pour l'aspect graphique de mon site : c'est une image de 118 pixels de hauteur mais seulement 1 de largeur, en le mettant en background : j'ai l'effet voulu pour peu de place..(en haut du site)
Comment faire (si il y a qqchose à faire)

si il y en a qui veulent voir :
http://www.validome.org/
http://www.meilleurs-sites.fr

Szarah · 1 Septembre 2006

lelutino a dit:
L'attribut `BACKGROUND` n'est pas autorisé dans la balise td.

<td style="background-image:URL(blarg.gif);">

ira très très bien.

mr_go · 1 Septembre 2006

French Dread a dit:
Pour valider je te conseille http://www.validome.org qui est bien plus clair que le validateur du w3c

Tiens jene le connaissais pas celui là... Merci pour l'info M. Billar!

Dommage qu'on ne puisse pas copier coller le code, ce qui est toujours appréciable lors qu'on développe en PHP avant production.

Szarah · 1 Septembre 2006

Pour

Code:

document.write('<A href="#" onClick="window.external.AddFavorite(url_site, titre_site);return(false);">Favoris</a><BR>')

Essaie avec un antislash (Alt+92) juste avant la fermeture de l'ancre, pour terminer comme ceci :

titre_site);return(false);">Favoris<\/a><BR>')

lelutino · 1 Septembre 2006

Szarah a dit:
lelutino a dit:

L'attribut `BACKGROUND` n'est pas autorisé dans la balise td.

Cliquez pour agrandir...

<td style="background-image:URL(blarg.gif);">

ira très très bien.

c'est dommage, ça ne marche pas, ca duplique l'image plusieurs fois au lieu de l'étirée.. :cry:

pour preuve :
http://www.meilleurs-sites.fr/index2.htm

Szarah · 1 Septembre 2006

Désolée, pour stretcher une image de fond aux dimensions d'un <td> je n'ai aucune solution, ce n'est pas comme un DIV.

villozg · 2 Septembre 2006

Je le répète,

Remplace le caractère & par & dans les url

Exemple :

Avant :

Code:

<a href="http://television.telerama.fr/tv_41.asp?choixgenre3=Film&heurecinetv=xxxx" target="_blank" title="Le programme TV de Telerama"class="menu">Telerama</a>

Après:

Code:

<a href="http://television.telerama.fr/tv_41.asp?choixgenre3=Film&amp;heurecinetv=xxxx" target="_blank" title="Le programme TV de Telerama"class="menu">Telerama</a>

N'oublie pas le alt="" dans la balise <img

Exemple :
Avant:

Code:

<img src="/images/tiretsrougeshaut_305_bordgauchedroite.gif" width="305" height="4" vspace="3">

Après:

Code:

<img src="/images/tiretsrougeshaut_305_bordgauchedroite.gif" width="305" height="4" vspace="3" alt="">

Les attributs des balises entre " "
Avant:

Code:

<font face="Arial" size=2 color=#000000>

Après:

Code:

<font face="Arial" size="2" color="#000000">

Si tu corriges en conséquence, le nombre de tes erreurs de validation devrait diminuer considérablement.
Encore faut il lire.....

lelutino · 2 Septembre 2006

Szarah a dit:
Désolée, pour stretcher une image de fond aux dimensions d'un <td> je n'ai aucune solution, ce n'est pas comme un DIV.

mais c'est pas grave, merci quand même.. :lol:
je vais essayez de cooriger un maximum d'erreur
avec tout les conseils que vous m'avez donné - j'ai de quoi faire -
puis lacher le w3c validator pour me focaliser un peu sur l'échange de liens et la promo de mon site. Je reste trop bloqué sur la conception du site / bientôt j'vais être frustré que personne ne s'en sert :wink:

lelutino · 2 Septembre 2006

villozg a dit:
Je le répète,

Remplace le caractère & par & dans les url

Exemple :

Avant :

Code:

<a href="http://television.telerama.fr/tv_41.asp?choixgenre3=Film&heurecinetv=xxxx" target="_blank" title="Le programme TV de Telerama"class="menu">Telerama</a>

Après:

Code:

<a href="http://television.telerama.fr/tv_41.asp?choixgenre3=Film&heurecinetv=xxxx" target="_blank" title="Le programme TV de Telerama"class="menu">Telerama</a>

N'oublie pas le alt="" dans la balise <img

Exemple :
Avant:

Code:

<img src="/images/tiretsrougeshaut_305_bordgauchedroite.gif" width="305" height="4" vspace="3">

Après:

Code:

<img src="/images/tiretsrougeshaut_305_bordgauchedroite.gif" width="305" height="4" vspace="3" alt="">

Les attributs des balises entre " "
Avant:

Code:

<font face="Arial" size=2 color=#000000>

Après:

Code:

<font face="Arial" size="2" color="#000000">

Si tu corriges en conséquence, le nombre de tes erreurs de validation devrait diminuer considérablement.
Encore faut il lire.....

je m'active, je m'active, j'ai bien tout lu :wink:
encore faut il que mon dreamweaver me ponde pas des "exceptions irrécupérables - dreammweaver va etre obliger de fermer" :twisted: :twisted:

lelutino · 2 Septembre 2006

salut je suis redescendu à 41 erreurs
http://www.validome.org/validate/?uri=h ... arsetAUTO

villozg · 3 Septembre 2006

Pour la suite :

Ligne 58 :

Code:

<td width="69" rowspan="2" valign="bottom" background="/images/logo-meilleurs-sites-suite.GIF">

Remplace par

Code:

<td width="69" rowspan="2" valign="bottom" style="background-image: url(/images/logo-meilleurs-sites-suite.GIF);">

Ligne 198 :
Tu as 2 erreurs(Caractère non valide et espace manquant entre fin attribut title et class="menu") Cette dernière erreur est présente plusieurs fois sur ta page.

Code:

<a href="http://www.infobel.com/france/wp/revsearch/default.asp" target="_blank" title="Annuaire inversé avec plan des rues.. produit par Infobel.com. Gratuit, avec des limites : 5 requêtes par jour si l’utilisateur est une personne physique, 100 requêtes par jour si l'utilisateur est une personne morale."class="menu">Annuaire inversé</a>

Remplace

Code:

l’utilisateur

par

Code:

l'utilisateur

Remplace

Code:

personne morale."class="menu">

par

Code:

personne morale." class="menu">

La ligne 208, 2 errreurs

Code:

<a href=http://dmoz.org/World/Fran%C3%A7ais/Sant%C3%A9/M%C3%A9decine/R%C3%A9f%C3%A9rences/ target="_blank" title="Cliquez sur France pour voir la page Dmoz contenant tous les liens vers les banques françaises. Sont également présents les liens vers les banques centrales, organismes de garantie des dépôts etc.."class="menu">Tous 
les liens MEDECINE</a>

Je répète, pour la troisième fois
Les attributs entre " " ...

Code:

<a href="http://dmoz.org/World/Fran%C3%A7ais/Sant%C3%A9/M%C3%A9decine/R%C3%A9f%C3%A9rences/" target="_blank" title="Cliquez sur France pour voir la page Dmoz contenant tous les liens vers les banques françaises. Sont également présents les liens vers les banques centrales, organismes de garantie des dépôts etc.." class="menu">Tous 
les liens MEDECINE</a>

La suite (ligne 333):
le caractère & dans les urls doit être remplacé par &

Code:

<img src="/images/dot.gif" width="1" height="1" alt=""><a style="color:#000000; text-decoration:none;" href="http://www.01net.com/compil/accueil.php?rub=3310&prov=ME0">...

par

Code:

<img src="/images/dot.gif" width="1" height="1" alt=""><a style="color:#000000; text-decoration:none;" href="http://www.01net.com/compil/accueil.php?rub=3310&amp;prov=ME0">...

Ligne 373 : On ne doit pas inclure un div entre la balise <h?></h?>

Code:

<h2> 
<div align="left">&nbsp;&nbsp;***les meilleurs sites internet 
francais</div> 
</h2>

Replace par

Code:

<h2> 
<span align="left">&nbsp;&nbsp;***les meilleurs sites internet 
francais</span> 
</h2>

Ou

Code:

<h2 align="left">&nbsp;&nbsp;***les meilleurs sites internet 
francais</h2>

(à tester)

Ligne 415

Code:

<font face="Arial" size="1" color=#CC0000 style="font-size:11px; text-decoration:none;">

Remplace par

Code:

<font face="Arial" size="1" color="#CC0000" style="font-size:11px; text-decoration:none;">

Ligne 826
Il semblerait que tu fermes la balise </p> alors que celle-ci n'a jamais été ouverte<p>.

Ligne 869

Code:

<script type="text/javascript"> 
var uri = 'http://impfr.tradedoubler.com/imp/img/185289/1270659?' + new String (Math.random()).substring (2, 11); 
document.write('<a href="http://clk.tradedoubler.com/click?p=1695&a=1270659&g=185289" target="_blank"><img src="'+uri+'" border="0"></a>'); 
</script>

Remplace par

Code:

<script type="text/javascript"> 
<!--
var uri = 'http://impfr.tradedoubler.com/imp/img/185289/1270659?' + new String (Math.random()).substring (2, 11); 
document.write('<a href="http://clk.tradedoubler.com/click?p=1695&amp;a=1270659&amp;g=185289" target="_blank"><img src="'+uri+'" border="0"></a>'); 
-->
</script>

la suite au prochaine numéro... 8)

lelutino · 5 Septembre 2006

Merci pour tout villogz

t'a trop assuré :wink: je suis redescendu à 20 erreurs

http://www.validome.org/validate/?uri=h ... arsetAUTO

elles sont toutes liées à :
La balise `embed` est inconnue (mes flash),
ou alors c'est situé dans le code des pubs (babylon et tradedoubler) donc j'ose pas y toucher,
une autre est lié au script pour mettre en favoris (IL N Y A D'AILLEURS PLUS RIEN d'afficher (cliquez ici pour mettre en favoris ..).

Si vous avez des idées :idea: :idea:
Villogz j'espère que tu trouves autant d'aide que tu m'en à donné 8) @+

villozg · 5 Septembre 2006

Personnellement, je n'utilise pas <embed, et cela fonctionne très bien.

Code:

<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" width="69" height="69"> 
<param name="movie" value="/logo-meilleurs-sites.swf"> 
<param name="quality" value="high"> 
</object>

Concernant les scripts pour tradedoubler, j'utilise la syntax cité plus haut, et ce sans aucun problème.

De rien...