L'affichage d'une image externe considéré comme un BL ?

[ezzeo]

Bonjour,

En clair, si un site example1.com contient l'image test.jpg et que le site example2.com affiche l'image depuis example1.com de la façon suivante:

<img src="-http://example1.com/test.jpg" />

google accorde-t-il du "link juice" pour example1 ? Même si ce n'est pas un BL au sens propre du terme
Qu'en pensez-vous ?

 

[HawkEye]

non: ce n'est pas un lien.

 

[ezzeo]

Même avec un petit alt qui va bien ?
<img src="-http://example1.com/test.jpg" alt="Test" />

Dommage, j'aurais pourtant juré que google pourrait le prendre en compte dans son algo

 

[herveG]

Il "pourrait" le prendre dans son algo >> Mais ce n´est pas un BL

 

[HawkEye]

Même avec un petit alt qui va bien ?
<img src="-http://example1.com/test.jpg" alt="Test" />

Non, puisque ce n'est toujours pas un lien.

Maintenant reste à savoir ce que valent les :

<a href="cible du lien"><img src="-http://example1.com/test.jpg" alt="Test" /></a>

 

[ezzeo]

Oui j'aurais dû re-formuler le topic du thread...
"L'affichage d'une image externe peut-elle améliorer le positionnement cette image"

 

[bertimus]

Dans Google Images ?

Et pourquoi pas du site hotlinké d'ailleurs ?

:wink:

 

[ezzeo]

C'est exactement la question que je me pose...

 

[elas]

banniere

Une image dans un lien semble vue comme un lien. Je l'ai expérimenté sans le faire volontairement avec des bannieres. Un site internet qui faisait de la publicité via des bannières, a tout d'un coup implosé son nombre de liens. Après recherches, il s'est avéré que l'implosion suivait le passage d'un adserver sur le domaine du site au lieu d'un adsever d'un provider de publicité.
Conclusion a forte valeur ajoutée pour ceux qui achètent des bannières : possèder son propre adserver décuple la valeur des banieres..