cariboo a dit:deepcrawl, pourquoi nous as tu abandonnés ???
Gilbert Wayenborgh a dit:je suis rassuré ;-)
Xiti o eStats non plus d'ailleurs, c'est ce qui rend GoogleStats indispensable !luckyluk a dit:j'utilise direct-stats.com pour mes stats..
ça ne detecte pas les visite de bot...
Ben tu es pas difficile, la plupart des liens sur le mot clef "ossau" (que je surveille particulièrement) sont des sites vides dont je n'utilise plus l'url depuis des années ! Et il ne connaît même pas Ossau.net qui a plus de 3 mois. Non là tu te trompes !mahefarivony a dit:
Il est bien fait, tu as raison, mais ce n'est pas un moteur... c'est un metamoteur s'appuyant sur des résultats donnés par des moteurs indépendants.cdpdf a dit:moi j'utilise parfois http://eo.st que je trouve tres bien d'ailleur
GoogleGuy a dit:Stefan a dit:"Ahem, GG, does that mean we will see an actual deepcrawl again?"
If you're asking whether you'll see crawls from the IP range formerly known as deepbot, I would say "probably not." If you're asking whether we'll continue to deeply crawl and index the web, then the answer is "definitely yes."
Hopefully that makes sense. The index that's coming out now was crawled by what people call freshbot. But freshbot can crawl deeply too. It would make more sense for people to rename it deepfreshbot.
GoogleGuy a dit:Stefan a dit:GG, est-ce que celà veut dire que l'on va encore assister à un deepcrawl ?"
Si ta question est de savoir si vous allez recevoir des visites de la part des groupes d'adresses IP identifiés comme étant des deepbots, je répondrais : "probablement pas." Si la question est de savoir si nous allons continuer à faire des "visites profondes" des sites web et indexer le web, alors la réponse est : "oui, tout à fait"
Heureusement ça a une signification. L'index qui est rendu public maintenant a été "crawlé" par ce que les gens appellent freshbot. Mais les freshbot peuvent faire du "deep crawl" aussi. Ce serait encore mieux si les gens les renommaient en deepfreshbot.