Les sites déclassés en PR ...

[ybet]

Depuis quelques semaines, je vois des posts concernant des déclassement de PR (genre 4 -> 0). Pas le temps de les analyser tous et les sanctions semblent avoir changées depuis avril pour des sites plus ou moins standards. La petite équipe de 2009 est en route ( c'est top secret, mais les habitués l'ont compris ... en espérant que GG va rien comprendre ).
Mais pour comprendre, il y a des tests (d'accord) mais aussi savoir ce qui ce passe sur des sites qui tournent depuis des années parfois. Les sanctions ont changées (les anciennes restent d'application pour la plupart).

On a monté un nouveau site "débile" au niveau référencement qui va encore empirer . Mais pour voire les directions à prendre pour les tests de sanctions (et aussi - surtout- essayer de comprendre les sanctions complètement hahuries de Google sur des sites standards ou non), on a aussi besoin de retours d'expériences d'autres sites.

J'avoue qu'il y a dans les sélections des parties humoristiques . Mais l'idée est aussi d'essayer de voire (comprendre) là où on doit un peu plus chercher, alors merci de répondre uniquement pour des anciens sites qui semblent sanctionnés, pas des nouveaux sites victimes de "sandbox", ce terme générique passe partout que n'est plus d'application.
On évite aussi les MP pour expliquer les problèmes, juste le sondage et quelques explications sur les modifs (ou non) du site.

 

[apiphoto]

Bonjour,
Un petit souci sur la mise en page ?

Edit: les cases à cocher sont arrivées...

 

[mrPringle]

Je ne vois pas en quoi une baisse de PR est une sanction en fait, j'ai du zappé quelque chose... C'est juste de la masturb***** entre webmasters pour alimenter le mythe google et faire jazzer sur les forums et sur les blogs, je dois reconnaître que ça marche d'ailleurs. :arrow:

De mon côté, je considère un de mes sites comme "sanctionné' seulement lorsqu'il tombe dans les SERP.

A part ça, je tiens juste à te dire chapeau ybet car je trouve souvent tes posts très intéressants, ce n'est pas ironique.

 

[saypee]

Il manque "des liens vers des sites de casinos" par exemple

 

[GUITEL]

Moi j'ai PR 0 depuis plusieurs mois maintenant mais je suis dans la premiere page sur 3 810 000 donc m'en fou un peu de la barre verte. (et manque donc casse en pr mais plus de visites, sinon c'est le 13 sans hésité :mrgreen: )

je rejoins donc mrPringle pour le M......entre webmasters et SURTOUT j'adhère complètement au grand chapeau à M YBET !!

 

[ybet]

On sait très bien que le PR affiché est plus de la communication qu'autre chose. Mais c'est justement cette "communication" qui est intéressante à analyser. Quand GG fait baisser une page en PR affiché, c'est qu'il y a quelque chose plus ou moins négatif que l'algo a détecté. Dans ce sondage, je me focalise pas sur le PR comme barre verte ni comme mesure de référencement quelconque (qualitatif ou autre), j'essaye juste de voire ce qui ce passe dans l'esprit rotor de cet algo :twisted: C'est pas de la mast* de webmaster, d'aillieurs depuis un an, GG a modifié la présentation, une page PR1 peut être complèment déclassée par duplicate et une page grisée passée.

Pour bien monter que le PR affiché est n'importe quoi, notre petit site de test de départ date de prêt d'un mois. Il a pas reçu 5 visiteurs venant de Google (à part les commandes sites :wink: ) et la moitié des pages est déjà PR0 :mrgreen: Un nouveau site qui se prend un PR0 3 jours après être connu de Google, faudra que je révise les définitions de la "Google Danse". :?

 

[rudddy]

sduper ybet comme dab

+1 reco et moi pas de baisse de PR (pr l'instant )

 

[Viann]

Il manque "des liens vers des sites de casinos" par exemple

Il faut pas tout confondre, quand on fait un lien vers un site de casino la personne doit vérifier si au préalable celui-ci utilise des techniques douteuses ! C'est pas le cas de tout le monde il existe encore des gens sérieux qui travaille de manière clean et honnête vis a vis du moteur.

J'ai pas envie d'entendre qu'on nous mette cette etiquette car certains travaillent sérieuseùement.

Concernant la chute de Page Rank de ses dernière semaines elle s'explique largement par le fait que les individus qui ont vendus des liens à des sites de casino en ligne ou encore des guides de casino viennent de se faire choper. Personnellement je l'ai déjà dit je m'en réjouis fortement en esperant que Google accelère la procédure car y'a encore beaucoup de tête a coupé.

 

[ybet]

Concernant la chute de Page Rank de ses dernière semaines elle s'explique largement par le fait que les individus qui ont vendus des liens à des sites de casino en ligne ou encore des guides de casino viennent de se faire choper

Merci pour l'indication, c'est aussi ca qu'on essaye de mettre en "boîte". Quoique ce genre de liens est détecté depuis longtemps. Ca donne juste une indication comme quoi, avec la crise, GG va resserrer les vices pour faire passer adword (là je blague pas).

 

[philyd]

On sait très bien que le PR affiché est plus de la communication qu'autre chose. Mais c'est justement cette "communication" qui est intéressante à analyser. Quand GG fait baisser une page en PR affiché, c'est qu'il y a quelque chose plus ou moins négatif que l'algo a détecté.

+1 :wink:

M.....e, vous avez quelqu'un qui vous dit des arguments de poids et qui tiennent la route ! Lisez ce qu'il dit ! J'adhère totalement aux arguments d'Ybet. Pour ma part, j'avais 2 sites PR0 depuis plus d'un an, dont 1 très bien placé sur de la requête qui brûle au 3ème degré. Ces 2 sites existent depuis 2004. De PR4, je suis passé à PR0 pendant plus d'un an. Sur un autre site, dont le contenu était alimenté tous les jours en articles, soit plus de 500 pages par an, je linké des liens vers ces 2 sites.

Au final, j'en ai eu marre de voir mes barres à 0, non pas pour mon égo, mais pour les raisons évoqués par Ybet, celles en Quote. Au boulot donc, j'ai délinké les 3 sites entre eux, surtout celui qui avait plus de 500 liens sur les 2 autres "Désespérés". 5 jours chrono après, les 2 sites ont repris leurs PR, non pas à 4, mais à 3, ce qui correspond aux changements de l'algo de GG entre-temps.

Donc, j'en reviens à ce que suppose Ybet: quand la barre n'est plus, non seulement, tu recules un tout petit peu pour des sites bien placés sans PR, et surtout, tu as beaucoup mal à faire grimper tes sites. Depuis que les barres vertes sont revenues, les 2 sites sont montés beaucoup plus vite qu'auparavant, avec la même fréquence de linkage.

Donc, la barre verte pour moi, malgré une pertinence moindre qu'avant, est toujours d'actualité et vous avez tord de la négliger. Un site qui perd du PR, et là je rejoins totalement Ybet, c'est qu'il y a une c......e dans le potage :mrgreen:

 

[saypee]

Bonjour,

Concernant la chute de Page Rank de ses dernière semaines elle s'explique largement par le fait que les individus qui ont vendus des liens à des sites de casino en ligne ou encore des guides de casino viennent de se faire choper. Personnellement je l'ai déjà dit je m'en réjouis fortement en esperant que Google accelère la procédure car y'a encore beaucoup de tête a coupé.

C'est bien à cela que je faisais allusion :wink:

j'ai délinké les 3 sites entre eux, surtout celui qui avait plus de 500 liens sur les 2 autres "Désespérés". 5 jours chrono après, les 2 sites ont repris leurs PR, non pas à 4, mais à 3, ce qui correspond aux changements de l'algo de GG entre-temps.

Tu risques donc de perdre des positions pour ton PR ? 8O

 

[Lomax7]

J'ai voté le n°1, mais j'ai longtemps hésité avec le 13 bien sur. :mrgreen:

C'est pas mal comme idée de sondage.

 

[taybott]

Très bonne initiative, personnellement j'ai remarqué le cas hier. Peut être est-ce parce que je me suis fait avoir en faisant des liens vers des casinos (pourtant la thématique de mon site est le jeu ^^) je pense que ma baisse soudaine de PR est peut être lié aussi à un blacklistage d'un site de casino que je linkais (ça doit être récent j'avais vérifié ça avant)

quoi qu'il en soit j'ai supprimé le lien incriminé, noté toutes mes stats pour voir s'il y aura modification de tout ça... En même temps mon site cible des requêtes pas super concurenciels mais au moins je verrais ce qu'il se passe

à noter aussi, seul page d'accueil est tombé à 0, pas mes pages internes (forum)

 

[philyd]

Tu risques donc de perdre des positions pour ton PR ? 8O

Au contraire ! Les positions sont remontées 1 semaine après avec une facilité déconcertante ! Trop de liens de la même ip pointaient vers les 2 sites PR0, donc le site "avec les articles" était considéré comme une ferme de liens.

Quant aux achats de liens de casinos, de poker et de paris sportifs, faut éviter absolument et en voici les raisons: d'une part, dans ces 3 catégories, les sites affilieurs montent à fond vers les premières places. Du coup, les sites affiliés n'ont pas d'autres choix que d'acheter des liens !

Je connais bien le problème du pari sportif: les premiers sont des grands acheteurs de liens sur les forums de foot et autres sites etc... Bah, sincèrement, moi, j'hésite pas à les reporter à GG, et je ne suis pas le seul. Quand les sites sérieux constatent que les premiers spamment à coup de centaines d'€uros des webmasters qui gagnent pas un radis, bah, c'est la rançon de la médaille. Pour quelques €uros, baisse de PR et de plus, cette baisse est un avertissement avant la descente dans les entrailles de GG.

Voilà le résultat pour les sites acheteurs de liens: PR0 juste avant la descente aux enfers, soit une des sanbox, à savoir la 1 ou la 2 ou sanction "minus" comme ca a été le cas pour beaucoup d'annuaires en 2008.

 

[saypee]

Au contraire ! Les positions sont remontées 1 semaine après avec une facilité déconcertante ! Trop de liens de la même ip pointaient vers les 2 sites PR0, donc le site "avec les articles" était considéré comme une ferme de liens.

Intéressant, combien de liens avait tu (à peu près) de la meme ip qui pointaient sur tes sites ?

 

[philyd]

Intéressant, combien de liens avait tu (à peu près) de la meme ip qui pointaient sur tes sites ?

Il y avait environ 500 liens sur 1 site, et 850 liens sur l'autre site quand je les ai retirés ; je précise que c'était des liens dans du contenu, et pas en footer... du contenu pertinent et dans le même thème et pas de duplicate, genre 2 pages A4 en corps 10.

Les 2 sites qui recevaient ces liens ont perdu leur PR... 6 mois après, les contenus se greffant tous les jours sur le site "ferme de liens". Donc, ce qui en revient à dire que GG a enlever le PR des 2 sites en moitié d'année, donc à 250 liens et 425 liens.

1 site "cible" est tombé à PR0 et a reculé un peu, mais impossible de le faire monter sérieusement. Le 2ème site est parti dans les entrailles. Après retrait des liens, en 5 jours, le PR des sites "cible" a remonté et les sites ont repris leurs positions, et sont beaucoup plus maniables en référencement.

Donc, oui, le PR a désormais une place, moins importante certes qu'avant, mais il ne faut pas en faire abstraction comme le font beaucoup de webmestres ici. j'étais moi-même le premier à dénigrer cette barre verte il fut un temps, mais plus maintenant, c'est un paramètre que je reprend dans mes critères très sérieusement.

 

[ybet]

Déjà, les réponses au sondage son intéressantes (à part le 13 :roll: :wink: ). Ca donne déjà de petites indications sur ce qui ce passe et j'ai pas voté.

Au contraire ! Les positions sont remontées 1 semaine après avec une facilité déconcertante ! Trop de liens de la même ip pointaient vers les 2 sites PR0, donc le site "avec les articles" était considéré comme une ferme de liens.

Intéressant, combien de liens avait tu (à peu près) de la meme ip qui pointaient sur tes sites ?

Là aussi, c'est une des directions des test qui est choisie .Le site de départ est tout seul sur un petit serveur kifumi (OVH) et l'idée est de transférer un des deux sites de la même thématique dessus avec pas de liens entre les deux (mais bien vers le troisième): déjà voire comment va réagir GG sur le petit nouveau, ais aussi les diffrences de classmets entre les 2 anciens (minimum 5 ans chacun), je pense que les mêmes sites IP qui se lient sont détectés mais aussi les sites qui se lient trop (repris comme liens du même (groupe de) webmaster et donc pas naturels).
Quand je me rappelle d'un post en 2008 ou le texte était "J'adore comment YBET joue avec Google". Sans trop en dire, là ca va jouer sec (pardon, ca joue déjà sec). Les questions du sondage ne sont pas sélectionnées n'importe comment, d'aillieurs, il y a trois réponses possibles, c'est pas pour rien. :lol:

 

[ybet]

Les 2 sites qui recevaient ces liens ont perdu leur PR... 6 mois après, les contenus se greffant tous les jours sur le site "ferme de liens". Donc, ce qui en revient à dire que GG a enlever le PR des 2 sites en moitié d'année, donc à 250 liens et 425 liens.

1 site "cible" est tombé à PR0 et a reculé un peu, mais impossible de le faire monter sérieusement. Le 2ème site est parti dans les entrailles. Après retrait des liens, en 5 jours, le PR des sites "cible" a remonté et les sites ont repris leurs positions, et sont beaucoup plus maniables en référencement.

Donc, oui, le PR a désormais une place, moins importante certes qu'avant, mais il ne faut pas en faire abstraction comme le font beaucoup de webmestres ici. j'étais moi-même le premier à dénigrer cette barre verte il fut un temps, mais plus maintenant, c'est un paramètre que je reprend dans mes critères très sérieusement.

Déjà pas ferme de lien. L'année passée on l'avait déjà annoncé sur le post des sanctions: GG détecte des webmasters (ou plutôt des groupes de sites) qui s'envoient trop de lien ou des liens trop gentils et une large part des déclassements depuis avril - mai (parle visiteurs - pas PR) viennent de là. Que c'est con un algorithme de moteur :mrgreen: pourtant, cette année, c'est ce qui explique de nouvelles descendes. J'en dis pas trop ici puisque ce post (et surtout le sondage) est là pour préparer et afiner des conclusions (pas forcément justes, c'est du réféencement) qui viendront plus tard.

 

[mipc]

question est ce que ça compte un site déclasser en PR voila plus de 8 mois, et surtout ou avait y avait que 3 pages qui avait un PR et dont la seul pages d'accueil avait un PR 2.

maintenant, la pages d'accueil a un PR1 et seul FORMATION à garder son PR 1 et les autre son soit zéro soit griser.

juste à titre d'infos, à oui entre temps le site avais augmenter en visiteurs globaux et plus particulièrement en visiteurs venant des moteurs de recherche et avec 92% de nouveau visiteurs en moyenne, après ayant cessé de faire du référencement pour le référencement, les visites on baisser passant de 1130visiteurs par mois à 677 visiteurs globaux mensuel à 85% de nouveaux visiteurs, en sachant que ça me fait actuellement plus que 414 visiteurs par mois venant des moteurs de recherche, dont 90,82 % de nouveau visiteurs.

alors oui, je sais on ne fait pas de stat avec si peux de visiteur, la marge d'erreur est trop grand, c'est pour ça que je demande :mrgreen: , nan parce qu'entre temps la CA à monté en flèche, mais là aussi on ne peux pas faire de stat avec si peux de client, même avec le CA d'ailleurs.


du reste depuis quelque semaine, le nombres de visiteurs unique semble reprendre du poile de la bête, sans crever le plafond non plus, se rapprochant tout de même de la moyenne haut du nombre de visite en provenance des moteurs de recherche.

 

[x41-tech]

du reste depuis quelque semaine, le nombres de visiteurs unique semble reprendre du poile de la bête, sans crever le plafond non plus, se rapprochant tout de même de la moyenne haut du nombre de visite en provenance des moteurs de recherche.

Mais ca c'est peut-être lié à la fin des vacances ...

 

[mipc]

du reste depuis quelque semaine, le nombres de visiteurs unique semble reprendre du poile de la bête, sans crever le plafond non plus, se rapprochant tout de même de la moyenne haut du nombre de visite en provenance des moteurs de recherche.

Mais ca c'est peut-être lié à la fin des vacances ...

oui d'ailleurs si on avait eux le droit de cocher quatre case et pas que trois, j'aurai aussi dit cela, du reste mon CA à crever le plafond pendant les vacance, j'ai passer un moi de juillet excellent, et Aout est très bien quoi qu'un peux moins bien, m'aurais fallut 3 à 4 clients de plus et s'était parfais, m'enfin bref, juin s'était mort de chez mort, normal avec si peux de client de base.

j'ai l'impression, que pendant les vacance j'ai récupérer une partie des clients de la concurrence, ou de se ceux qui ont mis la clé sous la porte, je pourrai aussi mettre ça sur les nouvelles fiches google local business center, et le fait que juin j'ai viré les fautes de français des principales pages de mon site et vire le trop de textes sur ses mêmes pages, le rendant moins lourd pour le visiteurs.

 

[ajaccio]

J'ai aussi une question sur le PR, sans doute toute bête mais je comprend pas.
Selon IE ou Firefox, je n'obtiens pas les même infos.

Sur IE : PR 4
Sur Firefox : "Aucune info PR disponible

Qu'est ce qui peux bloquer l'info du PR vers le renard?
Merci d'avance

 

[bourlingueur]

en même temps l'affilié qui n'a pas la présence d'esprit de mettre un rel="nofollow" c'est un peu l'imbécile de service...

 

[ybet]

en même temps l'affilié qui n'a pas la présence d'esprit de mettre un rel="nofollow" c'est un peu l'imbécile de service...

Là c'est une faible partie des sites déclassés. La grosse majorité ont d'autres petits problèmes plus complexes.

https://www.webrankinfo.com/forum/t/une-idee-sur-mon-declassement.115888/ quelques petits graphiques. Ca dure depuis 4 mois environ, sans rien faire le plus souvent et sur quelques grosses requêtes en plus: pas sur l'ensemble du site.
Rien que sur le WWW qui vend pas de liens: 1-2 puisqu'il est mis à jour, 5 (tous mes sites sur le même serveur avec des liens pour les 2 sites de la même thématique - sur un autre, j'enlève les liens ou redirection) et 12 (des pertes de 500 places nettes et précises sur certaines recherches du jour au lendemain sans avoir compris grand choses). C'est bien ca qui m'intéresse.

et j'ai pas voté :mrgreen: pour éviter de perturber le sondage.