Lien vers index.htm ou pas ?

WRInaute accro
plutôt directement vers le NDD. Ca évite en partie de duplicate, même si quelques techniques de référencement utilisent les deux
 
Nouveau WRInaute
Merci de vos réponses,

Mais j'ai toujours un doute, j'ai testé cela sur un chapitre de mon site (il y a 2 ans) et l'index de ce chapitre est de suite descendu, la page est remontée mais jamais à son niveau initial (presque pas loin).

Je relance donc le débat et pose la question suivante:
un index n'a qu'une seule url, non ?!
et je suppose que c'est:
http://www.monsite.com/index.htm

l'url: http://www.monsite.com en vérité n'existe pas, je pense qu'il est ensuite "naturellement redirigé" vers:
http://www.monsite.com/index.htm

Alors pourquoi choisir :
http://www.monsite.com
plutot que:
http://www.monsite.com/index.htm

Qu'en pensez vous ?
Y a t'il quelque chose d'évident ou d'important qui m'echappe ?
 
WRInaute discret
Non non, laisse le "/" ...
(ça ne change pas grand-chose en pratique mais si tu prends l'exemple d'un répertoire tu vas faire www.example.com/rep/ avec le / qui précise que c'est un répertoire et pas un fichier)

si tu ne précises pas "index.htm", le serveur mènera l'utilisateur à un index selon l'extension: index.htm , sinon (si pas de index.htm) index.html, sinon index.php

Donc autant laisser le "/" dans les liens internes comme externes. Et avoir plutôt un index.php. (Ca peut permettre de bloquer les visiteurs à l'entrée sur un index.htm le temps de faire une réparation sur le reste du site)
 

➡️ Offre MyRankingMetrics ⬅️

pré-audit SEO gratuit avec RM Tech (+ avis d'expert)
coaching offert aux clients (avec Olivier Duffez ou Fabien Faceries)

Voir les détails ici

coaching SEO
Discussions similaires
Haut