hugo74 a dit:les programmes de type exe sont par exemple des flux de formulaires associés à des milliers de ligne de code servant à de la gestion
hugo74 a dit:les programmes de type exe sont par exemple des flux de formulaires associés à des milliers de ligne de code servant à de la gestion
Autant Blount a de bonnes raisons de souligner qu’il ne sert à rien de protéger un CSS, parce que l’art réside dans la symbiose de l’architecture HTML et du CSS (le CSS n’étant rien seul) et dans le style, autant il est efficace est utile de protéger une application JavaScript.Marie-Aude a dit:Eh bien dans les langages de développement pour le web, tu apprends que tout ce qui est lisible par le "client" ne peut pas être dissimulé à l'humain qui est derrière le client
Il n'est pas possible de le protéger contre la copie, c'est sûre (quoi que pour re-intégrer un JavaScript protégé de cette manière, c'est pas coton, donc la copie ne servirait presque à rien à la personne qui se servirait sans demander), mais ça protège la technique, l'expérience, la savoir faire, etc, parce que tout cela est protégé par le rennomage des fonctions et variables, l'abscence de mise en forme du source. Ça protège à 90% disons alors ? Ça te va de le dire comme ça ?Marie-Aude a dit:le java script devant être lu et compris par le client, la simple obfuscation ne suffit pas à la protéger