Passer de la 2eme page a la 1ere ?

specialiste · 29 Août 2007

Bonjour,
Pourquoi il est plus difficile de passer de la 2eme à a 1ere page que de la 1ooeme page à la 2eme ??
Des experiences similaires ??

Thierry Bugs · 29 Août 2007

Passer de la 100e à la première page c'est souvent un "débloquage", genre fin de sanction "sandbox", le site prend du poids...

Passer de la deuxième page à la première c'est plutot le référencement naturel qui avance bien, c'est forcément dur puisque devant toi il peut y avoir des pointure, de gros sites, des bons sites,
(en ce moment y a aussi du wikipédia sic !)

Meeuuuhhh · 29 Août 2007

Bah déjà sur quoi tu te bases pour dire ça ? Ton expérience personnelle ? Si c'est que ça c'est un peu juste pour en faire une règle.

Pour ma part je suis resté 6 mois en 10eme page de google, avant de passer à la deuxième et d'y rester 3 mois, pour ensuite me retrouver parachuté à 40eme place, pour enfin au bout de 2 ans me retrouver en toute première position de google.

Chez MSN j'étais premier dès le début (et je le méritais) et chez yahoo j'étais premier peu de temps après avoir été tout de suite sur la première page.

J'aime bien comment on a tendance à se confondre avec nos sites, soit dit en passant.

specialiste · 29 Août 2007

Meeuuuhhh a dit:
Bah déjà sur quoi tu te bases pour dire ça ? Ton expérience personnelle ?

Bonjour, et merci pour vos reponses !
Oui je parle de mes 2 sites, ils sont chacun 1er sur MSN et Yahoo! et en 2eme page sur Google (12eme position) depuis pres de 6 mois sans gagner une seule position malgres les effort d'optimisations et de referencements.
Certes il y a de gros sites en 1ere page mais bon je finirai bien par y arriver

st-antigone · 29 Août 2007

En tout cas ce qu'ils disent est en adéquation avec ma petite expérience et me parait en cohérence avec ce que j'ai lu ici ...
cela parait logique, c'est toujours les premières places qui sont les plus difficiles à prendre, non ?

Meeuuuhhh a dit:
Bah déjà sur quoi tu te bases pour dire ça ? Ton expérience personnelle ? Si c'est que ça c'est un peu juste pour en faire une règle.

Thierry Bugs · 29 Août 2007

La question est "Des experiences similaires ??"

je parle donc en effet d'expérience, de site personnels et d'autres également. Il ne s'agit pas de règle absolue.

Meeuuuhhh a dit:
Pour ma part je suis resté 6 mois en 10eme page de google,

Certainement une sandbox (entre six mois et un an pour un site naissant)

Meeuuuhhh a dit:
avant de passer à la deuxième et d'y rester 3 mois, pour ensuite me retrouver parachuté à 40eme place,

Fin de sandbox, ton référencement paye

Meeuuuhhh a dit:
pour enfin au bout de 2 ans me retrouver en toute première position de google.

l'ancienneté aide au réfé, mais ce n'est pas forcément définitif

acamar · 29 Août 2007

La progression logarithmique.. ça devient de plus en plus dur en s'approchant de le première place !

DrDroopy · 29 Août 2007

C'est aussi que généralement sur les 1eres pages tu es en concurrence avec des sites optimisés pour la requête alors que les autres pages ne le sont pas.

rtb · 29 Août 2007

et la aussi que tu trouves les sites qui sont "populaires" et qui travaillent leur référencement et contenu, pas facile les dernieres marches, surtout qu'en général, les suivants sont aussi dans la course.

nickargall · 29 Août 2007

Allégorie tennistique :

Un joueur de tennis qui fait quelques beaux matchs peut facilement passer du 3245ème rang mondial au 900ème rang. Pour arriver dans le top 50, il va devoir battre des joueurs déjà un peu plus côtés. Pour le top 10, il devra gagner régulièrement contre des pointures et pour être top 1, il devra écraser Federer sur gazon à chaque fois.

kjame · 29 Août 2007

Meeuuuhhh a dit:
J'aime bien comment on a tendance à se confondre avec nos sites, soit dit en passant.

Je suis pourtant de l'avis de Thierry Bugs, en ce qui concerne la montée du classement.

+1 pour wikipedia

cyberghostjp · 29 Août 2007

En même temps, c'est un peu logique que Wikipédia se place devant vu le nombre de backlink et le fonctionnement probable de l'algorithme de Google.

Pour ma part, ca ne me dérange pas vraiment

Leonick · 30 Août 2007

cyberghostjp a dit:
En même temps, c'est un peu logique que Wikipédia se place devant vu le nombre de backlink

c'est de la faute des MFA : pour ne pas se fatiguer à créer du contenu, ils recopient le contenu de wikipedia et font des liens vers lui. :twisted:

Leonick · 30 Août 2007

cyberghostjp a dit:
En même temps, c'est un peu logique que Wikipédia se place devant vu le nombre de backlink

c'est de la faute des MFA : pour ne pas se fatiguer à créer du contenu, ils recopient le contenu de wikipedia et font des liens vers lui. :twisted:
on a vu le cas sur WRI il y a quelques jours avec un MFA sur l'informatique :lol:

ybet · 30 Août 2007

specialiste a dit:
Bonjour,
Pourquoi il est plus difficile de passer de la 2eme à a 1ere page que de la 1ooeme page à la 2eme ??
Des experiences similaires ??

sans parler référencement (quique), imagine que tu te mette à la course à pied. Tu débute, pas trop doué, mais quand même. Première course, 70ième sur 80 en catégorie amateur. Deuxième course, l'entrainement et l'expérience, tu passe 20 ième sur 80. Un progrès.

Finalement, tu est dans les 10 premier dans la catégorie amateur et passe dans la catégorie au-dessus: les professionnels .... Du coup, tu essaye de passer sur des recherches plus conséquentes et ...

tu tombe sur des sites en place depuis des lustres avec une stratégie de référencement agressive ou d'anciens encore plus anciens qui recoivent des liens naturel depuis la guerre d'Algérie (devait pas avoir le NET à cette époque).

A ton avis ...

Mais c'est possible, le référencement, c'est surtout une question de patience, tant qu'on recherche pas le nirvana ... (mais la majorité ici cherchent le nirvana: je veux bien arrêter de poster sur WRI, entre autre, le jour où je suis premier sur la recherche Microsoft .... mais faut pas réver :wink: )