Quels type d'url préférez vous ?

[brakstar]

Bizarement je trouve ( sans prends en compte l'otimisation du référencement ) un lien http://www.myserveur.com/mp3.php?id=3 beaucoup plus attirant que : du type : http://www.myserveur.com/mp3_3.html

Vos avis ?

 

[ZironeTheCylon]

Perso: http://www.myserveur.com/mp3/3/

 

[otherprod]

lol

salut,

h**p://www.myserveur.com/mp3-3.html.

Je trouve ca carrement plus sexy hihi

 

[islemo]

oui, mais qui est l'url qui est mieux référencé ?

en htm ou celle qui est php?....

 

[Ohax]

html car aucune variable

 

[ptitcastor]

Bien sûr qu'un adresse sans variable :

h**p://votresite.com/article0034.php par exemple

est incoutournable pour que la page soit bien référencé.

Mais il n'y a aucune différence (coté référencement) que ce soit .php ou .htm, sauf qu'il est mieux d'utiliser .php qui donne plus de flexibilité de programation.

 

[islemo]

donc moi mon forum je ne modifie pas ?je laisse .php c'est mieux?

parceque y'en a qui m'ont dis que ça serais mieux de le change en htm, si vous pouvez m'aidez

merci pour vos reponses

 

[ptitcastor]

Les pages php ou htm sont aussi bien référencé, mais il faut un nom distinct pour chaque page et non une variable passé dans l'url qui fait changer le contenu d'une page unique en php.

Mais comme je te disait plus haut le php et plus pratique pour la programation. Tu peux y ajouter des "include" ou, par exemple,afficher le bon avatar si il est modifier dans la base de donné... etc.

 

[squawk]

l'important ce d'avoir des urls du genre motclé.cequetuveux mais pas de variables avec des urls en php (les ?), les robots ont du mal avec...

 

[siddhy]

comme braksta, j'ai une préférence pour :
http://www.myserveur.com/mp3.php?id=3
Mais ce doit être parce que je suis plus un "codeur" qu'un "référenceur"...

 

[islemo]

bon, je vous donne mon exemple, mais le truc c'est que mon URL est longue

http://www.******.com/index.php?file=Fo ... es_membres

donc la je sais pas si vraiment ça va bien ce référencé, hein?

 

[Patrice A.]

tu veux la réponse ? c'est , euh,
"non."
PhpNuke, le référencement, c'est pas fait pour.

 

[islemo]

ben non, c'est pas un phpnuke, du tout, c'est un CMS mais pas un phpnuke...

et puis je lé modifié pour faire l'url Rewriting, et la je sias pas si je dois encore modifié en page htm ou laissé comme ça, des personnes me disent comme ça c'est mieux, et d'autre me disent qu'il faut changer

 

[brakstar]

Bas je suis un peu comme siddhy . Etant donné que je suis toujours fourré dans des tas de ligne de code, je trouve l'url php?cat=1 beaucoup plus beau et plus explicite.

 

[nodom]

vous pouvez garder en php + variables + titre et meta desctiption différents + sitemap.