Votre avis sur Mokee, Annuaire Généraliste

Aero · 4 Juin 2010

Bonjour,

Je viens vous présenter mon petit dernier.

C'est un annuaire généraliste.

Voici l'adresse :

http://mokee.fr/

Tous les avis constructifs sont les bienvenus.
- Design
- Ergonomie
- Vitesse du site

Technique :
- Motorisé par eSyndicat
- Liens en dur
- Liens profonds (En cours d'implémentation)
- URL rewritées
- 1 fiche par site
- Lien retour facultatif

Moyens :
- Financiers : Pas de réel budget alloué à ce projet.
- Humains : Beaucoup de temps libre pour l'administrateur. Donc validations rapides.

Objectifs :
- A long terme : Arriver dans le top-30 Atypicom

HawkEye · 5 Juin 2010

Bonjour Aero.
J'ai déplacé le sujet dans le forum "Annuaires et moteurs"; plus adéquat.

Afin de respecter les règles spécifiques de ce forum, puis-je te demander de décrire plus en détail ton projet, ses objectifs, ses moyens, etc... ?

finstreet · 5 Juin 2010

C'est un annuaire sans lien externe ?
http://mokee.fr/Internet/Annuaires/Annuaire-Associations-Assoceo-l3.html

OTP · 5 Juin 2010

finstreet a dit:
C'est un annuaire sans lien externe ?
http://mokee.fr/Internet/Annuaires/Annuaire-Associations-Assoceo-l3.html

C'est un nouveau concept. Comme ça on ne pourra pas dire qu'il ne sert qu'aux webmasters ! :mrgreen:

1-sponsor · 5 Juin 2010

Derrière le label "Titre :" c'est bien un lien non ?

En tout cas c'est la saison des annuaires ces temps-ci

D'autres objectifs sinon celui d'entrer dans le classement Atypicom qui n'est pas une fin en soit ?

Bon, sinon ça a l'air joli et le nom est quand même sympa, de quoi se faire une identité facilement

EDIT :

Pour avoir ajouté un site... C'est sympa ! Mais les conditions d'utilisations ça se met "avant" le formulaire d'inscription, pas après.

Bon lancement à cet annuaire qui à tout ce qu'il faut pour grandir

finstreet · 5 Juin 2010

Tain c'était bien caché

En tout cas avec autant de catégories, j'ai du mal à me décider. L'énorme temps libre du webmaster n'aurait pas du être utilisé pour faire les catégories ? Il est vide et en + y'a même pas les catégories.

1-sponsor · 5 Juin 2010

J'imagine qu'il va les créer au fur et à mesure des sites qu'il aura à mettre dedans...

finstreet · 5 Juin 2010

1-sponsor a dit:
J'imagine qu'il va les créer au fur et à mesure des sites qu'il aura à mettre dedans...

Ouais ouais... ou comment espérer que les webmasters fassent son boulot et que s'ils le font pas, et bien il aura perdu 2 minutes à dézipper. Ca sent l'investissement massif en terme de temps

1-sponsor · 5 Juin 2010

- Il n'y a pas possibilité de suggérer de catégories.
- Pour ma part, j'ai fais pareille et j'ai maintenant plus de 270 catégories. Je ne vois donc pas là une manque d'investissement... Il va pas ajouter les centaines de catégories de Dmoz et 3 sites par catégories :|

je peux me trompe, ça m'est déjà arrivé avec un autre annuaire :mrgreen: (même si j'ai assez vite déchanté)

finstreet · 5 Juin 2010

Euh ben si. C'est les catégories qui "forgent" le contenu d'un annuaire. Un annuaire sans catégorie, c'est comique. Et pourquoi il rajouterait pas des catégories et 3 sites par catégorie ? Si je résume, gérer un annuaire pour certains c'est :

0 investissement au début et si par miracle ca marche, on bossera

Bah faut pas qu'ils s'étonnent que ca marche pas lol C'est le contraire d'habitude

1-sponsor · 5 Juin 2010

Tu ouvre une entreprise de maçonnerie. Tu construis quelques maisons avant de te lancer ou tu mets simplement en place les outils pour commencer le boulot ?

Moi tout ce que je vois, c'est que j'ai fais pareille... J'ai mis en place un service et j'étais derrière pour le gérer. Moi aussi, le truc était vide. J'ai reçu quelques encouragements et c'est ce qui m'a donné envie de m'investir plus encore que ce que je l'avais prévu. Si lors de la présentation de mon annuaire sur ce forum de référencement, j'avais reçu ces critiques de la part de ma "cible", alors que mon but était simplement de mettre à disposition un outil d'aide au référencement j'aurais raccroché en me disant : ok ça intéresse pas ma cible, y a pas de marché, ciao !

Alors ça m'ennuie un peu qu'on casse tous ces annuaires en pleins vole en leur demandant plus, toujours plus sans leur laisser le temps d'exister un minimum.

Genre, j'imagine qu'il doit s'attendre aussi à ça :

« Ha mokee, qu'est-ce que ton annuaire a de plus ? »
« Des liens profonds, c'est bien ça non ? »
« Ha oui c'était bien avant que le voisin le fasse, maintenant il faut encore un truc en plus... »

Sous prétexte d'arriver "après", on a plus le droit d'exister parce que ça a déjà été fait.

Moi qui voit ça, j'ai des projets d'annuaires spécialisés dans divers domaines. Je ne viendrais même pas les présenter ici, c'est déjà scellé ça ! Il n'y aura pas masse de contenu dès le lancement, rien de très originale par rapport à ce qui aura déjà été fait etc. Sauf que ça sera gérer par moi ! Je pense simplement me démarquer sur le long terme avec le travail que je fournirais.

Alors avec cette vision, je ne comprends pas qu'ici, ont critique aussi durement ce nouvel annuaire alors qu'il n'y a encore aucun signe qui disent que l'annuairiste va bacler son travail.

Bien sûr, on a le droit de le critiquer sur certains aspects, être constructif... mais lui reprocher de ne pas avoir ajouter toutes les catégories affinées permettant d'ajouter tous types de sites... Je trouve ça fort. Surtout qu'on on connait la charge de travail pour éditer un annuaire avec une structure de catégories exclusive...

Donc, investir énormément pour un truc qui ne rapportera pas plus que des clopinettes pendant 5 à 10 mois, je trouverais ça idiot.

finstreet · 5 Juin 2010

"Tu ouvre une entreprise de maçonnerie. Tu construis quelques maisons avant de te lancer ou tu mets simplement en place les outils pour commencer le boulot ?
[...]
Donc, investir énormément pour un truc qui ne rapportera pas plus que des clopinettes pendant 5 à 10 mois, je trouverais ça idiot."

Ah... oui mais là j'y peux pas grand chose si tu n'as pas suivi le moindre cours de marketing. Et ton maçon, il a au moins 20.000 euros d'investissement avant de le devenir, et il ne sera rentable qu'au bout d'un an ou deux.

Le Net a fait croire qu'on pouvait lancer une entreprise rentable dès une semaine. C'est comique. La rentabilité d'une entreprise c'est au bout de 1-2 ans. Enfin si tu supprimes toutes les entreprises non rentables sur le Net, tu risques de surfer sur pas grand chose

1-sponsor · 5 Juin 2010

finstreet a dit:
Ah... oui mais là j'y peux pas grand chose si tu n'as pas suivi le moindre cours de marketing.

Tu n'en sais :wink:

finstreet a dit:
Le Net a fait croire qu'on pouvait lancer une entreprise rentable dès une semaine. C'est comique. La rentabilité d'une entreprise c'est au bout de 1-2 ans.

Même si c'est trop court pour faire le moindre bilan. Certaines entreprises sont rentables en une paire de mois. Ce n'est pas parce que ce n'est pas le cas de celles que tu connais ou gère qu'il n'y en a pas.

finstreet · 5 Juin 2010

lol la mienne est rentable. Merci.

Et c'est quoi rentable ? Payer un salaire, des charges et des impôts ou se payer un hébergement ? Parce que ca ce n'est pas être rentable

Amazon, Youtube, Facebook, Twitter... pas rentable ou rentable au bout de plusieurs années. Ca doit vraiment être des blaireaux

En deux mois, tu aurais rendu Youtube rentable

1-sponsor · 5 Juin 2010

finstreet a dit:
Et c'est quoi rentable ?

C'est :

finstreet a dit:
Payer un salaire, des charges et des impôts

finstreet a dit:
Amazon, Youtube, Facebook, Twitter... pas rentable ou rentable au bout de plusieurs années. Ca doit vraiment être des blaireaux En deux mois, tu aurais rendu Youtube rentable

Ai-je dis ça ? Ai-je dis que j'ai rendu un annuaire rentable en 2 mois ?

Tu dis, et je te cite La rentabilité d'une entreprise c'est au bout de 1-2 ans., je te réponds simplement Non, par toujours, ça peut être moins !

finstreet · 5 Juin 2010

Euh... donc je pars d'une généralité "un investissement nécessaire est minimal" et tu termines par "oui mais dans certains cas ultra précis et sans investissement on peut être rentable rapidement".

Euh... oui et ? Un ane peut même gagner le grand prix de Diane. Si si... mais bon si t'achètes un étalon, t'auras un peu + de chance.

1-sponsor · 5 Juin 2010

finstreet a dit:
Euh... donc je pars d'une généralité "un investissement nécessaire est minimal" et tu termines par "oui mais dans certains cas ultra précis et sans investissement on peut être rentable rapidement".

Je n'ai jamais dit qu'un investissement n'étais pas nécessaire pour être rentable rapidement. 8O Décidément tu les enchaînes. Où ai-je dit ça ?

J'ai dit qu'il était possible d'être rentable dès le lancement. J'ai jamais dit qu'il n'y avait pas nécessité d'investir.... D'ailleurs si je me pose la question, je pense que si ! Un minimum d'investissement est nécessaire pour être rentable rapidement. Je me lance directe dans l'activité qui permettrait d'être rentable en 2 mois sans 1 franc.

Bon, pour revenir à l'annuaire, j'ai jamais dit qu'il serait rentable rapidement. Avec un bon investissement, une année ce n'est pas de trop.

finstreet a dit:
Euh... oui et ? Un ane peut même gagner le grand prix de Diane. Si si... mais bon si t'achètes un étalon, t'auras un peu + de chance.

Non mais ça part un peu en vrille il me semble. :mrgreen:

Bon, je dit pas que sans investir tu vas gagner de l'or en barre. Mais être rentable n'est pas un fantasme non plus si tu boss et que tu mènes bien ta barque (et un petit peu de chance ça fait du bien aussi).

Aero · 5 Juin 2010

En ce qui concerne les catégories je pensais les ajouter au fur et à mesure de l'inscription des sites.
Je pensais que c'était la meilleure chose à faire.

Ce n'est pas par manque de temps que je n'en ai pas mis plus mais simplement, je pensais qu'il n'était pas intéressant d'avoir des centaines de catégories vides.

Merci à 1-sponsor de soutenir les petits nouveaux annuaires

Shunkawakan · 5 Juin 2010

finstreet a dit:
Euh... oui et ? Un âne peut même gagner le grand prix de Diane. Si si... mais bon si t'achètes un étalon, t'auras un peu + de chance.

:lol: :lol: :lol: :lol:
Juste pour apporter une pierre inutile au débat :
Le Prix de Diane, c'est uniquement pour des pouliches, ou juments !!!
Donc avec ton étalon... Tu ne peux que gagner le Jockey Club

OK.... La porte est par là :arrow:

leo11173 · 5 Juin 2010

Moi je trouve ce début plutôt correcte. Il a ses chances d'évoluer positivement.

dop20vt · 5 Juin 2010

eSyndicat je ne connaissais pas. Ca à l'air plutôt balèze 8O

Aero · 5 Juin 2010

Oui en effet, c'est juste dommage qu'il n'y ait pas de traduction française prête à l'emploi.
Mais le module de traduction est très pratique et puissant donc ça n'est pas très grave.

1-sponsor · 5 Juin 2010

Autre suggestion : tronquer les description sur la page de nouveauté et catégorie. Sinon, aucun intérêt pour Google d'indexer la fiche du site où se trouve le lien dur

finstreet · 5 Juin 2010

Aero a dit:
En ce qui concerne les catégories je pensais les ajouter au fur et à mesure de l'inscription des sites.
Je pensais que c'était la meilleure chose à faire.

Bah c'est surtout le seul truc qui demande du boulot

oki je sors... gérer un annuaire vide ca a l'air de prendre des décennies

ps : investissement ne veut pas dire argent 1-sponsor. D'ailleurs dès le début je te parle de TEMPS. Il a le temps mais ne l'a pas investi dans la création de catégorie. Un webmaster même pas fichu de faire les catégories de son annuaire, ca donne absolument pas envie de perdre son temps à faire une description. Le WEB 2.0 ca n'a jamais été "bosser pour moi gratos, car j'ai pas que ca à faire, j'ai piscine".

Aero · 5 Juin 2010

Merci 1-sponsor pour cette suggestion très intelligente.

C'est mis en place dès à présent. Dites-moi ce que vous en pensez si vous avez un instant.

finstreet · 5 Juin 2010

Y'a quoi d'inspiré de DMoz ? Les 3 catégories ?

1-sponsor · 5 Juin 2010

Oui oui, c'est parce que la conversation à un peu dévié du sujet initiale que j'en suis venu au sujet de l'argent.

Moi je trouve que même s'il n'investit pas beaucoup (de temps) dans l'ajout de nombreuses catégories avant de nous la présenter, ce n'est pas pour ça qu'il ne va pas s'investir par le suite. Je le prend de manière fort personnelle parce que ma démarche était identique et elle ne m'a pas empêché de donné un vrai sens à mon service.

Moi je l'aime plutôt bien à première vue comme ça... mais bon, là il n'y a rien ! Et la je suis d'accord, c'est dans quelque temps qu'on pourra réellement juger... ici c'est juste du feeling.

1-sponsor · 5 Juin 2010

finstreet a dit:
Y'a quoi d'inspiré de DMoz ? Les 3 catégories ?

tous les annuaires Web le sont non ?

je me trompes ?

Aero a dit:
Merci 1-sponsor pour cette suggestion très intelligente.

C'est mis en place dès à présent. Dites-moi ce que vous en pensez si vous avez un instant.

ben voilà un gars qui écoute ce qu'on lui raconte ! c'est assez rare avec les nouveaux annuaires qui viennent se présenter ! je salue !

edit : c'est bien tronqué comme ça, par contre le gros cadre orange je trouve ça affreux, une couleur très clair gris-bleu par exemple, ça serait mieux je pense...

finstreet · 5 Juin 2010

Je résume. T'as été un branleur (on a le droit au mot vulgaire lol - c'est dit gentiment), tu as le bol que ca marche et ensuite tu te dis "tous les branleurs doivent aussi avoir leur chance". Oui sauf que statistiquement le branleur... ben il gagne rien, et son site ne décollera jamais.

Aero · 5 Juin 2010

Aero a dit:
edit : c'est bien tronqué comme ça, par contre le gros cadre orange je trouve ça affreux, une couleur très clair gris-bleu par exemple, ça serait mieux je pense...

Je trouvais aussi que c'était pas top. Du coup comme je ne suis pas le seul à le penser, j'ai en effet adopté une autre couleur.

1-sponsor · 5 Juin 2010

finstreet a dit:
Je résume. T'as été un branleur (on a le droit au mot vulgaire lol - c'est dit gentiment), tu as le bol que ca marche et ensuite tu te dis "tous les branleurs doivent aussi avoir leur chance". Oui sauf que statistiquement le branleur... ben il gagne rien, et son site ne décollera jamais.

Lol, no souci pour le "branleur", venant de toi je ne le prends pas mal

Bon, pour te répondre sérieusement. J'ai pas été spécialement fainéant. Je ne voyais simplement pas la nécessité d'ajouter des sites et des catégories avant de proposer un service qui, pour moi, était "Une service d'aide au référencement" "Venez chercher des liens"...

Est-ce que les critères principaux du gars qui s'inscrit sont le nombre de sites inscrits et le nombre de catégories ?

Plein d'annuaires bourrés de DC contiennent des dizaines de milliers de sites inscrits et sont maintenant tombés dans l'oubli. Je considère donc que la réponse à cette question est non.

Je n'ai pas fainéanté, j'ai validé les sites qui s'inscrivaient en leur créant pour chacun une catégorie adaptée et en vérifiant scrupuleusement le contenu qu'on me fournissait dès le jour de mon annonce.

Ensuite, il est venu régulier d'avoir une relation avec mes utilisateurs en leur fournissant un support quand cela était nécessaire.

etc.. etc... je ne vais pas détailler plus.

Mais effectivement, je n'avais pas plus que Mokee.

Alors ai-je eu du bol ? Non, et ceux qui pensent que ça a fonctionné par coup de bol se fourrent le doigt dans l'œil. J'ai bossé... Mais le temps que j'ai passé à bosser sur l'annuaire avant de le lancer est misérable par rapport au temps que j'y ai consacré après son lancement (et chaque jour depuis lors).

Pour moi, le succès d'un annuaire ne réside pas obligatoirement dans sa préparation préalable.

Après, c'est certain qu'il n'y a pas de place pour la chance.

Mais on voit quand même quelques magnifiques annuaires (super biens foutus) qui ne reçoivent pas de promo ou que sais-je et qui stagnent toujours sur la ligne de départ.

Alors oui, je te rejoins le branleur n'a aucune chance.

Ce que je contredis, c'est de critiquer à ce point le manque de contenu d'un annuaire qui voit à peine le jour, parce qu'un annuaire vit principalement grâce au fait qu'il s'agit d'un service visibilité/référencement qui répond à une demande d'utilisateurs qui payeront le service (en échange de contenu que ce n'est pas à nous de fournir).

Alors en complément, on peut ajouter des sites qu'on apprécie et tout ça... mais il faut arrêter de se mentir. Un annuaire généraliste, ce n'est pas vraiment ça !

Viens aussi la question « Est-ce qu'un annuaire (de plus) est utile pour les (internautes OU pour les) Webmasters » mais ça , c'est une autre histoire.

edit :

Aero a dit:
1-sponsor a dit:

edit : c'est bien tronqué comme ça, par contre le gros cadre orange je trouve ça affreux, une couleur très clair gris-bleu par exemple, ça serait mieux je pense...

Cliquez pour agrandir...

Je trouvais aussi que c'était pas top. Du coup comme je ne suis pas le seul à le penser, j'ai en effet adopté une autre couleur.

je trouve ça encore trop foncé, la teinte à bien, mais je la voyais plus claire encore, vraiment presqu'on le devine le cadre... c toi qui voit bien sûr :wink:

VeeTouine · 5 Juin 2010

1-sponsor a dit:
je trouve ça encore trop foncé, la teinte à bien, mais je la voyais plus claire encore, vraiment presqu'on le devine le cadre... c toi qui voit bien sûr :wink:

+1 avec Youhou :wink:

et d'accord aussi avec le fait que t'as pas besoin d'avoir 200 catégories vides pour commencer. Tu te fais tes catégories principales tranquilou, tu y inscrits toi meme un site de temps en temps pour qu'il y est un minimum de jus, et tu crées les sous-catégories au fil des inscriptions.

allez zou je go m'inscrire :wink:

seb2310 · 5 Juin 2010

+1 site

Bon courage et bon lancement pour ton annuaire :wink:

Doc Lecter · 5 Juin 2010

Il faut créer un compte, c'est nul !

Leonick · 5 Juin 2010

1-sponsor a dit:
J'ai dit qu'il était possible d'être rentable dès le lancement.

si on suppose un dezippage brut d'un script annuaire, investissement horaire zéro, mais ensuite, il faut comptabiliser le temps passé à gérer l'annuaire et donc, sauf si tu valorises le temps passé à 0, c'est dur d'être rentable dès le lancement.
Comme souvent, beaucoup de webmasters oublient de comptabiliser le temps passé dans leur budget prévisionnel : on voit souvent l'affirmation "au lieu de payer une agence SEO tu peux faire ton référencement gratuitement" :roll:

finstreet · 5 Juin 2010

Oui tu as bossé... après. Et à mon avis, si y'a encore plein de trucs à faire dans les annuaires généralistes. Faut juste s'imaginer en internaute

et pas en webmaster

rudddy · 5 Juin 2010

en tout cas, j'adore comment le patron de mokee ne se mêle pas à cette bagarre enragée ...

rudddy · 5 Juin 2010

site soumis !

Interface de soumission simple mais plus que correcte !

YoyoS · 5 Juin 2010

Doc Lecter a dit:
Il faut créer un compte, c'est nul !

Pourquoi c'est nul ? Réfléchis un peu va.

Doc Lecter · 6 Juin 2010

YoyoS a dit:
Doc Lecter a dit:

Il faut créer un compte, c'est nul !

Cliquez pour agrandir...

Pourquoi c'est nul ? Réfléchis un peu va.

Pour modifier son site? OSEF

je n'ai pas envie de m'emmerder à ouvrir un compte comme beaucoup d'autres certainement.
C'est pas ton annu d'autre part, il le présente pour avoir des avis et bien je donne le mien et toi donne le tien au lieu de quoter ce que j'écris.

YoyoS · 6 Juin 2010

J'en ai pas et si j'en fait un je ferai aussi un système de comptes (assez simple, pas obligé de sortir l'artillerie lourde) pour pouvoir gérer ses sites facilement.
Et si t'as pas envie d'inscrire ton site, tant pis pour toi hein

.
Au fait, "C'est nul", c'est pas une argumentation. C'est pour ça que je me suis pas foulé pour t'écrire :wink: .

Doc Lecter · 6 Juin 2010

quand je disais "donne le tien" il s'agissait de ton avis pas de ton annu ^^

1-sponsor · 6 Juin 2010

Avoir un compte permettant de gérer ses sites est obligatoire à mon sens et on retrouve ça sur "tous" les "bons" et "sérieux" annuaires ! allez vérifier !

rudddy · 6 Juin 2010

Doc Lecter a dit:
Pour modifier son site? OSEF

en, tout cas, grâce à toi j'ai découvert http://fr.wikipedia.org/wiki/OSEF

ah les gens sur cette planète n'ont vraiment rien à foutre

Aero · 6 Juin 2010

rudddy a dit:
en tout cas, j'adore comment le patron de mokee ne se mêle pas à cette bagarre enragée ...

Non en effet, étant assez d'accord avec 1-sponsor, je ne voulais pas en rajouter une couche :lol:

altertic · 6 Juin 2010

1-sponsor a dit:
Avoir un compte permettant de gérer ses sites est obligatoire à mon sens et on retrouve ça sur "tous" les "bons" et "sérieux" annuaires ! allez vérifier !

Je pense qu'il est pas mal de proposer les 2 possibilités pour permettre à chacun d'y trouver son compte. Mais ce n'est que mon avis.

Moi je le trouve plutôt sympa cet annuaire, je ne connaissais pas non plus eSyndiCat et ce script m'a l'air assez puissant en effet.

Pour ce qui est des catégories, je rejoins un peu finstreet dans le sens où la base de départ est un peu maigre à mon avis. Après tout dépend du délai de création des catégories lorsqu'un candidat fait une suggestion. Tu semblais dire avoir du temps Aero donc j'imagine que tu créés les catégories rapidement ce qui peut compenser le manque au départ.

Je vais arrêter de palabrer et soumettre quelques sites histoire d'étayer ce que je dis

Bon lancement pour Mokee!

rudddy · 6 Juin 2010

pas de possiblité de suggestions mais :
1- validation rapide (posté hier soir et validée ce matin - dimanche)
2- il a créé la bonne catégorie tout seul sans que j'ai à lui demander !

Bonne chance à moki

finstreet · 6 Juin 2010

Aero a dit:
rudddy a dit:

en tout cas, j'adore comment le patron de mokee ne se mêle pas à cette bagarre enragée ...

Cliquez pour agrandir...

Non en effet, étant assez d'accord avec 1-sponsor, je ne voulais pas en rajouter une couche :lol:

Bah entre br...

rudddy · 6 Juin 2010

finstreet, tes posts me font tripper ;-)

1-sponsor · 6 Juin 2010

finstreet a dit:
Bah entre br...

N'abuse pas quand même... une fois ça passe... Mais bon,... ça devient vite lassant aux oreilles de quelqu'un qui bosse plus de 10 heures par jour, et cela 7j/7... :wink:

finstreet · 6 Juin 2010

1-sponsor a dit:
finstreet a dit:

Bah entre br...

Cliquez pour agrandir...

N'abuse pas quand même... une fois ça passe... Mais bon,... ça devient vite lassant aux oreilles de quelqu'un qui bosse plus de 10 heures par jour, et cela 7j/7... :wink:

Bon on va refaire. Je ne te parle pas d'après, ni d'aujourd'hui. Je te parle d'au moment du lancement d'un annuaire dans 99% des cas. Tu as fait 0 investissement AVANT, comme il a fait 0 investissement avant. Le script n'est même pas maison. Alors faut pas me faire gober que t'as bossé 10h par jour 7j/7 pour lancer ton annuaire

Le après n'évolue que si l'annuaire marche. C'est bien pour ca qu'il y a des quantités d'annuaires. Y'a aucune barrière à l'entrée.

rudddy · 6 Juin 2010

FINSTREET n'a pas tort : si on il y avait des barrières à l'entrée, on aurait pas des milliers d'annuaires désués.

tiens ça me donne un éclair de génie: ooop je fonce monter un business plan finstreet je te mp

1-sponsor · 6 Juin 2010

Non on va pas refaire. Je pense que j'ai assez exprimé mon point de vue sur le fait que même si peu d'investissement au départ ne signe pas automatiquement l'arrêt de mort d'un annuaire pour vu qu'il y ait du taf après.

Tout ce que je voulais dire, c'est qu'à force, s'entendre dire qu'on est un branleur alors que je ne vois pas comment je pourrais bosser plus, et cela de manière générale, je ne cause pas d'annuaires là, c'est un rien lassant...

Alors, pour vraiment rebondir comme il se doit sur tes propos :

1) oui, je suis d'accord, il y a trop d'annuaires de ******, freeglobes brut de dézippage, pensez "pour webmaster" en totalité, bourré de duplicate etc... il faudrait d'ailleurs arrêter d'héberger tout ça...

2) oui, je suis d'accord, il n'y a pas de barrière à l'entrée... un annuaire peu être fait en 1 heure, le temps d'acheter le nom de domaine, de dézipper, d'uploader, d'installer etc hop, le tour est joué... du coup, on obtient un max. d'annuaires comme cité au point 1)...

Ce que je dis, c'est qu'il n'a pas tort d'ajouter les catégories au fur et à mesure et que ce n'est pas ça qui en fait un annuaire perdu d'avance.

Deuxièmement, je dis qu'il pourrait y avoir plus d'annuaires : soit de qualité, originale etc., mais pour ça il faudrait déjà laisser se lancer les jeunes si on veut pouvoir les voir évoluer (ou se vautrer tout seuls), soit de bons spécialisés.

voilà, vite fait, ça résume un peu tout ce que j'ai dit plus haut.

Leonick · 6 Juin 2010

1-sponsor a dit:
pensés "pour webmaster" en totalité, bourré de duplicate etc... il faudrait d'ailleurs arrêter d'héberger tout ça...

sauf que le duplicate n'est qu'un "problème" de SEO, ça ne gêne en rien le visiteur, si tant est que l'annuaire soit prévu pour ce cas là :mrgreen:

mx · 7 Juin 2010

L'internet est quasi illimité, il y a de la place pour tous, c'est juste limité par le nombre de machines et les tuyaux, donc en étant libre et évolutif il y aura peut être bientôt autant d'annuaire que de blogs ! voir plus.

Gorapat · 7 Juin 2010

sympa le nom de l'annu, c'est frais :wink:

altertic · 7 Juin 2010

Feed-back après ma première soumission : j'avais placé mon site dans la catégorie "générale" qui correspondait et je dois dire que j'ai été agréablement surpris lorsque j'ai reçu la confirmation de validation. Aero a créé de lui même une sous-catégorie parfaitement adaptée (pour info le site en question est un site de cascades pour le cinéma, placé au départ dans la catégorie "cascades" et Aero a créé une sous catégorie "Realisation-Production"). Donc il y a quelqu'un qui bosse derrière "Mokee"

Néanmoins je persiste dans l'idée qu'il serait pas mal d'avoir la possibilité de suggérer soi-même des catégories car je ne suis pas sûr qu'il soit toujours si évident (notamment dans certains secteurs très pointus ou très techniques) de déterminer quelle sous catégorie créer. Et le webmaster (si tant est que le site n'est pas soumis par une agence qui n'a pas passé plus de 2min sur ses pages.....) est généralement le mieux placé pour savoir où "ranger" son site.

En tous cas le lien profond offert est une très bonne initiative. Dommage que l'on ne puisse pas saisir un petit texte permettant de décrire la page vers laquelle dirige ce lien profond par contre (là je pense "visiteur", pas "webmaster"

)

Une dernière chose : tes pages avec www ne sont pas renvoyées vers tes pages sans les www et puisque visiblement tu as choisi http://mokee.fr/ comme url tu devrais faire ce renvoi dans ton htaccess histoire de ne pas t'exposer au duplicate content.

Leonick · 7 Juin 2010

altertic a dit:
Néanmoins je persiste dans l'idée qu'il serait pas mal d'avoir la possibilité de suggérer soi-même des catégories car je ne suis pas sûr qu'il soit toujours si évident

non, c'est le boulot de l'annuairiste : on ne crée pas des catégories avec juste un site à l'intérieur. Un annuaire ça doit vivre, donc quand on s'aperçoit qu'on a trop de sites dans une catégorie, on peut la scinder. Pas avant.

altertic a dit:
Dommage que l'on ne puisse pas saisir un petit texte permettant de décrire la page vers laquelle dirige ce lien profond par contre (là je pense "visiteur", pas "webmaster" )

pourquoi ? il y a vraiment des visiteurs sur les annuaires :mrgreen:

Gorapat · 7 Juin 2010

Leonick a dit:
pourquoi ? il y a vraiment des visiteurs sur les annuaires :mrgreen:

Ben y'a déjà la masse des mecs qui y soumettent leurs sites. :lol:

altertic · 7 Juin 2010

Gorapat a dit:
Leonick a dit:

pourquoi ? il y a vraiment des visiteurs sur les annuaires :mrgreen:

Cliquez pour agrandir...

Ben y'a déjà la masse des mecs qui y soumettent leurs sites. :lol:

Je suis sûr que les webmasters qui soumettent jettent de temps en temps un œil à quelques sites présents dans les annuaires ... :lol:

altertic · 7 Juin 2010

Leonick a dit:
altertic a dit:

Néanmoins je persiste dans l'idée qu'il serait pas mal d'avoir la possibilité de suggérer soi-même des catégories car je ne suis pas sûr qu'il soit toujours si évident

Cliquez pour agrandir...

non, c'est le boulot de l'annuairiste : on ne crée pas des catégories avec juste un site à l'intérieur. Un annuaire ça doit vivre, donc quand on s'aperçoit qu'on a trop de sites dans une catégorie, on peut la scinder. Pas avant.

Euh tu es bien catégorique (sans vouloir faire un jeu de mots hein :wink: ), tu es "annuairiste" dans la vie ? Il y a une formation ? :
"non, c'est le boulot de l'annuairiste" : j'ai parlé de suggestion, je n'ai pas dis que "l'annuairiste" accepterait systématiquement...
"on ne crée pas des catégories avec juste un site à l'intérieur" : euh en quoi est-ce gênant ? ça regarde le propriétaire de l'annuaire à mon avis.
"quand on s'aperçoit qu'on a trop de sites dans une catégorie, on peut la scinder. Pas avant" : je pense que chacun peut le voir comme il l'entend. En ce qui me concerne je préfère que les catégories soit suffisamment précises dès le départ car je pense que ça facilite les recherches.

"Un annuaire ça doit vivre" : finalement je suis d'accord avec toi... :wink: Mais uniquement sur ce point.

Leonick · 7 Juin 2010

altertic a dit:
"on ne crée pas des catégories avec juste un site à l'intérieur" : euh en quoi est-ce gênant ? ça regarde le propriétaire de l'annuaire à mon avis.

moi, en tant qu'internaute, je n'aime pas plus les catégories avec 50 pages (soit plusieurs centaines de sites) que celles trop précises avec 1 site par catégorie, car dans ce cas on devra parcourir des pages et des pages avant de trouver ce que l'on cherchait. En plus, si la catégorisation n'est pas évidente à effectuer pour un annuairiste, il en sera de même pour l'internaute, qui ne pourra donc pas trouver l'info qu'il souhaitait, car il ne savait pas dans quelle sous catégorie rechercher.
Car le but, pour l'internaute c'est de trouver le plus rapidement possible son information. Sinon c'est pas dur : on ferme la page et on retourne sur google.

Aero · 7 Juin 2010

altertic a dit:
Une dernière chose : tes pages avec www ne sont pas renvoyées vers tes pages sans les www et puisque visiblement tu as choisi http://mokee.fr/ comme url tu devrais faire ce renvoi dans ton htaccess histoire de ne pas t'exposer au duplicate content.

J'ai trouvé le code suivant sur Internet, comme je n'y connais pas grand chose en matière de rewriting pouvez vous me confirmer qu'il est correct ?

Code:

RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^domain.com$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://domain.com/$1 [L,R=301]

1-sponsor · 7 Juin 2010

ça m'en a tout l'air

rudddy · 7 Juin 2010

non j'aurais plutôt mis :

Code:

    RewriteEngine On
    RewriteBase /
    RewriteCond %{HTTP_HOST} !^mokee.fr$ [NC]
    RewriteRule ^(.*)$ http://mokee.fr/$1 [L,R=301]

Aero · 7 Juin 2010

altertic a dit:
Néanmoins je persiste dans l'idée qu'il serait pas mal d'avoir la possibilité de suggérer soi-même des catégories car je ne suis pas sûr qu'il soit toujours si évident (notamment dans certains secteurs très pointus ou très techniques) de déterminer quelle sous catégorie créer. Et le webmaster (si tant est que le site n'est pas soumis par une agence qui n'a pas passé plus de 2min sur ses pages.....) est généralement le mieux placé pour savoir où "ranger" son site.

Cette possibilité existe déjà sur le site, accessible via l'onglet "Proposer Catégorie" ou directement via l'adresse suivante :
http://mokee.fr/suggest-category.php?id=0

rudddy a dit:
non j'aurais plutôt mis :

Code:

RewriteEngine On RewriteBase / RewriteCond %{HTTP_HOST} !^mokee.fr$ [NC] RewriteRule ^(.*)$ http://mokee.fr/$1 [L,R=301]

Je m'en suis vite rendu compte que j'avais oublié qqch avec le premier code. Du coup c'est en effet le code que tu proposes qui est le bon.

Merci à vous tous pour votre aide rapide.

altertic · 7 Juin 2010

Aero a dit:
altertic a dit:

Néanmoins je persiste dans l'idée qu'il serait pas mal d'avoir la possibilité de suggérer soi-même des catégories car je ne suis pas sûr qu'il soit toujours si évident (notamment dans certains secteurs très pointus ou très techniques) de déterminer quelle sous catégorie créer. Et le webmaster (si tant est que le site n'est pas soumis par une agence qui n'a pas passé plus de 2min sur ses pages.....) est généralement le mieux placé pour savoir où "ranger" son site.

Cliquez pour agrandir...

Cette possibilité existe déjà sur le site, accessible via l'onglet "Proposer Catégorie" ou directement via l'adresse suivante :
http://mokee.fr/suggest-category.php?id=0

Ah ok désolé je n'avais pas vu, autant pour moi :wink:

Aero a dit:
rudddy a dit:

non j'aurais plutôt mis :

Code:

RewriteEngine On RewriteBase / RewriteCond %{HTTP_HOST} !^mokee.fr$ [NC] RewriteRule ^(.*)$ http://mokee.fr/$1 [L,R=301]

Cliquez pour agrandir...

Je m'en suis vite rendu compte que j'avais oublié qqch avec le premier code. Du coup c'est en effet le code que tu proposes qui est le bon.

Merci à vous tous pour votre aide rapide.

Je confirme, ce code est bien le bon.

Pat00042 · 7 Juin 2010

En faite, ca motive pas trop d'inscrire actuellement un site dans ton annuaire, car pour y avoir accès, il est sous trois niveaux :-(

J'en ai soumis un pour voir, pas celui de mon profil, un autre, et tu viens de faire un changement de catégorie, il s'est encore enfoncé dans l'annuaire et risque de n'être jamais crawlé, alors pourquoi s'embêter sur une description unique ?

Le mail recu

Nous tenons à vous informer que votre site -http://www.xxxxx. com a été déplacé dans une autre catégorie.

Voici l'adresse de la nouvelle catégorie.

L.Jee · 7 Juin 2010

Ce qui est le cas dans beaucoup d'annuaires, sauf que lui te prévient. Sur le mien, je dirai à vu de nez que je replace 50% des sites dans la bonne catégorie.

Tiens quelques preuves tant qu'on y est :

4ème niveau, indexée avec PR : http://www.costaud.net/Regional/France/Ile-de-France/Entreprises/Batim ... -Marne.htm

5ème niveau, indexée et avec du PR : http://www.costaud.net/Art-Culture/Musique/Artistes-groupes/Rock/8276- ... a-Caen.htm

6ème et indexée aussi : http://www.costaud.net/Regional/France/Ile-de-France/Entreprises/Batim ... -Marne.htm

une autre en 6ème niveau indexée : http://www.costaud.net/Regional/France/Pays-de-la-Loire/Entreprises/Ba ... nne-53.htm

Je pourrai encore t'en sortir des centaines chez moi et surement la même chez les autres, donc l'argument d'une fiche en troisième niveau qui serait inutile car non indexée ne tient pas la route. Si elle n'est pas indexée, c'est la faute de l'annuairiste et non du fonctionnement, donc pour la DU, a toi de voir si tu as confiance en la personne qui gère l'annuaire, c'est comme un investissement

VeeTouine · 7 Juin 2010

3 niveaux, voire 4, je trouve ça bien. Idéal à mon avis pour une catégorisation correcte afin que le visiteur trouve facilement ce qu'il cherche.

Comme dit plus haut il vaut mieux avoir 10 sites visibles dans une sous catégorie que 100 perdus dans une catégorie principale.

L.Jee · 7 Juin 2010

Pour l'internaute, 10 niveaux ne lui fer pas peur si il sait qu'il trouvera ce qu'il cherche. Mieux vaut 10 clics en une minute pour trouver que deux clics et 30 minutes à chercher. La règle des 3 clics c'est une légende urbaine, c'est la première chose que j'ai appris en me penchant sur l'ergonomie web en tout cas.

altertic · 7 Juin 2010

L.Jee a dit:
Pour l'internaute, 10 niveaux ne lui fer pas peur si il sait qu'il trouvera ce qu'il cherche. Mieux vaut 10 clics en une minute pour trouver que deux clics et 30 minutes à chercher. La règle des 3 clics c'est une légende urbaine, c'est la première chose que j'ai appris en me penchant sur l'ergonomie web en tout cas.

Et ça fait bien plaisir de lire ça :wink:

Aero · 7 Juin 2010

Que pourrais-je rajouter à cette belle démonstration de costaud.net...

Même L.Jee passe sur mon topic

Oulah attention à mes chevilles :lol:

Et pour répondre à Pat00042 en effet je n'allais pas laisser votre site dans Jeux, ça n'aurait eu aucun sens d'un point de vue recherche pour le visiteur?

OTP · 7 Juin 2010

En même temps, parler de recherche de visiteur quand on titre : - Liens en dur & liens profonds , - Url rewritées ...

L.Jee · 7 Juin 2010

Ca rejoint la fameuse qualité dont je parlais. De la poudre aux yeux tous ces phrasés...

Aero · 7 Juin 2010

Très juste remarque. J'avoue débuter en tant qu'annuairiste et je te remercie de cette remarque.
Vous pensez que mon titre à l'attention des webmasters n'a pas sa place là où je l'ai mis ?

Il n'empêche que ma remarque n'en est pas moins vrai... Je n'allais pas laisser son site dans la catégorie Jeux.
S'il a envie de vous dire ce qu'est le site en question vous comprendrez pourquoi.

Pat00042 · 7 Juin 2010

En faite, je suis gourmand :wink:
Quand je prend la peine de soumettre un site avec une DU, je vise la catégorie la plus sympa et surtout pour un indexage rapide.

Si tu penses que ca va indexer, no-problem, de mon coté c'est bon.

On a toujours peur de se faire piquer une DU.

Bonne continuation à ton annuaire.

PS : J'en avais soumis un autre qui lui aussi avait été déplacé il y a de cela 2 jours et dont la description avec une recherche " DU", je ne trouve rien. Alors je m'affole un peu.

1-sponsor · 8 Juin 2010

laisse lui quelques jours... c'est pas sur un tout jeune annuaire que tu verras des indexations quasi instantanées comme on en voit sur quelques gros

Doc Lecter · 8 Juin 2010

Pourquoi s'embêter avec des catégories, sous rubriques, sous.....qui n'apportent aucun poids au lien des sites soumis et qui en plus oblige à changer de rubriques sans arrêt et perturbe l'internaute.
Une bonne searchbox et tous les sites juste apres la home.

Je serais le 1er à utiliser ce genre d'annu plutôt que les moteurs où les pros SEO (site commercial souvent)sont systématiquement en haut des serps.
Fait chier d'aller jusqu'à la 4 ou 5eme page pour trouver le petit blog avec l'info que je cherche !

1-sponsor · 8 Juin 2010

C'est pas une ferme de lien que tu viens de décrire ?

Doc Lecter · 8 Juin 2010

1-sponsor a dit:
C'est pas une ferme de lien que tu viens de décrire ?

Ben si, comme les annuaires en sont aussi si tu regarde bien

Je pensais avec une page dédiée par site comme les annus actuellement mais sans catégorie, tu cherches directement les sites avec des mots clés.

c'est quand même difficile de communiquer avec des gens qui font des annus, on vous explique que les annus qui sont dans le même esprit qu'il y a 10 ans, n'interessent pas les internautes et de moins en moins les webmasters et vous, vous vous obstinez.

Quand je fais un site, je ne viens pas le présenter ici, pour être franc je m'en cogne de savoir ce que les wrinautes en pense, ce n'est pas eux, avares* comme ils sont qui vont me le rentabiliser :mrgreen: je demande l'avis des internautes lambda.

Tiens, en voilà un sujet pour un site, les internautes donnent leur avis sur les sites (sites soumis par les webmasters of course)

Ca ne sera pas plus stupide que ce que l'on peut voir actuellement et avec l'avantage d'être utile. Ben oui, avant de vendre ton chocolat tu le fais goûter aux passants

*en clic

Leonick · 8 Juin 2010

Doc Lecter a dit:
Tiens, en voilà un sujet pour un site, les internautes donnent leur avis sur les sites (sites soumis par les webmasters of course)

quand il y a vote possible sur un annuaire, c'est soit le webmaster qui met une bonne note à son site, soit il met une mauvaise note aux sites concurrents :mrgreen:

Doc Lecter · 8 Juin 2010

je pensais plus à des commentaires argumentés avec suggestions d'améliorations qu'à des notes ou critiques simples tout en filtrant les "descentes" de sites. :mrgreen:

Leonick · 8 Juin 2010

franchement, t'en connais beaucoup d'internautes qui vont mettre des commentaires (surtout argumentés) sur un site ? en dehors d'une discussion sur un forum spécialisé ?

1-sponsor · 8 Juin 2010

Doc Lecter a dit:
c'est quand même difficile de communiquer avec des gens qui font des annus, on vous explique que les annus qui sont dans le même esprit qu'il y a 10 ans, n'interessent pas les internautes et de moins en moins les webmasters et vous, vous vous obstinez.

C'est ce que tu dis ! Je m'essaye au format digg like par exemple, et je peux te dire qu'il y a une demande 30 fois supérieur pour les annuaires... C'est du business !
Si tu fais ton super farm link (parce que plus de cent liens de fiches par page qui vont se partager le PR... bref je vais pas te donner un cours), déjà les webmasters vont pas comprendre et vont pas s'inscrire... et ça filera aucun jus.
Même, au delà d'un certains nombre de liens par page, ton sites est plus indexé.

Renseigne toi sur le "pagerank modeling" concept con comme le monde mais que visiblement tu n'as pas encore compris dans tes SEO.

edit fautes de frappe et ortho catastrophe

L.Jee · 8 Juin 2010

1-sponsor a dit:
au delà d'un certains nombre de liens ton sites est plus indexé.

La par contre je veux bien un cours sur cela, dis m'en plus !

Anto1982 · 8 Juin 2010

En tout cas, on a beau dire ce qu'on veut... On en parle de Mokee... ;-)

finstreet · 8 Juin 2010

Anto1982 a dit:
En tout cas, on a beau dire ce qu'on veut... On en parle de Mokee... ;-)

Bah avec 21 sites d'inscrits, il aurait du vite fait de les écrire lui même

L.Jee · 8 Juin 2010

On parle sur le topic, mais de lui pas sûr.

Anto1982 · 8 Juin 2010

Bah avec 21 sites d'inscrits, il aurait du vite fait de les écrire lui même

c'est sur... Mais je suis du même avis que toi... et sans vouloir relancer le débat...:

Le travail de l'annuariste, c'est de référencer lui même les sites/sociétés/ressources. La "modération" ou le "data cleansing", c'est autre chose. (ceci dit, c'est complémentaire....)

;-)

rudddy · 8 Juin 2010

autre bug : le lien vers l'accueil pointe vers index.php : pas bien :-(

ex sur http://mokee.fr/Sante/Maisons-de-Retraite/Maison-de-retraite-l15.html

L.Jee · 8 Juin 2010

Anto1982 a dit:
Le travail de l'annuariste, c'est de référencer lui même les sites/sociétés/ressources. La "modération" ou le "data cleansing", c'est autre chose. (ceci dit, c'est complémentaire....)

Tu confonds l'annuaire à destination des internautes et l'annuaire qui est un service pour webmaster. Le service pour webmaster ce n'est pas à l'annuairiste d'inscrire les sites !

Anto1982 · 8 Juin 2010

Tu confonds l'annuaire à destination des internautes et l'annuaire qui est un service pour webmaster. Le service pour webmaster ce n'est pas à l'annuairiste d'inscrire les sites !

Oui... LJee... et j'ai fait exprès...

car je considère qu'un annuaire doit être fait avant tout pour les utilisateurs... Les annuaires pour les webmasters sont une dérive de cette activité...

Si le site suscite un réel intérêt pour l'utilisateur... alors, le webmaster n'a nul besoin d'inscrire son site dans des annuaires de webmasters (allez... dans un ou deux, histoire que google trouve l'url d'entrée... mais le plus gros sera fait par le bouche a oreilles, les liens fait "naturellement"... etc.

Bref, si un webmaster inscrit son site à tour de bras dans les annuaires "pour webmaster", c'est qu'il estime (à mon avis) que sont site a une carence quelque part (un carence d'intérêt... une carence de liens... ? bref, il va soumettre son site dans des annuaires pour webmasters afin de "gonfler" artificiellement son nombre de liens...)

Aucune (ou très peu de visites proviendront de l'annuaire "pour webmaster")... Et je pense que google arrive de mieux en mieux a faire la différence entre un lien naturel et un lien provenant d'un annuaire "pour webmaster"... et je pense qu'ils ne les pondère pas de la même façon...

patatipatata... on repart dans le débat... et c'était pas le but... sorry.

Edit: "Ah... et j'ajouterai cela... les descriptions uniques sont demandées uniquement par les annuaristes "pour webmaster" afin de berner l'ami google.... parceque franchement, l'utilisateur lambda, il s'en f***)

Doc Lecter · 8 Juin 2010

@ 1 Sponsors:

100 liens par fiches? visiblement tu ne m'as pas compris. Je ne suis pas idiot à ce point

Bien que je rame avec le PHP (je ne suis pas un pro j'avoue) en terme de SEO je me débrouille plutôt bien je te remercie de t'inquiéter pour moi.

Tu arrive à sortir minimum 100K €/mois pour parler de business? Si ce n'est pas le cas tu es un gagne petit comme moi et la majorité du forum j'imagine.

L.Jee · 8 Juin 2010

J'ai des sites centrés utilisateurs avec du fort contenu. Exemple d'un site d'infos (tourisme, loisirs etc.) sur un département en partenariat avec les offices du tourisme et proposant plus de 11000 fiches d'infos et bien les liens naturels je les attends tjs. C'est valable pour les gros sites et les sites concept et encore, sinon c'est une légende urbaine le linking naturel sans rien faire à la base...

L.Jee · 8 Juin 2010

Doc Lecter a dit:
100 liens par fiches? visiblement tu ne m'as pas compris. Je ne suis pas idiot à ce point

Et encore c'est un conseil qui était donné chez Google quand ils ne le prenaient pas en compte, mais ça date. Google prend en compte tous les liens de toutes les pages mtn. J'ai fais des tests avec des sites qui comportaient plus de 200 liens en menu, le site était indexé, les pages profondes aussi et celui-ci était visité. Bien que 200 liens ne soit pas optimum, il ne faut pas croire que 100 liens sur une page et cette page sera ignorée, c'est faux. Le site dont je parle à tjs beaucoup de liens sur une page et il fonctionne correctement

Tu arrive à sortir minimum 100K €/mois pour parler de business? Si ce n'est pas le cas tu es un gagne petit comme moi et la majorité du forum j'imagine.

D'un autre côté 100€/mois c'est pas très compliqué... Ce n'est que 3.33€/jour :lol:

Anto1982 · 8 Juin 2010

D'un autre côté 100€/mois c'est pas très compliqué... Ce n'est que 3.33€/jour

L'unité... c'était le millier. Ceci dit.. on peu parler business sans faire 100K€ / mois.... d'ailleurs.. 100K€ de CA, de marge brute, nette...?

L.Jee · 8 Juin 2010

Tu fais bien de le dire, je n'avais pas vu le K, du coup oui, c'est plus logique

1-sponsor · 8 Juin 2010

Doc Lecter a dit:
@ 1 Sponsors:

100 liens par fiches? visiblement tu ne m'as pas compris. Je ne suis pas idiot à ce point
Bien que je rame avec le PHP (je ne suis pas un pro j'avoue) en terme de SEO je me débrouille plutôt bien je te remercie de t'inquiéter pour moi.

Tu arrive à sortir minimum 100K €/mois pour parler de business? Si ce n'est pas le cas tu es un gagne petit comme moi et la majorité du forum j'imagine.

Qu'est-ce que tu viens me causer de tes 100K par mois 8O Je dis que c'est un business... après ben ouai, j'ai un chiffre d'affaire à 4 chiffres, ça reste quand même du business... je sais pas où tu as vu dans ta définition du biz qu'on commençait à employer le terme pour 100.000€ mensuel... on aura tout entendu !

et ho !!! les gars ... je ne parle pas de 100 ou 200 liens par pages mais le monsieur préconise de linker tous les sites en home ! Désolé, mais je voudrais le voir l'annuaire avec 3000 liens en homepage s'il s'indexe (ou même s'affiche) correctement...

L.Jee · 8 Juin 2010

Il a jamais parlé de les linker en home ! Mais que ce soit des pages de 1er niveau. C'est quelque chose d'irréalisable ou alors les pages n'auront aucun poids ni pour l'annuaire, ni pour le site inscrit, une bien bête idée pour des annuaires orientés webmasters, mais une riche idée pour les utilisateurs.

je ne parle pas de 100 ou 200 liens par pages

Ah !

parce que plus de cent liens de fiches... ...au delà d'un certains nombre de liens par page, ton sites est plus indexé.

On a rien inventé. Par contre, ça veut dire quoi ta seconde phrase citée au dessus ?