Votre avis sur notre site
- Auteur de la discussion jarailet1
- Date de début
WRInaute discret
Bonjour,
Un site très bien conçu, de belles photographies, la navigation est parfaite, la présentation aussi.
Je pense que ce site est complet, il donne de nombreuses informations utiles, il présente la pêche sous son meilleur jour.
Personnellement je ne vois aucune lacune, aucun bug, aucune anomalie flagrante. Félicitations.
Un site très bien conçu, de belles photographies, la navigation est parfaite, la présentation aussi.
Je pense que ce site est complet, il donne de nombreuses informations utiles, il présente la pêche sous son meilleur jour.
Personnellement je ne vois aucune lacune, aucun bug, aucune anomalie flagrante. Félicitations.
???
Ebookpourtous et son avis... unique. :mrgreen:
Balise keyword "inutile", mais spammy.
Balise title commençant pas "Présentation de "... totalement non optimisé.
Le menu fixe, ça peut être sympa, mais faut bien le gérer.
... et ce n'est que pour la page d'accueil, sans entrer dans le détail.
Mais plusieurs d'entre elle sont accessible ailleurs, qui en est donc l’auteur véritable ?
Taille de texte ou alignement à revoir.
2 ascenseurs à droite... 1 c'est déjà de trop vu le peu de contenu fourni.
Ebookpourtous et son avis... unique. :mrgreen:
Manque h1 et h2Ebookpourtous a dit:
Balise keyword "inutile", mais spammy.
Balise title commençant pas "Présentation de "... totalement non optimisé.
Le menu fixe, ça peut être sympa, mais faut bien le gérer.
... et ce n'est que pour la page d'accueil, sans entrer dans le détail.
Les goûts et les couleurs ne se discutent jamais...Ebookpourtous a dit:
Mais plusieurs d'entre elle sont accessible ailleurs, qui en est donc l’auteur véritable ?
Couleur de texte de menu et de background à revoir.Ebookpourtous a dit:
Taille de texte ou alignement à revoir.
2 ascenseurs à droite... 1 c'est déjà de trop vu le peu de contenu fourni.
... années 90...Ebookpourtous a dit:
Merci pour ces remarques. Si tu as cinq minutes, pourrais-tu préciser quelques points :wink:
Supprimer complètement la balise keywords ? mais elle contient des mots qui ne sont pas utilisés dans la page
ne serait-ce que par différence phonétique française et orthographe basque ("basabürüa" se prononce "bachaburia"...etc )
Title : un exemple ?
Menu : O.K. je supprime l'italique et le "et"
2 ascenseurs ? je n'en ai qu'un (Ffx, IE ou Chrome) en 1280/1024 c'est vrai :?
Bonne soirée
alainL
Qu'entends-tu par "manque h1 et h2" . Ils sont définis dans le css ...Ehplod a dit:
Supprimer complètement la balise keywords ? mais elle contient des mots qui ne sont pas utilisés dans la page
ne serait-ce que par différence phonétique française et orthographe basque ("basabürüa" se prononce "bachaburia"...etc )Title : un exemple ?
Menu : O.K. je supprime l'italique et le "et"
Pour la plupart elles viennent de nos réserves perso ! Seules quelques photos de poissons viennent de Wiki.
Les goûts et les couleurs dis-tu !
2 ascenseurs ? je n'en ai qu'un (Ffx, IE ou Chrome) en 1280/1024 c'est vrai :?
Bonne soirée
alainL
Voici la structure des titre de ta page d'accueil :
Il faut structurer correctement ta page avec des titre principaux et des sous titre.
Ici, tu commence avec un titre de 3e niveau...
(et le css n'a rien à voir avec ce problème.)
De plus, les titres de pages doivent être différents à chaque fois.
Pour la balise title, je parle de celle présente dans le <head>.
Elle est ultra importante, c'est la première chose que Google regarde.
Elle doit représenter le titre de la page de manière brève. Chaque mot doit être choisi correctement et il faut éviter tout terme généraliste inutile qui affaiblirait leur poids.
La meta keyword ne sert à rien pour le référencement. Mais Google peut la prendre en compte pour donner une pénalité si elle est trop surchargé. Etant donnée que son "intérêt" et d'identifier parque quelques mots clé le contenu de la page, il ne faut pas en mettre plus de 4 ou 5.
Moi, perso, je la vire...
Autre problème de taille, ton site affiche 4 page d'accueil identique avec 4 url différentes :
-http://www.basaburua.fr/
-http://basaburua.fr/
-http://www.basaburua.fr/index.php
-http://basaburua.fr/index.php
Il faut en rediriger 3 via le code 301 vers une seule. Le risque étant que Google vois 4 pages identiques et les mettent en DC.
Pour les photo qui ne sont pas de toi, met la source.
Enfin, les ascenseurs... Tout le monde ne regarde pas en 1280x1024.
Tu dois prendre une base commune à tous, soit 1024x768.
Le cout des deux ascenseur, c'est que tu en a une pour faire défiler ton contenu de gauche, et que si ton écran n'est pas assez haut, il en vient un second pour faire défiler le contenu général (menu).
Enfin, pour te décourager un bon coup, l'ensemble du code est abominable... :mrgreen: Bourrer de balises inutile. utilisé n'importe comment et ... non valide au W3C.
... c'est la même choses pour les autres pages.
Il faut structurer correctement ta page avec des titre principaux et des sous titre.
Ici, tu commence avec un titre de 3e niveau...
(et le css n'a rien à voir avec ce problème.)
De plus, les titres de pages doivent être différents à chaque fois.
Pour la balise title, je parle de celle présente dans le <head>.
Elle est ultra importante, c'est la première chose que Google regarde.
Elle doit représenter le titre de la page de manière brève. Chaque mot doit être choisi correctement et il faut éviter tout terme généraliste inutile qui affaiblirait leur poids.
La meta keyword ne sert à rien pour le référencement. Mais Google peut la prendre en compte pour donner une pénalité si elle est trop surchargé. Etant donnée que son "intérêt" et d'identifier parque quelques mots clé le contenu de la page, il ne faut pas en mettre plus de 4 ou 5.
Moi, perso, je la vire...
Autre problème de taille, ton site affiche 4 page d'accueil identique avec 4 url différentes :
-http://www.basaburua.fr/
-http://basaburua.fr/
-http://www.basaburua.fr/index.php
-http://basaburua.fr/index.php
Il faut en rediriger 3 via le code 301 vers une seule. Le risque étant que Google vois 4 pages identiques et les mettent en DC.
Pour les photo qui ne sont pas de toi, met la source.
Enfin, les ascenseurs... Tout le monde ne regarde pas en 1280x1024.
Tu dois prendre une base commune à tous, soit 1024x768.
Le cout des deux ascenseur, c'est que tu en a une pour faire défiler ton contenu de gauche, et que si ton écran n'est pas assez haut, il en vient un second pour faire défiler le contenu général (menu).
Enfin, pour te décourager un bon coup, l'ensemble du code est abominable... :mrgreen: Bourrer de balises inutile. utilisé n'importe comment et ... non valide au W3C.
Bonsoir et merci pour ces ... cinq? minutes :wink:
Je ne vois pas d'où ça vient et j'hésite à bricoler des redirections...
Je ne connaissais pas l'intérêt de ces balises pour le référencement et ne les utilisais que pour créer plus rapidement titres et sous-titres !Ehplod a dit:
Pas facile... J'ai gardé les en-têtes mais plus en H2 pour tous. J'ai ajouté quelques titres en H2 en-dessous... Pas fini ...
J'ai raccourci comme j'ai pu...
Aïe, ça me fend le coeur, j'y croyais
C'est pas moi, m'sieur !
Je ne vois pas d'où ça vient et j'hésite à bricoler des redirections...Fait
C'est simple et efficace. Après en termes de design, c'est sûr que ça fait un peu Frontpage mais je suppose que les visiteurs sont pas trop des geeks et s'en foutent un peu du moment que c'est clair... Si jamais tu veux relooker tout ça, c'est typiquement le genre de site que tu pourrais faire complètement avec un bon CMS.
➡️ Offre MyRankingMetrics ⬅️
pré-audit SEO gratuit avec RM Tech (+ avis d'expert)
coaching offert aux clients (avec Olivier Duffez ou Fabien Faceries)
Voir les détails ici
Discussions similaires
