Suivez WebRankInfo sur les réseaux sociaux :

14 commentaires

1. Netsys dit :
   26 janvier 2006 à 10:13

   Faut pas s'attendre à voir participer les Internautes, surtout dans les secteurs ou les résultats sont spamés, c'est à dire dans la vente, les sites professionnels... Déjà qu'ils n'ont pas le temps de passer plus de quelques secondes par page alors en plus vouloir qu'ils commentent la pertinence des résultats c'est loin d'être gangé.
   S'ils ne sont pas contents des résultats ils vont voir ailleurs. Par contre les concurrents vont s'en donner à coeur joie.

2. Tourisme Maroc dit :
   26 janvier 2006 à 12:22

   Salut
   C'est une bonne idée. Déja je trouvais les resulats de Yahoo plus pertinant que Google et Msn, peut-etre ils le seront plus après.

   Merci

3. Romuald dit :
   26 janvier 2006 à 14:34

   A chacun son moteur, Google à la recherche de la perfection informatique, Yahoo! à la recherche de la perfection sociale (communautaire) et MSN.. ?

4. ToF dit :
   26 janvier 2006 à 16:14

   Je pense que c'est une bone idée d'utiliser une technologie complètement differente. Cela peut fournir une alternative réelle à Google.

5. Pipologue dit :
   26 janvier 2006 à 16:16

   Yahoo et le social search

   Olivier Duffez sur Webrankinfo s'interroge sur les evolutions possibles du moteur de recherche de Yahoo, suite ?ne interview d'Olivier Parriche publiee dans Le Monde. Yahoo declare vouloir integrer dans le calcul des resultats l'avis des...

6. Loobot dit :
   26 janvier 2006 à 16:45

   Une techno automatique se contourne forcément un jour avec une contre techno tout aussi automatique, l'histoire l'a montré.

   Je vois donc plus cette annonce comme un juste retour aux sources : c'est aux utilisateurs de décider de la qualité d'un site. Imaginez que notre président de la République soit élu par des algorithmes sur la base de l'analyse de ses discours, n'importe quel bidouilleur PHP se lancerait dans la course à l'Elysée.

   Un peu comme aujourd'hui avec Google : celui qui est bien référencé n'est pas celui qui a un site intéressant mais celui qui sait comment récupérer des backlinks. Différence notable. Il est temps de débarasser le net de cette hypocrisie.

7. Yazerty dit :
   26 janvier 2006 à 21:50

   La divergence de routes prises par Yahoo et Google et intéressante et réanime les comparaisons entre les moteurs de recherche et améliorera sans doute aussi leur qualité... Bref du bon quoi qu'il arrive :-).

8. Blman dit :
   26 janvier 2006 à 22:30

   Belle vision du futur mais je crains que les référenceurs pro trouveront toujours les moyens pour fausser les résultats des moteurs.

9. cs76 dit :
   28 janvier 2006 à 19:12

   C'est certainement une voie d'avenir. A suivre.
   Comme traduction de "social search", "recherche collaborative" me semble bien.

10. ograweb dit :
    31 janvier 2006 à 8:13

    Déja si les moteur de recherche pouvait faire apparaitre un lien "je ne veux plus de ce site" a coté des resultat. il pourrai ensuite se faire une opinion sur la qualité des sites (par exemple se rendre compte que plus personne ne veut de resultat du type (URL supprimée par WRI), ou tout autre comparateur de prix abusif ou alors des sites X deguisés) avec pourquoi pas un boutton supplementaire pour voir apparaitre tous les resultat 'banni'

11. Joris dit :
    31 janvier 2006 à 11:23

    "social search" peut être traduit par "recherche communautaire" ou encore de manière plus exacte "recherche de (ou "en") reseau". En tout cas le Social est a mon avis franchement abusif... genre la nouvelle mode inventée par un groupe d'ingénieux marketeux.

12. Edmond dit :
    31 janvier 2006 à 12:28

    Ben moi, je traduit "social search" par "recherche avec l'Intelligence et l'intégrité humaine" comparativement au système google qui se base de plus en plus sur le type "Brutalité commerciale".
    Google reste certe incontournable, le commercial, je m'en sert très souvent, mais c'est place aux plus gros, toujours les mêmes.
    Les petits commeraçnts trouvent mal leur place sur google.
    Malheureusement, mes recherches techniques et en dehors du commercial deviennent de plus en plus longues et difficiles.
    Quant aux recherches dans le domaine médical, la corporation médicale française a réussit à quasiment tout nettoyer du Net. Il n'y reste plus qu'une vulgarisation sans subsance.

13. Ju dit :
    31 janvier 2006 à 14:45

    Je ne suis pas d'accord avec le fait que Google s'oriente vers le tout automatisé.
    Avez vous vu cette annonce : http://www.google.ie/intl/en/job... ? Ils ont clairement besoin de personnes pour valider les résultats de recherche.

14. babare dit :
    31 janvier 2006 à 20:09

    Bravo à Yahoo pour cette prise de position qui ouvre de nouvelles perspectives dans le domaine de la search et sur le contenu du futur internet.

    Nous le savons tous, Google est le moteur de recherche le plus populaire, mais également le plus stupide. La réelle supériorité de Google provient d’un passé récent qui reposait sur un monde parfait : algorithme secret, pages et hiérarchies saines et pas de référenceurs. Ce monde parfait de Google n’existe plus !

    Nous sommes lentement passé du « génial Google » au « stupide Google ».
    Et oui, les entrailles de Google sont de mieux en mieux connues et on s’amuse bien avec !
    « Tromper » Google est un jeu d’enfant, mais aussi pour beaucoup, un métier. Il suffit d’un bon PageRank (5,6), une bonne densité et n’importe quoi autour pour positionner n’importe quoi dans le Top 20. Pour les plus joueurs, il y a le Google bombing, c’est sympa et pas compliqué.
    Trop tard pour Google, le ver est dans le fruit… L’algorithme de Google s’effondre. Google Bombing, ferme de liens, techniques de spamdexing… Pire, Google s’auto-indexe de plus en plus : beaucoup ont compris que pour vendre facilement et sans contenu des ad-senses, il suffisait de créer des fausses pages (ad-senses oblige) à partir des propres résultats de recherche. L’indexe s’auto pourrit…
    Heureusement que le saint DMOZ est là pour sauver les « stupidités » de l’algorithme de Google. Et là, on en revient toujours au même point : le jugement humain est incontournable. Et oui, Google est incapable de s’adapter et d’indexer les sites en Flash, AJAX !!!!

    Méditez aussi sur l’intérêt pour Google de délivrer de très bons résultats… Pour vendre ses ad-words, Google n’a-t-il pas intérêt à maintenir des résultats naturels très médiocres ?

    On comprend mieux pourquoi Google freine des 4 fers pour combattre le spamdexing et embauche pour faire le ménage dans le chaos général ! On comprend également mieux pourquoi Yahoo (qui ne repose pas que sur ce modèle économique) cherche à améliorer réellement son index et fait un retour sur le modèle humain. 1ère audience mondiale d’internet, Yahoo est en effet, peut être le mieux placé.

Postez un commentaire !

Les champs marqués du signe * sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée.

En postant un commentaire, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo.