Pourquoi il ne faut pas utiliser d'underscore dans les URL
Par Olivier Duffez, mardi 3 avril 2007
Depuis des années on discute du problème des underscores dans les URL... Nous sommes plusieurs à avoir démontré que pour Google l'underscore n'est pas considéré comme un séparateur de mots. Mais est-ce si gênant pour le référencement ? Explications...
L'underscore n'est pas un bon séparateur de mots
Les tests dont on parle visent à déterminer si l'underscore est un séparateur ou non. Pour l'instant tous les tests sérieux prouvent que pour Google l'underscore n'est pas un séparateur. Rappelons une dernière fois que le fait que Google mette en gras certains mots dans les pages de résultats (même s'ils sont séparés par un underscore ou collés, sans séparateur) n'a pas de rapport avec leur prise en compte dans l'algorithme de pertinence...
Par ailleurs j'ai fait un test (en 2004...) qui m'a prouvé également que Google tenait compte de la présence des mots dans les URL. Donc tant qu'à faire il faut les séparer par un bon séparateur, donc pas l'underscore. Parmi les bons séparateurs, citons le tiret, la virgule, le slash, le point, le plus...
Pourtant on peut réussir son référencement avec des underscores ?
MAIS MAIS MAIS : la présence de mots-clés dans l'URL est un critère qui a très peu de poids ! L'intérêt principal d'utiliser un bon séparateur n'est pas direct mais indirect : avec un bon séparateur, tous ceux qui font un lien en utilisant votre URL comme texte cliquable (anchor text) vous offrent des bons liens puisqu'ils contiennent vos mots-clés. Dans le cas contraire ces liens vous aident beaucoup moins pour votre référencement : ils vous apportent seulement du PageRank et éventuellement un peu de TrustRank 
Faut-il changer ses URL pour utiliser un underscore ?
Sauf dans des cas bien particuliers, je vous déconseille de changer vos URL pour remplacer l'underscore par un bon séparateur. En effet vous y perdriez sans doute plus ! En clair, cela ne vaut pas le coup si votre site est bien référencé (depuis longtemps). Si votre site est encore jeune, cela peut valoir le coup, mais n'oubliez pas dans ce cas-là de faire une redirection permanente de chaque ancienne URL (avec undersocre) vers la nouvelle URL associée.
Pour ceux qui ne l'auraient pas lu, allez voir mon guide d'optimisation des URL pour le référencement.
J'espère que ce petit article répondra aux questions qui reviennent souvent sur ce forum, mais n'hésitez pas à me donner votre avis ou à témoigner avec vos propres expériences !

Ajoutez ce blog à vos favoris Technorati !




Commentaires
1. Le mardi 3 avril 2007 à 10:25, par Ramenos
2. Le mardi 3 avril 2007 à 10:38, par Olivier Duffez
3. Le mardi 3 avril 2007 à 12:56, par alex
4. Le mardi 3 avril 2007 à 17:10, par Création sites internet
5. Le dimanche 8 avril 2007 à 04:29, par Audiofeeline
6. Le lundi 9 avril 2007 à 17:09, par SuperPJ
7. Le mardi 10 avril 2007 à 10:59, par Goudie
8. Le mercredi 11 avril 2007 à 17:35, par Merci-Pour-L'info ;)
9. Le mercredi 18 avril 2007 à 19:08, par Merci-Pour-L'info ;)
10. Le mercredi 18 avril 2007 à 19:26, par Olivier Duffez
11. Le dimanche 22 avril 2007 à 17:57, par Nicolas FROIDURE
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.
A lire aussi dans l'actualité WebRankInfo
Combien de fois a-t-on dû convaincre sur le forum référencement Google que le tiret bas (underscore : "_") ne permet pas de séparer les mots pour les algorithmes des moteurs de recherche ! Il va falloir changer de discours puisque Matt Cutts vient d'annoncer que Google allait prochainement considérer l'underscore comme un séparateur, au même titre que le tiret (ou la virgule, le slash, etc.)...
Que faut-il savoir au sujet de l'optimisation des URL pour le référencement ? Cet article rappelle les principaux éléments à connaître.
A lire dans le forum WebRankInfo