Suivez WebRankInfo sur les réseaux sociaux :

24 commentaires

1. Phil dit :
   15 juin 2012 à 16:23

   @Olivier Adword est-il considéré comme de l'achat de liens?

2. Douceur de France dit :
   15 juin 2012 à 16:26

   Google est bien gentil mais comment obtenir de BL si on ne peut plus passer par les CP?

   Je suis d'accord qu'il ne faut pas répéter sans cesse la même expression en pointant vers un site en question et d'être original mais depuis Panda et Penguin je trouve qu'au niveau référencement ça se limite petit à petit...

3. Olivier Duffez dit :
   15 juin 2012 à 16:39

   Non Phil, bien entendu. Google interdit l'achat de liens qui aident au référencement naturel.

4. Phil dit :
   15 juin 2012 à 16:48

   Je me demandais...mais c'est bien sûr parce que j'ai un esprit tordu si...le but de la manoeuvre au final n'était pas de contraindre les utilisateurs à acheter du adword... ;)

5. Damien dit :
   15 juin 2012 à 17:13

   Si on a déjà publié sur pas mal de sites (environ 50-60) de communiqué de presse, faut t'il supprimer tous ces CP ou plutôt les laisser et travailler autrement son netlinking ?

6. Logiciel SEO white hat dit :
   15 juin 2012 à 17:17

   certains sites de CP étaient crades, mais il ne faut pas généraliser et surtout, M GG, laissez-les gens essayez de se battre loyalement sur la toile avec ceux à qui vous avez donnez tous les droits de faire des liens BH en toutes impunité...

7. olivier luminais dit :
   15 juin 2012 à 17:46

   à la phrase:

   -participer activement à la communauté en ligne relative à votre domaine.

   on fait comment si on a pas de comunauté sur son site internet, j'ai pas de Forum, j'aide avec résultat et qualités des gens sur les FORUMS celui de hardware.fr notamment et au téléphones, j'ai encore de nombreux appel depuis pagesjaunes.

   2/-publier des articles originaux et de qualité.

   plus facile à dire qu'a faire, surtout le de qualité, surtout quant on a rien à dire.

   j'ai l'impression que google glorifie trop le rédactionnel pour le rédactionnel, et du coup ça se transforme en foire de texte, mais ça n'est ni concis ni clair, ni pertinent, en quoi 20000tonnes de blabla serai mieux qu'une tonnes de texte simple et rapide à lire.

   en plus si je dis à tout le monde de faire là même chose, au final pas sur que se soit mieux et pertinent pour le lectorat.

   google essaie de se justifier, de manière falacieuse, dans le but de tromper les WEBMASTERs et de les flouer, ça n'est surement pas dans le bute d'aider les internautes, juste un moyen de mieux vendre, les utilisateurs de google, surtout ceux qui nombreux naviguent sur internet dans des résolutions écran en 1280*1024 et moins, notamment les smartphones et certains vieux ordinateurs.

   google est lamentable.

8. lionel dit :
   15 juin 2012 à 17:53

   Bonjour Olivier,

   Les dernières actions de Google montrent clairement qu'un bon plan présent ne le sera plus forcément à l'avenir et que celui-ci pourrait même entrainer diverses pénalités.

   amicalement

9. Olivier Duffez dit :
   16 juin 2012 à 8:36

   @Olivier "quand on n'a rien à dire" : si tu ne vois pas quel contenu de qualité tu peux mettre sur ton site, c'est qu'il y a un pb non ?
   au passage j'ai dû corriger plus de 10 fautes dans ton commentaire...

10. Coaching immobilier dit :
    16 juin 2012 à 9:54

    Tu n'as pas un esprit tordu, ce n'est que la dure réalité...

11. Willgoto dit :
    16 juin 2012 à 10:49

    @ Phil
    Cela n'empêche pas qu'un résultat collatéral recherché par google soit la promotion d'adwords.

    En jetant l'oppobre, tour à tour, sur d'autres types de dépenses de marketing et d'autres moyens de faire connaître les sites, Google incite en effet à l'achat d'adwords. Et c'est bien souvent l'arrière-pensée des changements d'algo et autres filtres.

    Dans les critères de qualité des sites tels que définis par google, on n'a jamais vu et on ne verra jamais un critère du genre: "un recours excessif/abusif d'un site aux publicités payantes est un signe de mauvaise qualité de son contenu".

12. Bret dit :
    16 juin 2012 à 12:21

    Warning Warning,

    le système des liens payant en no follow
    est une manière de SE dénoncer à Google en temps que vendeur de lien. Bref ce coller un coup de bazooka dans les pieds. Après, il y en a qui aiment... :)))

13. gsm55 dit :
    16 juin 2012 à 18:31

    Je pense que c'est de la dissuasion. Combien de fois j ai vu des sites se positionner sur des termes strategiques à coup de blogs remplis de spin content !

14. Emmanuel dit :
    17 juin 2012 à 4:45

    "Participer activement à la communauté en ligne relative à votre domaine".

    Je pense que cette phrase concrètement veut dire : Recevez des liens à partir de site internet dans le même domaine que vous.

    Par contre pour les articles originaux et de qualité, c'est très subjectif. Qu'est-ce que ça veut dire ? Comment peut-on définir un article de qualité ou non ? Un exemple d'article de "bonne qualité" serait pas de refus de la part de M.Google

15. Clément dit :
    17 juin 2012 à 14:51

    En ce moment Google montre les dents ! Ils essaye vraiment de faire le trie. Mais je pense qu'ils n'arriveront jamais à faire fuir les techniques blackhat, au contraire plus Google avance et plus je pense qu'ils vont droit dans le mur.

16. Footeux dit :
    18 juin 2012 à 8:40

    C'est justement en publiant par exemple du contenu de qualité que le dit article sera "repris".
    Le backlink idéal est bien celui que l'on nous fait spontanément.

    Google, t'es mon héros !

17. FLB dit :
    18 juin 2012 à 16:24

    La seule chose certaine est que les réseaux thématiques persos/privés vont pousser comme des champignons. Et puis il ne faut pas exagérer non plus : les CP ne sont pas la seule et unique source de BL. Alors certes, c'était la façon la plus simple et la plus sûres de créer des bons liens biens optimisés mais d'autres moyens existent.

18. Philip dit :
    19 juin 2012 à 12:10

    J'ai quand même un peu de mal avec les évolutions de GG : Dans son schéma, il faudrait faire beaucoup de liens de qualité. Ok, mais du coup, ça implique que le travail de netlinking est très spécifique :
    - Rédiger des articles hautement interessants (compétence 1).
    - Négocier avec des partenaires pour en obtenir la diffusion (compétence2).
    - ou avoir une stratégie virale tiptop pour obtenir du lien 'naturel' (compétence3).

    Bref, avoir ces 3 compétences juste pour le netlinking (en plus des autres compétences nécessaires pour avoir un business en ligne)met selon moi le SEO hors de portée d'une petite structure, alors même, par exemple pour un site e-commerce, que l'offre du site serait très performante. Du coup, ce site ne 'sortira' pas en SEO, alors qu'il est pertinent.

    Résultat, les places vont être prises par ceux qui ont des gros moyens, et pas forcement par ceux qui ont le site le plus pertinent.
    C'est dommage.

19. Judicaël dit :
    19 juin 2012 à 17:20

    Bonjour,

    Résultat on ne sait plus trop où on en est :(

    Personnellement je ne suroptimise pas comme dans l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire pourtant l'un de mes sites a été pénalisé.

    Difficile en ce moment de comprendre.

    Salutations

20. BigBennySEO dit :
    19 juin 2012 à 19:10

    C'est une bonne chose que Google donne des exemples concrets de ce qui n'est pas acceptable.

    Avec un peu d'imagination et de travail, les conseils de Google ouvrent beaucoup de direction pour obtenir des backlinks. Certes beaucoup de liens seront en nofollow, mais ils dégageront un trafic conséquent et permettront de faire connaitre son site.
    Et puis le nofollow contrairement a ce que beaucoup pensent cela a son utilité, il y a tellement de sources de liens en nofollow qu'aujourd'hui avoir un site qui n'a pas de backlink en nofollow c'est suspect!

    Pour développer et donner quelques piste, voici comment j’interprète les conseils:

    - participer activement à la communauté en ligne relative à votre domaine = participer à des blogs ou forums (permet de gagner des backlinks)

    - publier des articles originaux et de qualité = offrir une vraie plus valu aux internautes et aux autres webmasters ce qui signifie faire des liens vers les autres pour enrichir son article qui feront alors à leur tour des liens vers vous.

    - utiliser des newsletters et des outils de réseau social = beaucoup de sources de liens dans le réseau social (liens de youtube, liens de flickr, liens de linkedin, etc)

    - participer à des activités hors-ligne = le networking aide à créer des partenariats de toutes formes.

21. Sarah dit :
    19 juin 2012 à 20:11

    Je suis de l'avis de Philip, en gros les petits doivent être patients (au mieux) ou accepter d'être peu visibles. La pertinence selon google c'est vraiment un concept difficile à appréhender.

22. Niina dit :
    19 juin 2012 à 20:42

    Je suis d'accord avec Philip. Je suis auto entrepreneur avec un ecomerce en plus de mon PhD autant dire que j'ai peu de moyen et peu de temps. Donc déjà payer un spécialiste SEO, ce n'est même pas possible du tout. Surtout que même si je vendais tout mon stock de lingerie, je n'amortirais pas les coûts du spécialiste. (bon faut du coup agrandir, je sais).
    En suite, en plus de l'ecommerce en soit (qui est un sacré boulot : fournisseur, paperasse, logistique etc) et mon PhD et bien finalement ça ne laisse pas forcement le temps pour faire du SEO a fond car justement c'est un boulot au soit.

    In fine, ce sont que les grosses boites qui ont les moyens qui peuvent se permettre ça!

23. truffo dit :
    19 juin 2012 à 21:53

    Franchement, plus les années passent, plus je me réconcilie avec le SEO. Enfin, la qualité est mise en avant.

24. Gilbert dit :
    21 juin 2012 à 18:23

    Ah le SEO! rester naturel encore et toujours on s'en sortira avec cette philosophie!

Postez un commentaire !

Les champs marqués du signe * sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée.

En postant un commentaire, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo.