Annonces Google

Vous êtes ici : Dossiers référencement > Brèves

Matt Cutts recommande la redirection 301 plutôt que l'URL canonique

Par , le 12 décembre 2012

Dans une vidéo de réponse à une question référencement, Matt Cutts conseille de privilégier la technique de la redirection permanente (code 301) plutôt que celle de la balise d'URL canonique.

C'est moi aussi ce que je conseille, que ce soit en formation ou en audit.

Mais c'est vrai qu'il existe des cas où il est difficile de gérer une redirection 301, car ça nécessite d'agir côté serveur. Ou bien parce qu'on doit laisser l'internaute consulter l'URL qui n'est pas canonique.

Matt Cutts redirections 301 ou URL canonical

Matt Cutts qui hésite entre les redirections 301 ou la balise d'URL canonique

Pour en savoir plus sur ces sujets, je vous recommande ces dossiers :

Voici la vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=gJK5Uloy76g

Cet article vous a-t-il plu ?
Note : 5.0 (1 vote)
Cliquez pour voter !

A propos de l'auteur : Olivier Duffez Olivier Duffez sur Google+ Olivier Duffez sur Twitter Olivier Duffez sur Facebook Olivier Duffez sur Pinterest Olivier Duffez sur LinkedIn

Consultant en référencement, Olivier Duffez a travaillé pour les plus grands sites (Doctissimo, FNAC,...). Il édite le site WebRankInfo qu'il a créé en 2002, devenu la + grande communauté francophone sur le SEO (+300.000 membres, 1,5 million de posts). Il est aussi cofondateur de Ranking Metrics, leader des formations webmarketing en France (SEO, AdWords, Analytics, réseaux sociaux) et éditrice de la plateforme MyRankingMetrics (crawler et audit SEO en ligne).

Article (La redirection 301, plus efficace que l'URL canonique selon Google) publié par WebRankInfo dans la rubrique Brèves. Si vous souhaitez publier un extrait de cet article sur votre site, assurez-vous de respecter les conditions générales d'utilisation de WebRankInfo.

11 commentaires

  • Vincent a dit le

    Quelle info!!!

    Il s'agit bien d'une recommandation sans (on y est habitué) que la question ne soit tranchée du mieux ou pas.

    Ce qui m'échappe c'est que dans les 2 cas il faut modifier le .htaccess du site donc comment une ligne de code dans le htaccess du site serait-elle mieux ou plus "compatible" qu'une autre sachant qu'elles sont toutes les 2 dans le même fichier?

  • Olivier Duffez a dit le

    @Vincent : en général la balise d'URL canonique se met dans l'entête HTML de la page (entre les balises head) mais c'est vrai qu'on peut aussi l'indiquer dans l'entête http (dans ce cas ça peut être fait avec le fichier .htaccess)

  • Dr Sbaitso a dit le

    Je vois que Olivier s'est encore fait plaisir avec un joli screenshot :D

    Nous voyons donc aujourd'hui Matt Cuts en plein kamehameha : on va se prendre un oeuf de panda en pleine poire !

    Pour le sujet évoqué, il m'est arrivé parfois de faire des 301 en htaccess. Les masters tools ne couinent pas trop longtemps sur le duplicate et se mettent à jour sans encombre et sans déchets. Pour ma part je reste sur cette approche.

  • Olivier Duffez a dit le

    Oui, la photo c'est pour ma collection "Matt Cutts" :-)

  • Marie Weiss a dit le

    Il dit que la 301 est bien pour des urls ici et là mais pas en masse.

  • Vincent a dit le

    Merci pour la réponse Olivier, ne pratiquant que cela au travers du htaccess et depuis toujours mais systématiquement, ce qui du reste fonctionne bien, je n'avais même pas idée que l'on pouvait le faire dans le head, je vais donc le mettre en place pour un prochain site que je vais lancer très bientôt et ainsi enrichir mes connaissances en la matière en consultant les liens ci-haut.

    +1 ;)

    PS la photo j'avais pas fait attention mais oui, bien shootée celle là :D

  • J-Luc a dit le

    Moi s'il y a bien une collection de photos que je ne ferai jamais, c'est avec celles de Matt Cutts ;-)

    Franchement je ne peux plus le voir.

    Je préfèrerais Marissa, mais bon... Elle est partie chez Yahoo!

  • Olivier Duffez a dit le

    @J-Luc : si tu préfères, je peux commencer une collection de photos de Isabelle Olsson, qui travaille sur le projet des lunettes Google

  • Awily a dit le

    Comme tu le dis si bien Olivier, dans certains cas, il serait incohérent de renvoyer les internautes vers l'url canonique via une redirection. Exemples typiques : version imprimable d'une page, liste triée différemment, liste filtrée, pages suivantes... A vrai dire, j'ai toujours réservé les url canoniques pour ce genre de situations : une page qui ressemble à une autre et qui la complète, sans la remplacer.

  • JLuc a dit le

    Oui mais alors, sans les lunettes ;-)

  • gripsous a dit le

    Hello,

    Je vais peut-être dire une bêtise mais pour moi la Rel Can et la 301, bien que donnant le même résultat, n'ont pas du tout la même utilisation.

    R301 => Je "redirige" mes utilisateur vers une nouvelle URL. Exemple j'ai changé les urls de mon site et je renvoie user et moteur vers les nouvelles url.
    RelCan => Je "redirige" uniquement le moteur quand je génère volontairement du DC. Ex : Tri dans les recherches internes du site (Site Ecommerce par exemple). Ou lorsque je duplique un article sur 2 sites.

    @Marie Weiss : On peut faire de la 301 en masse mais pas vers une seule page. Ex : je dois modifier toutes les URL de mon site. Alors je redirige chaque ancienne URL vers la nouvelle qui lui correspond ET pas toutes les anciennes URL vers la page d'accueil. C'est massif mais pas en mode bourrin ... nuance ;-)

Postez un commentaire !

Les champs marqués du signe * sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée.

En postant un commentaire, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo.

Catégories des dossiers

Consultez les dossiers par thématiques :

Annonces Google

Formation référencement et webmarketing

Venez chez Ranking Metrics vous former au référencement, à Google AdWords et Analytics ainsi qu'aux réseaux sociaux ! Plus de 4000 entreprises sont déjà venues (Dossier possible OPCA...).

Préparés et animés par Olivier Duffez (WebRankInfo) et Fabien Faceries (AgentWebRanking), 2 professionnels reconnus dans le domaine, nos modules sur le référencement naturel sont très complets tout en laissant une grande place à l'interactivité pour répondre à toutes les questions des participants.

Pour connaître le plan détaillé de chaque module, le prix, les dates et les lieux, consultez le site de Ranking Metrics (organisme de formation).

Hébergement web

Hébergement web mutualisé et dédié

Pour un bon référencement, il faut un bon hébergeur. Testez Sivit by Nerim, l'hébergeur choisi par Olivier Duffez pour son site WebRankInfo.

A partir de 3€ HT/mois.

Annonces Google


60 Partages