Vous êtes ici : Dossiers référencement > Google Webmaster Tools

Membre WebRankInfo ?

S'inscrire Aide

Tout savoir sur l'outil de désaveu de liens dans Google Webmaster Tools

Par , Mercredi 26 février 2014

Matt Cutts l'avait annoncé en juin, l'outil est désormais disponible à tous : vous pouvez lister à Google toutes les pages web qui font un lien vers votre site et que vous souhaitez que Google ignore. Lisez bien ce tutoriel avant de "désavouer" des backlinks !

Dossier mis à jour le 26/02/2014 avec de multiples précisions (utilité du désaveu de liens nofollow, l'utilisation supposée par Google des données récoltées pour pénaliser les sites dont les liens sont souvent désavoués, comment annuler le désaveu d'un lien en particulier, maintien dans Google Webmaster Tools des liens pourtant désavoués ...)

Préambule

Comme vous allez le comprendre en lisant ce dossier, l'usage de cet outil de désaveu de backlinks est assez controversé. De nombreux référenceurs estiment que cet outil ne devrait pas exister et que ce n'est pas aux référenceurs ou webmasters de faire ce travail, mais à Google d'ignorer tout simplement les liens qu'il estime contraires à ses consignes de qualité.

Néanmoins, il existe des cas où ça peut valoir le coup de tester cet outil. Par contre, mieux vaut être bien conscient qu'il est à manier avec précaution : mal utilisé, il peut nuire fortement à votre visibilité dans Google.

Si vous avez peur de faire des erreurs, il est sans doute plus prudent de ne pas l'utiliser ou bien de faire appel à des experts SEO. Si vous avez besoin de mon aide, contactez-moi pour un devis.

Rappel de la problématique

Depuis l'algorithme Pingouin que Google a sorti en avril 2012, et même depuis fin 2011 où Google a commencé à envoyer des messages d'avertissement sur la présence de backlinks artificiels, vous savez que Google peut pénaliser votre site s'il estime qu'il reçoit trop de backlinks jugés artificiels ou factices.

Dès lors, les vieilles craintes du Negative SEO ont repris de plus belle, et on comprend bien pourquoi : il semble possible de nuire au référencement d'un site concurrent en se débrouillant pour lui générer de nombreux liens de mauvaise qualité.

Les experts SEO sont relativement d'accord pour admettre que si le risque est très faible pour un site dont la notoriété est déjà bien établie (comprenez : il dispose déjà de nombreux backlinks de qualité), le risque existe réellement dans le cas inverse.

D'où l'idée proposée désormais par Google et Bing de fournir un moyen aux propriétaires de site Internet de déclarer vouloir ignorer certains backlinks.

L'outil pour désavouer des backlinks dans GWT

Les étapes pour fournir la liste des backlinks à "refuser"

Comme Bing qui propose son outil dans BWT, Google a annoncé le 16/10/2012 la possibilité à tout propriétaire de site de dénoncer certains backlinks. Pour cela, il vous suffit d'aller sur https://www.google.com/webmasters/tools/disavow-links-main?hl=fr et de sélectionner le site pour lequel vous souhaitez gérer les backlinks à désavouer :

Refuser des backlinks : choix du site

Refuser des backlinks via GWT : choix du site concerné

Vous constaterez que vous devez être propriétaire du site (au sens de GWT). Cela veut dire que si un tiers vous a donné à un accès à son compte GWT (via votre compte Google), ça ne suffira pas : vous ne pourrez pas utiliser l'outil de désaveu.

Ensuite, une fois que vous avez sélectionné le site, Google vous demande de lire son message d'avertissement avant de poursuivre :

Il s'agit d'une fonctionnalité avancée à utiliser avec précaution. En effet, en cas d'utilisation incorrecte, elle peut nuire au classement de votre site dans les résultats de recherche Google. Nous vous conseillons de ne refuser des liens entrants que si vous pensez que de nombreux liens de mauvaise qualité, artificiels ou contenant du spam renvoient vers votre site, et que vous êtes convaincu que ces liens vous posent problème.

Dans l'aide en ligne, Google précise aussi :

Dans la plupart des cas, nous pouvons évaluer les liens auxquels nous fier sans indication supplémentaire. Aussi, cet outil n'a pas d'utilité pour la majorité des sites standards.

Si vous êtes toujours bien décidé, cliquez sur le bouton "Refuser des liens". Google vous affiche alors encore une fois exactement le même message et vous demande d'uploader un fichier texte listant "les liens que vous souhaitez refuser". Il est encore temps d'annuler en cliquant sur "Terminée" (sic) pour annuler.

Upload du fichier pour refuser des backlinks

Le formulaire d'upload du fichier pour refuser des backlinks via GWT

Le format du fichier à uploader : syntaxe

Dans ce fichier texte, vous devez lister uniquement les URL des pages qui font un lien vers votre site et que vous souhaitez que Google ignore. Ne mettez surtout pas la liste de tous vos backlinks externes (disponible dans votre compte Google Webmaster Tools), sinon ça signerait sans doute la fin de votre visibilité Google...

Si vous souhaitez que Google ignore tous les liens issus d'un certain nom de domaine pointant vers votre site, il vous suffit d'utiliser la commande "domain:". Par exemple si le nom de domaine qui vous fait des liens de très mauvaise qualité est "spammeur1.com", mettez cette ligne :

domain:spammeur1.com

Comme d'habitude avec les commandes Google, ne mettez pas d'espace avant et après les deux points.

Pour refuser uniquement les liens issus d'un sous-domaine en particulier, utilisez la commande domain: en précisant le sous-domaine concerné :

domain:sousdomaine.spammeur1.com

Attention avec la gestion du sous-domaine www : si vous précisez ce sous-domaine comme dans l'exemple ci-dessous, seuls les liens situés dans des pages de ce sous-domaine seront désavoués. A moins qu'il y ait des sous-domaines de www, par exemple les liens situés sur l'URL ville.www.spammeur1.com/page.html serait désavoués.

domain:www.spammeur1.com

Vous pouvez combiner tout ça, ce qui pourrait donner par exemple :

domain:spammeur1.com
domain:test.spammeur2.com

Vous pouvez ajouter des lignes de commentaires en les faisant démarrer par le signe # mais elles seront ignorées. Mettez-les si cela vous sert, mais pas dans l'espoir que Google en tienne compte. En particulier, ces commentaires ne sont pas lus par les membres de l'équipe Google de la qualité de la recherche (ceux qui examinent vos demandes de réexamen).

Le fichier ne doit pas faire plus de 2Mo. Cela étant, si votre fichier est trop gros, le mieux est sans doute de faire le deuil de votre site et d'en refaire un totalement neuf sur un nouveau nom de domaine...

Vous ne pouvez uploader qu'un seul fichier par site web.

Tous les propriétaires du site déclaré dans le compte GWT auront accès au fichier uploadé. Mine de rien, cela signifie que si votre prestataire a pu s'identifier comme propriétaire, il a la capacité à réduire à néant l'impact de tous vos backlinks... Allez donc faire un tour pour vérifier qui a accès à votre compte ! Mais soyez rassuré, quand vous ne faites que donner un accès à un compte Google, il ne pourra pas gérer votre fichier de désaveu : il faut avoir le niveau "propriétaire".

Combien de temps faut-il attendre ?

Il va falloir que Google crawle à nouveau toutes les URL concernées et les gère dans son index. Selon Google, il peut se passer "plusieurs semaines" avant la prise en compte de votre demande. Google peut même décider de ne pas tenir compte de votre demande, s'il estime que ces demandes ne sont pas légitimes ("Google reserves the right to trust our own judgment for corner cases").

Concrètement, vous n'avez strictement aucun retour autre que la vérification du format du fichier uploadé.

Avec ça, vous êtes bien avancé, n'est-ce pas ? :-(

Peut-on annuler une demande, en cas d'erreur ?

Si vous avez demandé à ignorer certains backlinks et que finalement vous voulez revenir sur votre décision, téléchargez le fichier que vous aviez uploadé, modifiez-le (en supprimant les URL concernées) puis uploadez-le à nouveau. Par exemple, si vous ne souhaitez plus désavouer un lien en particulier, il vous suffit de retirer de la liste l'URL sur laquelle il se trouve et d'uploader le fichier modifié.

Il faudra à nouveau attendre que Google le traite, puis attendre que Google crawle à nouveau l'URL qui vous fait un lien et que vous avez retirée de votre désaveu. Tout ça sans aucun retour de la part de Google...

Peut-on envoyer plusieurs fichiers de désaveu ?

Non ce n'est pas possible, chaque fichier envoyé écrase le précédent. C'est très important : cela signifie que si vous trouvez des nouveaux liens à désavouer, il faut les ajouter à votre fichier. Si vous ne faites que mettre les nouvelles URL dans un fichier texte, Google considèrera que vous n'avez que celles-ci à désavouer...

Faut-il désavouer les liens nofollow ?

Non ce n'est pas la peine, ils sont de toutes façons ignorés par Google. D'ailleurs, les liens désavoués sont traités de la même façon que les liens nofollow. C'est l'ingénieur Google John Mueller qui le déclare :

You don’t need to include any nofollow links…because essentially what happens with links that you submit as a disavow, when we recrawl them we treat them similarly to other nofollowed links.  Including a nofollow link there wouldn’t be necessary.

Les liens désavoués restent-ils listés dans GWT ?

Oui ! C'est peut-être étonnant et exaspérant pour vous, mais je vous confirme que les backlinks que vous avez désavoués ne disparaissent pas de la rubrique "Trafic de recherche > Liens vers votre site" de Google Webmaster Tools.

D'ailleurs, cette rubrique liste aussi des liens nofollow qui sont pourtant ignorés par Google...

Faut-il aussi demander un réexamen ou cet outil suffit-il à lever une pénalité ?

Si vous avez reçu un message de Google vous informant que votre site est pénalisé à cause de liens "factices" (artificiels) :

  • essayez de faire supprimer ces backlinks (ou les faire modifier pour qu'ils respectent les consignes de Google)
  • pour les cas où vous n'avez pas pu obtenir satisfaction à votre demande, listez les URL dans le fichier à uploader pour refuser les backlinks
  • attendez que Google en tienne compte (difficile de savoir combien de temps concrètement...)
  • faites votre demande de réexamen en expliquant tous ces détails

Google précise bien que dans le cas d'une pénalité manuelle, il faut de toutes façons passer par la demande de réexamen (après avoir envoyé le fichier de backlinks à désavouer).

Remarque : si vous avez reçu le message Google pour liens factices, consultez mon dossier pour vous en sortir.

A l'inverse, si vous n'avez pas reçu de message, vous n'avez pas besoin de faire une demande de réexamen et d'ailleurs, vous ne pouvez même pas le faire. Vous pouvez le savoir en consultant la rubrique Actions manuelles de votre compte GWT.

L'outil de GWT pour refuser des liens

Google pénalise-t-il les sites qui se font désavouer ?

Vous lirez sans doute à de multiples endroits que Google exploite les données récoltées par cet outil afin d'identifier les sites qui pratiquent le spam, afin de les pénaliser. L'idée étant que si de multiples fichiers de désaveu mentionnent un site, Google pourrait le considérer comme spammy.

Mais John Mueller (de Google) affirme qu'il n'en est rien et que "pour le moment" Google n'exploite pas les données de cette façon :

When it comes to the disavow links tool, at the moment we are not using that data in any way against the sites that are being disavowed because there are just so many reasons why a link might be disavowed. It might be that it's a perfectly fine site but for some reason the ads on that site are passing PageRank and maybe the webmaster is not aware of that and that's not something that we would say, "Oh, this is a spammy site", because some of these ads are passing PageRank. Or maybe they have comments on a blog or on articles that they publish and people have been spamming those comments. Just because those links are in someone's disavow file, it doesn't mean that the content on that site is necessarily bad."

Faut-il utiliser cet outil ?

Les explications officielles de Google

Nous nous efforçons de veiller à ce que les actions d'un site tiers n'affectent pas un autre site Web de manière négative. Dans certains cas, les liens entrants peuvent influencer notre évaluation d'un site ou d'une page. Par exemple, vous ou un référenceur (SEO) auquel vous avez fait appel pouvez avoir créé des liens incorrects vers votre site par le biais de liens payants ou de systèmes de liens qui ne respectent pas nos Consignes relatives à la qualité. Tout d'abord, nous vous conseillons de retirer du Web autant de liens contenant du spam ou de mauvaise qualité que possible.
Si vous avez déjà tout fait pour supprimer ce type de liens, mais que vous n'y parvenez pas, vous pouvez refuser les liens restants. En d'autres termes, vous pouvez nous demander de ne pas tenir compte de certains liens lors de l'évaluation de votre site.

Mon point de vue

D'abord, je préfère rappeler que la majorité des sites ne devraient pas avoir besoin de cet outil.

Dans un premier temps on peut se réjouir de cet outil. Après tout, c'est une solution de plus à notre disposition, et nombreux sont ceux qui l'avaient demandé ces dernières semaines. Mais ensuite on peut se poser quelques questions :

  • N'est-ce pas un signe d'impuissance de la part de Google ? Est-ce vraiment à nous de faire ce travail ? Cela ne devrait-il pas être celui de Google ? Pourquoi Google ne désactive pas tout simplement la puissance d'un lien, quand il juge que ce lien est artificiel ?
  • Comment faire concrètement si on découvre un très grand nombre de liens ? S'il y en a des milliers, répartis sur des milliers de sites, faut-il les traiter un par un ? Si des personnes spamment le web en postant des centaines de milliers de liens vers un concurrent, pourquoi le webmaster concerné devrait avoir à nettoyer ce spam ?
  • Comment savoir s'il faut vraiment désavouer un lien ? Comment savoir s'il est considéré comme du spam par Google ? En d'autres termes, comment savoir si le lien est toxique pour son référencement ?
  • N'y a-t-il pas un risque d'affaiblir son référencement si on désavoue des liens qui en réalité étaient bien considérés par Google ?
  • A l'inverse, que va penser Google d'un site dont la plupart des liens sortants sont désavoués par d'autres webmasters ? J'imagine que ça pourrait être utilisé par l'algo Panda pour repérer des sites de mauvaise qualité, ou pour confirmer qu'ils sont de mauvaise qualité. Pour mieux comprendre cette remarque, je vous conseille de lire mon décryptage du brevet Google qui tend un piège aux référenceurs qui spamment.
  • D'ailleurs, cet outil ne pourrait-il pas être une complète mascarade ? Du bluff ! Avec ce superbe crowdsourcing mondial gratuit, Google peut identifier mieux qu'avant tous les sites qui spamment et toutes les techniques de netlinking qui trompent son algo. Bien entendu, Google se défend d'utiliser ainsi les données récoltées.
  • Quels sont les impacts sur la e-réputation ? Si un client donne son avis sur un site en faisant un lien vers lui avec des termes négatifs dans le texte de lien, le site concerné risque de sortir sur des termes. S'il suffit au webmaster de désavouer ces liens, c'est tout un pan de l'algorithme de Google qui est modifié...

Quels backlinks faut-il demander à Google d'ignorer ?

C'est bien ça le principal problème : à quels liens allez-vous renoncer en termes de référencement ? Les backlinks sont si durs à obtenir qu'il ne faut surtout pas se tromper en demandant à Google d'en ignorer certains. Car si pour Google ils n'étaient pas jugés artificiels, alors votre référencement en sortira affaibli et la pénalité que vous avez (ou pensez avoir ?) sur votre site ne disparaîtra pas !

Je vous conseille de lire et relire les consignes officielles de Google sur les systèmes de liens (backlinks) aussi bien en français qu'en anglais.

Si vous avez des doutes sur les backlinks à désavouer, si vous ne savez pas s'il faut les faire supprimer ou modifier, demandez de l'aide dans le forum WebRankInfo.

Si vous préférez une analyse professionnelle, contactez-moi pour un devis : j'ai l'expérience et mes propres outils pour vous conseiller. Vous trouverez plus d'infos sur mon site WebRankExpert, rubrique Analyse des backlinks artificiels.

Les conseils de Matt Cutts sur le désaveu de backlinks

Une interview effectuée par Danny Sullivan (source) :

Q- Pourquoi Google ne fournit-il pas la liste complète des backlinks artificiels ?
R- Pour éviter d'aider des personnes mal-intentionnées à apprendre comment mieux spammer (c'est-à-dire sans se faire repérer par Google).

Q- Qui devrait utiliser cet outil ?
R- Tous ceux qui ont reçu un message de Google (dans GWT) sur la présence de liens artificiels, ainsi que ceux qui ont été pénalisés par Pingouin et pensent ou savent qu'ils ont des mauvais backlinks.

Q- Quel est le délai avant impact sur le SEO du site ?
R- Cela peut prendre plusieurs semaines voire plusieurs mois ; les données doivent être intégrées dans notre index et également exploitées par les différents algorithmes.

Q- Dans quels cas faut-il faire une demande de réexamen ?
R- Uniquement si vous avez reçu un message dans GWT vous informant d'une pénalité manuelle. Dans les autres cas, les demandes de réexamen n'ont aucun impact.

Q- Pourquoi Google ne peut-il pas simplement ignorer ces mauvais backlinks, plutôt que demander d'utiliser l'outil de désaveu ?
R- Pour aider les webmasters à nettoyer leurs backlinks ([quelle réponse pourrie…])

Voici la vidéo officielle d'explications :

Image de prévisualisation YouTube

Vidéo des erreurs classiques avec le fichier de désaveu

Matt Cutts explique les principales erreurs rencontrées par Google avec les webmasters qui tentent de désavouer des liens et qui s'y prennent mal :

  • il ne faut uploader rien d'autre qu'un fichier texte brut : pas de document Word, Excel ou autre
  • quand un site entier est de mauvaise qualité et vous fait des liens, il faut désavouer le domaine d'un coup (via la directive domain:) et non pas chercher à lister chaque URL [avec ça, Google est sûr qu'encore plus de liens seront bloqués...]
  • la syntaxe dans le fichier doit être respectée à la lettre, sinon la demande est ignorée
  • il est inutile d'ajouter des commentaires, ils seront ignorés. Si nécessaire, donnez-les dans une demande de réexamen
  • il vaut mieux faire supprimer les liens qu'utiliser l'outil : il ne doit être utilisé qu'en dernier recours [Matt incite à nettoyer le web, ça évitera à Google d'avoir à le gérer...]
Image de prévisualisation YouTube

A propos de l'auteur : Olivier Duffez Olivier Duffez sur Google+ Olivier Duffez sur Twitter Olivier Duffez sur Facebook Olivier Duffez sur Pinterest Olivier Duffez sur LinkedIn

Consultant en référencement, Olivier Duffez a travaillé pour les plus grands sites (Doctissimo, FNAC, RueDuCommerce...). Il édite le site WebRankInfo qu'il a créé en 2002, devenu la + grande communauté francophone sur le référencement (250.000 membres, 1,4 million de posts). Il a également créé la société Ranking Metrics, leader des formations emarketing en France (SEO, AdWords, Analytics, réseaux sociaux).

Vous avez aimé cet article ? Partagez-le !

Vous aimez WebRankInfo ? Suivez-nous !

Si vous souhaitez publier un extrait de cet article sur votre site, assurez-vous de respecter les conditions générales d'utilisation de WebRankInfo.

Vous devriez lire aussi :

87 commentaires

  1. 1ternet a dit le

    Cet outil me semble être une nouvelle preuve de l'impuissance de Google.
    Si un lien est naturel, nous n'avons pas à en contrôler la prise en compte par Google, cela va à l'encontre de ses propres Guidelines.
    D'autre part, cet outil va permettre au moteur de repérer les sites qui contrôlent leurs backlinks, et donc ne sont pas naturels. Une nouvelle façon de fliquer sans efforts.

  2. Emmanuel a dit le

    Ô merci grand Dieu Google de me permettre de confesser mes crimes.

    J'en attendais tout de même beaucoup plus de cet outils avec notamment un indice de pertinence des backlinks ou une alerte dans le gwt : "Attention, vous avez X backlinks dont la pertinence est détectée suspecte.

    Difficile de faire le ménage soit-même ...

  3. Gasy a dit le

    Comme je l'explique dans mon analyse je pense de plus en plus que Google ne contrôle plus vraiment son algo: les liens ont pris trop de place...

    A partir de là, sur un système très crowdsourcing, Google nous propose d'une certaine facon de faire le boulot à sa place MAIS pour notre plus grand bénéfice.

  4. Jeromeweb a dit le

    Bonne nouvelle quand même cet outil!
    Avant pour être un bon referenceur il fallait savoir créer des liens de qualité, maintenant il faut aussi savoir supprimer les bons liens!

    Je te rejoins sur le fait que Google va pouvoir se la cooler douce pour détecter les sites utilisés pour le spammindexing...

    Il auraient quand même pu faire en sorte qu'on puisse désavouer un lien directement de trafic > liens vers votre site

    Pour le moment elle n'est pas accessible directement du menu de gauche cette URL ?

  5. Antonin a dit le

    Tout d'abord, j'ai envie de dire enfin ! Depuis le temps que l'outil était annoncé, Bing avait eu le temps de sortir le sien et onattendait toujours celui de Google.

    Concernant l'outil en lui même, c'est à première vue une bonne nouvelle : si on a fait des blasts, liens de mauvaise qualité ou que des concurrents ont tenté de nous nuire, on devrait pouvoir arriver à rectifier le tir.
    Néanmoins, on peut penser que Google prend en compte un désavouement de liens comme un signal : "ce site a désavoué des liens, alors il a quelque chose à se reprocher" et aussi et là c'est plus grave pour la source de liens désavouée => 100 personnes ont désavoué cette source de liens alors je sandbox ce site.
    Et toutes les dérives qui peuvent s'en suivre : crowdsourcing pour désavouer en masser un site via cet outil et ainsi le pénaliser.

    Le paradoxe de cet outil est donc à mon sens qu'il a été mis en place pour faire face à la NSEO mais en réalité, ils ouvre des portes gigantesque à cette NSEO ...

  6. Destination Net a dit le

    Un petit bouton 'Ignorer ce lien' sur le menu "liens vers votre site" de GWT aurait suffit. Pas besoin d'importer un fichier texte dans une nouvelle fonctionnalité.

    Dans le cas où cet outil servirait à dénoncer les potentiels spammeurs, y aurait-il un contrôle de la part de Google sur l'exactitude des informations fournies dans ce fichier texte (les domaines et liens déclarés dans ce fichier pointent-ils réellement vers mon site ?).

    Comme le dit olivier, une simple annulation de ses liens suffirait.

  7. Olivier Duffez a dit le

    @Destination Net : moi je préfère uploader un fichier, surtout avec l'option domaine: plutôt que d'avoir à cliquer un par un sur les liens affichés par Google

  8. Jeromeweb a dit le

    @Olivier Duffez Au niveau programmation ce n'est pas très compliqué d'integrer un bouton qui permet, directement dans GWT, de supprimer soit l'URL soit tout le domaine dans la liste des liens entrants.
    Mais bon on ne va pas trop se plaindre :-)

  9. Romain a dit le

    Sincèrement je trouve que l'arrivée de cet outil est inutile, il est très complexe de déterminer quel lien est préjudiciable ou non, de plus avec les différentes couches qu'on a mangé avec panda et son pote le penguin, franchement qui sait si un site touché par une pénalité, ne l'aurait pas été 3 jours plus tard de l'autre, donc désavouer les liens, sans être certains de remonter, c'est bidon comme concept, mieux vaut supprimer l'ensemble du linking et recommencer ou dans ce cas, faire une bonne vieille 301 en priant pour que la pénalité ne suive pas...
    Bref du grand Google et comme beaucoup l'écrive, je crois que cet outil va surtout une fois de plus nous nuire à nous et au grand public, trop bon !

  10. Olivier Duffez a dit le

    @Jeromeweb : on est d'accord, pour Google ce n'est pas compliqué. Mais moi je préfère gérer les choses à l'extérieur de GWT, toutes les URL ensemble, et non pas une par une en cliquant sur plein de boutons.

  11. David BONIN a dit le

    Il aurait été tellement plus simple pour tous que Google ignore simplement les liens qu'il estime mauvais.

    On peut croire que c'était sa première volonté et qu'après avoir rencontré des difficultés à faire la part du vrai et du faux il se soit lancé dans les sanctions.
    Observant quelques injustices et voulant les éviter il met le doigt dans un engrenage sans fin en confiant, à l'instar du sitemap, une part de son travail au webmaster (ou référenceurs).

    A moins que tout cela soit finalement du pipo...

  12. Johan a dit le

    Je pense que c'est utile pour contrer un éventuel NSEO massif sur son site. Par contre je ne m'en servirais pas quand Google considère qu'un de mes liens est "unnatural".

  13. lionel a dit le

    Bonjour,

    Je me demande sincèrement quelle sera l'efficacité réelle de cet outil pour les utilisateurs. Bien sur, je ne parle pas pour Google sur qui lui délègue le travail de nettoyage.

  14. rédaction web a dit le

    Article très intéressant et très précis!
    Merci à Matt Cutts pour ses conceils!
    Enfin une nouvelle qui fera ravir les référenceurs!

  15. Philippe a dit le

    Bonjour, si on laissait un peu tomber le SEO et qu'on fasse un peu de philo... Un moteur, qui malgré la pertinance d'une réponse à une requête, bloque des sites pour des raisons dictés par un algo à bout de souffle, qui priorise des sites avec un contenu dupliqué sur les autres, les originaux, qui fait monter tous les sites majors même pour des requêtes ne les concernant pas, qui remonte des sites perso d'il y a 10 ans, car aucun lien n'a été fait depuis, qui peut sortir 343 fois le même site avec un nom de ville qui change dans l'url, sans contenu, rien que des scripts, etc. n'est plus un moteur de recherche. De plus, pour finir GG nous conseille de corriger nos devoirs sans csavoir ce qu'il faut faire et en précisnat que ceux qui corrigent se sentent coupables et seront punis... Alors STOP !!!travaillons nos sites normalement, mettons en page d'accueil Bing par exemple en souhaitant que les internautes ne trouvent plus de pertinence à leur recherche et fassent pareils dans les années à venir pour en finir avec un monopole honteux...

    PS : Chuttt... Je ne mets pas d'url d'aucun de mes sites, çà pourrait me nuire :-)

  16. Jeromeweb a dit le

    @Romain Tu prends des liens de commentaires sur des blogs hors thématiques et ultra spammés, ça ne peut t’être que préjudiciable, non (par exemple) ?

    @David BONIN, Tu imagines si c’était le cas? Je prends n'importe quel logiciel qui spam sur des blogs et des forums et je le lance du matin au soir

  17. Clopinette a dit le

    Soyons sérieux, Google nous met un nouvel outil pour proposer nos services d'audit en faisant "encore payer" les webmasters qui subissent les humeurs de monsieur Google. Le SEO devient de plus en plus une usine à gaz et franchement je me demande comment ceux qui prennent le train en marche arrivent à trouver des solutions pour leur site.

  18. David BONIN a dit le

    @Jeromeweb : Si c'était le cas... Que Google ne ignore les "mauvais" liens ?
    Et bien si il les ignoraient, à quoi bon en faire ?

  19. Jean-Luc a dit le

    Ca reste quand meme un outil utile pour nettoyer les mauvais backlinks...
    Après ca confirme de facto que le negative seo existe et fonctionne...

  20. Matthieu a dit le

    Article très intéressant qui prouve que Google ne gère pas tout.
    mais cet outil sera très utile et bénéfique aux Experts SEO.

  21. Evoclic a dit le

    Merci pour cet article. Cet outil était attendu. Mais pourquoi le lien n'est pas encore dans le tool ? Reste à voir l'utilité et le temps réel de traitement.

  22. Philippe a dit le

    Merci pour cette precieuse info, sachant que mon site est en pénalité depuis juin, je vais peut etre enfin trouver la sortie, j'ai aussitot envoyé le fichier de liens toxiques, Question bete ? Lorsque la demande est prise en compte, les liens disparaissent du tool , c'est bien ça ?

  23. Alexandre a dit le

    Outil très attendu qui me sert déjà depuis peu.

  24. Detectimmobilier a dit le

    S'il est aussi efficace que les reports mis en place pour contester une pénalité, la question ne se pose même pas.....

  25. ybet a dit le

    Qui te sert déjà depuis peu ... Quand Pinguin est sorti, tous les sites qui ont demandé des retraits de BL externes sont descendus encore plus vite ... Tu auras le plaisir de donner les résultats de suppression de ces liens externes (ou du moins de poster une question du genre pourquoi mon site descend). Ca fait des mois que GG ne tient plus compte des "gros spasmeurs".

  26. Ilojeu a dit le

    Sans rigoler ?

    Comment peut-on savoir qu'un backlink est mal considéré par GG, ou pénalisant pour notre site ?

    Si GG recommence avec son fonctionnement "piège à c..", il va donc pénaliser les sites qui lui ont fourni une liste de backlinks à désavouer, sous le prétexte que si on souhaite écarter des backlinks, c'est qu'on magouille le SEO ?

    La seule utilisation plausible de cet outil, imo, est de supprimer des backlinks invalides (mauvaise URL, lien obsolète) Dans ce cas, les WMT devraient proposer un bouton "ignorer ce lien en erreur".

    Ce qui ne sent pas bon dans cette affaire, c'est la confirmation implicite que GG tient compte de backlinks contre lesquels un webmaster ne peut rien. Si un backlink vers un site vient d'un spammeur, GG doit les ignorer, c'est tout !

  27. Jeromeweb a dit le

    Comment fait on pour refuser tous les liens venant uniquement d'un répertoire ?

    Ex, je ne veux plus ces pages là :
    - monsite.com/rep_a_refuser/a.html
    - monsite.com/rep_a_refuser/b.html
    - etc ...

    Comme ça? monsite.com/rep_a_refuser/

    Merci d'avance

  28. Olivier Duffez a dit le

    @Jeromeweb : d'après ce qu'a indiqué Google, il semble que cela ne soit pas possible. Il faut donc lister toutes les pages concernées, une par une.

  29. Jeromeweb a dit le

    Merci

  30. lionel63 a dit le

    Je me demande si je dois le faire ou si c'est vraiment un gros piége monté par GG.
    J'ai fait l'erreur de jeunesse d'acheter watmille liens sur un annuaire et je pense que GG n'aime pas. Mais là j'hésite à lui indiquer de pas les prendre en compte.
    Je me demande d’ailleurs si ça sert bien à quelque chose si il ne les prend plus en compte, si je vais remonter dans le référencement.

    Merci pour votre site.

  31. Renée a dit le

    Merci pour cet article. Je cherchais à en savoir plus sur cet outil, comment y accéder et comment l'utiliser. Vous n'indiquez pas comment se passe la fin du process qui est assez pertubante selon moi. Aucun message n'est affiché pour indiquer que le fichier envoyé a bien été recu et sera traité prochainement par GG et le seul moyen de sortir de l'ecran d'upload est de cliquer sur Terminer. Mais on termine quoi au juste ? En ce qui me concerne, cet outil est le bienvenu apres que mon site se soit manifestement retrouvé dans la sandbox GG. Evidemment et c'est la ou la bat blesse, il me revient a moi de decider quels liens sont pénalisants pour mon site, GG se gardant bien de me donner son avis. En l'occurrence et pour info j'ai choisi de bannir n fois le meme lien present sitewide.

  32. Pirouette a dit le

    Bonjour,

    J'ai créé une liste en txt des liens que j'ai voulu blacklister à l'url de google... ça ne marche pas, ça répond "Outils pour les webmasters
    Oups ! Petit problème...
    La page demandée n'existe pas (404)".

    pas encore au point leur truc !

    En regardant mon referencement de site sur GG j'ai halluciné en découvrant tous ces sites qui pointent articiellement vers mon site sans autorisation de ma part, et entre autre, des sites de statistiques à "blabla" qui vous pourrissent votre référencement en mettant une présentation de mon site sans mettre de liens de retours et en gavant leurs pages de pubs google bien sûr!! j'en ai trouvé une bonne dizaine de ces spammeurs.
    J'en conclue que finalement ces sites bidons spammeurs rapportent du fric à google, c'est ça qui est quand même aberrant !

  33. Jeromeweb a dit le

    @Pirouette, tu l'as crée avec quel logiciel ton fichier texte?
    Tu as esasyé de l'ouvrir avec un autre editeur pour voir si il reconnaissait bien les retours à la ligne?

  34. Pirouette a dit le

    @Jeromeweb, bonjour.
    Mon fichier texte est en mode standard .txt, j'ai essayé sous wordpad .rtf où mes url sont bien à la ligne et ça ce marche pas, google me le refoule.
    Est-ce que ce serait parceque j'ai certaines url qui sont longues de 2 lignes que ça bloquerait?
    Merci pour l'aide ;)

  35. Jeromeweb a dit le

    Est ce que ça passe bien sous notepad?
    Est ce que tu as bien 1 URL par ligne dans ce logiciel ? (désactive le retour à la ligne auto en faisant format > retour à la ligne auto)

  36. Pirouette a dit le

    Merci beaucoup Jeromeweb!!!, en retirant le retrait à la ligne automatique j'ai réussi à enregistrer mon fichier txt!!!

    Entre temps, la liste de spameurs découverte sur GG s'est rallongée :(

    Des sites magouilleurs parasites comme c'est pas possible.
    Alors je me dis que quand on a rien à se reprocher faut pas hésiter, faut les blacklister.

    Ce qui est plus curieux c'est que la semaine dernière j'avais demandé à GG de regarder mon site pour voir s'il etait spammé et ils m'ont répondu que non alors que le 10 octobre je suis passée de 100 visites jour à 0 ou à peine 1 visite!!!! GG m'a indiqué un éventuel problème de googlebot mais là j'y pige plus rien.

    Par contre, dans les urls bizarres que j'ai trouvées en lien, il y en a quand même pas mal qui proviennent à ma grande surprise (après avoir cherché) de la société à qui je loue ma boutique-web tous les mois!!! C'est la même page web mais sous un nom de domaine différent!! C'est bizarre quand même, non ?

    Vous en pensez quoi ?

  37. brahma a dit le

    moi j'en pense que ca commence a bien faire de se prendre la tête avec un GG maitre de tout et je fait mon site pour que les internaute le trouve agréable et que GG aille voire ailleur avec son algo qui me donne que des résultat bidon quand je cherche quelque chose. Vivement que tout le monde passe sur d'autre moteur de recherche qui sont plus pertinent que GG.

  38. AD Lyon a dit le

    Ma questions pourquoi ne pas se créer tous ensemble une black-list ensemble?

    Voila chacun liste le NDD qui semble mauvais, on analyse et on décide s'il semble bon à garder ou à virer?.

    Pour ma part il y a aussi des annuaires qui enregistrent mes sites qui dévalorisent les retours de mes liens.

    Très petite liste :

    toolespro.com
    indexlien.com
    annuaire-web-pro.com
    is-the.eu
    websitemeta.com
    statsie.com
    net-liens.com
    marocseo.ma

    Qu'en pensez-vous?

  39. benpang a dit le

    merci pour cet article que je trouve très intéressant

  40. Matt a dit le

    Plutôt une bonne nouvelle cet outil. C'est hallucinant le nombre de sites qui pointent vers le notre sans autorisation !

  41. Nathan a dit le

    Bon, admettons que ça peut être utile pour un site victime de NSEO (combien sont-ils?), mais pour le reste je suis très dubitatif, ça servira surtout à aider Google au final à faire son travail de pénalisation. Après je suis d'accord avec vous, la majorité des sites n'auront pas besoin de cet outil et c'est tant mieux.

  42. Ilojeu a dit le

    Je ne comprends pas un truc : on devrait se plaindre d'avoir des backlinks de sites qu'on n'a pas autorisés ???
    Alors qu'un des moteurs du référencement naturel, c'est justement d'obtenir des liens vers son site, ce qui démontre sa qualité, sa popularité, et la valeur de son contenu ?

    Concernant Ilojeu, de nombreux sites dont la thématique est le jeu gratuit décident de faire une fiche sur Ilojeu avec un lien vers le site. Il faut aller les contrôler un par un, et tenter de deviner si par hasard ce sont des sites "mal considérés" par GG ? On va où, comme ça ?

  43. Olivier Duffez a dit le

    @ Ilojeu : dans ce cas tu n'es pas concerné (comme la majorité des sites). Cet outil est destiné à ceux qui ont reçu des messages de notification de Google ou à ceux dont le référencement a chuté avec Google Pingouin

  44. Ilojeu a dit le

    @Olivier: d'accord, mais comment savoir si une chute est vraiment due à Pingouin, et si c'est le cas comment trouver les backlinks pénalisants ?

    Je maintiens que ce n'est pas à nous de faire ce travail, tout simplement parce qu'on n'en a pas les moyens (je ne parle pas de l'outil, mais de la détermination des backlinks pourris)

  45. Akihabara a dit le

    @Ilojeu : Ca dépend des backlinks...
    Perso des dizaines de backlinks sont fait tous les jours vers mon site, en provenance de sites pourris, et avec des keywords spam
    C'est des domaines variés malheureusement donc je ne peux pas les supprimer facilement.

    Perso, j'aimerais bien la possibilité de désavouer tous les liens contenant des keywords que je choisirais de bannir ;)

  46. Pirouette a dit le

    Bonjour,
    J'ai enregistré sur l'outil proposé de GG ma longue liste de backlist provenant de spameurs qui me piquent des mots-clés sans aucun lien de retour vers mon site. Comme je n'ai rien à perdre (toujours entre 0 et une visite par jour) donc je verrai si cet outil est vraiment efficace.. Suite au prochain numéro !!

  47. NBA-Expert a dit le

    Cela peut être intéressant dans des cas extrêmes, genre sites illégaux ou alors des sites qui n'ont plus aucune affluence web!

  48. Eljhee a dit le

    Bonjour,

    @Pirouette, tu dis que tu as demandé à Google de regarder ton site. Via le formulaire de ré éxamination ou autre chose?

    Merci.

  49. Eljhee a dit le

    Re bonjour tout le monde,

    Voici mon soucis, GWT me liste pas mal de backlinks qui ne sont plus d'actualité. Cependant, ce sont peut-être ces fameux backlinks qui ont engendré une baisse de trafic significative. Pensez-vous que même si ces backlinks n'existent plus (sauf ds la liste de GWT) il faille tout de même les désavouer aux yeux de Google?

    Suite à une redirection, le site en question a reçu 700 liens d'un coup durant quelques temps puis ses liens sont repartis vers l'ancien site. Pensez-vous que ceci puisse être la raison de la chute de trafic naturel?

    Merci par avance et bonne fin de journée à tous.

  50. Webady a dit le

    Je suis preneur de retours de personnes qui pensent avoir des effets positifs suite à l'utilisation de ce nouveau service Google.
    En effet pour ma part, après deux semaines pour remettre d'applomb un site américain pénalisé, toujours pas de résultats probants...

  51. Marklin a dit le

    Une fois de plus GG a pensé un outil pour récupérer une foule d'info sur nous tous ... qui lui sera probablement très utile pour la prochaine version de sono Pingouin ou Panda ... dans tous les cas, il démontre être encore incapable de déterminer les bons des mauvais sites.

  52. Pirouette a dit le

    @Eljhee, je suis passée par cette url pour demander à gg de reexaminer mon site : ... et hier: 0 visite sur mon site. Y'a vraiment un big blem...

    Voila la réponse de GG que j'ai reçue fin octobre :

    Après examen de votre site, nous n'avons identifié aucune intervention manuelle pour cause de spam susceptible d'affecter votre classement sur Google. Vous n'avez donc pas besoin de déposer une demande de réexamen pour votre site car il n'a subi aucune sanction de notre part.

    Le classement de votre site dans les résultats de recherche peut toutefois être affecté par d'autres paramètres. Les ordinateurs de Google déterminent l'ordre dans lequel apparaissent les résultats de recherche à l'aide d'une série de formules appelées algorithmes. Chaque année, nous apportons des centaines de modifications à nos algorithmes de recherche. Par ailleurs, nous prenons en compte plus de 200 paramètres différents pour le classement des pages. La mise à jour de nos algorithmes ainsi que l'évolution du Web (votre site inclus) peuvent donc expliquer les fluctuations que vous avez constatées au niveau du classement de votre site.

    Si vous avez constaté un changement au niveau du classement de votre site qui, selon vous, n'est pas dû à une simple modification de notre algorithme, vous pouvez vérifier d'autres éléments qui peuvent en être la cause, comme une modification importante du contenu de votre site, de votre système de gestion de contenu ou de l'architecture du serveur. Par exemple, si votre serveur arrête d'envoyer vos pages au Googlebot ou si vous avez modifié vos URL, le classement de votre site risque d'être affecté. Cet article répertorie les principales raisons pouvant expliquer pourquoi un site a disparu ou reculé dans les résultats de recherche.

    Si le problème persiste, veuillez consulter le Forum d'aide pour les webmasters pour obtenir de l'aide.

    Cordialement,

    L'équipe Google chargée de la qualité des recherches.

  53. Pirouette a dit le

    Donc, j'envisage de changer de plateforme de boutique (je suis sur oscommerce) car je comprends pas cette chute fulgurante.
    S'il y en a qui ont mieux à me conseiller en mp, je suis toute ouie.
    Merci :)

  54. Eljhee a dit le

    @Pirouette, merci pour tes infos.

  55. HANI a dit le

    Je trouve cet outil vraiment pratique et je pense que c'est vraiment une bonne nouvelle !
    Jusqu'ici on pouvait se retrouver pénalisés par Goog sans avoir aucun moyen de désavouer un lien non désirable. C'est déjà un grand pas pour tous ceux qui rencontrent ce type de problème

  56. Isabelle a dit le

    Google est impuissant, il ne gère pas tout.
    Je pense que cette outil peu être utilisé a tord et bloquer de bons sites.

  57. AWV a dit le

    Cet outil a une puissance limitée lorsque qu'il s'agit d'une attaque d'un concurrent avec 100 000+ backlinks à désavouer, l'idée y est, les moyens eux ne sont surement pas suffisants.

  58. Poitou-Charentes a dit le

    Voilà une très bonne nouvelle ! Et surtout un bon outil pour se préserver dans la negative SEO. A voir la durée et l'importance de l'impact que peux avoir ce nouvel outil... sous conditions de pouvoir clairement détecter un lien qui nous pénalise vraiment.

  59. Mustapha a dit le

    Mais comment peut-on savoir si on a de mauvais backlinks pour les faire refuser par webmaster google tools

  60. Xavier@ club du succès Internet a dit le

    Vous avez effectivement posé les bonnes questions qui sont à mon avis plus importantes que les réponses dans toute situation.

    Je pense qu'il faut-vraiment se méfier de cet-outil. Google sait que certains trouveront toujours le moyen de déjouer son algorithme et il veut à mon avis nous obliger à être ses cobayes pour le tracking des spammers.

    Sur le plan aide aux webmasters, je trouve ça plutôt génial c'est un outil qui pourra peut-être nous permettre d'avoir un minimum de contrôle sur nos backlinks.

    Amicalement,
    Xavier

  61. Jonathan a dit le

    Excellent! C'est très intéressant comme fonctionalité, je trouve que Google a eu une très bonne idée et je pense que ça part d'un bon sentiment.

  62. nalobi a dit le

    hum aussi assez septique par rapport à l'utilisation de cet outil. Le seul intérêt serait effectivement en cas de spam mais là encore je trouve la procédure beaucoup trop longue et complexe!

  63. depannage informatique a dit le

    bonjour
    j ai fait comme pirouette j ai crée un fichier txt avec l adresse des sites web qui pénalisent mon site web j ai pu constaster un "mieux" dans le positionnement ...

  64. draxe a dit le

    C'est vachement compliqué ! J'ai du mal à suivre google, mon référencement varie chaque jour ...

  65. Dge-06 a dit le

    Merci pour cet article fortement intéressant.

    Donc si je comprends bien, on est propriétaire d'un site dans "webmaster tools", et on vois qu'un autre site parle de nous en mal avec des liens, et on peut supprimer ce site de certains résultats ?

    Car si c'est ça, c'est excellent.

  66. Olivier Duffez a dit le

    @Dge-06 : non ce n'est pas ça. On peut uniquement demander à Google de ne pas tenir compte de certains liens qui pointent vers notre site. Ca ne va rien changer aux sites qui font ces backlinks.

  67. Sandrine a dit le

    Bonjour,

    J'ai posé une question via les commentaires d'un un site et me retrouve avec 1400 liens provenant de ce site qui pointe vers le mien.Dois-je le désavouer ? Si quelqu'un a une idée, merci par avance.

  68. Olivier Duffez a dit le

    Ca dépend pas mal des caractéristiques des liens générés. Pour obtenir de meilleures réponses, je conseille de lancer une discussion dans le forum.

  69. arafetotivch a dit le

    Hier j'ai viens envoyé la liste des mes liens à désavouer et j'ai reçu un email de google en m'indiquant que la liste a été mis a jour

    Maintenant est ce que je dois faire une demande de réexamen?

  70. Emmanuel a dit le

    Cet outils est un attrape-pigeon. Google n'a jamais eu l'intention de désavouer des backlinks mais tout simplement de connaitre les domaines sur lesquels les référenceurs spamment et maintenant souhaitent se racheter.
    J'ai fais la bétise de référencer une 50 aine de sites via des CP. Tous ont trôné les 1ère places avant penguin. Ils se sont tous effondrés suite à la mise à jour.
    J'ai fait des tests entre les sites pour connaitre quel désavouage fonctionnerait le mieux, je n'ai jamais eu une seule répercussion ne serait-elle positive.

  71. Antoon a dit le

    Je ne suis pas forcement l'utilisation de cet outil de désaveu de liens. A part si on subit une attaque NSEO, cela peut nous dépanner !

  72. TransferNow a dit le

    @Olivier : merci pour ces explications, un spamhaus du BL serait bien ou c'est une mauvaise idée ?

    Bonne journée à vous

  73. Franchise auto a dit le

    J'ai testé l'outil car j'avais pas mal de liens provenant de forums "bizarres". Ca devient très vite usant d'autant plus qu'on a aucun retour de ce qui se passe et pour nous et pour les liens incriminés.

  74. Protection_incendie a dit le

    Je me demande si Google n'a pas inventé-là un outil qui lui permet de nous faire travailler gratuitement.
    Peut-être y a-t-il une grosse intox là-dessous ?
    J'ai du mal à croire que Google puisse pénaliser un site pour des liens douteux dont on n'est pas sûr que le site soit l'instigateur. Google pourrait tout simplement ne pas comptabiliser ces liens.

  75. Hugo a dit le

    Bonjour,

    J'ai commencé à m'intéresser au référencement lorsque j'ai lancé mon site internet, Séduction par CCA. C'est un métier à part entière. J'en apprends toujours plus. Et cet article ne déroge pas à la règle ! Je n'étais absolument pas au courant de l'existence d'un moyen de désavouer certains backlinks.

    Mais je pense que je ne vais pas l'utiliser pour le moment. Tout simplement parce que je débute, et que je tiens aux backlinks que j'ai actuellement.

    Bien amicalement,
    Hugo de Séduction par CCA.

  76. Christophe Maggi a dit le

    Hello,

    En mode parano, je dirais que ce nouvel outil de Google sert surtout Google à déterminer qui fait du SEO et quel est son réseau de site. Ben oui, aucun quidam n'utilisera jamais cet outil, il n'en aura même jamais connaissance. Par ailleurs, vous n'allez pas désavouer des liens de vos propres sites qui pointent vers un de vos sites. Résultat vous offrez à Google deux informations : 1 je manipule le seo de mon site, 2 je désavoue des liens mais pas les miens. Et Google de recouper avec ses propres informations. Fin du mode parano.
    Sinon, je dirais qu'un référenceur qui fait bien son boulot ne devrait jamais utiliser cet outil. A trop jouer au référenceur certains vont tuer le référencement...(le tuer encore plus)

  77. Alain a dit le

    Faut-il désavouer sans remord les backlinks provenant d'un site porno qui me renvoie spontanément plus 20.000 liens depuis toutes ces pages ???

    Je me pose vraiment la question car si je n'ai pas reçu de message la visibilité de mon site a été fortement réduite par Panda.

  78. Géraldine a dit le

    Merci pour ces explications. Au vu des retours d'expérience, ça donne plutôt envie de s'abstenir :-) J'espère vraiment ne jamais avoir à utiliser cet outil... mais je garde ce tuto bien précieusement :-)

  79. Etienne a dit le

    Bonjour,

    Est-ce qu'une syntaxe de ce type : *.domaineasupprimer.com est valable ? C'est dans un cas de liens sur une plateforme de blogs avec plusieurs liens sur de nombreux sous domaines.

    merci

  80. Olivier Duffez a dit le

    Non Etienne, il ne faut pas mettre *. mais seulement le domaine si c'est l'ensemble du domaine qu'il faut désavouer

  81. Patrice a dit le

    Je ne suis pas d'accord avec votre article, le risque de référencement négatif n'est pas faible, et c'est même la ***grande tendance*** du moment. Google a réveillé le diable qui sommeille en chaque être humain. Mais au fond ça l'arrange bien, ça pousse aux ventes d'adwords.

    TRES IMPORTANT : un lien désavoué ne Peu pas être "Ré-avoué", une fois qu'il est dans le système, google le marque ad vitam éternam comme mauvais, donc ne jouez pas avec le feu avec cet outil, si vous voulez réactiver des liens, cela n'est pas possible, même si vous supprimez votre fichier de desavoeu, les liens restent stockés en "invisible" comme désavoué, il n'y a aucun retour possible ( je me répète, mais c'est important ).

  82. Benjamin a dit le

    Bonjour et merci pour ce très beau dossier.
    J'aimerai lever un doute sur ce que j'ai lu ailleurs sur internet.
    J'ai désavoué des liens il y a un mois et finalement l'effet a été négatif.
    Est-ce que je peux annuler le désaveu ?

  83. Olivier Duffez a dit le

    @Patrice : j'ai bien indiqué que le risque est réel pour un site qui a déjà un mauvais profil de backlinks.
    par contre, on peut annuler le désaveu d'un lien, il suffit d'uploader un fichier de désaveu qui ne le contient plus. Il faut par contre attendre que Google tienne compte du nouveau fichier de désaveu et surtout qu'il retourne crawler l'URL qui fait ce lien, afin qu'il n'en tienne plus compte pour le site qui le reçoit.
    J'aimerais savoir à partir de quelles informations vous écrivez "un lien désavoué ne Peu pas être "Ré-avoué"" ?

  84. Olivier Duffez a dit le

    Oui Benjamin, c'est possible, comme indiqué dans mon article d'ailleurs ;-)
    Par contre, comment savoir que c'est à cause de ces liens désavoués ? ça peut être bien d'autres choses...

  85. Marc a dit le

    Bonjour,
    Seriez-vous enclin à conseiller les webmestres de désavouer les liens de type findsimilarsites.fr, sameip.net, statsnode.com, domaintools.com qui pullulent sur le web, sont créés sans l'accord du webmestre et, dans les cas des petits sites qui n'ont qu'une vingtaine de backlinks, constituent parfois 50% de leurs liens entrants ? Ou bien les ignoreriez-vous ?
    Merci pour ce bel article !

  86. Amina a dit le

    Si les liens qu'on a désavoué ne disparaissent plus de la rubrique trafic de recherche "liens vers votre site" . Alors ce qui m’arrive est que je vois toujours les liens malgré l'opération de disavow link a été effectué le 6/12/2013 et à chaque fois je contrôle cette rubrique je vois les mêmes liens, comment on peut expliquer ça?. Sachant que les liens sont des liens factices 100%.

  87. Olivier Duffez a dit le

    @Amina : c'est normal (bien que pénible) : les liens désavoués peuvent rester listés dans "liens vers votre site"

Postez un commentaire !

Les champs marqués du signe * sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée.

En postant un commentaire, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo.

Cherchez dans tous les dossiers

Cherchez par mots-clés dans ~2000 articles :

Formation référencement et webmarketing

Venez chez Ranking Metrics vous former au référencement, à Google Analytics et aux réseaux sociaux ! Plus de 4000 entreprises sont déjà venues (financement possible par OPCA, DIF...).

Préparés et animés par Olivier Duffez (WebRankInfo) et Fabien Faceries (AgentWebRanking), 2 professionnels reconnus dans le domaine, nos modules sur le référencement naturel sont très complets tout en laissant une grande place à l'interactivité pour répondre à toutes les questions des participants.

Pour connaître le plan détaillé de chaque module, le prix, les dates et les lieux, consultez le site de Ranking Metrics (organisme de formation).

Hébergement web

Hébergement web mutualisé et dédié

Pour un bon référencement, il faut un bon hébergeur. Testez Sivit by Nerim, l'hébergeur choisi par Olivier Duffez pour son site WebRankInfo.

A partir de 3€ HT/mois.