Tuto : désavouer des backlinks dans Google Webmaster Tools
Par Olivier Duffez, Jeudi 13 juin 2013
Matt Cutts l'avait annoncé en juin, l'outil est désormais disponible à tous : vous pouvez lister à Google toutes les pages web qui font un lien vers votre site et que vous souhaitez que Google ignore. Lisez bien ce tutoriel avant de "désavouer" des backlinks ! Mise à jour 13/06/13 : vidéo de Matt Cutts sur les erreurs classiques faites par les webmasters.
Préambule
Comme vous allez le comprendre en lisant ce dossier, l'usage de cet outil de désaveu de backlinks est assez controversé. De nombreux référenceurs estiment que cet outil ne devrait pas exister et que ce n'est pas aux référenceurs ou webmasters de faire ce travail, mais à Google d'ignorer tout simplement les liens qu'il estime contraires à ses consignes de qualité.
Néanmoins, il existe des cas où ça peut valoir le coup de tester cet outil. Par contre, mieux vaut être bien conscient qu'il est à manier avec précaution : mal utilisé, il peut nuire fortement à votre visibilité dans Google.
Si vous avez peur de faire des erreurs, il est sans doute plus prudent de ne pas l'utiliser ou bien de faire appel à des experts SEO. Si vous avez besoin de mon aide, contactez-moi pour un devis.
Rappel de la problématique
Depuis l'algorithme Pingouin que Google a sorti en avril 2012, et même depuis fin 2011 où Google a commencé à envoyer des messages d'avertissement sur la présence de backlinks artificiels, vous savez que Google peut pénaliser votre site s'il estime qu'il reçoit trop de backlinks jugés artificiels ou factices.
Dès lors, les vieilles craintes du Negative SEO ont repris de plus belle, et on comprend bien pourquoi : il semble possible de nuire au référencement d'un site concurrent en se débrouillant pour lui générer de nombreux liens de mauvaise qualité.
Les experts SEO sont relativement d'accord pour admettre que si le risque est très faible pour un site dont la notoriété est déjà bien établie (comprenez : il dispose déjà de nombreux backlinks de qualité), le risque existe réellement dans le cas inverse.
D'où l'idée proposée désormais par Google et Bing de fournir un moyen aux propriétaires de site Internet de déclarer vouloir ignorer certains backlinks.
L'outil pour refuser des backlinks dans GWT
Les étapes pour fournir la liste des backlinks à refuser
Comme Bing qui propose son outil dans BWT, Google a annoncé le 16/10/2012 la possibilité à tout propriétaire de site de dénoncer certains backlinks. Pour cela, il vous suffit d'aller sur https://www.google.com/webmasters/tools/disavow-links-main?hl=fr et de sélectionner le site pour lequel vous souhaitez gérer les backlinks à désavouer :
Refuser des backlinks via GWT : choix du site concerné
Ensuite, une fois que vous avez sélectionné le site, Google vous demande de lire son message d'avertissement avant de poursuivre :
Il s'agit d'une fonctionnalité avancée à utiliser avec précaution. En effet, en cas d'utilisation incorrecte, elle peut nuire au classement de votre site dans les résultats de recherche Google. Nous vous conseillons de ne refuser des liens entrants que si vous pensez que de nombreux liens de mauvaise qualité, artificiels ou contenant du spam renvoient vers votre site, et que vous êtes convaincu que ces liens vous posent problème.
Dans l'aide en ligne, Google précise aussi :
Dans la plupart des cas, nous pouvons évaluer les liens auxquels nous fier sans indication supplémentaire. Aussi, cet outil n'a pas d'utilité pour la majorité des sites standards.
Si vous êtes toujours bien décidé, cliquez sur le bouton "Refuser des liens". Google vous affiche alors encore une fois exactement le même message et vous demande d'uploader un fichier texte listant "les liens que vous souhaitez refuser". Il est encore temps d'annuler en cliquant sur "Terminée" (sic) pour annuler.
Le formulaire d'upload du fichier pour refuser des backlinks via GWT
Le format du fichier à uploader
Dans ce fichier texte, vous devez lister uniquement les URL des pages qui font un lien vers votre site et que vous souhaitez que Google ignore. Ne mettez surtout pas la liste de tous vos backlinks externes (disponible dans votre compte Google Webmaster Tools), sinon ça signerait sans doute la fin de votre visibilité Google...
Si vous souhaitez que Google ignore tous les liens issus d'un certain nom de domaine pointant vers votre site, il vous suffit d'utiliser la commande "domain:". Par exemple si le nom de domaine qui vous fait des liens de très mauvaise qualité est "spammeur1.com", mettez cette ligne :
domain:spammeur1.com
Comme d'habitude avec les commandes Google, ne mettez pas d'espace avant et après les deux points.
Pour refuser uniquement les liens issus d'un sous-domaine en particulier, utilisez la commande domain: en précisant le sous-domaine concerné :
domain:sousdomaine.spammeur1.com
Vous pouvez combiner tout ça, ce qui pourrait donner par exemple :
domain:spammeur1.com domain:test.spammeur2.com
Vous pouvez ajouter des lignes de commentaires en les faisant démarrer par le signe #.
Le fichier ne doit pas faire plus de 2Mo. Cela étant, si votre fichier est trop gros, le mieux est sans doute de faire le deuil de votre site et d'en refaire un totalement neuf sur un nouveau nom de domaine...
Vous ne pouvez uploader qu'un seul fichier par site web.
Tous les propriétaires du site déclaré dans le compte GWT auront accès au fichier uploadé. Mine de rien, cela signifie que si vous avez donné l'accès à votre compte GWT à un prestataire (avec les droits suffisants), il a désormais la capacité à réduire à néant l'impact de tous vos backlinks... Allez donc faire un tour pour vérifier qui a accès à votre compte !
Combien de temps faut-il attendre ?
Il va falloir que Google crawle à nouveau toutes les URL concernées et les gère dans son index. Selon Google, il peut se passer "plusieurs semaines" avant la prise en compte de votre demande. Google peut même décider de ne pas tenir compte de votre demande, s'il estime que ces demandes ne sont pas légitimes ("Google reserves the right to trust our own judgment for corner cases").
Avec ça, vous êtes bien avancé, n'est-ce pas ? :-(
Peut-on annuler une demande, en cas d'erreur ?
Si vous avez demandé à ignorer certains backlinks et que finalement vous voulez revenir sur votre décision, téléchargez le fichier que vous aviez uploadé, modifiez-le puis uploadez-le à nouveau. Il faudra à nouveau attendre que Google le traite. Il faudra peut-être aussi prier pour que Google s'y retrouve dans vos instructions...
Faut-il aussi demander un réexamen ou cet outil suffit-il à lever une pénalité ?
Si vous avez reçu un message de Google vous informant que votre site est pénalisé à cause de liens "factices" (artificiels) :
- essayez de faire supprimer ces backlinks (ou les faire modifier pour qu'ils respectent les consignes de Google)
- pour les cas où vous n'avez pas pu obtenir satisfaction à votre demande, listez les URL dans le fichier à uploader pour refuser les backlinks
- attendez que Google en tienne compte (difficile de savoir combien de temps concrètement...)
- faites votre demande de réexamen en expliquant tous ces détails
Google précise bien que dans le cas d'une pénalité manuelle, il faut de toutes façons passer par la demande de réexamen (après avoir envoyé le fichier de backlinks à désavouer).
Faut-il utiliser cet outil ?
Les explications officielles de Google
Nous nous efforçons de veiller à ce que les actions d'un site tiers n'affectent pas un autre site Web de manière négative. Dans certains cas, les liens entrants peuvent influencer notre évaluation d'un site ou d'une page. Par exemple, vous ou un référenceur (SEO) auquel vous avez fait appel pouvez avoir créé des liens incorrects vers votre site par le biais de liens payants ou de systèmes de liens qui ne respectent pas nos Consignes relatives à la qualité. Tout d'abord, nous vous conseillons de retirer du Web autant de liens contenant du spam ou de mauvaise qualité que possible.
Si vous avez déjà tout fait pour supprimer ce type de liens, mais que vous n'y parvenez pas, vous pouvez refuser les liens restants. En d'autres termes, vous pouvez nous demander de ne pas tenir compte de certains liens lors de l'évaluation de votre site.
Mon point de vue
D'abord, je préfère rappeler que la majorité des sites ne devraient pas avoir besoin de cet outil.
Dans un premier temps on peut se réjouir de cet outil. Après tout, c'est une solution de plus à notre disposition, et nombreux sont ceux qui l'avaient demandé ces dernières semaines. Mais ensuite on peut se poser quelques questions :
- N'est-ce pas un signe d'impuissance de la part de Google ? Est-ce vraiment à nous de faire ce travail ? Cela ne devrait-il pas être celui de Google ? Pourquoi Google ne désactive pas tout simplement la puissance d'un lien, quand il juge que ce lien est artificiel ?
- Comment faire concrètement si on découvre un très grand nombre de liens ? S'il y en a des milliers, répartis sur des milliers de sites, faut-il les traiter un par un ? Si des personnes spamment le web en postant des centaines de milliers de liens vers un concurrent, pourquoi le webmaster concerné devrait avoir à nettoyer ce spam ?
- Comment savoir s'il faut vraiment désavouer un lien ? Comment savoir s'il est considéré comme du spam par Google ? En d'autres termes, comment savoir si le lien est toxique pour son référencement ?
- N'y a-t-il pas un risque d'affaiblir son référencement si on désavoue des liens qui en réalité étaient bien considérés par Google ?
- A l'inverse, que va penser Google d'un site dont la plupart des liens sortants sont désavoués par d'autres webmasters ? J'imagine que ça pourrait être utilisé par l'algo Panda pour repérer des sites de mauvaise qualité, ou pour confirmer qu'ils sont de mauvaise qualité. Pour mieux comprendre cette remarque, je vous conseille de lire mon décryptage du brevet Google qui tend un piège aux référenceurs qui spamment.
- D'ailleurs, cet outil ne pourrait-il pas être une complète mascarade ? Du bluff ! Avec ce superbe crowdsourcing mondial gratuit, Google peut identifier mieux qu'avant tous les sites qui spamment et toutes les techniques de netlinking qui trompent son algo.
- Quels sont les impacts sur la e-réputation ? Si un client donne son avis sur un site en faisant un lien vers lui avec des termes négatifs dans le texte de lien, le site concerné risque de sortir sur des termes. S'il suffit au webmaster de désavouer ces liens, c'est tout un pan de l'algorithme de Google qui est modifié...
Quels backlinks faut-il demander à Google d'ignorer ?
C'est bien ça le principal problème : à quels liens allez-vous renoncer en termes de référencement ? Les backlinks sont si durs à obtenir qu'il ne faut surtout pas se tromper en demandant à Google d'en ignorer certains. Car si pour Google ils n'étaient pas jugés artificiels, alors votre référencement en sortira affaibli et la pénalité que vous avez (ou pensez avoir ?) sur votre site ne disparaîtra pas !
Je vous conseille de lire et relire les consignes officielles de Google sur les systèmes de liens (backlinks) aussi bien en français qu'en anglais.
Si vous avez des doutes sur les backlinks à désavouer, si vous ne savez pas s'il faut les faire supprimer ou modifier, demandez de l'aide dans le forum WebRankInfo.
Si vous préférez une analyse professionnelle, contactez-moi pour un devis : j'ai l'expérience et mes propres outils pour vous conseiller. Vous trouverez plus d'infos sur mon site WebRankExpert, rubrique Analyse des backlinks artificiels.
Les conseils de Matt Cutts sur le désaveu de backlinks
Une interview effectuée par Danny Sullivan (source) :
Q- Pourquoi Google ne fournit-il pas la liste complète des backlinks artificiels ?
R- Pour éviter d'aider des personnes mal-intentionnées à apprendre comment mieux spammer (c'est-à-dire sans se faire repérer par Google).
Q- Qui devrait utiliser cet outil ?
R- Tous ceux qui ont reçu un message de Google (dans GWT) sur la présence de liens artificiels, ainsi que ceux qui ont été pénalisés par Pingouin et pensent ou savent qu'ils ont des mauvais backlinks.
Q- Quel est le délai avant impact sur le SEO du site ?
R- Cela peut prendre plusieurs semaines voire plusieurs mois ; les données doivent être intégrées dans notre index et également exploitées par les différents algorithmes.
Q- Dans quels cas faut-il faire une demande de réexamen ?
R- Uniquement si vous avez reçu un message dans GWT vous informant d'une pénalité manuelle. Dans les autres cas, les demandes de réexamen n'ont aucun impact.
Q- Pourquoi Google ne peut-il pas simplement ignorer ces mauvais backlinks, plutôt que demander d'utiliser l'outil de désaveu ?
R- Pour aider les webmasters à nettoyer leurs backlinks ([quelle réponse pourrie…])
Voici la vidéo officielle d'explications :
Vidéo des erreurs classiques avec le fichier de désaveu
Matt Cutts explique les principales erreurs rencontrées par Google avec les webmasters qui tentent de désavouer des liens et qui s'y prennent mal :
- il ne faut uploader rien d'autre qu'un fichier texte brut : pas de document Word, Excel ou autre
- quand un site entier est de mauvaise qualité et vous fait des liens, il faut désavouer le domaine d'un coup (via la directive domain:) et non pas chercher à lister chaque URL [avec ça, Google est sûr qu'encore plus de liens seront bloqués...]
- la syntaxe dans le fichier doit être respectée à la lettre, sinon la demande est ignorée
- il est inutile d'ajouter des commentaires, ils seront ignorés. Si nécessaire, donnez-les dans une demande de réexamen
- il vaut mieux faire supprimer les liens qu'utiliser l'outil : il ne doit être utilisé qu'en dernier recours [Matt incite à nettoyer le web, ça évitera à Google d'avoir à le gérer...]
A propos de l'auteur : Olivier Duffez 
Consultant indépendant en référencement, Olivier Duffez a travaillé pour les plus grands sites (Doctissimo, FNAC, RueDuCommerce...). Il édite le site WebRankInfo.com qu'il a créé en 2002, devenu la plus grande communauté francophone sur le référencement (+ 250.000 membres et 1,4 million de posts). Il a également créé la société Ranking Metrics, leader des formations emarketing en France (référencement naturel, AdWords, Analytics, réseaux sociaux).
Vous avez aimé cet article ? Partagez-le !  | Vous aimez WebRankInfo ? Suivez-nous ! |
Si vous souhaitez publier un extrait de cet article sur votre site, assurez-vous de respecter les conditions générales d'utilisation de WebRankInfo.
76 commentaires
Postez un commentaire !
Les champs marqués du signe * sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée.
En postant un commentaire, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo.
Cherchez dans tous les dossiers
Cherchez par mots-clés dans ~2000 articles :
Dernières brèves :
- 15 juin : SMX Advanced juin 2013 : Danny Sullivan interroge Matt Cutts
- 13 juin : Référencement mobile : Google hausse les exigences
- 12 juin : GWT : nouveau tableau de bord des données structurées (bêta)
- 25 mai : YouTube.com a 8 ans : des chiffres records
- 23 mai : Google rachète Makani Power
- 22 mai : 6 nouveaux types de données pour le marqueur de données structurées
- 16 mai : Jouer au casse-briques dans Google Images (Easter Egg)
- 6 mai : SERP : Google teste l'affichage de résultats sans leur URL
- 13 mars : Les lunettes Google sur des lunettes de vue
- 12 mars : Penguin 4 sera le + important changement d'algo Google de 2013
Catégories des dossiers
Consultez les dossiers par thématiques :
Formation référencement et webmarketing
Venez chez Ranking Metrics vous former au référencement, à Google Analytics et aux réseaux sociaux ! Plus de 4000 entreprises sont déjà venues (financement possible par OPCA, DIF...).
Préparés et animés par Olivier Duffez (WebRankInfo) et Fabien Faceries (AgentWebRanking), 2 professionnels reconnus dans le domaine, nos modules sur le référencement naturel sont très complets tout en laissant une grande place à l'interactivité pour répondre à toutes les questions des participants.
Pour connaître le plan détaillé de chaque module, le prix, les dates et les lieux, consultez le site de Ranking Metrics (organisme de formation).
Hébergement web
Hébergement web mutualisé et dédié
Pour un bon référencement, il faut un bon hébergeur. Testez Sivit by Nerim, l'hébergeur choisi par Olivier Duffez pour son site WebRankInfo.
A partir de 3€ HT/mois.
Contact
Confidentialité
17 octobre 2012 à 8:57
Cet outil me semble être une nouvelle preuve de l'impuissance de Google.
Si un lien est naturel, nous n'avons pas à en contrôler la prise en compte par Google, cela va à l'encontre de ses propres Guidelines.
D'autre part, cet outil va permettre au moteur de repérer les sites qui contrôlent leurs backlinks, et donc ne sont pas naturels. Une nouvelle façon de fliquer sans efforts.
17 octobre 2012 à 9:48
Ô merci grand Dieu Google de me permettre de confesser mes crimes.
J'en attendais tout de même beaucoup plus de cet outils avec notamment un indice de pertinence des backlinks ou une alerte dans le gwt : "Attention, vous avez X backlinks dont la pertinence est détectée suspecte.
Difficile de faire le ménage soit-même ...
17 octobre 2012 à 9:52
Comme je l'explique dans mon analyse je pense de plus en plus que Google ne contrôle plus vraiment son algo: les liens ont pris trop de place...
A partir de là, sur un système très crowdsourcing, Google nous propose d'une certaine facon de faire le boulot à sa place MAIS pour notre plus grand bénéfice.
17 octobre 2012 à 10:06
Bonne nouvelle quand même cet outil!
Avant pour être un bon referenceur il fallait savoir créer des liens de qualité, maintenant il faut aussi savoir supprimer les bons liens!
Je te rejoins sur le fait que Google va pouvoir se la cooler douce pour détecter les sites utilisés pour le spammindexing...
Il auraient quand même pu faire en sorte qu'on puisse désavouer un lien directement de trafic > liens vers votre site
Pour le moment elle n'est pas accessible directement du menu de gauche cette URL ?
17 octobre 2012 à 10:12
Tout d'abord, j'ai envie de dire enfin ! Depuis le temps que l'outil était annoncé, Bing avait eu le temps de sortir le sien et onattendait toujours celui de Google.
Concernant l'outil en lui même, c'est à première vue une bonne nouvelle : si on a fait des blasts, liens de mauvaise qualité ou que des concurrents ont tenté de nous nuire, on devrait pouvoir arriver à rectifier le tir.
Néanmoins, on peut penser que Google prend en compte un désavouement de liens comme un signal : "ce site a désavoué des liens, alors il a quelque chose à se reprocher" et aussi et là c'est plus grave pour la source de liens désavouée => 100 personnes ont désavoué cette source de liens alors je sandbox ce site.
Et toutes les dérives qui peuvent s'en suivre : crowdsourcing pour désavouer en masser un site via cet outil et ainsi le pénaliser.
Le paradoxe de cet outil est donc à mon sens qu'il a été mis en place pour faire face à la NSEO mais en réalité, ils ouvre des portes gigantesque à cette NSEO ...
17 octobre 2012 à 11:43
Un petit bouton 'Ignorer ce lien' sur le menu "liens vers votre site" de GWT aurait suffit. Pas besoin d'importer un fichier texte dans une nouvelle fonctionnalité.
Dans le cas où cet outil servirait à dénoncer les potentiels spammeurs, y aurait-il un contrôle de la part de Google sur l'exactitude des informations fournies dans ce fichier texte (les domaines et liens déclarés dans ce fichier pointent-ils réellement vers mon site ?).
Comme le dit olivier, une simple annulation de ses liens suffirait.
17 octobre 2012 à 11:52
@Destination Net : moi je préfère uploader un fichier, surtout avec l'option domaine: plutôt que d'avoir à cliquer un par un sur les liens affichés par Google
17 octobre 2012 à 12:39
@Olivier Duffez Au niveau programmation ce n'est pas très compliqué d'integrer un bouton qui permet, directement dans GWT, de supprimer soit l'URL soit tout le domaine dans la liste des liens entrants.
Mais bon on ne va pas trop se plaindre :-)
17 octobre 2012 à 14:53
Sincèrement je trouve que l'arrivée de cet outil est inutile, il est très complexe de déterminer quel lien est préjudiciable ou non, de plus avec les différentes couches qu'on a mangé avec panda et son pote le penguin, franchement qui sait si un site touché par une pénalité, ne l'aurait pas été 3 jours plus tard de l'autre, donc désavouer les liens, sans être certains de remonter, c'est bidon comme concept, mieux vaut supprimer l'ensemble du linking et recommencer ou dans ce cas, faire une bonne vieille 301 en priant pour que la pénalité ne suive pas...
Bref du grand Google et comme beaucoup l'écrive, je crois que cet outil va surtout une fois de plus nous nuire à nous et au grand public, trop bon !
17 octobre 2012 à 15:13
@Jeromeweb : on est d'accord, pour Google ce n'est pas compliqué. Mais moi je préfère gérer les choses à l'extérieur de GWT, toutes les URL ensemble, et non pas une par une en cliquant sur plein de boutons.
17 octobre 2012 à 15:17
Il aurait été tellement plus simple pour tous que Google ignore simplement les liens qu'il estime mauvais.
On peut croire que c'était sa première volonté et qu'après avoir rencontré des difficultés à faire la part du vrai et du faux il se soit lancé dans les sanctions.
Observant quelques injustices et voulant les éviter il met le doigt dans un engrenage sans fin en confiant, à l'instar du sitemap, une part de son travail au webmaster (ou référenceurs).
A moins que tout cela soit finalement du pipo...
17 octobre 2012 à 16:13
Je pense que c'est utile pour contrer un éventuel NSEO massif sur son site. Par contre je ne m'en servirais pas quand Google considère qu'un de mes liens est "unnatural".
17 octobre 2012 à 16:29
Bonjour,
Je me demande sincèrement quelle sera l'efficacité réelle de cet outil pour les utilisateurs. Bien sur, je ne parle pas pour Google sur qui lui délègue le travail de nettoyage.
17 octobre 2012 à 17:08
Article très intéressant et très précis!
Merci à Matt Cutts pour ses conceils!
Enfin une nouvelle qui fera ravir les référenceurs!
17 octobre 2012 à 17:23
Bonjour, si on laissait un peu tomber le SEO et qu'on fasse un peu de philo... Un moteur, qui malgré la pertinance d'une réponse à une requête, bloque des sites pour des raisons dictés par un algo à bout de souffle, qui priorise des sites avec un contenu dupliqué sur les autres, les originaux, qui fait monter tous les sites majors même pour des requêtes ne les concernant pas, qui remonte des sites perso d'il y a 10 ans, car aucun lien n'a été fait depuis, qui peut sortir 343 fois le même site avec un nom de ville qui change dans l'url, sans contenu, rien que des scripts, etc. n'est plus un moteur de recherche. De plus, pour finir GG nous conseille de corriger nos devoirs sans csavoir ce qu'il faut faire et en précisnat que ceux qui corrigent se sentent coupables et seront punis... Alors STOP !!!travaillons nos sites normalement, mettons en page d'accueil Bing par exemple en souhaitant que les internautes ne trouvent plus de pertinence à leur recherche et fassent pareils dans les années à venir pour en finir avec un monopole honteux...
PS : Chuttt... Je ne mets pas d'url d'aucun de mes sites, çà pourrait me nuire :-)
17 octobre 2012 à 18:34
@Romain Tu prends des liens de commentaires sur des blogs hors thématiques et ultra spammés, ça ne peut t’être que préjudiciable, non (par exemple) ?
@David BONIN, Tu imagines si c’était le cas? Je prends n'importe quel logiciel qui spam sur des blogs et des forums et je le lance du matin au soir
17 octobre 2012 à 23:04
Soyons sérieux, Google nous met un nouvel outil pour proposer nos services d'audit en faisant "encore payer" les webmasters qui subissent les humeurs de monsieur Google. Le SEO devient de plus en plus une usine à gaz et franchement je me demande comment ceux qui prennent le train en marche arrivent à trouver des solutions pour leur site.
18 octobre 2012 à 0:32
@Jeromeweb : Si c'était le cas... Que Google ne ignore les "mauvais" liens ?
Et bien si il les ignoraient, à quoi bon en faire ?
18 octobre 2012 à 3:29
Ca reste quand meme un outil utile pour nettoyer les mauvais backlinks...
Après ca confirme de facto que le negative seo existe et fonctionne...
18 octobre 2012 à 9:01
Article très intéressant qui prouve que Google ne gère pas tout.
mais cet outil sera très utile et bénéfique aux Experts SEO.
18 octobre 2012 à 20:53
Merci pour cet article. Cet outil était attendu. Mais pourquoi le lien n'est pas encore dans le tool ? Reste à voir l'utilité et le temps réel de traitement.
19 octobre 2012 à 23:42
Merci pour cette precieuse info, sachant que mon site est en pénalité depuis juin, je vais peut etre enfin trouver la sortie, j'ai aussitot envoyé le fichier de liens toxiques, Question bete ? Lorsque la demande est prise en compte, les liens disparaissent du tool , c'est bien ça ?
22 octobre 2012 à 11:58
Outil très attendu qui me sert déjà depuis peu.
23 octobre 2012 à 20:28
S'il est aussi efficace que les reports mis en place pour contester une pénalité, la question ne se pose même pas.....
23 octobre 2012 à 20:30
Qui te sert déjà depuis peu ... Quand Pinguin est sorti, tous les sites qui ont demandé des retraits de BL externes sont descendus encore plus vite ... Tu auras le plaisir de donner les résultats de suppression de ces liens externes (ou du moins de poster une question du genre pourquoi mon site descend). Ca fait des mois que GG ne tient plus compte des "gros spasmeurs".
24 octobre 2012 à 9:17
Sans rigoler ?
Comment peut-on savoir qu'un backlink est mal considéré par GG, ou pénalisant pour notre site ?
Si GG recommence avec son fonctionnement "piège à c..", il va donc pénaliser les sites qui lui ont fourni une liste de backlinks à désavouer, sous le prétexte que si on souhaite écarter des backlinks, c'est qu'on magouille le SEO ?
La seule utilisation plausible de cet outil, imo, est de supprimer des backlinks invalides (mauvaise URL, lien obsolète) Dans ce cas, les WMT devraient proposer un bouton "ignorer ce lien en erreur".
Ce qui ne sent pas bon dans cette affaire, c'est la confirmation implicite que GG tient compte de backlinks contre lesquels un webmaster ne peut rien. Si un backlink vers un site vient d'un spammeur, GG doit les ignorer, c'est tout !
24 octobre 2012 à 17:52
Comment fait on pour refuser tous les liens venant uniquement d'un répertoire ?
Ex, je ne veux plus ces pages là :
- monsite.com/rep_a_refuser/a.html
- monsite.com/rep_a_refuser/b.html
- etc ...
Comme ça? monsite.com/rep_a_refuser/
Merci d'avance
25 octobre 2012 à 9:45
@Jeromeweb : d'après ce qu'a indiqué Google, il semble que cela ne soit pas possible. Il faut donc lister toutes les pages concernées, une par une.
25 octobre 2012 à 11:07
Merci
26 octobre 2012 à 12:10
Je me demande si je dois le faire ou si c'est vraiment un gros piége monté par GG.
J'ai fait l'erreur de jeunesse d'acheter watmille liens sur un annuaire et je pense que GG n'aime pas. Mais là j'hésite à lui indiquer de pas les prendre en compte.
Je me demande d’ailleurs si ça sert bien à quelque chose si il ne les prend plus en compte, si je vais remonter dans le référencement.
Merci pour votre site.
28 octobre 2012 à 15:54
Merci pour cet article. Je cherchais à en savoir plus sur cet outil, comment y accéder et comment l'utiliser. Vous n'indiquez pas comment se passe la fin du process qui est assez pertubante selon moi. Aucun message n'est affiché pour indiquer que le fichier envoyé a bien été recu et sera traité prochainement par GG et le seul moyen de sortir de l'ecran d'upload est de cliquer sur Terminer. Mais on termine quoi au juste ? En ce qui me concerne, cet outil est le bienvenu apres que mon site se soit manifestement retrouvé dans la sandbox GG. Evidemment et c'est la ou la bat blesse, il me revient a moi de decider quels liens sont pénalisants pour mon site, GG se gardant bien de me donner son avis. En l'occurrence et pour info j'ai choisi de bannir n fois le meme lien present sitewide.
29 octobre 2012 à 16:08
Bonjour,
J'ai créé une liste en txt des liens que j'ai voulu blacklister à l'url de google... ça ne marche pas, ça répond "Outils pour les webmasters
Oups ! Petit problème...
La page demandée n'existe pas (404)".
pas encore au point leur truc !
En regardant mon referencement de site sur GG j'ai halluciné en découvrant tous ces sites qui pointent articiellement vers mon site sans autorisation de ma part, et entre autre, des sites de statistiques à "blabla" qui vous pourrissent votre référencement en mettant une présentation de mon site sans mettre de liens de retours et en gavant leurs pages de pubs google bien sûr!! j'en ai trouvé une bonne dizaine de ces spammeurs.
J'en conclue que finalement ces sites bidons spammeurs rapportent du fric à google, c'est ça qui est quand même aberrant !
29 octobre 2012 à 21:59
@Pirouette, tu l'as crée avec quel logiciel ton fichier texte?
Tu as esasyé de l'ouvrir avec un autre editeur pour voir si il reconnaissait bien les retours à la ligne?
30 octobre 2012 à 13:16
@Jeromeweb, bonjour.
Mon fichier texte est en mode standard .txt, j'ai essayé sous wordpad .rtf où mes url sont bien à la ligne et ça ce marche pas, google me le refoule.
Est-ce que ce serait parceque j'ai certaines url qui sont longues de 2 lignes que ça bloquerait?
Merci pour l'aide ;)
30 octobre 2012 à 17:43
Est ce que ça passe bien sous notepad?
Est ce que tu as bien 1 URL par ligne dans ce logiciel ? (désactive le retour à la ligne auto en faisant format > retour à la ligne auto)
30 octobre 2012 à 21:30
Merci beaucoup Jeromeweb!!!, en retirant le retrait à la ligne automatique j'ai réussi à enregistrer mon fichier txt!!!
Entre temps, la liste de spameurs découverte sur GG s'est rallongée :(
Des sites magouilleurs parasites comme c'est pas possible.
Alors je me dis que quand on a rien à se reprocher faut pas hésiter, faut les blacklister.
Ce qui est plus curieux c'est que la semaine dernière j'avais demandé à GG de regarder mon site pour voir s'il etait spammé et ils m'ont répondu que non alors que le 10 octobre je suis passée de 100 visites jour à 0 ou à peine 1 visite!!!! GG m'a indiqué un éventuel problème de googlebot mais là j'y pige plus rien.
Par contre, dans les urls bizarres que j'ai trouvées en lien, il y en a quand même pas mal qui proviennent à ma grande surprise (après avoir cherché) de la société à qui je loue ma boutique-web tous les mois!!! C'est la même page web mais sous un nom de domaine différent!! C'est bizarre quand même, non ?
Vous en pensez quoi ?
31 octobre 2012 à 0:32
moi j'en pense que ca commence a bien faire de se prendre la tête avec un GG maitre de tout et je fait mon site pour que les internaute le trouve agréable et que GG aille voire ailleur avec son algo qui me donne que des résultat bidon quand je cherche quelque chose. Vivement que tout le monde passe sur d'autre moteur de recherche qui sont plus pertinent que GG.
2 novembre 2012 à 18:39
Ma questions pourquoi ne pas se créer tous ensemble une black-list ensemble?
Voila chacun liste le NDD qui semble mauvais, on analyse et on décide s'il semble bon à garder ou à virer?.
Pour ma part il y a aussi des annuaires qui enregistrent mes sites qui dévalorisent les retours de mes liens.
Très petite liste :
toolespro.com
indexlien.com
annuaire-web-pro.com
is-the.eu
websitemeta.com
statsie.com
net-liens.com
marocseo.ma
Qu'en pensez-vous?
3 novembre 2012 à 18:40
merci pour cet article que je trouve très intéressant
5 novembre 2012 à 22:38
Plutôt une bonne nouvelle cet outil. C'est hallucinant le nombre de sites qui pointent vers le notre sans autorisation !
6 novembre 2012 à 6:45
Bon, admettons que ça peut être utile pour un site victime de NSEO (combien sont-ils?), mais pour le reste je suis très dubitatif, ça servira surtout à aider Google au final à faire son travail de pénalisation. Après je suis d'accord avec vous, la majorité des sites n'auront pas besoin de cet outil et c'est tant mieux.
6 novembre 2012 à 10:04
Je ne comprends pas un truc : on devrait se plaindre d'avoir des backlinks de sites qu'on n'a pas autorisés ???
Alors qu'un des moteurs du référencement naturel, c'est justement d'obtenir des liens vers son site, ce qui démontre sa qualité, sa popularité, et la valeur de son contenu ?
Concernant Ilojeu, de nombreux sites dont la thématique est le jeu gratuit décident de faire une fiche sur Ilojeu avec un lien vers le site. Il faut aller les contrôler un par un, et tenter de deviner si par hasard ce sont des sites "mal considérés" par GG ? On va où, comme ça ?
6 novembre 2012 à 10:18
@ Ilojeu : dans ce cas tu n'es pas concerné (comme la majorité des sites). Cet outil est destiné à ceux qui ont reçu des messages de notification de Google ou à ceux dont le référencement a chuté avec Google Pingouin
6 novembre 2012 à 11:45
@Olivier: d'accord, mais comment savoir si une chute est vraiment due à Pingouin, et si c'est le cas comment trouver les backlinks pénalisants ?
Je maintiens que ce n'est pas à nous de faire ce travail, tout simplement parce qu'on n'en a pas les moyens (je ne parle pas de l'outil, mais de la détermination des backlinks pourris)
6 novembre 2012 à 12:46
@Ilojeu : Ca dépend des backlinks...
Perso des dizaines de backlinks sont fait tous les jours vers mon site, en provenance de sites pourris, et avec des keywords spam
C'est des domaines variés malheureusement donc je ne peux pas les supprimer facilement.
Perso, j'aimerais bien la possibilité de désavouer tous les liens contenant des keywords que je choisirais de bannir ;)
6 novembre 2012 à 18:11
Bonjour,
J'ai enregistré sur l'outil proposé de GG ma longue liste de backlist provenant de spameurs qui me piquent des mots-clés sans aucun lien de retour vers mon site. Comme je n'ai rien à perdre (toujours entre 0 et une visite par jour) donc je verrai si cet outil est vraiment efficace.. Suite au prochain numéro !!
7 novembre 2012 à 11:38
Cela peut être intéressant dans des cas extrêmes, genre sites illégaux ou alors des sites qui n'ont plus aucune affluence web!
7 novembre 2012 à 16:40
Bonjour,
@Pirouette, tu dis que tu as demandé à Google de regarder ton site. Via le formulaire de ré éxamination ou autre chose?
Merci.
7 novembre 2012 à 18:07
Re bonjour tout le monde,
Voici mon soucis, GWT me liste pas mal de backlinks qui ne sont plus d'actualité. Cependant, ce sont peut-être ces fameux backlinks qui ont engendré une baisse de trafic significative. Pensez-vous que même si ces backlinks n'existent plus (sauf ds la liste de GWT) il faille tout de même les désavouer aux yeux de Google?
Suite à une redirection, le site en question a reçu 700 liens d'un coup durant quelques temps puis ses liens sont repartis vers l'ancien site. Pensez-vous que ceci puisse être la raison de la chute de trafic naturel?
Merci par avance et bonne fin de journée à tous.
7 novembre 2012 à 22:12
Je suis preneur de retours de personnes qui pensent avoir des effets positifs suite à l'utilisation de ce nouveau service Google.
En effet pour ma part, après deux semaines pour remettre d'applomb un site américain pénalisé, toujours pas de résultats probants...
8 novembre 2012 à 14:14
Une fois de plus GG a pensé un outil pour récupérer une foule d'info sur nous tous ... qui lui sera probablement très utile pour la prochaine version de sono Pingouin ou Panda ... dans tous les cas, il démontre être encore incapable de déterminer les bons des mauvais sites.
8 novembre 2012 à 17:50
@Eljhee, je suis passée par cette url pour demander à gg de reexaminer mon site : ... et hier: 0 visite sur mon site. Y'a vraiment un big blem...
Voila la réponse de GG que j'ai reçue fin octobre :
8 novembre 2012 à 17:59
Donc, j'envisage de changer de plateforme de boutique (je suis sur oscommerce) car je comprends pas cette chute fulgurante.
S'il y en a qui ont mieux à me conseiller en mp, je suis toute ouie.
Merci :)
9 novembre 2012 à 9:48
@Pirouette, merci pour tes infos.
11 novembre 2012 à 18:15
Je trouve cet outil vraiment pratique et je pense que c'est vraiment une bonne nouvelle !
Jusqu'ici on pouvait se retrouver pénalisés par Goog sans avoir aucun moyen de désavouer un lien non désirable. C'est déjà un grand pas pour tous ceux qui rencontrent ce type de problème
12 novembre 2012 à 15:21
Google est impuissant, il ne gère pas tout.
Je pense que cette outil peu être utilisé a tord et bloquer de bons sites.
12 novembre 2012 à 22:22
Cet outil a une puissance limitée lorsque qu'il s'agit d'une attaque d'un concurrent avec 100 000+ backlinks à désavouer, l'idée y est, les moyens eux ne sont surement pas suffisants.
12 novembre 2012 à 23:30
Voilà une très bonne nouvelle ! Et surtout un bon outil pour se préserver dans la negative SEO. A voir la durée et l'importance de l'impact que peux avoir ce nouvel outil... sous conditions de pouvoir clairement détecter un lien qui nous pénalise vraiment.
18 novembre 2012 à 22:39
Mais comment peut-on savoir si on a de mauvais backlinks pour les faire refuser par webmaster google tools
20 novembre 2012 à 8:20
Vous avez effectivement posé les bonnes questions qui sont à mon avis plus importantes que les réponses dans toute situation.
Je pense qu'il faut-vraiment se méfier de cet-outil. Google sait que certains trouveront toujours le moyen de déjouer son algorithme et il veut à mon avis nous obliger à être ses cobayes pour le tracking des spammers.
Sur le plan aide aux webmasters, je trouve ça plutôt génial c'est un outil qui pourra peut-être nous permettre d'avoir un minimum de contrôle sur nos backlinks.
Amicalement,
Xavier
25 novembre 2012 à 20:49
Excellent! C'est très intéressant comme fonctionalité, je trouve que Google a eu une très bonne idée et je pense que ça part d'un bon sentiment.
28 novembre 2012 à 8:47
hum aussi assez septique par rapport à l'utilisation de cet outil. Le seul intérêt serait effectivement en cas de spam mais là encore je trouve la procédure beaucoup trop longue et complexe!
6 février 2013 à 1:25
bonjour
j ai fait comme pirouette j ai crée un fichier txt avec l adresse des sites web qui pénalisent mon site web j ai pu constaster un "mieux" dans le positionnement ...
28 février 2013 à 18:50
C'est vachement compliqué ! J'ai du mal à suivre google, mon référencement varie chaque jour ...
29 mars 2013 à 10:23
Merci pour cet article fortement intéressant.
Donc si je comprends bien, on est propriétaire d'un site dans "webmaster tools", et on vois qu'un autre site parle de nous en mal avec des liens, et on peut supprimer ce site de certains résultats ?
Car si c'est ça, c'est excellent.
29 mars 2013 à 14:16
@Dge-06 : non ce n'est pas ça. On peut uniquement demander à Google de ne pas tenir compte de certains liens qui pointent vers notre site. Ca ne va rien changer aux sites qui font ces backlinks.
18 avril 2013 à 18:04
Bonjour,
J'ai posé une question via les commentaires d'un un site et me retrouve avec 1400 liens provenant de ce site qui pointe vers le mien.Dois-je le désavouer ? Si quelqu'un a une idée, merci par avance.
19 avril 2013 à 7:12
Ca dépend pas mal des caractéristiques des liens générés. Pour obtenir de meilleures réponses, je conseille de lancer une discussion dans le forum.
13 juin 2013 à 22:02
Hier j'ai viens envoyé la liste des mes liens à désavouer et j'ai reçu un email de google en m'indiquant que la liste a été mis a jour
Maintenant est ce que je dois faire une demande de réexamen?
14 juin 2013 à 3:58
Cet outils est un attrape-pigeon. Google n'a jamais eu l'intention de désavouer des backlinks mais tout simplement de connaitre les domaines sur lesquels les référenceurs spamment et maintenant souhaitent se racheter.
J'ai fais la bétise de référencer une 50 aine de sites via des CP. Tous ont trôné les 1ère places avant penguin. Ils se sont tous effondrés suite à la mise à jour.
J'ai fait des tests entre les sites pour connaitre quel désavouage fonctionnerait le mieux, je n'ai jamais eu une seule répercussion ne serait-elle positive.
14 juin 2013 à 10:58
Je ne suis pas forcement l'utilisation de cet outil de désaveu de liens. A part si on subit une attaque NSEO, cela peut nous dépanner !
14 juin 2013 à 11:37
@Olivier : merci pour ces explications, un spamhaus du BL serait bien ou c'est une mauvaise idée ?
Bonne journée à vous
14 juin 2013 à 16:14
J'ai testé l'outil car j'avais pas mal de liens provenant de forums "bizarres". Ca devient très vite usant d'autant plus qu'on a aucun retour de ce qui se passe et pour nous et pour les liens incriminés.
14 juin 2013 à 16:55
Je me demande si Google n'a pas inventé-là un outil qui lui permet de nous faire travailler gratuitement.
Peut-être y a-t-il une grosse intox là-dessous ?
J'ai du mal à croire que Google puisse pénaliser un site pour des liens douteux dont on n'est pas sûr que le site soit l'instigateur. Google pourrait tout simplement ne pas comptabiliser ces liens.
14 juin 2013 à 18:27
Bonjour,
J'ai commencé à m'intéresser au référencement lorsque j'ai lancé mon site internet, Séduction par CCA. C'est un métier à part entière. J'en apprends toujours plus. Et cet article ne déroge pas à la règle ! Je n'étais absolument pas au courant de l'existence d'un moyen de désavouer certains backlinks.
Mais je pense que je ne vais pas l'utiliser pour le moment. Tout simplement parce que je débute, et que je tiens aux backlinks que j'ai actuellement.
Bien amicalement,
Hugo de Séduction par CCA.
16 juin 2013 à 23:53
Hello,
En mode parano, je dirais que ce nouvel outil de Google sert surtout Google à déterminer qui fait du SEO et quel est son réseau de site. Ben oui, aucun quidam n'utilisera jamais cet outil, il n'en aura même jamais connaissance. Par ailleurs, vous n'allez pas désavouer des liens de vos propres sites qui pointent vers un de vos sites. Résultat vous offrez à Google deux informations : 1 je manipule le seo de mon site, 2 je désavoue des liens mais pas les miens. Et Google de recouper avec ses propres informations. Fin du mode parano.
Sinon, je dirais qu'un référenceur qui fait bien son boulot ne devrait jamais utiliser cet outil. A trop jouer au référenceur certains vont tuer le référencement...(le tuer encore plus)