Bientôt un outil pour signaler à Google tout mauvais lien pointant vers votre site

Discussion dans 'Google : l'entreprise, les sites web, les services' créé par salva, 6 Juin 2012.

Statut de la discussion:
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
  1. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 577
    J'aime reçus:
    0
    Via
    Source
     
  2. UsagiYojimbo
    UsagiYojimbo WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Novembre 2005
    Messages:
    11 917
    J'aime reçus:
    76
    Et du coup, ca va être à nous de faire leur taf ? C'est n'importe quoi !
     
  3. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 577
    J'aime reçus:
    0
    Comme dab, signe d'impuissance ?
     
  4. lecouti
    lecouti WRInaute passionné
    Inscrit:
    3 Janvier 2009
    Messages:
    1 358
    J'aime reçus:
    12
    oui mais au moins ce sera fait. Je préfère compter sur moi
     
  5. Koxin-L.fr
    Koxin-L.fr WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Janvier 2012
    Messages:
    1 891
    J'aime reçus:
    8
    Quelle fausse bonne initiative.

    A nous de faire le boulot de recherche des "pas gentils" alors que dans l'absolu, un webmaster ne devrait avoir à s'occuper que de son site.
    Mauvaise pioche pour ceux qui se moquent du SEO et du linking externe, oui, y en a bien plus qu'on ne pense, qui verront leur site dégringoler.
     
  6. tonguide
    tonguide WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Novembre 2003
    Messages:
    1 169
    J'aime reçus:
    0
    Et puis surtout, qu'ils fournissent le type de lien de mauvaise qualité.

    Perso, comme quasi tous les sites du web, je suis sur plein de site "d'analyse de trafic", de pseudo whois / information complémentaire, d'estimation de la valeur du site, de moteur de recherche bidon, bref tout des sites à spam qui "référencent" la toile, et y en a des centaines.

    On va devoir faire le tour de tout ce genre de sites ?
     
  7. forty
    forty WRInaute passionné
    Inscrit:
    30 Octobre 2008
    Messages:
    1 929
    J'aime reçus:
    0
    @tonguide : le problème c'est pas forcément le lien qu'ils te font mais plutôt le fait qu'ils utilisent (en toute impunité souvent) des techniques de génération automatique de contenu qui devrait plutôt faire l'objet d'un spam report.
     
  8. Cmuki
    Cmuki Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    26 Mai 2006
    Messages:
    36
    J'aime reçus:
    0
    je re-post ma question ici, comment reconnaitre un lien NSEO ?
     
  9. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 394
    J'aime reçus:
    590
    ça pose pas mal de questions, j'en ai indiqué quelques unes dans mon article pour poursuivre le débat
     
  10. Writer
    Writer WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Avril 2012
    Messages:
    118
    J'aime reçus:
    0
    Si j'ai bien compris, je fais du blackhat, si ça marche ok, si ça marche pas je le signale à Google.. ok pourquoi pas.
     
  11. M&B Multimédia
    M&B Multimédia WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Octobre 2009
    Messages:
    1 117
    J'aime reçus:
    0
    :) Ca va débattre sec ici...

    En tout cas, les choix de Google en ce moment sont très... discutables ! C'est le moins que l'on puisse dire...
     
  12. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 181
    J'aime reçus:
    1
    +1 et ça corrobore bien le sentiment d'impuissance que soulève Salva.

    Si encore on voie sortir une section "nouveaux liens sur la période xxxx" dans GWT avec le lien ver le formulaire de signalement ça peut être "gérable", mais ça enlève rien au fait que ça commence a gonfler on va bientot passer plus de temps a tweeter, plussoyer, liker, spam reporter, link reporter, etc ... qu'a produire du contenu et interagir avec le lectorat ...
     
  13. philyd
    philyd WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    8 Juin 2004
    Messages:
    482
    J'aime reçus:
    6
    Je trouve cela très bien de pouvoir désactiver des liens, surtout pour des sites qui datent depuis des lustres ou avant, le référencement était plus souple. Cela démontre aussi à GG que l'on est pas des spammeurs puisque l'on pourra bloquer des liens.

    Comme Google dit et se dédit à chaque fois en fonction de l'avancée de ses algos, au moins on aura le pouvoir d'effacer un lien permis "avant" une modification de l'algo. Un site des années 2000 traînent des liens qui étaient permis auparavant et désormais est pénalisé à cause de ces liens "autorisés" à l'époque.

    Non, pour moi, c'est une grande nouvelle: plus besoin de contacter des webmasters qui ont fuient le net depuis des lustres, mais dont les liens existent encore.

    Seul problème, MC aurait dû mettre en place ce nouvel outil "AVANT" le manchot... Il y aurait eu moins de dégâts, c'est certain. Sans compter que, pour Google, ce nouvel outil est une sorte de... "on s'excuse". C'est pour moi une évidence.
     
  14. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 181
    J'aime reçus:
    1
    Oui mais c'est aussi dévoiler publiquement a google ta stratégie SEO ... pas forcement très bon de lui expliquer que tel lien pour moi il est "OK" et tel autre "je l'assume pas". Là il est en train de s'introduire encore plus dans notre univers privé (pro) et lui donner des billes pour ça c'est vraiment pas bon (même si un tel outil peut rendre des services c'est certains).

    Ensuite perso l'argument qui va dans le sens des "vieux" sites je le trouve pas forcement bon car après tout un vieux site qui plonge c'est un nouveau site a concevoir et ça c'est direct bénéfice pour nous ... Faut parfois savoir se détacher de vieux trucs qui ne fonctionnent plu et se mettre a la page.
     
  15. fredfan
    fredfan WRInaute accro
    Inscrit:
    2 Juillet 2008
    Messages:
    2 868
    J'aime reçus:
    2
    Pratique pour Google, ça va permettre à la fois de repérer les webmestres qui ne dénoncent pas les liens pourris vers leurs sites, et les sites dont les liens sont dénoncés comme pourris.
    Vous voulez couler un annuaire ou un forum ? inscrivez-vous, puis dénoncez le lien :twisted:
     
  16. forty
    forty WRInaute passionné
    Inscrit:
    30 Octobre 2008
    Messages:
    1 929
    J'aime reçus:
    0
    Il faudrait qu'ils donnent la liste des liens pourris pour pouvoir les supprimer ou pouvoir les contacter si on estime qu'il est conforme. Ca ne coûte rien de rêver !
     
  17. philyd
    philyd WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    8 Juin 2004
    Messages:
    482
    J'aime reçus:
    6
    J'ai dû mal m'expliquer: quand je dis "vieux sites", cela ne signifie pas que le site n'est pas à jour graphiquement et tout le tralala. J'aurai du dire des "vieux liens" qui pointent vers un site dont le NDD est ancien. Ce dernier a des liens généralement plus acceptés.

    Et les vieux NDD, c'est comme le bon vin ou le 78 tours, faut avoir de la patience... mais cela est une autre histoire.

    Bref, moi, je trouve que cette nouvelle est une grande avancée. Avoir le pouvoir de bloquer des BL, c'est le top.
     
  18. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 181
    J'aime reçus:
    1
    Oui je partage ton avis sur cette possibilité c'est surtout ce que cela implique autour comme possibilité qui me "fait peur".
     
  19. XoSt
    XoSt WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Octobre 2003
    Messages:
    2 231
    J'aime reçus:
    0
    Je pense qu'on aura tendance à supprimer des liens qui donnent du poids à nos sites mais que nous considérons pourris... on vas surtout niquer notre référencement avec ça.

    Il faudrait plutôt un "avertisseur" de liens pourris, mais dans ce cas les spammeurs pourraient identifier les liens de merde directement et ça leur faciliterai la vie.
     
  20. alaincassis
    alaincassis WRInaute impliqué
    Inscrit:
    6 Août 2006
    Messages:
    512
    J'aime reçus:
    0
    Effectivement, sur quelques dizaines de sites, mes 2 ou 3 touchés par Pingouin sont les plus anciens. Il y a 5 ans ou plus la qualité des liens était une notion assez...relative.

    Depuis Pingouin, il peut arriver que d'anciens sites bien dans la thématique de la requète mais avec d'anciens liens, peuvent passer derrière des sites moins pertinents.
    Et du coup les SERPs deviennent parfois bizarre. Chez Bing & Yahoo ils doivent se frotter les mains :lol: .
     
  21. rédac cabanes
    rédac cabanes WRInaute discret
    Inscrit:
    13 Avril 2006
    Messages:
    199
    J'aime reçus:
    0
    Google sait très bien qui est qui.
    Après avoir fait un ménage juteux pour Adword, Matt applique la bonne vieille règle contre la puissance de feu des webmasters:
    "DIVISER POUR MIEUX RÉGNER"
    AMHA... :mrgreen:
     
  22. Koxin-L.fr
    Koxin-L.fr WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Janvier 2012
    Messages:
    1 891
    J'aime reçus:
    8
    De toute façon, c'est à GG de donner du poids ou non à un lien. Il n'a pas à demander l'avis d'un webmaster sur un lien en particulier.
     
  23. rédac cabanes
    rédac cabanes WRInaute discret
    Inscrit:
    13 Avril 2006
    Messages:
    199
    J'aime reçus:
    0
    Il s'en frotterait les mains si Google suivait la pente qu'il nous inflige. :wink:
     
  24. lambi521
    lambi521 WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Juin 2010
    Messages:
    1 476
    J'aime reçus:
    0
    En parlant de ça, je note une amélioration de mon nombre d'impressions et de clics chez Bing et Yahoo, la relève est en marche les amis ! VIVA LA REVOLUCION !
     
  25. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 181
    J'aime reçus:
    1
    remontée "relative" ? :wink:
     
  26. IsaM
    IsaM Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    1 Juin 2012
    Messages:
    19
    J'aime reçus:
    0
    Salut,

    Merci pour le partage, ce sera effectivement un outil très utile. J’ai déjà eu des soucis avec les mauvais liens menant vers mon site. Je ne sais pas si c’est une forme d’attaque pour pénaliser un site, c’est bizarre.
     
  27. Koxin-L.fr
    Koxin-L.fr WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Janvier 2012
    Messages:
    1 891
    J'aime reçus:
    8
    D'un autre coté, depuis des années, lorsque je vois un referrer que je n'aime pas dans les stat, je bloque toute visite depuis celui-ci, humains comme bot.
    J'ai pas attendu GG pour faire le nettoyage.
    Ce qui me gène, c'est que si GG propose un outils pour le faire, cela deviendra une obligation.

    Rod
     
  28. dlgcollection
    dlgcollection WRInaute discret
    Inscrit:
    18 Décembre 2007
    Messages:
    145
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    J'utilise depuis peu linkdetox pour déterminer la qualité des liens, je ne sais pas si vous connaissez cet outil mais c'est plutôt pas mal, bien fichu et ca permet de contacter directement le webmaster à travers l'outil grâce au coordonné fournis dans le WHOIS ( quand il est donner biensur ).

    Depuis janvier dernier j'ai reçu ce p**** de message et j'arrive pas à m'en défaire !

    Espérons qu'avec ce nouvel outil proposé d'ici quelque mois on retrouve un semblant de visibilité .
     
  29. fredfan
    fredfan WRInaute accro
    Inscrit:
    2 Juillet 2008
    Messages:
    2 868
    J'aime reçus:
    2
Chargement...
Similar Threads - Bientôt outil signaler Forum Date
Bientôt mes 2 ans sur WRI Le café de WebRankInfo 17 Octobre 2019
Plainte antitrust contre Android : bientôt l'amende ? Google : l'entreprise, les sites web, les services 8 Juin 2018
AMP, c'est bientôt fini Débuter en référencement 10 Mars 2018
[Google] Bientot AMP pour tous Référencement Google 2 Août 2016
Pagespeed bientôt en module Nginx ? Administration d'un site Web 19 Décembre 2015
Priceminister bientot penalisé? Netlinking, backlinks, liens et redirections 8 Février 2014
[1&1] Bientôt la fin du PHP4 Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 13 Mars 2013
Google shoping bientôt payant e-commerce 13 Août 2012
ClockOnline - Programmez vos statuts (et bientot vos tweets) Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 23 Juillet 2012
Analytics bientôt payant ? Google Analytics 22 Juillet 2012
Statut de la discussion:
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.