🧟‍♂️️ Vérifiez vos pages zombies SEO sur votre site !!! 🧟‍♀️️

Elles plombent votre référencement et ne vous rapportent rien...

Je le détaille dans mon tuto Pages Zombies

Portrait Olivier Duffez

Olivier Duffez

Créateur de WebRankInfo,
consultant en référencement

Google utilise la co-occurrence pour substituer des termes dans les requêtes des internautes

Saviez-vous que Google ne répond pas toujours aux questions telles que vous les posez exactement ? Il renvoie parfois les résultats pour une requête légèrement modifiée, remplaçant certains de vos termes par d’autres…

Vous l’aviez déjà sans doute remarqué, parfois Google met en gras certains mots dans les résultats alors que vous ne les avez pas tapés dans votre requête. Il peut s’agir de synonymes ou d’autres types de relations entre les mots. Google l’avait d’ailleurs expliqué en 2010 sur le blog officiel.

Google vient de se voir accordé un brevet intitulé « Evaluation of substitute terms » dans lequel est décrit un système visant à substituer certains termes dans la requête de l’internaute. Mais au lieu de se baser uniquement sur des synonymes, Google cherche d’autres substituts dans les textes des résultats pour la requête initiale. Si un terme est présent dans la plupart de ces documents mais pas dans la requête de l’internaute (on parle donc de co-occurrence), alors Google évalue si c’est efficace de l’inclure dans la requête, en remplacement d’un autre.

Brevet Google substitution mots dans requetes

Dans un brevet, Google décrit comment il peut substituer des mots dans les requêtes des internautes

Pour une fois, on peut assez sérieusement pronostiquer que Google utilise déjà un tel système dans son moteur de recherche. Mais que faut-il en conclure quand aux techniques d’optimisation du référencement, particulièrement dans le travail éditorial ? Il me semble que cela devrait inciter à produire des contenus de qualité, avec un vrai travail de rédaction. Le rédacteur doit inclure (de façon spontanée ou pas) tous les mots et expressions que je pourrais appeler « sémantiquement proches » de l’expression-clé principale. Il doit même étendre cette analyse aux entités en lien avec le sujet principal de l’article, maintenant que Google est rompu à la détection des entités nommées.

Pour les habitués de WebRankInfo (et d’autres !), ceci n’est pas un scoop, cette approche est bien connue comme technique d’optimisation éditoriale du référencement : exactement le genre de choses que je détaille dans ma formation. Mais il y a encore tellement de gens qui ne se rendent pas compte à quel point l’optimisation éditoriale peut booster la visibilité Google et le trafic qualifié qui en découle !

Lisez le brevet Evaluation of substitute terms ou les explications de +Bill Slawski

Cet article vous a-t-il plu ?

Cliquez pour voter !

Laisser un commentaire

Remarques :

  • Si vous souhaitez poser une question ou détailler un problème technique, il ne faut pas utiliser le formulaire ci-dessous qui est réservé aux avis. Posez votre question directement dans le forum Gmail de WebRankInfo. L'inscription est gratuite et immédiate.

  • En postant un avis, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo. Si votre avis ne respecte pas ces règles, il pourra être refusé. Si vous indiquez votre adresse email, vous serez informé dès que votre avis aura été validé (ou refusé...) ; votre adresse ne sera pas utilisée pour vous envoyer des mailings et ne sera pas revendue ou cédée à des tiers.

4 commentaires

Clovis

En fait, le référencement naturel, c’est comme écrire français : tu t’appliques, tu fais de jolies tournures de phrases et tu évites les répétitions en utilisant des synonymes… ^^

Répondre
Sitanim

@Clovis : Certes, sauf que la plupart des référenceurs vont lire cet article en diagonale et ne retenir qu’une chose. Ils vont donc publier des articles bourrés de synonymes.
Et quand tu lis un article de 300 mots avec un champ lexical digne de l’Encyclopédie Universelle, tu es en droit de te demander où est le naturel ^^

Répondre
Besky

Le gros problème c’est que la plupart des techniques SEO sont des exploitations abusives de principes de fonctionnement logiques de Google.

Privilégier le contenu est une très bonne chose, en ce qui me concerne je trouve que Google se dirige vers la bonne direction. Ils ne font que privilégier le respect du lecteur et c’est ce que tout bon « seoworker » devrait faire.

Répondre
Meding44

Bien vu et réellement sujet important pour le SEO tout aussi bien que la recherche vocale qui étend ctte notion un peu plus loin pour se concentrer sur des concepts plutôt que des mots. Oui la recherche sémantique est l’avenir de la recherche car la validation via les 3 graphes reste le seul moyen de contrer le spam : link graph, social graph, knowledge graph. J’avais même prédit en 2010 l’avénement du Marketing 3.0 avec la construction du Brand Character au lieu de slogans publicitaires et puis ma présentation 2011: http://slidesha.re/ppWwj0. J’aime particulièrement comment Bill Slawski décortique le sujet. Merci

Répondre