Bonjour,
Voila comme tout le monde, j'ai mis en place un système pour qu'en cas d'erreur 404 (page non trouvé), nous ayons une page plus sexy qu'un message serveur.
Maintenant, je me demande si je ne devrais pas forcer le statu de la page 404 en 410.
En effet, une erreur dans une url génère une 404, mais si ce lien est référencé avec l'erreur les moteurs vont continuer a visiter une page inexistante.
D'un autre coté si j’écris un article est que plus tard je le supprime, il n'est pas utile d'avoir un 404.
Il est, a mon avis, plus logique de déréférencer cette page.
En plus si les moteurs référence N pages inexistante, cela produira du DC pour rien.
Le seule avantage que je voie pour conserver un statu 404, c'est d'identifier via google webmaster tools les mauvais liens et de les corriger, modifier ou supprimer.
Mais bon cela peux se faire avec d'autre outils comme Xenu.
Voila le sujet est ouvert, dite moi se que vous en pensez ?
Voila comme tout le monde, j'ai mis en place un système pour qu'en cas d'erreur 404 (page non trouvé), nous ayons une page plus sexy qu'un message serveur.
Maintenant, je me demande si je ne devrais pas forcer le statu de la page 404 en 410.
En effet, une erreur dans une url génère une 404, mais si ce lien est référencé avec l'erreur les moteurs vont continuer a visiter une page inexistante.
D'un autre coté si j’écris un article est que plus tard je le supprime, il n'est pas utile d'avoir un 404.
Il est, a mon avis, plus logique de déréférencer cette page.
En plus si les moteurs référence N pages inexistante, cela produira du DC pour rien.
Le seule avantage que je voie pour conserver un statu 404, c'est d'identifier via google webmaster tools les mauvais liens et de les corriger, modifier ou supprimer.
Mais bon cela peux se faire avec d'autre outils comme Xenu.
Voila le sujet est ouvert, dite moi se que vous en pensez ?
