Comment certifier son contenu à google et éviter d'être dupliqué

[heimcharles]

Bonjour,

Une petite question toute simple...
Je souhaiterai savoir comment montrer à google que c'est bien mon site qui est à l'origine de certains texte unique.
J'ai peur que pour certains textes très pertinent soit dupliqué.

Avez vous des idées?

Merci par avance pour vos retours.

 

[noren]

Bonsoir

Il n' y a rien à faire du côté de google (avant d'être dupliqué).
Tu peux par contre essayer de protéger ton contenu chez un notaire (je crois) et éventuellement sur différents sites du style copyrightfrance (je sais pas qu elle valeur ils ont au niveau juridique)

Il y a également la solution de s'envoyer son contenu à sois même en recommandé et évidemment de ne pas ouvrir le courrier pour uniquement s'en servir en cas de litige (mais là pareil aucune idée de sa valeur juridique)

La seule chose que tu peux faire avec google c'est une fois ton contenu dupliqué tenter de le signaler à google, en espérant qu'ils vérifient, constatent et sanctionnent le copieur. Après je ne sais absolument pas si google demandent des justificatifs et lesquels

C'est le gros problème d'internet. Il serait tant que des organismes spécialisés se mettent en place pour palier à ce fléau et pour pouvoir se protéger simplement.

le gros probleme également du duplicate c'est les hébergements anonymes et a l'étranger. On se retrouve sans aucun moyen réel d'agir.
Il serait intéressant de pouvoir faire appel à une police d'internet

Ajoutons à cela incompétence de google (et autres moteurs de recherche) à réellement bien identifier le DC.

 

[Leonick]

et éventuellement sur différents sites du style copyrightfrance (je sais pas qu elle valeur ils ont au niveau juridique)

en France, aucune valeur

Il y a également la solution de s'envoyer son contenu à sois même en recommandé et évidemment de ne pas ouvrir le courrier pour uniquement s'en servir en cas de litige (mais là pareil aucune idée de sa valeur juridique)

ça ne peut servir que dans le cas d'une procédure judiciaire. J'ai des doutes que pour gg ça ait un intérêt. Mais sinon, plutôt qu'un recommandé courrier, autant utiliser le service d'email recommandé par la poste. Comme ça ton email pourra être utilisé plusieurs fois sans problème.

 

[shynx]

Bonjour,
Il me semble que tu peux utiliser la balise meta rel="canonical".

Sur le site de google : Une page canonique correspond à la version préférée d'un ensemble de pages au contenu fortement similaire.

Donc si tu as mis une balise rel="canonical", google viendra détecter ta page comme la version préférée et si l'on vient copier ton texte, les pages copiées (fortement similaire) ne seront "pas ou peu" prises en compte..

https://support.google.com/webmasters/answer/139394?hl=fr

Je laisse le soin aux autres membres d'apporter des précisions au vu de ma maigre expérience.

 

[UsagiYojimbo]

Pour ça, il faudrait encore que le copieur mette en place la balise canonical vers ton site...

 

[noren]

ça ne peut servir que dans le cas d'une procédure judiciaire. J'ai des doutes que pour gg ça ait un intérêt. Mais sinon, plutôt qu'un recommandé courrier, autant utiliser le service d'email recommandé par la poste. Comme ça ton email pourra être utilisé plusieurs fois sans problème.

Oui les conseils étaient dans l'éventualité d'une poursuite. Après je n'ai aucune idée des éventuellement preuves que pourrait demander google en cas de plaintes. Dans certains cas ils doivent forcément en demander.

Ah je ne connaissait pas ce services d'email recommandé de la poste, intéressant
Merci pour l'info :wink:

 

[zikeur54]

Je me permet d'intervenir car j'avais dans l'idée que Google reconnaissait l'antériorité des articles des sites web. C'est donc le premier qui a rédigé un texte qui en ai l'auteur et non l'inverse.

 

[UsagiYojimbo]

Je me permet d'intervenir car j'avais dans l'idée que Google reconnaissait l'antériorité des articles des sites web. C'est donc le premier qui a rédigé un texte qui en ai l'auteur et non l'inverse.

Sur le papier, c'est en effet ce qui est dit. Mais dans les faits, c'est très loin d'être le cas...

 

[zikeur54]

Sur le papier, c'est en effet ce qui est dit. Mais dans les faits, c'est très loin d'être le cas...

Ok c'est fort possible. Comme toujours il y a le contrat et l'usage qui en ai fait.

 

[Leonick]

étant donné que tu peux mettre n'importe quelle date sur une page web, le seul moyen qu'aurait gg d'attribuer une page à un site serait la 1° date de crawl. Tu mets l'intégralité de ton article sur wri, il est indexé dans la 1/2 h qui suit par gg, sur ton site, il est indexé 3 j plus tard. Qui sera considéré comme auteur légitime ? ton site ou wri ?

 

[zikeur54]

Merci à Leonick qui vient de m'apprendre en 3 phrases des choses que je n'imaginais même pas.

Je reviens un peu dessus :

On peut mettre n'importe quelle date lorsque l'on publie un article. Pour moi, c'est une première nouvelle. A chaque fois que je publie un article, il se retrouve à la date du jour.

J'apprend aussi et je l'en remercie que suivant le cas où un site web comme ce forum, est de grande notoriété part rapport à mon blog, GG indexerais 3 fois plus vite un article que je publierais sur ce forum.

Pourquoi publier un article sur ce forum plutôt que sur mon blog ?

Bon je ne pige pas tout c'est vrai. Je pense que Leonick nous alerte sur les truands du web et c'est vrai qu'un truand aura toujours une longueur d'avance.

Leonick, si tu as le temps, peux tu expliquer plus en détail ton dernier commentaire, ça m'intéresse.

 

[Leonick]

Pourquoi publier un article sur ce forum plutôt que sur mon blog ?

je donnais wri comme exemple, mais sinon, un internaute repère un de tes articles qui est intéressant. Pour en faire profiter un forum où il intervient souvent, il recopie directement tout ton contenu. Et ton contenu sera vu la 1° fois sur ce forum, peut-être même plusieurs jours avant que gg ne vois le contenu initial sur ton site

 

[zikeur54]

Ok merci, je comprend mieux.