Duplicate content

[sr]

J'ai fait la bétise d'inscrire un site à l'annuaire bonnepioche.
Le site inscrit à donc été desindexé de google sur la plupart des requêtes pour cause de duplicate content.

J'ai demandé au webmaster de bonnepioche de retirer le site concerné.

Du coup, maintenant, sur l'url
**tp://bonnepioche.com/Sortie-3958.html
on tombe sur une requête qui tourne en boucle.

Est-ce que d'après vous google va considérer qu'il n'y a plus de contenu et desindexer la page de l'annuaire bonnepioche ou bien cette requête est-elle considérée comme une réponse valide, et du coup, le site ne risque pas de réapparaître de sitôt ?

Il y avait déjà eu une discusion sur le sujet
https://www.webrankinfo.com/forum/t/sos-probleme-avec-un-annuaire.6002/
mais je ne m'en suis rendu compte qu'après avoir proposé ce site.

Merci d'avance pour vos réponses avisées

ps: je vous déconseille fortement la soumission de vos utl à ce type d'annuaire si vous ne voulez pas subir les mêmes mésaventures.

 

[mahefarivony]

je n'ai pas de solution a ton probleme mais je dis quand meme que c'est grave cette histoire: donc si je veux dégager un concurrent, je n'ai qu'a l'inscrire sur ce genre d'annuaire (a l'insu de son plein gré bien entendu) ?

 

[sr]

Non, puisqu'il faut mettre un lien en retour pour que l'inscription soit validée

 

[mahefarivony]

Non, puisqu'il faut mettre un lien en retour pour que l'inscription soit validée

aaaah bon.. Bin dans ce cas il suffit de virer ton lien de retour et roule ma poule ? non ? :lol:

 

[Kounte]

Non, puisqu'il faut mettre un lien en retour pour que l'inscription soit validée

Mon site y est sans lien de retour ?

Par contre je ne vois pas où est le probléme avec la page sortie.html de cet annuaire ? puisqu'elle laisse ta page et ton url libre ?

 

[sr]

Le problème, c'est que google considère que c'est un site dupliqué, et donc il à viré le site original de son index (ou du moins relégué au fin fond du classement à la 3000 ème page de réponses.

Ma question intitiale est :
Est-ce que d'après vous google va considérer qu'il n'y a plus de contenu et desindexer la page de l'annuaire bonnepioche ou bien cette requête est-elle considérée comme une réponse valide, et du coup, le site ne risque pas de réapparaître de sitôt ?

Voir l'url dont je parle : **tp://bonnepioche.com/Sortie-3958.html

 

[Kounte]

Le problème, c'est que google considère que c'est un site dupliqué, et donc il à viré le site original de son index (ou du moins relégué au fin fond du classement à la 3000 ème page de réponses.

Ma question intitiale est :
Est-ce que d'après vous google va considérer qu'il n'y a plus de contenu et desindexer la page de l'annuaire bonnepioche ou bien cette requête est-elle considérée comme une réponse valide, et du coup, le site ne risque pas de réapparaître de sitôt ?

Voir l'url dont je parle : **tp://bonnepioche.com/Sortie-3958.html

pourquoi google considére que c'est un site dupliqué ? le fichier de sortie de bonnepioche laisse ton url quand on visite ton site, comme des milliers de liens sur des milliers d'annuaire ?

 

[sr]

Non, le système de bonnepioche reprend le contenu complet de la page mais sous sa propre URL. Je ne suis pas le seul à avoir eu ce problème.
voir :
https://www.webrankinfo.com/forum/t/sos-probleme-avec-un-annuaire.6002/
ou
https://www.webrankinfo.com/forum/t/mon-site-a-disparu-de-google-a-cause-dun-annuairre.9123/
Mais je ne l'ai découvert que top tard.

Par contre, si quelqu'un a une réponse à ma question initiale , merci d'avance.

 

[berberber]

Il faut que tu compte au moins un bon mois avant un retour a la normale, je dirai meme deux, pour une amelioration, peut etre avant

 

[niceunef]

En fait, le fichier de sortie fait une redirection par http-equiv="refresh" a 0... ce qui n'est pas tres "propre" niveau référencement. Mais au bout d'un moment, GG doit comprendre quelle est la bonne URL (?), notamment grace aux liens existant par ailleurs. Ca fait un peu pareil avec les annuaires qui mettent la page en frame, mais au bout d'un moment la bonne URL passe devant. Supprimer la page d'annuaire est toutefois plus rapide, c'est sur.
Maintenant que l'URL y est supprimée, l'annuaire a un ennui (mais pointe-il encore vers la page défectueuse?), en tous cas, cette page qui tourne en boucle sans indiquer d'url valable (dans le source, il y a url= (rien)) ne risque plus de te porter tort.

 

[sr]

J'ai dejà eu un problème de duplicate content pour deux noms de domaine qui pointaient sur le même site (le dé-baklistage a pris 2 semaines). Mais cette fois, ma question est :

vu que le webmaster a retiré le site de sa base de données, l'url qui avait été générée pointe maintenant sur une requête mysql en boucle . Est-ce que Google va considerer cette réponse comme une erreur et désindexer cette page.

je conseille à ceux qui très gentiment sont pressés de répondre de regarder l'url en question : http://bonnepioche.com/Sortie-3958.html

Monsieur WRI, désolé de mettre l'url en dur, mais je crois que les gens répondent avant d'aller voir.

 

[berberber]

En fait, le fichier de sortie fait une redirection par http-equiv="refresh" a 0... ce qui n'est pas tres "propre" niveau référencement. Mais au bout d'un moment, GG doit comprendre quelle est la bonne URL (?), notamment grace aux liens existant par ailleurs. Ca fait un peu pareil avec les annuaires qui mettent la page en frame, mais au bout d'un moment la bonne URL passe devant. Supprimer la page d'annuaire est toutefois plus rapide, c'est sur.
Maintenant que l'URL y est supprimée, l'annuaire a un ennui (mais pointe-il encore vers la page défectueuse?), en tous cas, cette page qui tourne en boucle sans indiquer d'url valable (dans le source, il y a url= (rien)) ne risque plus de te porter tort.

L URL originale ne passe pas devant au bout d un moment mais lorsqu elle depasse l autre en PR (qualite des liens influant)

 

[sr]

NICEUNEF, merci pour ta réponse.
Désolé, j'ai posté le message précedent avant d'avoir pu lire ta réponse qui répond parfaitement à ma question.

Sur ce sujet, sans vouloir incriminer qui que ce soit, ne vous sentez donc pas visés, ni blessés, mais je constate très souvent sur ce forum que pour une question précise posée, des tas de généreux bienfaiteurs viennent poster pour répondre à coté du sujet.

Généralement car ils n'ont pas lu correctement la question ou n'ont pas eu le courage de faire un copier coller des urls ou le problème était présenté en exemple.

Un peu comme chez foucault, le fameux joker "vote du public", ou une grande partie des gens vote sans connaître la réponse.

Encore une fois, je ne vise et n'incrimine personne, pas même ceux qui ont répondu à coté pour le post initial de ce thread, c'est juste un constat.

Maintenant que j'ai eu ma réponse, vous pouvez y aller franchement sur cette nouvelle discussion : Doit on répondre même si nous n'avons pas la réponse.

Session philo sur WRI : GO !

 

[berberber]

J'ai dejà eu un problème de duplicate content pour deux noms de domaine qui pointaient sur le même site (le dé-baklistage a pris 2 semaines). Mais cette fois, ma question est :

vu que le webmaster a retiré le site de sa base de données, l'url qui avait été générée pointe maintenant sur une requête mysql en boucle . Est-ce que Google va considerer cette réponse comme une erreur et désindexer cette page.

je conseille à ceux qui très gentiment sont pressés de répondre de regarder l'url en question : http://bonnepioche.com/Sortie-3958.html

Monsieur WRI, désolé de mettre l'url en dur, mais je crois que les gens répondent avant d'aller voir.

Google va indexer ce que tu voies, et comme tu ne souhaite pas etre premier pour des messages d'erreur, aucun probleme pour toi....meme si, le premier duplicate a et va encore te penaliser un moment

 

[Anonymous]

à mon avis, non, ce ne sera pas interprété comme un epage d'erreur par GG.. Le contenu de la page que tu indiques est :

<br />
<b>Warning</b>:  mysql_result(): Unable to jump to row 0 on MySQL result index 5 in <b>/home/httpd/vhosts/bonnepioche.com/httpdocs/Sortie.php3</b> on line <b>15</b><br />
<br />
<b>Warning</b>:  mysql_result(): Unable to jump to row 0 on MySQL result index 5 in <b>/home/httpd/vhosts/bonnepioche.com/httpdocs/Sortie.php3</b> on line <b>16</b><br />
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta http-equiv="refresh" content="0 ; url=">
<title></title>
</head>
<body>
</body>
</html>

ok, il y a des erreurs php ou mysql mais pour google, c'est une page html vide... certes, mais une page HTML quand même...

 

[sr]

En fait, le fichier de sortie fait une redirection par http-equiv="refresh" a 0... ce qui n'est pas tres "propre" niveau référencement. Mais au bout d'un moment, GG doit comprendre quelle est la bonne URL (?), notamment grace aux liens existant par ailleurs. Ca fait un peu pareil avec les annuaires qui mettent la page en frame, mais au bout d'un moment la bonne URL passe devant. Supprimer la page d'annuaire est toutefois plus rapide, c'est sur.
Maintenant que l'URL y est supprimée, l'annuaire a un ennui (mais pointe-il encore vers la page défectueuse?), en tous cas, cette page qui tourne en boucle sans indiquer d'url valable (dans le source, il y a url= (rien)) ne risque plus de te porter tort.

L URL originale ne passe pas devant au bout d un moment mais lorsqu elle depasse l autre en PR (qualite des liens influant)

Je ne crois pas trop à cette dernière affirmation.

Si je regarde sur http://www.webmasterbrain.com/prog/

l'url concernée de bonnepioche n'a pas de PR, alors que le site original a un PR5

 

[sr]

Dans le doute, je vais tout de même voir avec le webmaster du site bonnepioche s'il peut supprimer les url concernées.

 

[berberber]

En fait, le fichier de sortie fait une redirection par http-equiv="refresh" a 0... ce qui n'est pas tres "propre" niveau référencement. Mais au bout d'un moment, GG doit comprendre quelle est la bonne URL (?), notamment grace aux liens existant par ailleurs. Ca fait un peu pareil avec les annuaires qui mettent la page en frame, mais au bout d'un moment la bonne URL passe devant. Supprimer la page d'annuaire est toutefois plus rapide, c'est sur.
Maintenant que l'URL y est supprimée, l'annuaire a un ennui (mais pointe-il encore vers la page défectueuse?), en tous cas, cette page qui tourne en boucle sans indiquer d'url valable (dans le source, il y a url= (rien)) ne risque plus de te porter tort.

L URL originale ne passe pas devant au bout d un moment mais lorsqu elle depasse l autre en PR (qualite des liens influant)

Je ne crois pas trop à cette dernière affirmation.

Si je regarde sur http://www.webmasterbrain.com/prog/

l'url concernée de bonnepioche n'a pas de PR, alors que le site original a un PR5

tu ne peux pas voir, le PR en temps reel, et comme je l'ai peut etre mal exprime, la qualite des liens entrants influe aussi, d'autre part il est fort possible que pour departager un duplicate content, GG se base sur le site dans sa globalite, ce qui peux paraitre logique, si tu copie un nouvel article du monde sur ton PR5, l article sans PR du monde est plus pertinenent,
pour finir, l'ordre d'indexation influe aussi,
il suffit que GG est d'abord indexe la page d annuaire pour que ton site (nouveau contenu) apparaisse comme du duplcate content

 

[sr]

Je comprends mieux, mais pas complètement ta logique.

Pour l'analogie avec l'article sur le site du Monde, OK.

Par contre, dans ce cas précis, c'est moi "Le Monde" et l'annuaire ne fait qu'intégrer l'ensemble du code source de ma page sous sa propre URL.

Et en l'occurence, le site mentionné répond mieux dans sa globalité à la requête " maison de retraite 95" que l'annuaire bonnepioche.

D'autre part, le site était sur google avant d'être inscrit sur bonnepioche

 

[sr]

En attendant, j'ai envoyé un mail à bonnepioche, j'ai déjà une réponse me disant que leur développeur va essayé de regler le problème (supprimer l'url).

Comme quoi, même si leur système de redirection n'est pas au point, la qualité de service en terme de contact est un exemple !

J'espère qu'il pourront régler ce problème.

 

[berberber]

oui, mais bonne pioche a-il un plus gros PR que toi ou pas...(+anciennete), ce que je dis proviens de mes experiences, je n'invente pas

 

[berberber]

En attendant, j'ai envoyé un mail à bonnepioche, j'ai déjà une réponse me disant que leur développeur va essayé de regler le problème (supprimer l'url).

Comme quoi, même si leur système de redirection n'est pas au point, la qualité de service en terme de contact est un exemple !

J'espère qu'il pourront régler ce problème.

Le mal est fait....meme si ce n'est pas volontaire

 

[sr]

Bonnepioche a le même PR (5), mais je n'ai pas les chiffres après la virgule.

Merci en tout cas pour ton retour d'expérience.

 

[sr]

Bonnepioche vient de m'informer qu'il avit mis en place une redirection pour tous les sites supprimés. (refresh)

Voila ce que cela donne sous lynx :
http://www.delorie.com/web/lynxview.cgi ... -3958.html

Pensez-vous que le problème va être solutioné ?
rappel, sur google, voici le résultat de la requête :
https://www.google.fr/search?sourceid=na ... etraite+95

1ère réponse

 

[sr]

1 mois et demi plus tard...

Bonnepioche a corrigé le tir très rapidement.

i mois et demi plus tard, j'ai toujours des soucis avec le référencement de ce site.
Le problème ne venait donc probablement pas de Bonnepioche, je tenais à le signaler.

 

[sr]

Bonne pioche a corrigé le tir très rapidement.

1 mois et demi plus tard, j'ai toujours des soucis de référencement sur ce site.
Le problème ne venait donc sans doute pas de Bonnepioche, je tenais à le signaler.