Bonsoir,
Je n’ai pas trouvé de CTR moyen officiel publié pour
Le comparable le plus proche est plutôt le ratio crawl-to-refer utilisé par Cloudflare : nombre de pages HTML consultées par les agents IA / nombre de visites réellement renvoyées vers les sites.
Référence Cloudflare :
Cloudflare — Understanding AI’s impact on content providers
Pour OpenAI / ChatGPT, les ordres de grandeur publics disponibles sont très faibles :
Références :
Donc, en pratique, pour un site de contenu ou d’information, un CTR serveur → visite autour de 0,07 % à 0,20 % semble malheureusement cohérent avec le fonctionnement actuel des assistants IA.
Sur mes propres données filtrées
À noter : OpenAI présente
Référence OpenAI :
OpenAI — Overview of OpenAI crawlers
Conclusion
Même lorsqu’il s’agit de
D'autres ont ils des chiffres, des liens ?
On parle d'acquisition de notoriété ...
La meilleure stratégie pour un site de contenu n'est elle pas finalement de bloquer les Bots IA, en dehors de ceux de type recherche web (OAISearchBot ...) ?
Cordialement,
Eric
PS : j'ai utilisé ChatGPT pour la rédaction de ce post.
Je n’ai pas trouvé de CTR moyen officiel publié pour
ChatGPT-User seul.Le comparable le plus proche est plutôt le ratio crawl-to-refer utilisé par Cloudflare : nombre de pages HTML consultées par les agents IA / nombre de visites réellement renvoyées vers les sites.
Référence Cloudflare :
Cloudflare — Understanding AI’s impact on content providers
Pour OpenAI / ChatGPT, les ordres de grandeur publics disponibles sont très faibles :
- OpenAI / ChatGPT, données Cloudflare rapportées par Business Insider en avril 2026 : environ 993 requêtes pour 1 visite, soit un CTR équivalent d’environ 0,10 %.
- OpenAI / ChatGPT, données Cloudflare rapportées par Reuters en juillet 2025 : environ 1 500 requêtes pour 1 visite, soit un CTR équivalent d’environ 0,067 %.
Références :
- Business Insider — AI bots are strip-mining the web
- Reuters — Cloudflare launches tool to help website owners monetize AI bot crawler access
Donc, en pratique, pour un site de contenu ou d’information, un CTR serveur → visite autour de 0,07 % à 0,20 % semble malheureusement cohérent avec le fonctionnement actuel des assistants IA.
Sur mes propres données filtrées
ChatGPT-User, j’observe par exemple pour une periode de 30 jours environ:- Requêtes ChatGPT-User : 27 751
- Visites acquises : 61 (2 visiteurs/jour en moyenne) - utm_source=chatgpt.com (paramètre ajouté par openai sur ses liens) et/ou referrer =
Code:
https://chatgpt.com/ - Ratio : environ 455 requêtes pour 1 visite
- CTR : environ 0,22 % (environ 1/2 fois le CTR de Google Image)
À noter : OpenAI présente
ChatGPT-User comme un user-agent utilisé pour certaines actions déclenchées par l’utilisateur dans ChatGPT ou dans des GPTs personnalisés, et non comme un crawler automatique - il ne respecte donc pas "totalement" les consignes du fichier robots.txt.Référence OpenAI :
OpenAI — Overview of OpenAI crawlers
Conclusion
Même lorsqu’il s’agit de
ChatGPT-User, donc d’un accès supposément lié à une interaction utilisateur, la valeur de retour reste marginale : beaucoup de lectures serveur pour très peu de visites.D'autres ont ils des chiffres, des liens ?
On parle d'acquisition de notoriété ...
La meilleure stratégie pour un site de contenu n'est elle pas finalement de bloquer les Bots IA, en dehors de ceux de type recherche web (OAISearchBot ...) ?
Cordialement,
Eric
PS : j'ai utilisé ChatGPT pour la rédaction de ce post.
Dernière édition:
