Fonctionnement de www.classementgoogle.com

Discussion dans 'Débuter en référencement' créé par adeguill, 22 Septembre 2006.

  1. adeguill
    adeguill Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    21 Septembre 2006
    Messages:
    7
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour, Je parcours votre site depuis un petit moment maintenant sans jamais avoir posté. Je tenais d'abord à vous remercier pour votre travail, et à féliciter les créateurs de ce forum et ses participants pour la qualité de leurs interventions.

    Grâce à vous, j'ai réussi à trouver les arguments pour convaincre mon patron de ne pas utiliser de méthodes plus ou moins à la limite de la triche, et je suis plutôt content de pouvoir rentrer chez moi en dormant sur mes deux oreilles ^^.

    Enfin, là n'est pas la question.

    J'ai essayé de me servir de l'outil -www.classementgoogle.com. Mon problème est que j'ai du mal à interpréter le résultat des requêtes qu'il effectue.

    En effet, il semble lancer une vingtaine de requêtes différentes, donnant donc des résultats différents... Mon site de retrouve en 16e position sur pres de la moitié des requêtes, et apres les cent résultats sur les autres...

    Quelqu'un aurait-il une idée, ou connaitrait son principe de fonctionnement? (si je suis pas clair dites le, c'est la fin de semaine, j'ai la tête comme une pastèque)
     
  2. ltressens
    ltressens WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    2 Avril 2004
    Messages:
    451
    J'aime reçus:
    0
    Google utilise plein de datacenters pour repondre aux requetes du monde entier.
    L'outil classementgoogle test ta requete sur 19 datacenters differents.
     
  3. dadovb
    dadovb WRInaute passionné
    Inscrit:
    22 Novembre 2005
    Messages:
    1 653
    J'aime reçus:
    0
    Le classement interroge les différents datacenters de Google qui n'ont pas le même index à un instant t. Donc ta position fluctue selon les filtres et algos de pertinence appliqués à chaque data-center.

    Faudra un jour que quelqu'un m'explique comment on fait pour dormir sur ses deux oreilles en même temps ?!? Moi j'y arrive qu'avec une...
     
  4. khantic
    khantic WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Septembre 2004
    Messages:
    189
    J'aime reçus:
    0
    Quelles sont les data center qui te montre en 16ème position ?

    Ensuite, penses tu que cette position serait une évolution "logique" suite aux efforts de référencement que tu aurais fait ces dernières semaines/mois ?

    Je pari que ce sont les même datacenter que pour mon site qui montre une évolution, que je pense justifié.
    Peut être que ces datacenter sont en avance ou indique une tendance. Pourrai tu les citer pour vérifier ?
     
  5. adeguill
    adeguill Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    21 Septembre 2006
    Messages:
    7
    J'aime reçus:
    0
    Que de réponses Rapides Oo.

    Je vous donne les résultats ^^

    n°--- sur 66.249.93.104 (1/19) - 1 480 000 résultat - BigDaddy
    n°--- sur 64.233.179.104 (2/19) - 1 560 000 résultat - BigDaddy 2
    n°--- sur 216.239.51.104 (3/19) - 1 550 000 résultat - BigDaddy 3
    n°16 sur 64.233.161.104 (4/19) -
    n°16 sur 64.233.167.104 (5/19) - 1 630 000 résultat
    n°--- sur 64.233.171.104 (6/19) - 1 560 000 résultat
    n°16 sur 64.233.183.104 (7/19) - 1 630 000 résultat
    n°--- sur 64.233.185.104 (8/19) - 1 560 000 résultat
    n°16 sur 64.233.187.104 (9/19) - 1 630 000 résultat
    n°--- sur 64.233.189.104 (10/19) - 1 550 000 résultat
    n°--- sur 66.102.7.104 (11/19) - 1 630 000 résultat
    n°16 sur 66.102.9.104 (12/19) - 1 660 000 résultat
    n°16 sur 66.102.11.104 (13/19) - 1 660 000 résultat
    n°--- sur 216.239.37.104 (14/19) - 1 560 000 résultat
    n°--- sur 216.239.39.104 (15/19) - 1 560 000 résultat
    n°--- sur 216.239.53.104 (16/19) - 1 550 000 résultat
    n°--- sur 216.239.57.104 (17/19) - 1 550 000 résultat
    n°16 sur 216.239.59.104 (18/19) - 1 660 000 résultat
    n°--- sur 216.239.63.104 (19/19) - 1 550 000 résultat

    Khantic pour te préciser un peu le contexte (et que tu puisses étoffer ton analyse ^^) le site en question est relativement récent (premiere indexation sur google courant août). C'est mon premier test avec cet outil, donc niveau interprétation de mes efforts, je t'en dirai plus la prochaine fois que je l'essaierai :). Espèrons qu'ils soient en avance effectivement.

    Sinon dadovb, j'ai un système simple pour dormir sur mes deux oreilles, j'ai élaboré moi même un systeme de lit à coussin, qui m'entoure complètement de coussins. Ainsi, je peux non seulement dormir sur mes deux oreilles, mais aussi mon nez et ma nuque! J'ai appellé ça une cellule capitonnée, je suis en train de déposer les brevets (avant de finir dedans :D)
     
  6. khantic
    khantic WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Septembre 2004
    Messages:
    189
    J'aime reçus:
    0
    Voici les miens :

    n°8 sur 66.249.93.104 (1/19) - 21 600 000 résultats - BigDaddy
    n°2 sur 64.233.179.104 (2/19) - 22 000 000 résultats - BigDaddy 2
    n°2 sur 216.239.51.104 (3/19) - 20 900 000 résultats - BigDaddy 3

    n°2 sur 64.233.161.104 (4/19) - 23 300 000 résultats
    n°8 sur 64.233.167.104 (5/19) - 23 500 000 résultats
    n°2 sur 64.233.171.104 (6/19) - 22 000 000 résultats
    n°8 sur 64.233.183.104 (7/19) - 23 500 000 résultats
    n°2 sur 64.233.185.104 (8/19) - 22 000 000 résultats
    n°8 sur 64.233.187.104 (9/19) - 23 500 000 résultats
    n°8 sur 64.233.189.104 (10/19) - 21 000 000 résultats
    n°2 sur 66.102.7.104 (11/19) - 22 900 000 résultats
    n°2 sur 66.102.9.104 (12/19) - 22 500 000 résultats
    n°2 sur 66.102.11.104 (13/19) - 22 500 000 résultats
    n°2 sur 216.239.37.104 (14/19) - 22 000 000 résultats
    n°2 sur 216.239.39.104 (15/19) - 22 000 000 résultats
    n°2 sur 216.239.53.104 (16/19) - 22 900 000 résultats
    n°8 sur 216.239.57.104 (17/19) - 23 500 000 résultats
    n°2 sur 216.239.59.104 (18/19) - 22 500 000 résultats
    n°2 sur 216.239.63.104 (19/19) - 22 900 000 résultats


    Désolé, je ne vois pas de similitude en fin de compte...
    Donc niveau interprétation, c'est plutôt difficile...

    Actuellement et auparavant, j'était 8ème, j'espère l'évolution vers second ;) ce qui serait assez logique compte tenu de mes efforts.
     
  7. dadovb
    dadovb WRInaute passionné
    Inscrit:
    22 Novembre 2005
    Messages:
    1 653
    J'aime reçus:
    0
    Bon, ton site étant récent il n'y a pas trop à s'inquiéter, il n'est pas dans certains datacenters, mais c'est juste une question de temps, en ce moment GG est très agité. Moi, c'est pareil j'ai des résultas très différents selon les datacenters. Donc pas d'inquiétude, peaufine ton site et patience...


    Merci pour l'astuce :) Jvais déjà essayer ce soir avec un oreiller sur chaque oreille, on va voir ce que ca donne !
     
  8. Magic33
    Magic33 WRInaute discret
    Inscrit:
    5 Septembre 2006
    Messages:
    158
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour question certainement déjà posée mais je n'ai pas trouvé la réponse.

    Je viens de faire le test dont vous parlez sur un des sites d'un ami

    Ca donne donne des résultats différents selon les moments de la journée :

    n°1 sur 66.249.93.104 (1/19) - 11 800 000 résultats - BigDaddy
    n°1 sur 64.233.179.104 (2/19) - 11 800 000 résultats - BigDaddy 2
    n°1 sur 216.239.51.104 (3/19) - 11 800 000 résultats - BigDaddy 3

    n°1 sur 64.233.161.104 (4/19) - 11 900 000 résultats
    n°1 sur 64.233.167.104 (5/19) - 11 900 000 résultats
    n°1 sur 64.233.171.104 (6/19) - 11 800 000 résultats
    n°1 sur 64.233.183.104 (7/19) - 11 800 000 résultats
    n°1 sur 64.233.185.104 (8/19) - 11 800 000 résultats
    n°1 sur 64.233.187.104 (9/19) - 11 900 000 résultats
    n°1 sur 64.233.189.104 (10/19) - 11 900 000 résultats
    n°1 sur 66.102.7.104 (11/19) - 11 900 000 résultats
    n°1 sur 66.102.9.104 (12/19) - 11 800 000 résultats
    n°1 sur 66.102.11.104 (13/19) - 11 800 000 résultats
    n°1 sur 216.239.37.104 (14/19) - 11 900 000 résultats
    n°1 sur 216.239.39.104 (15/19) - 11 900 000 résultats
    n°1 sur 216.239.53.104 (16/19) - 11 900 000 résultats
    n°1 sur 216.239.57.104 (17/19) - 11 900 000 résultats
    n°1 sur 216.239.59.104 (18/19) - 11 800 000 résultats
    n°1 sur 216.239.63.104 (19/19) - 11 900 000 résultats


    ou


    n°--- sur 66.249.93.104 (1/19) - 11 800 000 résultats - BigDaddy
    n°--- sur 64.233.179.104 (2/19) - 11 800 000 résultats - BigDaddy 2
    n°--- sur 216.239.51.104 (3/19) - 11 800 000 résultats - BigDaddy 3

    n°--- sur 64.233.161.104 (4/19) - 11 900 000 résultats
    n°--- sur 64.233.167.104 (5/19) - 11 900 000 résultats
    n°--- sur 64.233.171.104 (6/19) - 11 800 000 résultats
    n°--- sur 64.233.183.104 (7/19) - 11 800 000 résultats
    n°--- sur 64.233.185.104 (8/19) - 11 800 000 résultats
    n°--- sur 64.233.187.104 (9/19) - 11 900 000 résultats
    n°--- sur 64.233.189.104 (10/19) - 11 900 000 résultats
    n°--- sur 66.102.7.104 (11/19) - 11 900 000 résultats
    n°--- sur 66.102.9.104 (12/19) - 11 800 000 résultats
    n°--- sur 66.102.11.104 (13/19) - 11 800 000 résultats
    n°--- sur 216.239.37.104 (14/19) - 11 900 000 résultats
    n°--- sur 216.239.39.104 (15/19) - 11 900 000 résultats
    n°--- sur 216.239.53.104 (16/19) - 11 900 000 résultats
    n°--- sur 216.239.57.104 (17/19) - 11 900 000 résultats
    n°--- sur 216.239.59.104 (18/19) - 11 800 000 résultats
    n°--- sur 216.239.63.104 (19/19) - 11 900 000 résultats

    Il n'y aurait pas une histoire de blacklist la dessous ?

    Je ne comprend pas.

    Et durant ces moments la, la commande link me donne "Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 134 liés à" mais la commande site me donne : "Aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés "

    Une idée ? Merci d'avance
     
  9. adeguill
    adeguill Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    21 Septembre 2006
    Messages:
    7
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour, comme promis je vous tiens au courant, et voici les résultats obtenus aujourd'hui.

    n°10 sur 66.249.93.104 (1/19) - 1 420 000 résultat - BigDaddy
    n°10 sur 64.233.179.104 (2/19) - 1 380 000 résultat - BigDaddy 2
    n°10 sur 216.239.51.104 (3/19) - 1 380 000 résultat - BigDaddy 3

    n°8 sur 64.233.161.104 (4/19) - 1 430 000 résultat
    n°10 sur 64.233.167.104 (5/19) - 1 390 000 résultat
    n°10 sur 64.233.171.104 (6/19) - 1 380 000 résultat
    n°10 sur 64.233.183.104 (7/19) - 1 430 000 résultat
    n°10 sur 64.233.185.104 (8/19) - 1 380 000 résultat
    n°11 sur 64.233.187.104 (9/19) - 1 330 000 résultat
    n°10 sur 64.233.189.104 (10/19) - 1 390 000 résultat
    n°8 sur 66.102.7.104 (11/19) - 1 390 000 résultat
    n°10 sur 66.102.9.104 (12/19) - 1 400 000 résultat
    n°10 sur 66.102.11.104 (13/19) - 1 400 000 résultat
    n°8 sur 216.239.37.104 (14/19) - 1 430 000 résultat
    n°8 sur 216.239.39.104 (15/19) - 1 430 000 résultat
    n°8 sur 216.239.53.104 (16/19) - 1 390 000 résultat
    n°8 sur 216.239.57.104 (17/19) - 1 390 000 résultat
    n°8 sur 216.239.59.104 (18/19) - 1 430 000 résultat
    n°8 sur 216.239.63.104 (19/19) - 1 390 000 résultat

    J'ai l'impression que touts'est stabilisé ces derniers jours.


    J'ai fait une autre recherche, avec des sites "concurrents" du mien, et je trouve le résultat très intéressant:

    n°--- sur 66.249.93.104 (1/19) - 1 420 000 résultat - BigDaddy
    n°6 sur 64.233.179.104 (2/19) - 1 350 000 résultat - BigDaddy 2
    n°6 sur 216.239.51.104 (3/19) - 1 380 000 résultat - BigDaddy 3

    n°--- sur 64.233.161.104 (4/19) - 1 430 000 résultat
    n°6 sur 64.233.167.104 (5/19) - 1 390 000 résultat
    n°6 sur 64.233.171.104 (6/19) - 1 380 000 résultat
    n°--- sur 64.233.183.104 (7/19) - 1 430 000 résultat
    n°6 sur 64.233.185.104 (8/19) - 1 380 000 résultat
    n°8 sur 64.233.187.104 (9/19) - 1 330 000 résultat
    n°6 sur 64.233.189.104 (10/19) - 1 390 000 résultat
    n°--- sur 66.102.7.104 (11/19) - 1 390 000 résultat
    n°--- sur 66.102.9.104 (12/19) - 1 400 000 résultat
    n°--- sur 66.102.11.104 (13/19) - 1 400 000 résultat
    n°--- sur 216.239.37.104 (14/19) - 1 430 000 résultat
    n°--- sur 216.239.39.104 (15/19) - 1 430 000 résultat
    n°--- sur 216.239.53.104 (16/19) - 1 390 000 résultat
    n°--- sur 216.239.57.104 (17/19) - 1 390 000 résultat
    n°--- sur 216.239.59.104 (18/19) - 1 430 000 résultat
    n°--- sur 216.239.63.104 (19/19) - 1 390 000 résultat


    et la meme requete avec le deuxieme site:

    n°--- sur 66.249.93.104 (1/19) - 1 420 000 résultat - BigDaddy
    n°5 sur 64.233.179.104 (2/19) - 1 380 000 résultat - BigDaddy 2
    n°5 sur 216.239.51.104 (3/19) - 1 380 000 résultat - BigDaddy 3

    n°--- sur 64.233.161.104 (4/19) - 1 430 000 résultat
    n°5 sur 64.233.167.104 (5/19) - 1 390 000 résultat
    n°5 sur 64.233.171.104 (6/19) - 1 380 000 résultat
    n°--- sur 64.233.183.104 (7/19) - 1 430 000 résultat
    n°5 sur 64.233.185.104 (8/19) - 1 380 000 résultat
    n°6 sur 64.233.187.104 (9/19) - 1 330 000 résultat
    n°5 sur 64.233.189.104 (10/19) - 1 390 000 résultat
    n°--- sur 66.102.7.104 (11/19) - 1 380 000 résultat
    n°--- sur 66.102.9.104 (12/19) - 1 400 000 résultat
    n°--- sur 66.102.11.104 (13/19) - 1 400 000 résultat
    n°--- sur 216.239.37.104 (14/19) - 1 430 000 résultat
    n°--- sur 216.239.39.104 (15/19) - 1 430 000 résultat
    n°--- sur 216.239.53.104 (16/19) - 1 390 000 résultat
    n°--- sur 216.239.57.104 (17/19) - 1 390 000 résultat
    n°--- sur 216.239.59.104 (18/19) - 1 430 000 résultat
    n°--- sur 216.239.63.104 (19/19) - 1 390 000 résultat


    Je dis intéressant car ces deux sites utilisent des méthodes similaires réprimées par google (cloaking en majeure partie), et qu'ils ont des résultats dans chaque datacenter vraiment proches Oo.

    Certains datacenters seraient ils plus "strictes" que d'autres, ou est ce le signe d'une désindexation future pour ces deux sites? (autrement dit si le site est désindexé, comment ça se passe, c'est pour tous les datacenters en même temps ou un par un?)
     
  10. adeguill
    adeguill Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    21 Septembre 2006
    Messages:
    7
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour, je viens vous embêter à nouveau, toujours suite à consultation des informations sur le même site...

    Je commence à être relativement perdu en ce qui concerne les datacenters, puisque sur quatre d'entre eux aparemment mon site n'est plus indexé... il était auparavant indexé, et maintenant même en tapant le nom de la marque, qui n'est absolumet pas concurrentiel, ou le nom du site, dans le même cas, on ne retrouve absolument plus le site, même au plus loin sur la centaine de résultats qui ressort.

    C'est uniquement sur ces 4 data centers...

    Quelqu'un aurait un avis? Une idée? Ce constat m'inquiète légèrement :/


    EDIT:

    De plus en plus étrange...

    Sur les même requêtes, cette fois ci le site ressort, seulement quelques minutes plus tard...
     
  11. piwaille
    piwaille Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Juillet 2004
    Messages:
    6
    J'aime reçus:
    0
    Yop les gens

    je viens de faire quelques tests...
    bon, moi chuis pas un champion des mots clefs :( (faudra que je travaille ce truc quand même un jour .... )
    mais un des sites concurrents... j'ai lancé classementgoogle avec le mot clef principal ... ça done rien de chez rien (pas trouvé dans les 100 premiers sur aucun serveur ...

    j'ai fait la recherche avec le même mot clef sur glouglou.fr
    et là 8O il apparait en 5e ligne
     
  12. adeguill
    adeguill Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    21 Septembre 2006
    Messages:
    7
    J'aime reçus:
    0
    DU NOUVEAU, pour nos amis d'Outre-Quiévain qui aiment la BATAVIA!

    Bon plus sérieusement, après poursuite de mon étude sur les deux sites concurrents (cf trois posts au dessus), que j'ai spamreportés :D, je trouve les résultats toujours aussi troublants:

    n°--- sur 66.249.93.104 (1/19) - 1 490 000 résultat - BigDaddy
    n°--- sur 64.233.179.104 (2/19) - 1 530 000 résultat - BigDaddy 2
    n°10 sur 216.239.51.104 (3/19) - 1 430 000 résultat - BigDaddy 3

    n°--- sur 64.233.161.104 (4/19) - 1 500 000 résultat
    n°--- sur 64.233.167.104 (5/19) - 1 490 000 résultat
    n°--- sur 64.233.171.104 (6/19) - 1 530 000 résultat
    n°43 sur 64.233.183.104 (7/19) - 1 440 000 résultat
    n°--- sur 64.233.185.104 (8/19) - 1 530 000 résultat
    n°25 sur 64.233.187.104 (9/19) - 1 480 000 résultat
    n°--- sur 64.233.189.104 (10/19) - 1 480 000 résultat
    n°--- sur 66.102.7.104 (11/19) - 1 480 000 résultat
    n°--- sur 66.102.9.104 (12/19) - 1 490 000 résultat
    n°--- sur 66.102.11.104 (13/19) - 1 490 000 résultat
    n°--- sur 216.239.37.104 (14/19) - 1 500 000 résultat
    n°--- sur 216.239.39.104 (15/19) - 1 500 000 résultat
    n°--- sur 216.239.53.104 (16/19) - 1 480 000 résultat
    n°--- sur 216.239.57.104 (17/19) - 1 480 000 résultat
    n°--- sur 216.239.59.104 (18/19) - 1 490 000 résultat
    n°--- sur 216.239.63.104 (19/19) - 1 480 000 résultat


    le deuxième:


    n°--- sur 66.249.93.104 (1/19) - 1 490 000 résultat - BigDaddy
    n°--- sur 64.233.179.104 (2/19) - 1 530 000 résultat - BigDaddy 2
    n°7 sur 216.239.51.104 (3/19) - 1 390 000 résultat - BigDaddy 3

    n°--- sur 64.233.161.104 (4/19) - 1 500 000 résultat
    n°--- sur 64.233.167.104 (5/19) - 1 490 000 résultat
    n°--- sur 64.233.171.104 (6/19) - 1 530 000 résultat
    n°22 sur 64.233.183.104 (7/19) - 1 440 000 résultat
    n°--- sur 64.233.185.104 (8/19) - 1 530 000 résultat
    n°15 sur 64.233.187.104 (9/19) - 1 480 000 résultat
    n°--- sur 64.233.189.104 (10/19) - 1 480 000 résultat
    n°--- sur 66.102.7.104 (11/19) - 1 480 000 résultat
    n°--- sur 66.102.9.104 (12/19) - 1 490 000 résultat
    n°--- sur 66.102.11.104 (13/19) - 1 490 000 résultat
    n°--- sur 216.239.37.104 (14/19) - 1 500 000 résultat
    n°--- sur 216.239.39.104 (15/19) - 1 500 000 résultat
    n°--- sur 216.239.53.104 (16/19) - 1 480 000 résultat
    n°--- sur 216.239.57.104 (17/19) - 1 480 000 résultat
    n°--- sur 216.239.59.104 (18/19) - 1 490 000 résultat
    n°--- sur 216.239.63.104 (19/19) - 1 480 000 résultat


    Les deux sites semblent avoir fortement reculés et exactement de la même façon... ça me semble louche tout ça...



    Quelqu'un aurait-il une interprétation quelconque? Quelqu'un aurait il déjà fait une analyse de l'évolution de plusieurs sites avec cet outil? Quelqu'un n'a-t-il pas compris ce que je demande? Quand est ce qu'on mange, j'ai faim?
     
Chargement...
Similar Threads - Fonctionnement classementgoogle Forum Date
fonctionnement précis outil suppression url search console Débuter en référencement 18 Octobre 2021
Récapitulatif Les CMP (Consent Management Platform) : intérêt, fonctionnement... Administration d'un site Web 30 Mars 2021
Activation suivi e-commerce et fonctionnement côté GA Google Analytics 15 Mars 2021
Fonctionnement CPC/CPM AdSense 16 Avril 2020
Logique de fonctionnement d'une application mobile Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 17 Mars 2020
Un tel fonctionnement de google est-il possible ? Référencement Google 4 Mars 2020
Fonctionnement de la méthode cocon sémantique Référencement Google 31 Mai 2019
Tracer le fonctionnement d'Apache (2.2.15) Administration d'un site Web 23 Avril 2018
Fonctionnement Balises titre Hn Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 17 Janvier 2018
Je ne suis pas sur du bon fonctionnement de mon .htaccess Netlinking, backlinks, liens et redirections 12 Septembre 2016
Fonctionnement robots.txt Débuter en référencement 19 Août 2016
Fonctionnement Pagerank Google : l'entreprise, les sites web, les services 5 Avril 2016
probleme fonctionnement script Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 4 Janvier 2015
Fonctionnement d'un sous domaine Administration d'un site Web 19 Octobre 2013
Contrat maintenance fonctionnement heures décomptées Droit du web (juridique, fiscalité...) 3 Octobre 2013
verification de l'etat de fonctionnement d 'un site Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 6 Septembre 2013
Fonctionnement des stats Commerce Electronique sur Google Analytics? Google Analytics 5 Septembre 2013
Fonctionnement de la recherche de blogs Google Référencement Google 4 Avril 2013
Script anti-fonctionnement AdBlock Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 7 Janvier 2013
Comment se rémunère Prestashop? Questions aussi sur l'fonctionnement de leurs modules e-commerce 11 Décembre 2012