Impossible de faire un lien nofollow pour valider la paternité de contenu

[Bigb06]

Bonjour,

Après quelques galères sur Google+, notamment pour valider la paternité du contenu avec l'outil de test https://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets?, je me suis rendu compte que le lien doit être follow obligatoirement!
Si on ajoute rel="nofollow" au lien vers son profil Google+, l'outil ne trouve pas les informations sur l'auteur...

Une bonne façon pour Google de récupérer des liens?

 

[Marie-Aude]

Je ne pense pas que Google ait besoin de liens. Maintenant si tu penses à la signification de base du nofollow "lien que je ne recommande / soutiens pas" c'est illogique de faire ça sur son propre profil G+

 

[Bigb06]

Pourquoi l'obliger? Désolé je souhaite augmenter ma visibilité via Google+, et non pas l'inverse.

Et Autant Google n'a pas besoin de ces liens, autant Google+... Ils pourront de cette façon justifier la visibilité des profils Google+ dans le moteur et éviter de futurs procès avec Facebook, Linkedin, Viadeo, Twitter.

 

[UsagiYojimbo]

Perso je procède toujours avec la rel="publisher".

 

[Bigb06]

Il y a une différence entre rel author et rel publisher, Google préconise d'utiliser rel publisher avec un profil Google+ d'entreprise, et rel author pour un profil Google+ utilisateur.
Sinon pour l'intégration d'habitude j'utilise la balise link dans les headers, mais pour là j'ai voulu tester avec la balise a.

 

[UsagiYojimbo]

Oui idem pour ce qui est du publisher, je passes aussi par le rel. Je ne me poses même pas la question.

 

[WebRankInfo]

Suite à ta remarque, j'ai fait un test qui montre qu'il est possible de faire un lien nofollow pour déclarer l'auteur à Google+.
Par contre, je confirme que l'outil a un bug à ce niveau ;-)

 

[Bigb06]

Ok c'est donc un gros bug, on se demande d'ailleurs comment c'est possible que l'outil de test ne donne pas les mêmes résultats que le moteur... A quoi sert-il dans ce cas la?