Les regressions de Google

[hibou57]

Osons voir la vérité en face, Google regresse.

Depuis un certains temps déjà, le comportement du moteur d'indexation laisse penser qu'il a une araigné dans le plafond.

Voici quelque constatation sur un compte webmastertool associé à un site :

L'outil sitemap, vu d'ensemble, indique des avertissements d'erreur. je clique sur le détail. Il indique qu'un certain nombre d'url fournies dans le sitemap sont inaccessible pour cause d'erreur 5xx ou 4xx. Je teste les url, tout est Ok. Surprise, car j'utilise certaines de ces pages moi-même tout les jours, et je n'ai jamais constaté la moindre erreur d'accés.

Dans la vue d'ensemble du même compte cette fois, le rapport d'erreur d'exploration indique zero erreur 8O

Exalead de son coté ne semble rencontré aucune erreur, puisqu'il indexe tout ? Le serveur serait méchant-méchant avec Google, et il ne renvoie des erreurs que pour Google ? Rhooooo, méchant serveur

Le nombre de page indéxé maintenant.

La vue d'ensemble de l'outil sitemap, indique un nombre d'url indéxées égale au tiers du nombre de page du site, tandis que le détail du même outil, dit qu'il ne sait pas combien de page sont indéxé.... la commande "site" depuis Google donne des résultats encore différent (indique environ que la moitié des pages sont indéxées).

De plus, cette situation est figée depuis trois à quatre mois environ (pas de "datarefresh" qui tienne donc).

Bilan : Google n'arrive même plus à se consulter correctement lui-même.

Question : comment un moteur qui ne sait pas ce qu'il indexe, ni si il l'indexe (on ne sait pas ce qu'il fait), comment peut-il renvoyer des résultats pertinents ?

Pendant ce temps, Exalead évolue, et viens d'ajouter dans ses résultats de recherche, l'affichage de critères d'affinement selectionnés réponse par réponse. Au cours des deux dernières semaines, Exalead a indéxé 57 millions de pages supplémentaires.... pendant que Google regresse, Exalead avance (et dire qu'il y en a qui continue à se mettre à genoux devant Google).

Edit OTP : mais pourquoi tous ces liens ??????

 

[kevicar]

Je ne sais pas si Google regresse, mais Exalead ne m'a jamais amené de visiteur alors que je suis bien mieux positionné dessus sur mes meilleurs requêtes.

Moi je continue d'optimiser mon site pour le moteur qui est employé par un maximum d'internautes. ( même si les résultats sont moins pertinants )

... par contre je vais peut-être utiliser un peu plus Exalead pour mes recherches perso ... pour me faire une meilleure idée.

:wink:

 

[Madrileño]

Google est plus compliqué qu'on ne le pense. :|

 

[webmasterdemonsite]

L'outil sitemap, vu d'ensemble, indique des avertissements d'erreur. je clique sur le détail. Il indique qu'un certain nombre d'url fournies dans le sitemap sont inaccessible pour cause d'erreur 5xx ou 4xx. Je teste les url, tout est Ok. Surprise, car j'utilise certaines de ces pages moi-même tout les jours, et je n'ai jamais constaté la moindre erreur d'accés.

c'est pas google qui merde, c'est ton serveur ! ou le temps d'affichage de tes pages...

Exalead de son coté ne semble rencontré aucune erreur, puisqu'il indexe tout ?

meme les duplicate et les pages sans interet ?...pas bien malin Exalead

la commande "site" depuis Google donne des résultats encore différent (indique environ que la moitié des pages sont indéxées).

c'est pas parceque gg ne te dit pas tout, qu'il ne sait pas tout :lol:

Bilan : Google n'arrive même plus à se consulter correctement lui-même.

j'suis pas sur d'avoir compris là... :roll:

Pendant ce temps, Exalead évolue, et viens d'ajouter dans ses résultats de recherche, l'affichage de critères d'affinement selectionnés réponse par réponse. Au cours des deux dernières semaines, Exalead a indéxé 57 millions de pages supplémentaires.... pendant que Google regresse, Exalead avance (et dire qu'il y en a qui continue à se mettre à genoux devant Google).

tu bosse pour Exalead ???

 

[FloBaoti]

Dire "Google régresse" uniquement sur ce que tu dis, c'est ultra léger! mdr

Je pense que tu ne sais pas ce qu'est Google. L'interface GWT est que dalle, Google ne va pas mourir même si cette interface ne fonctionne pas!

Et avant de dire que c'est Google qui régresse, regarde les logs de ton serveur pour voir si tu ne trouves pas des traces des erreurs... c'est le seul moyen d'être sûr que Google ne raconte pas de conneries.
Une erreur sur le serveur HTTP peut se produire dans des conditions particulières, que tu ne réunit jamais quand tu vas voir tes pages... mais que Google peut rencontrer....

 

[mahefarivony]

euh... c'est quoi exalead ?

 

[FloBaoti]

euh... c'est quoi exalead ?

Cherche sur Google :lol:

 

[hibou57]

Bijour

Tout d'ab merci pour vos nombreuses réponses

Je ne sais pas si Google regresse, mais Exalead ne m'a jamais amené de visiteur alors que je suis bien mieux positionné dessus sur mes meilleurs requêtes.

Mais parce que les internautes ne connaissent pas Exalead, et qu'il faut leur faire connaître

... par contre je vais peut-être utiliser un peu plus Exalead pour mes recherches perso ... pour me faire une meilleure idée.

Trés bonne idée, et je peux te dire que tu ne sera pas déçu, parce que c'est ce que je fait depuis déjà un bon bout de temps. Et a aucun moment Exalead ne m'a fait regrété Google, j'y trouve tout ce que je cherche, et l'équipe du moteur répond à toutes les suggestions et questions (important le relationel, ce qui n'est pas le fort de Google).

Ensuite, si tu es satisfait d'Exalead, tu pourra faire un lien depuis ta/tes page(s) d'accueil, pour le faire découvrir aux internautes.

A ce sujet justement, je pense même plutôt à faire une page, pour avoir des statistiques sur sa consultation (parce le lien, je sais pas si les internautes clique dessus ou pas).

alors que je suis bien mieux positionné dessus sur mes meilleurs requêtes

C'est effectivement ce que je constate la presque totalité des webmasters qui sont fièr(e)s de leurs contenurs Ce qui plaide en la faveur de la pertinence d'Exalead.

Google est plus compliqué qu'on ne le pense. :|

En langage pratique de tous les jours, on dirait "c'est une usine à gaz".

c'est pas google qui merde, c'est ton serveur ! ou le temps d'affichage de tes pages...

Ah ? Et alors il ne tombe en panne que pour Google alors ? :lol: Et comme par hasard il fonctionne bien quand les internautes (je l'utilise moi-même) y accède. Et pendants les autres moteurs parviennent parfaitement à l'indexer ? Méchant serveur va :lol: Il se met en mode "panne" chaque fois qu'il detecte l'IP de Google, et seulement elle :lol: (sans compter que sur le rapport d'erreur d'exploration, Google dit qu'il n'y a aucune erreur... alors comment savoir où croire ce qu'il dit ?)

meme les duplicate et les pages sans interet ?...pas bien malin Exalead

C'est pas malin ce que tu dis, parce que ça prouve encore une fois la meilleure pertinence d'Exalead. En effet, comment sais-tu qu'il y a du duplicate content chez Exalead ? (quel moteur n'en a pas ?) Tous simplement parce qu'il les met tous approximativement à la même position (à 2 ou 3 pages prêt), et qu'ainsi regroupé, tu les vois facilement. Logique : des pages indentique doivent avoir une pertinence identique. Tandis qu'à l'inverse, Google te le cache. Qui n'a jamais entendu cette complainte : "je suis plagié, et Google met le contenu plagié en première page, tandis qu'il me relègue à la 50ième page" ? Parce qu'en effet pour Google, ce n'est pas le contenu qui compte, mais l'URL (c'est bien connu, les internautes surf pour lire des URLs :lol: ).

Si tu vois le duplicate sur Exalead c'est parce que pour Exalead deux contenu identique ont une pertinence identique, tandis que pour Google, deux contenu identique n'ont absoluement pas la même pertinence (pas malin Google, heureusement qu'Exalead est plus futé)

c'est pas parceque gg ne te dit pas tout, qu'il ne sait pas tout :lol:

Sur qu'il a pas besoin de parler, la majorité des webmasters lui voue une adoration religieuse (alors on est pas dans le domaine de la raison de toutes manières).

tu bosse pour Exalead ???

Ah ? Parce qu'il faut forcément bosser pour Exalead pour en parler ? Et il faut forcément avoir des intérêt personel dans un site pour avoir envie de le faire connaître.... elle est belle la morale de nos jours :cry:

Beh non je ne bosse pas pour Exalead, mais je m'inquiète beaucoup des dégats produits par Google sur la culture en générale, la recherche, et l'impact social de son monopole.

Et pourquoi je parle d'Exalead en particulier et pas de Yahoo ou d'autres (même si je parle parfois de Yahoo) ? Eh bien tout simplement parce que pour les avoir essayé, j'ai constaté qu'Exalead est nettement plus pertinent que Yahoo (qui est lui même plus pertinent que les autres).

Bon, bientôt (dans quelques années), on aura un nouveau : Quaero.... mais il faut encore attendre.

 

[OTP]

tu bosse pour Exalead ???

Ah ? Parce qu'il faut forcément bosser pour Exalead pour en parler ? Et il faut forcément avoir des intérêt personel dans un site pour avoir envie de le faire connaître.... elle est belle la morale de nos jours :cry:

Avec 4 liens dans un seul post on peut raisonnablement se poser la question !

 

[finstreet]

et c quoi l'intéret d'etre super top si on est utilisé par personne ?

En test à l'aveugle Virgin Cola est meilleur que Pepsi et est meilleur que Coca... et ? Virgin Cola est devenu n°1 ? bah non... exalead est surement très bien pour les entreprises... mais rien que le nom fait fuir les visiteurs. Et quelle est sa notoriété ? trois geeks et demi ?

je peux créer le meilleur MMORPG du monde... mais si personne ne le connaît... ca sert pas à grand chose

en d'autres termes, qu'ils revoient leur politique de comm' et qu'ils se décident à lancer vraiment leur moteur... ca donne vraiment pas cette impression vu de ma chaise

 

[mahefarivony]

Méchant serveur va :lol: Il se met en mode "panne" chaque fois qu'il detecte l'IP de Google, et seulement elle :lol: (sans compter que sur le rapport d'erreur d'exploration, Google dit qu'il n'y a aucune erreur... alors comment savoir où croire ce qu'il dit ?)

hum, justement il m'a semblé avoir lu un truc sur certains hébergeurs qui "redirigeaient" les moteurs ... ?

 

[Madrileño]

euh... c'est quoi exalead ?

Cherche sur Google :lol:

:mrgreen:

Pour ceux qui veulent d'autres informations sur Quaero :
https://www.webrankinfo.com/forum/t/quaero-a-enfin-son-site-officiel-quaero-fr.90510/
Pour Exalead :
https://www.webrankinfo.com/forum/t/evolution-dexalead.88058/

 

[webmasterdemonsite]

tu bosse pour Exalead ???

Ah ? Parce qu'il faut forcément bosser pour Exalead pour en parler ? Et il faut forcément avoir des intérêt personel dans un site pour avoir envie de le faire connaître.... elle est belle la morale de nos jours :cry:

Avec 4 liens dans un seul post on peut raisonnablement se poser la question !

:lol: :lol: :lol:

ceci dit Exalead n'a pas l'air mal du tout , meme si je n'y suis pas bien classé

y a quand meme un truc:
-https://www.google.fr/search?hl=fr&q=exalead+&meta=
lisez le title et la description de exalead.fr , y a rien qui vous choque ?

autre chose:
-http://www.exalead.fr/search/results?q=exalead+&%24mode=allweb&%24searchlanguages=fr
y a rien qui vous choque non plus?

si ce que je viens de dire peut servir à Exalead j'en serait flatté :wink:

 

[Madrileño]

si ce que je viens de dire peut servir à Exalead j'en serait flatté :wink:

Ce n'est pas nouveau peut-être qu'ils vont revoir avec ce post ce qui se passe, merci.

 

[hibou57]

et c quoi l'intéret d'etre super top si on est utilisé par personne ?

Et comment tu veux que les internautes connaissent si personne n'en parle ?

En test à l'aveugle Virgin Cola est meilleur que Pepsi et est meilleur que Coca... et ? Virgin Cola est devenu n°1 ? bah non

Je ne parle pas de teste à l'a peut prêt, je parle de testes concrets, en situation réelle et quotidienne. Je n'utilise plus qu'Exalead, et quelques fois Yahoo il est vraiment important pour moi de recouper différentes sources (parce qu'Exalead et Yahoo renvoient des résultats suffisament différents, c'est interessant de les mixer tout les deux).

... exalead est surement très bien pour les entreprises...

Parce que si c'est bon pour les entreprises, c'est pas assez bon pour les internautes ? C'est à se demander pourquoi la qualificatif "version profesionelle" plait autant dans le marketing.

mais rien que le nom fait fuir les visiteurs.

Même si t'aime pas le yaourt à la cerise, moi je l'adore : tu n'es pas le centre du monde, et ta subjectivité n'a pas valeur de lois universelle.

Je pourrais t'en trouver beaucoup que l'austerité de Google fait fuire, et qui se demande encore comment à l'heure du web 2.0, un moteur de recherche puisse être aussi peu avenant (personellement je ne m'en soucis pas, mais d'autres apparement beaucoup par contre).

Et quelle est sa notoriété ? trois geeks et demi ?

Je n'ai rien d'un geek.... trés lien de loin de là même (entre ma chatte Douda et le PC, je préfère nettement ma chatte Douda).

Si tu visite un peu à partir de cette page, tu verra que ce sont beaucoup d'internautes simplement humains et qui se préoccupent de choses simples :
http://feedback.exalead.fr/

Je me demande bien aussi ce que ça peut faire qu'il n'y a "que un" million de visiteurs (je fais référence à un autre fil où l'on se moque d'Exalead), si ça répond au besoin. Est-ce que le nombre de visiteurs change quoi que ce soit à sa qualité en temps que moteur de recherche ? Sans compter que un hit sur un moteur de recherche, n'est pas un hit sur un site ou on vient passer le temps (on parle "d'accros", désolé, c'est pas moi qui le dit). La valeur ajouté n'est pas la même (il faut comparer ce qui est comparable).

je peux créer le meilleur MMORPG du monde... mais si personne ne le connaît... ca sert pas à grand chose

MMPORG..... mmmmh

en d'autres termes, qu'ils revoient leur politique de comm' et qu'ils se décident à lancer vraiment leur moteur... ca donne vraiment pas cette impression vu de ma chaise

Il n'y a pas de citoyen(ne)s victimes des dirigeant(e)s, il n'y a que de lâches citoyen(ne)s qui se déchargent de leur responsabilité sur les dirigeant(e)s.

Ce n'est pas au moteurs d'aller aux internautes, mais aux internautes d'aller à ce qui leur apporte quelque chose : à moins qu'on ne veuille infantiliser l'internaute et qu'on ne le prenne pour un gogo (qu'on attend de lui qu'il soit juste à suivre le matraquage qu'on voudra bien lui indiquer)....

... et la responsabilité des webmasters, c'est d'informer les internautes par tous les moyens.

Suivre le plus puissant du moment sans savoir pourquoi, n'a jamais mené à rien de bon.

En plus, il faut comparer ce qui est comparable. Google est arrivé dans le desert, quand n'y avait pas encore de moteur digne de ce nom (même altavista n'était pas terrible... lui qui était pourtant mon préféré). Tandis que Exalead à autrement plus de mérite, puisque la barre est placé pour lui bien plus haut qu'elle ne l'a été pour Google.

Google doit sa fréquentation au fait qu'il est un monopol... mais à part ça quoi ?

Exalead lui, doit sa fréquentation à ce qu'il est. Et il a beaucoup de mérite d'être ce qu'il est.

 

[Madrileño]

Google doit sa fréquentation au fait qu'il est un monopol... mais à part ça quoi ?

Pour résumer : on trouve les informations pertinentes en une ou quelques requêtes contrairement aux autres moteurs de recherche.
Après Google n'est pas parfait mais répond à 99% des requêtes rapidement et pertinemment lors des recherches que j'ai pu réaliser.

Tout dépend son utilisation aussi et les mots clés.

 

[pmu-turfiste.com]

Attention messieurs mes dames, google c'est comme photoshop, c'est une usine à gaz, il faut d'abord le connaitre puis le maitriser, on pourra dire beaucoup de chose il y a des millions de pages parlant du sujet "comment être bien placé sur google?" les bons s'en sortent, ils ont étudié le sujet, les moins bons pauses des questions, étant donné que personne sauf quelques rares privilégiés ne connait l'algorithme et les règles secrètes du classement, il faut réfléchir et ne pas faire n'importe quoi...certains on de bonnes techniques, ils le méritent, n'est pas bon cuisinier le premier venu.
Une chose est certaine google ne fait pas n'importe quoi, n'oubliez pas que les plus grands génies contrôle et font évoluer le géant.
Moi aussi google ne m'envoie que 2 visiteurs par jour, je me dis que c'est normale, je suis tout neuf et n'ai pas fais mes preuves.Certains site ont 10 ans voire plus, un peu de respect.....restons humbles.
Merci de m'avoir lu.
Bonne fin de soirée

 

[hibou57]

Pour résumer : on trouve les informations pertinentes en une ou quelques requêtes contrairement aux autres moteurs de recherche.
Après Google n'est pas parfait mais répond à 99% des requêtes rapidement et pertinemment lors des recherches que j'ai pu réaliser.

Comment peux-tu savoir que c'est pertinent, puisque tu n'aura pas d'autres sources ?

Le fait de n'utiliser qu'un seul moteur de recherche signale déjà un problème en soi (ce qui ce démontre par sa position égémonique : sa fréquentation ne se partage pas avec un autre)

L'un des problèmes le plus souvent soulevé au sujet de Google (et aussi de WikiPédia), c'est que aprés aprés avoir étudié le comportement des internautes (des pédagogues l'ont fait par exemple), il ressort que la logique de l'internaute et à peut prêt la suivant : "si ça n'est pas dans Google, ça n'existe pas".

On découvre que Google n'est pas pertinent quand on découvre d'autres sources que Google, et qu'on compare ce qu'elles permettent de découvrir à ce que Google nous renvoyait.

Un exemple typique est celui des biliothéques (et des livres en général), mais aussi même sur internet, celui des moteurs de recherche spécialisés.

Deux premiers exemples rapidement pris sous la main, parce que je les ai utilisé ces derniers temps (moins de 2 jours) :
:arrow: iconlet.com - icon search engine
:arrow: Icon search engine - Iconfinder

qui donnent des résultats inaccessibles avec la recherche d'image d'un moteur généraliste (même Exalead)

A noter : j'en utilise deux, là aussi. Parce que les deux renvoient des résultats totalment différents.

1°) Le premier renvoient des résultats en quantité, classé par taille.
2°) Le second renvoient un faible nombre de résultats, mais avec souvent une meilleur résolution.

Un autre exemple :
:arrow: Search Ada sites on the Internet

Là encore, aucun autre moteur de recherche ne rivalise en la matière avec celui ci (le terme Ada en lui même est noyé dans des champs sémantique divers.... et évidement, les champs sémantique dominant ne sont pas ceux souhaité dans son sens de "langage").

A part Yahoo, il m'arrive d'utiliser celui même, justement parce qu'il renvoit parfois des pages dont je me demande où il a bien put les trouver :
:arrow: PageBull.com

Je ne le recommande pas pour un usage quotidien, ce qui n'empêche pas qu'il sort parfois quelques perles introuvables ailleurs.

Quatres exemples de moteurs qui renvoient des résultats pertinents au plus haut point, ... résultats qui se seraient retrouvés dans les limbes des résultats du moteur "unique".

Sur un autre registre maintenant. Quand on est webmaster, on voit des choses que les internautes ne voient pas. Et quand je vois le comportement de Google depuis trop longtemps, je me demande bien comment il pourrait être pertinent. J'ai trop souvent eu la preuve directe du contraire.

Suffit d'êtres attentif(ve)s pour avoir de sérieux doutes.

 

[Madrileño]

Pour résumer : on trouve les informations pertinentes en une ou quelques requêtes contrairement aux autres moteurs de recherche.
Après Google n'est pas parfait mais répond à 99% des requêtes rapidement et pertinemment lors des recherches que j'ai pu réaliser.

Comment peux-tu savoir que c'est pertinent, puisque tu n'aura pas d'autres sources ?

Liste des moteurs où j'ai effectuer des requêtes identiques :
Yahoo, Live, Ask, Voila ou encore Exalead.

 

[hibou57]

Liste des moteurs où j'ai effectuer des requêtes identiques :
Yahoo, Live, Ask, Voila ou encore Exalead.

Hum, peut-être, mais les statistiques de fréquentations des moteurs démontre bien que la requête multiple, si elle existe, reste exceptionelle alors. Sinon comment expliquer que Google accapare 90% des requêtes faites sur les moteurs de recherches ? Objectivement, non, les recherches sont faites avec une seule source.

Faire des recherches sur plusieurs moteurs ne doit pas seulement se faire une fois l'an quand on cherche à dire que XYZ est le meilleure de tous.

Un usage régulier des autres moteurs c'est autres choses.

A mon avis, Google est au web ce que la presse populaire est à la presse. Google le dit lui même : il met en avant ce qui a la côte auprés des masses. Mais enfin, c'est non-plus pas dans Gala qu'on va quand on veut s'informer (mais c'est sur que Gala fait bien plus de tirage que le Courier International).

Maintenant je ne parle pas de toi en particulier, je parle en terme statistique de masse (je ne peux pas savoir si oui ou non si tu recoupe les sources) : les statistiques de fréquentation montre que Google est l'unique source de recherche de quasiment presque tous les internautes.

 

[Madrileño]

Je suis d'accord sur le fait que Google est premier et que peu de personnes recherchent sur différents moteurs mais les utilisateurs pour savoir quel est le meilleur moteur de recherche de temps en temps font des recherches ailleurs quand ils ne trouvent pas une information. Et c'est à ce moment là qu'ils voyent aussi la pertinence.

Google c'est beaucoup de marketing, de buzz et une image de marque vraiment bien développée depuis le début. Il aura fallu 10 ans à Google pour savoir s'imposer n°1 dans beaucoup de pays.

 

[hibou57]

Google c'est beaucoup de marketing, de buzz et une image de marque vraiment bien développée depuis le début. Il aura fallu 10 ans à Google pour savoir s'imposer n°1 dans beaucoup de pays.

Ah, ça c'est bien dit. Parce que j'avais justement envie de (mais oublié de) répondre à une personne qu'on ne peut pas juger Exalead qui est tous neuf, et encore moins le projet Quaero qui vient à peine d'être officiellement lancé (il n'a reçu sont budget de la part de l'Europe qu'il y a un mois à peine)

 

[Madrileño]

Effectivement Exalead est jeune et à besoin de temps, l'équipe marketing est motivée (on peut voir la vidéo de fin d'année ou encore le marr). Maintenant il faut trouver le bon Buzz et comment mieux communiqué. En ce qui concerne l'algorithme l'aide du projet Quaero va pouvoir donner un coup de pouce.

 

[finstreet]

Dis... t'es payé par l'union européenne pour justifier les 99 millions d'euros ?

Exalead est pas utilisé. Point.

Je vois pas ce que tu viens nous faire de la retap' pour Exalead.

On a bien compris. Exalead est absolument génial... tellement génial et trop super cool qu'ils sont ... euh... ah oui... 12ème en France. Quand on est génial, ca se sait et les Internautes y vont. Exalead n'a pas d'audience. Ca prouve que c'est loin d'être génial

Tu t'attaches à un seul aspect... la pertinence. Alors rien ne prouve qu'Exalead soit le plus pertinent, mais en + un moteur ca fait longtemps que c'est autre chose que la pertinence.

Bon allez, bon surf sur Exalead Après tous quand les gens cliquent sur une pub Exalead... ca fait gagner du fric à Google lol

 

[Madrileño]

Finstreet ne changera jamais. :mrgreen:

 

[RiPSO]

Bon allez, bon surf sur Exalead Après tous quand les gens cliquent sur une pub Exalead... ca fait gagner du fric à Google lol

+1

j'ai halluciné quand j'ai vu ca!! c'est fort quand meme de mettre des adsenses quand on veut detroner google :lol:

bientot il y aura le champ de recherche google aussi

 

[Madrileño]

Je viens de voir aussi les publicités Google Adsense.

Si quelqu'un a plus d'informations je suis intéressé pour mieux comprendre la stratégie.

 

[webmasterdemonsite]

moi ce qui choque pour moi avec ce moteur, c'est que cela ne doit pas etre bien dur de le spammer (cf mon post sur la page precedente)

 

[mahefarivony]

Bon, puisqu'il y a du buzz sur le sujet et que je ne veux pas mourrir idiot, je suis donc, comme on me l'a conseillé, allé sur google, j'ai tapé exalead et j'ai cliqué sur le premier résultat (ouf ça reste pertinent quand même).. Bon, impressions et tests:
1 - Déja ça met trois plombes pour s'ouvrir? Et c'est quoi cette redirection d'entrée ?

2 - J'arrive sur la page d'accueil? Ah petit air simple de déja vu. Pourquoi pas.

3 - Coup d'oeil sur le title : Meilleur moteur de recherche Français. Wow, tout un programme alors ?

4 - Accueil vintage ça veut dire quoi ? C'est un lien sponsorisé ? Bof, pas envie de tester

5 - C'est quoi ces thumbnails en bas ? C'est un annuaire ou un moteur ? C'est des liens sponsorisés ? Mystère

6 - Allez, lançons notre premier recherche. Je tape exalead au hasard. Affichage des résultats et la encore petit air de déjà vu : "Tout le web Pages en français Pages: France" : c'est copier /Coller ? Ensuite les résultats : Liens en bleu et vert, déjà vu aussi. Par contre un truc qui passe pas c'est les miniatures par défaut : désolé je suis en bas débit, ça ralentit l'affichage. Je pense que ça doit être personnalisable quelque part mais j'aurai apprécié que ça soit par défaut. Bref...

7 - Bon, allons voir cette fameuse pertinence. Je tape le nom de mon site. Ok, ça apparait bien en 1 et en 2. Par contre désolé la suite ce n'est que du spam : des résultats de recherche d'autres sites spammeurs ainsi que des résultats d'annuaire. Pour la pertinence on repassera donc.

8 - On ne va pas conclure sur cette mauvaise impression donc je lance quelques requetes habituelles. Bon dans l'ensemble ça m'a l'air pertinent même s'il y a quelques bugs qui sautent immédiatement aux yeux : le moteur semble avoir du mal avec et et sans le www, on n'a pas de date de crawl, pas de version cache a priori ? etc.

Voila voila. Je dirai que c'est pas mauvais mais on sent que c'est un moteur neuf et qu'il y aura beaucoup de boulot derrière : nid a spam, manque de notoriété, etc.

Bon courage.

 

[Szarah]

Je l'ai déjà dit sur un autre fil mais il me plaît de le répéter : je ne supporte PAS de voir un de mes sites embeddé en frame.
Et c'est ce qui arrive sur Exalead quand après avoir demandé un "Aperçu" on clique sur "Version courante".
Un de ces jours je vais leur rentrer dans les plumes.

 

[phil68]

Bonjour,

Je viens de regarder exalead, je le trouve pas mal du tout. J'aime bien les miniatures. On voit tout de suite à quoi ressemblent les sites.

Je trouve le monopole de Google pas très saint. Une concurrence plus équilibré entre différents moteurs serait préférable. Actuellement Google contrôle tout l'information diffuser sur le net...

@+

 

[RiPSO]

Je l'ai déjà dit sur un autre fil mais il me plaît de le répéter : je ne supporte PAS de voir un de mes sites embeddé en frame.
Et c'est ce qui arrive sur Exalead quand après avoir demandé un "Aperçu" on clique sur "Version courante".
Un de ces jours je vais leur rentrer dans les plumes.

pkoi? c'est juste un apercu... non? :?

 

[Szarah]

Je l'ai déjà dit sur un autre fil mais il me plaît de le répéter : je ne supporte PAS de voir un de mes sites embeddé en frame.
Et c'est ce qui arrive sur Exalead quand après avoir demandé un "Aperçu" on clique sur "Version courante".
Un de ces jours je vais leur rentrer dans les plumes.

pkoi? c'est juste un apercu... non? :?

Quand tu demandes l'"Aperçu", tu reçois le cache en frame et ça ne me pose pas de souci.
Mais quand de là tu demandes "Version courante", c'est bien le site live qui vient en frame : ton site est embeddé.

 

[RiPSO]

et?

 

[Szarah]

C'est très simple, c'est une question de principe mais celui qui aime voir son site encadré par un autre site n'y trouvera rien à redire. Moi oui : j'interdis l'embed.
Que ce soit un moteur ne change rien au principe.

On se plaint de l'omniprésence de GG mais il ne va pas jusqu'à inclure les sites dans sa propre interface.

 

[RiPSO]

excuse moi mais je ne comprend toujours pas le probleme :?

en quoi cela te pose un probleme si ce site t'amene un visiteur et que dans le cadre de l'embed il n'y a pas de pub?

et surtout en quoi ca te pose un probleme la version courante alors que la version cache ne te pose aucun soucis?? pour moi ce serait l'inverse car la version cache a + de chance de ne ressembler à rien (ce qui se passe d'ailleurs avec un de mes sites)

 

[Szarah]

excuse moi mais je ne comprend toujours pas le probleme :?

en quoi cela te pose un probleme si ce site t'amene un visiteur et que dans le cadre de l'embed il n'y a pas de pub?

et surtout en quoi ca te pose un probleme la version courante alors que la version cache ne te pose aucun soucis?? pour moi ce serait l'inverse car la version cache a + de chance de ne ressembler à rien (ce qui se passe d'ailleurs avec un de mes sites)

Je vais t'expliquer mieux.
Je crée une page chez moi et dans un iFrame j'embedde ton site.
Tu seras heureux ?

 

[RiPSO]

excuse moi mais je ne comprend toujours pas le probleme :?

en quoi cela te pose un probleme si ce site t'amene un visiteur et que dans le cadre de l'embed il n'y a pas de pub?

et surtout en quoi ca te pose un probleme la version courante alors que la version cache ne te pose aucun soucis?? pour moi ce serait l'inverse car la version cache a + de chance de ne ressembler à rien (ce qui se passe d'ailleurs avec un de mes sites)

Je vais t'expliquer mieux.
Je crée une page chez moi et dans un iFrame j'embedde ton site.
Tu seras heureux ?

bin tu ne m'expliques pas, tu me retournes la question.
Perso je n'ai pas encore d'avis sur le sujet et c'est pour cela que j'aimerai comprendre ton opinion...

C'est un moteur de recherche qui a (avait??) pour vocation de prendre une part conséquente du marché francais de la recherche alors je ne vois pas le probleme... Si GG faisait ca, qu'est ce que tu lui dirais? t'enverrais un mail en demandant de bien vouloir retirer ton site internet de son index en vertu des lois informatiques et libertés en vigueur dans notre pays?

Pourquoi la version courante t'embete alors que la version cache ne te derange pas?

 

[Szarah]

Je croyais avoir précisé à plusieurs reprises qu'il s'agissait d'un principe, pourtant.
Moteur ou pas, pub ou pas, avantage ou pas : j'interdis.
Et les moteurs en prennent déjà bien assez à leur aise ("Je me sers, si ça ne vous plaît pas, rouspétez et on verra") pour qu'on ne les encourage pas à exploiter un peu plus nos pages.

 

[RiPSO]

alors pourquoi tu as dis que ca ne te derangeais pas qu'il fasse ca avec la version en cache?

 

[Szarah]

Parce que le cache n'est pas chez moi mais chez lui, et que c'est un "aperçu" bien suffisant ... ce que GG a bien compris

 

[RiPSO]

ok donc l'apercu ne te derange pas mais par contre l'embed te derange.

En fait si je comprend bien ce qui te derange dans l'embed c'est que meme si l'internaute decide de cliquer sur ton site, ton site s'affichera toujours dans l'embed?

dernière question. Que ferais-tu si google faisait ca? tu n'hesiterai pas à perdre presque la totalité de ton traffic moteur de recherche pour ne pas apparaitre comme ca?

 

[fandecine]

On se plaint de l'omniprésence de GG mais il ne va pas jusqu'à inclure les sites dans sa propre interface.

hum , hum! sauf google image :wink:

blague à part, en tant que webmaster, mon probléme n'est pas de faire la promo de tel ou tel moteur de recherche. A chacun son business!

Cela me rappelle l'époque ou les sites persos affichaient un logo du style "best viewed with..." (IE ou NS).

En tant que webmaster je m'arrange pour que mes sites soient indexables par tous les outils de recherche, poit barre.

 

[finstreet]

et je crois que la jurisprudence a très clairement dit que pour mettre un site dans un site, fallait l'autorisation du site....

 

[Leonick]

Comment peux-tu savoir que c'est pertinent, puisque tu n'aura pas d'autres sources ?

je ne vois pas en quoi on est obligé d'avoir plusieurs sources pour savoir si un moteur est pertinent : si il m'envoie sur un site qui correspond à mes besoins, pour moi il est pertinent. Le fait d'aller voir les autres pourrait aider à faire un classement plus ou moins pertinent, mais c'est tout.
Au siècle dernier j'utilisais copernic, qui interrogeait plusieurs moteurs de recherches. Avec google je n'ai plus besoin de metamoteur.
Pourquoi demander aux internautes d'aller sur exalead quand moi-même je ne le trouve pas pertinent ?

Personnellement, je veux obtenir le plus rapidement possible l'information que je recherche et la mode web 2.0 ça me gave sérieux. D'autant plus quand on n'est pas capable de faire des vignettes pour tous les sites (par exemple les sites en flash).

Leur gros problème, c'est que dès le départ, ils ont voulu mettre de la pub, avant même d'avoir des visiteurs, et ça continue.
Il faut savoir travailler sa qualité avant de vouloir le rentabiliser. Et ça, google l'a compris : y avait-il de la pub sur google map au moment de sa sortie ? non, maintenant on commence à le voir et d'ici peu de temps, ça risque de se généraliser. Voilà la bonne méthode :evil:

 

[poupilou]

C'est pas que je veux démonter Exalead mais le fait qu'il propose Wikipedia dans leur onglet m'a fait fulminer.... déjà que GG et les autres favorisent cette foutu encyclopédie mais là t'a carémment un onglet Wiki sur leur site... ohhhhhhhhh secours... fuyez !

Sinon en ce qui concerne l'intitulé de ton post, je trouve moi aussi que GG régresse et qu'il est trop laxiste mais comme il n'a pas de chalenger sérieux, il ne tient pas compte de nos avis, remarques (ni des spamreport d'ailleurs) :x

 

[Leonick]

je trouve moi aussi que GG régresse et qu'il est trop laxiste

laxiste au niveau de quoi ? du spam ? tu as le spam report. Et puis, au niveau du spam, franchement voila :lol:

 

[mahefarivony]

en quoi cela te pose un probleme si ce site t'amene un visiteur et que dans le cadre de l'embed il n'y a pas de pub?

... et qu'il n'y a pas de pub.. pour le moment quoi.
Dans 6 mois, quand tout le monde sera bien habitué au principe (bah quoi tout est possible non ? ) , allez zou, un gros pavé adsense... et là ce sera trop tard pour gueuler.

+1 avec Szarah, j'aime pas les sites inconnus qui m'embeddent. C'est une forme de vol de contenu.

 

[RiPSO]

en quoi cela te pose un probleme si ce site t'amene un visiteur et que dans le cadre de l'embed il n'y a pas de pub?

... et qu'il n'y a pas de pub.. pour le moment quoi.
Dans 6 mois, quand tout le monde sera bien habitué au principe (bah quoi tout est possible non ? ) , allez zou, un gros pavé adsense... et là ce sera trop tard pour gueuler.

+1 avec Szarah, j'aime pas les sites inconnus qui m'embeddent. C'est une forme de vol de contenu.

Ok pour le pavé adsense mais il sera toujours temps d'envoyer une requete à exalead pour refuser d'apparaitre chez eux (voir au niveau légal si c'est faisable mais normalement oui)

Sinon, en quoi c'est un vol? pourquoi ne penserais-tu pas plutot que c'est de la promotion? grace à ca tu as gagné un visiteur.. qui cliquera peut etre sur ton adsense...

Si il n'y a pas de pub dans l'embed et un lien pour fermer le cadre embed (un peu comme sous google image en fait...) pourquoi se priver d'une source de visiteurs??

Je tourne ca autrement : si j'arrive à trouver sur vos sites une image référencée dans google image et que je vous montre votre site en embed chez google, vous allez leur ecrire une lettre pour ne plus apparaitre dans leurs resultats?? :mrgreen:

 

[OTP]

+1 avec Szarah, j'aime pas les sites inconnus qui m'embeddent. C'est une forme de vol de contenu.

Tu as raison, faut pas se laisser embedder par des inconnus !
Désolé...

 

[Szarah]

Ok pour le pavé adsense mais il sera toujours temps d'envoyer une requete à exalead pour refuser d'apparaitre chez eux (voir au niveau légal si c'est faisable mais normalement oui)

Je vais être claire : le temps est fini où un moteur pouvait dire "On passe par mes ukazes ou bien je n'indexe pas".
Et il y a tant et tant de moteurs qu'il n'est pas concevable d'exiger du webmasters qu'il les considère un par un : il faut des attitudes de principe, des comportements généraux.
Si Exalead veut se placer, il doit se plier aux règles de la plus élémentaire Netiquette dont celle-ci : on n'embedde pas les sites !

Je tourne ca autrement : si j'arrive à trouver sur vos sites une image référencée dans google image et que je vous montre votre site en embed chez google, vous allez leur ecrire une lettre pour ne plus apparaitre dans leurs resultats?? :mrgreen:

Google est le cas particulier qui confirme la règle
On a des patiences à son égard parce qu'il apporte beaucoup de trafic. Mais cela ne convient pas à tout le monde et il y a de nombreux cas où des sites ont demandé à ce que les images ne soient pas indexées, ce qui peut d'ailleurs être arrangé côté serveur au moyen d'une règle qui interdit le robot d'images à tout ou partie des répertoires.
Quand un moteur gêne, une ligne dans le robots.txt et il perd un site, ou un bout de site. Cela ne le rend pas plus exhaustif dans ses résultats
Un moteur qui se lance doit éviter d'ennuyer les webmasters.

 

[RiPSO]

Et bien à première vue ca ne me derangerai pas si ca m'apportai des visiteurs en +.

Par contre le cadre de cet embed doit absolument répondre à certaines exigences :
1/ pas de pub
2/ un bouton pour fermer le cadre et accéder directement au site.
3/ bien montrer que le cadre n'appartient pas au site

il doit se plier aux règles de la plus élémentaire Netiquette dont celle-ci : on n'embedde pas les sites !

je ne comprend pas dsl... pourtant je suis loin d'etre bete... j'accepte vraiment que tu ais une opinion differente de la mienne mais ca m'enerve de ne pas la comprendre... Je ne vois pas comment cela pourrait nuire à nos sites...

 

[Szarah]

C'est pourtant simple à comprendre, l'interdiction de l'embed : l'auteur du site a le droit inaliénable de décider du contexte de sa publication.
Celui qui lutte contre ce principe élémentaire me trouvera à chaque fois sur sa route. Comme pour tout ce qui concerne la Netiquette.

 

[Szarah]

En l'occurence, la Netiquette c'est

On n'embedde pas les sites sans consentement explicite.

 

[Arsène]

En l'occirence, la Netiquette c'est

On n'embedde pas les sites sans consentement explicite.

Ben, oui, quand rien n'est précisé c'est "pas touche au contenu de mon site !".

À partir de là, si l'auteur consent explicitement à ce que le contenu de son site soit repris ailleurs, c'est uniquement à ses conditions. (pas sur un site porno, pas s'il y a des pubs, avec un lien direct vers la page, si le contenu du site est aussi GNU, etc...)

 

[RiPSO]

mouais :roll:

je reste toujours dans l'esprit que ca apporte un visiteur en + et que ca ne nuit pas au site... (dans le cas précis d'exalead)

Dans la netiquette je lis aussi : "Ne pointez pas vers d'autres sites sans d'abord leur demander."
Tu penses qu'exalead devrait demander à chaque webmaster et ce pour chaque lien si il a le droit de pointer vers leurs sites?
Bien evidement google est l'exception qui confirme la regle donc il n'y a pas de soucis...

bref...

J'ai toujours défendu les droits d'auteur sur wri et des fois ca a meme été assez tendu (malgré mes 300 petits messages à mon actif) mais là je n'arrive vraiment pas à comprendre...
c'est un peu comme si un magazine prenait une photo dans la rue et que je portais plainte car on voit la fenetre de mon appart dessus...

netiquettons en paix :mrgreen:

 

[Vap]

C'est un embed pas trop contraignant: des qu'on clique sur un lien on se retrouve sur le site réel.

 

[hibou57]

Je l'ai déjà dit sur un autre fil mais il me plaît de le répéter : je ne supporte PAS de voir un de mes sites embeddé en frame.
Et c'est ce qui arrive sur Exalead quand après avoir demandé un "Aperçu" on clique sur "Version courante".
Un de ces jours je vais leur rentrer dans les plumes.

Je répond tout vite, parce que j'ai pas beaucoup de temps.

Tu peux t'enregistrer, créer un compte Exalead, et envoyer tes commentaires (ce que tu n'aime pas, en expliquant pourquoi, pas la peine de les agresser). Exalead répond toujours

http://www.exalead.fr/account/signUp (pour t'enregistrer)

http://www.exalead.fr/feedback?b=0 (pour faire part de tes commentaires, questions, suggestions, et autres)

By the way, le cache de Google n'est pas bien terrible non-plus et peu donner une mauvaise image d'un site vu comme la présentation des pages s'effondre facilement quand elles sont vues dans le cache.

Le cache de Google : une horreur... c'est même pas du mode quirk, c'est encore pire (jette un oeil dans le code, et tu comprendra toute la dimmension de l'horreur)

 

[finstreet]

euh normalement c'est par nature désactivé et on active si on veut... là c'est le contraire... faut s'inscrire et demander... comme Wikio quoi...

C'est en gros de l'opt out ... on t'inscrit et si tu veux pas du mail, il faut une action de ta part.

Ben là pour Exalead, ca va etre vite fait... une tite ligne de code javascript pour empecher l'embedded et une image à cause de ca. Voir un blocage du moteur dans le robots.txt. C'est pas pour les 3 visiteurs par an qu'il amène. Disons que pour l'instant, y'a bcp de poins négatifs pour aucun point positif.

Et puis franchement... ne meme pas apparaitre dans les possibilités de Microsoft quand on ajoute un moteur à son IE 7 (oui oui les gens ont pas Mozilla)... ben ca fait un peu amateur.

y'a AOL, Google, Lycos, Live et yahoo. Exalead... bah... l'est pas là

Quand on est bon... ca se ressent dans l'audience. Meme avec les pires défauts du monde, ca se voit. Bah exalead est 12 ème en France... nan nan pas 12 ème mondial... 12 ème en France, son marché domestique. Des gros nanards sont devant.

Alors je sais pas si tu as des actions, mais je comprends pas bien ton acharnement à nous dire du bien de ce moteur. Tu détestes Google ? tu veux que Exalead passe devant Voila ? Réfléchis un peu. On a tous une certaine expérience sur le net. On est ce qu'il est convenu d'appeller des professionnels. Et pourtant on n'utilise pas Exalead. Alors soit depuis quelques jours, tu nous traites d'abrutis finis car toi seul a la vérité, soit tu comprendras que y'a un bug quelque part... et c'est surement pas à notre niveau.

Tu es content d'Exalead et de sa pertinence ? ben continue à faire tes recherches dessus. Aucun problème. Perso j'utilise pas Gmail et parfois hotmail. Faut que je fasse un post dessus en agressant tous les gens qui utilisent Gmail ? bah non...

Sur ce, ...

ps : j'espère que t'as pas été payé en stock option Exalead ou pire en Quaero

 

[RiPSO]

Alors je sais pas si tu as des actions, mais je comprends pas bien ton acharnement à nous dire du bien de ce moteur. Tu détestes Google ? tu veux que Exalead passe devant Voila ? Réfléchis un peu. On a tous une certaine expérience sur le net. On est ce qu'il est convenu d'appeller des professionnels. Et pourtant on n'utilise pas Exalead. Alors soit depuis quelques jours, tu nous traites d'abrutis finis car toi seul a la vérité, soit tu comprendras que y'a un bug quelque part... et c'est surement pas à notre niveau.

c'est à moi que tu parles? :?

 

[Szarah]

Je l'ai déjà dit sur un autre fil mais il me plaît de le répéter : je ne supporte PAS de voir un de mes sites embeddé en frame.
Et c'est ce qui arrive sur Exalead quand après avoir demandé un "Aperçu" on clique sur "Version courante".
Un de ces jours je vais leur rentrer dans les plumes.

Je répond tout vite, parce que j'ai pas beaucoup de temps.

Tu peux t'enregistrer, créer un compte Exalead, et envoyer tes commentaires (ce que tu n'aime pas, en expliquant pourquoi, pas la peine de les agresser). Exalead répond toujours

Voilà bien la mentalité Je me sers et si ça ne te plaît pas, dis pourquoi.
Je ne marche pas dans ce jeu-là pour un enjeu zéro.
Je vais me contenter d'une petite ligne dans mon robots.txt, ça ira plus vite
Quelqu'un aurait une idée de la ligne à insérer pour exclure le(s) robot(s) d'Exalead ?

 

[finstreet]

c'est à moi que tu parles? :?

nan à la chouette du dessus

 

[Madrileño]

Quelqu'un aurait une idée de la ligne à insérer pour exclure le(s) robot(s) d'Exalead ?

exalead.fr/about/document/53#7

 

[RiPSO]

c'est à moi que tu parles? :?

nan à la chouette du dessus

ok tant mieux car jme sentais pas visé :lol:

cela fait 2 jours que j'utilise exalead maintenant. Je l'ai aussi mis en page d'accueil du ie de ma copine. Resultat des courses : je retourne sous google pour mes recherches persos. Je trouve ca hallucinant que la pub prenne autant de place sur le haut des resultats et qu'on soit obligé de scroller pour avoir les vrais resultats. Ils doivent se faire un max de pognon... mais c'est vraiment pas bon pour l'image je trouve... bref...

Par contre je ne vais pas mettre de robots.txt pour lui car ca ne me derange pas qu'il m'envoit ne serait-ce qu'un seul visiteur chaque mois et meme s'il fait de l'embed car je ne le trouve pas contraignant et peux comprendre que certains aiment ce moteur.

 

[cdb]

je n'ai pas non plus de retour (pour l'instant) avec Exalead mais j'ai pu remarquer une indexation différente de Google, donc c'est positif me concernant.

 

[Jean Luc 13]

SUite à ce post je viens d'aller essayer Exalead juste par curiosité .

Désolé mais aucune pertinence dans mon cas ! Ex site très bien positionné depuis plusieurs mois sur GG, Yahoo et MSN , invisible sur Exalead ... et pire sur la première page 8 sites sur 10 avec vraiment très mais vraiment très peu de pertinence ... bcp de pub par contre ! Faut-il enregistrer ses sites dans Exalead pour qu'il les trouve ??

Après tout c'est peut être mon site/ma requête qui sont débiles, alors un dernier petit test : requête referencement (avec ou sans accent) : pas de WRI en première page
mais de la pub à la place !

 

[Vap]

T'as raison, exalead c'est nul car ton site est mal placé!

Je me moque, mais c'est pareil pour moi, premeière page sur Google et yahoo, et rien dans exalead...

Est-ce qu'il faut conclure que mon site n'est pas pertinent? Ou que Exalead n'est pas pertinent? Je n'ose pas me prononcer. :wink:

 

[hibou57]

C'est pas que je veux démonter Exalead mais le fait qu'il propose Wikipedia dans leur onglet m'a fait fulminer.... déjà que GG et les autres favorisent cette foutu encyclopédie mais là t'a carémment un onglet Wiki sur leur site... ohhhhhhhhh secours... fuyez !

Je l'avais remarqué aussi, et ça m'a déçu de même. Merci de l'avoir dit, parce que c'est interessant de remarquer que je ne suis pas le seul à avoir eu cette impression. D'ailleur ça me fait penser à leur envoyer un p'tit message sur la question.

Malgré tout, il y a certe un lien Wikipédia en bas de la page d'Exalead, mais mon impression et qu'il n'y a pas d'omniprésence e Wikipédia dans ses résultats de recherche.

Pour en revenir aux critiques, j'en aurais une autre à faire (personne n'est parfait) : la recherche d'image d'Exalead n'est pas trés bonne. Mais pour ça j'utilise d'autres moteurs de recherche spécialisé (dont j'ai donné des exemples dans des posts précédents de ce même fil).

 

[hibou57]

T'as raison, exalead c'est nul car ton site est mal placé!

Je me moque, mais c'est pareil pour moi, premeière page sur Google et yahoo, et rien dans exalead...

Est-ce qu'il faut conclure que mon site n'est pas pertinent? Ou que Exalead n'est pas pertinent? Je n'ose pas me prononcer. :wink:

Bravo pour les critères.... ça en dit long sur les avis qu'on peut lire ici.

Le taux d'indexation serait un critère plus utile par exemple (mais non sufisant malgré tout). Parce que comme je le disais, je ne vois pas comment un moteur peut retourner ce qu'il n'indexe pas.

Si vous avez des doutes sur le pertinence d'Exalead : au moins Exalead n'est pas une régie publicitaire. Vous vous-moquez qu'il utiilise AdSense, alors que c'est justement un gage d'indépendance (Ask en fait autant). Contrairement à Google, il n'est pas juge est partie, et n'a pas d'intérêt particulier à faire couler tel ou tel site pour protéger ses intérêts personels. Le seul intérêt d'Exalead, c'est la pertinence de ses résultats de recherche. Celui de Google, c'est d'utiliser sa position comme moteur pour contrôler la concurrence à AdSense (et surtout l'éliminer pour protéger son monopole). Comment faire confiance à Google sachant ça.... Ex. Vous vendez de la publicité sur votre site, Google vous blackliste, vous diffusez des AdSense sur votre site, il trouve ça normal. La moral selon Google est celle-ci : si vous utilisez mes produits, je vous bénie, si vous faites vos propres affaires tout(e) seule, je vous jette au bucher. Ah, elle est belle la "morale" de Google ("respect de l'internaute", mon oeil)

Google sera crédible quand il ne sera qu'un moteur de recherche, et qu'il aura été scindé en deux entitées totalement indépendantes, et que le moteur de recherche ne sera plus utilisé pour protéger les intérêts de AdSense..... là il sera crédible. Une régie publicitaire n'a pas à être un moteur de recherche, et vice-versa.

.... en espérant qu'un brigade antitrust lui tombe rapidement dessus. L'Europe commence à s'occuper du cas google, comme elle s'est interessé au cas microsoft... il était temps.

 

[finstreet]

ah ouais ca se confirme... t'es pas fu tout pro exalead... t'es un anti google haineux et primaire

 

[manthoR]

Alors je sais pas qui a dit que le cache google dénaturait les sites, mais l'embed exalead c'est qque chose !

http://www.exalead.fr/search/preview?q= ... nded=false

Même moi j'ai pas envie de visiter mon propre site

 

[Hearty]

Quand je recherche le nom de mon site sur exalead, qui a 70 000 pages dans google, il me trouve meme pas l'index en premiere page :mrgreen:
Il me sort une vieille page sur une fiche modèle dont l'url est meme pas a jour

Super la pertinence -_-

 

[webmasterdemonsite]

je reviens sur ce post

whaou! il dérouille exalead!

en espérant qu'ils lisent ce post pour modifier leur moteur... :lol:

j'viens d'essayer une requete sous exalead car je trouve pas l'info sur google (ni sur exalead d'ailleurs...) et dans les Enormes liens sponsorisés, les textes se surperposent, c'est absolument horrible, on dirait mon premier site web quand j'apprenais à maitriser le css 8O

 

[Yusuke]

perso j'ai utilisé exalead, et j'ai laissé tomber rapidement à cause de la taille abusée des liens de pubs.

Sur une page de resultat, il a autant de plae pour les pubs que pour les résultats naturels!

pourtant je le trouve très pertinent (dans mon domaine), j'aime bien les vignettes, et il pourrait etre sympa... sans les pubs, ou réparties comme sur google, sur le coté, et pas "à la place" des résultats

 

[hibou57]

ah ouais ca se confirme... t'es pas fu tout pro exalead... t'es un anti google haineux et primaire

C'est plutôt sain non ? .. de se méfier d'un monopole de cette empleure (à moins d'être un peu inconscient-e, ou de se contenter du suivisme)

je reviens sur ce post

whaou! il dérouille exalead!

Il dérouille pas, il fait parler de lui.

Faut rappeler que Exalead qui se bat contre Google, à certainement plus de mérite que Google qui s'est imposé dans le desert. Et pour nous donner quoi : la fin du choix et de la diversité ?

Et il ne faudrait pas prendre le poid des habitudes pour des arguments contre Exalead (chacun-e sait à quel point il pénible de faire changer des habitudes dans le monde francophone).

perso j'ai utilisé exalead, et j'ai laissé tomber rapidement à cause de la taille abusée des liens de pubs.

Sur une page de resultat, il a autant de plae pour les pubs que pour les résultats naturels!

pourtant je le trouve très pertinent (dans mon domaine), j'aime bien les vignettes, et il pourrait etre sympa... sans les pubs, ou réparties comme sur google, sur le coté, et pas "à la place" des résultats

Pour les pubs, c'est vraies qu'elles se détachent nettement plus que sous Google.

Mais 2 choses à noter à ce sujet :

La première et que que sous Google, seulement environ 30% (si je me souviens bien) des internautes font la différences entre les résultats naturels et les liens sponsorisés (n'oublions pas que les internautes ne sont pas des webmasters, et que ce qui nous est évident à nous, ne l'est pas pour l'internaute). Exalead a le mérite d'être plus honnête en distinguant la pub plus clairement.

Le seconde remarque est que Exalead n'applique pas la même politique que Google (pourquoi demanderais-ton à Exalead de faire tout comme Google... ce serait sans intérêt). La logique de Google c'est "je te séduis, puis je te bouffe" (attention au "loup"). Ex. les produits gratuits de Google ne sont pas offerts gratuitement par philanthropie, mais pour détruire la concurrence (les briefings chez Google ne s'en cache pas). Tandis que Exalead affiche plus honnêtement ses ambitions commerciales (il se destines beaucoup aux solutions de recherche pour les entreprises par exemple).

Maintenant, il faut tout de même reconnaître que construire et faire évoluer un moteur de recherche, c'est du travail, et ce serait un peu trop de leur demander de le faire bénévolement.

De plus, les annonces sous Exalead, son des annonces, Google, et comme les eCPM chez AdSense sont en baisse perpertuelle (AdSense augmente sans cesses sont taux de comission, et donc il y a mécaniquement baisse des gains pour les éditeurs ou Exalead, sans compter encore avec la baisse inquiétante du dollard). Ca pourrait expliquer pourquoi la publicité est plus présente qu'avant : il faut amortir les baisses de AdSense (ce qui ne risque pas de s'arranger, vu l'acharnement de Google à nous priver de faire notre choix dans une concurrence saine entre plusieurs régies).

Et puis il ne faut pas oublier ce projet de Google de mettre de la publicité dans les fils de news .... (celui qui veux abuser n'est pas celui qu'on crois).

Peut-être qu'une solution serait que Exalead metten en place un système d'abonnement, par ex. 2 EUR/mois, pour un accés au moteur sans pub. Vu la qualité de ce moteur, ça en vaudrait bien la peine :wink: (encore une idée à leur proposer)

Les vignettes, oui, c'est vrai qu'elles sont pratiques. Elles me-servent par exemple à repérer immédiatement les sites sur lesquels je suis déjà passé, en une fraction de seconde, sans même avoir à lire l'URL.... et c'est Exalead qui l'a inventé (ou tout du moins, démocratisé)

 

[webmasterdemonsite]

en tout cas les programeurs d'exlead non pas du lire un de mes post precedent, la description pour exalead.fr que renvois google.fr est ....tarataratra (roulement de tambour)...en anglais :?

Exalead: Choose a new search engine.- [ Traduire cette page ]A global Internet search engine offering a novel way to preview results and refine image, video and text searches. 8 billion pages indexed to date.

niveau pertinence c'est a la limite du grotesque :roll:

 

[hibou57]

Bonjour WemasterDeTonSite (mais il est où ton site ? je le trouve pas )

en tout cas les programeurs d'exlead non pas du lire un de mes post precedent, la description pour exalead.fr que renvois google.fr est ....tarataratra (roulement de tambour)...en anglais :?

Exalead: Choose a new search engine.- [ Traduire cette page ]A global Internet search engine offering a novel way to preview results and refine image, video and text searches. 8 billion pages indexed to date.

Là c'est peut-être bien Google qui n'a pas envie d'aider un concurrent, parce que deux choses :

1) La page exalead.fr est en français, et l'excerpt de Google n'est pas issue du contenu visible de la page. Donc, soit la META description.
2) Malheureusement pour Google, la META description est bien en français (dixit le code source de la page http://www.exalead.fr/search, vers laquelle redirige http://www.eaxalead.fr ), et la voici :

Découvrez les services d'Exalead, le meilleur moteur de recherche français sur le web et profitez des solutions pour entreprise, l'interface personnalisable de notre moteur

Ou alors encore

3) Google n'est pas capable de suivre la redirection ? ... héhé, il veut nous faire croire qu'il l'a pas vu ? :roll:

niveau pertinence c'est a la limite du grotesque

Houlala, ben si maintenant Exalead est responsable de la non-pertinence de Google, il va avoir du bouleau sur les bras le pauvre :wink:

Franchement, un résumé en anglais pour une page en français et une META en français (et un nom de domaine en .fr !), je ne sais pas ce que nous fait Google là.... mais bon, c'est Exalead, et donc c'est un concurrent.

P.S. Au passage, on retrouve bien dans la META description, l'orientation entreprise d'Exalead, signe qu'Exalead cible là où les gens sont véritablement prêt(e)s à s'investir pour répondre à des besoins, et non pas là ou il faut gruger et séduire en espérant trouver un moyen détourné d'en faire du bénéfice. Au moins avec Exalead, les choses sont claires, et ça inspire confiance.

 

[Yusuke]

euh... un moteur de recherche qui a besoin de meta...
c'est-y qu'il a besoin qu'on le trouve?

je veux pas dire m'enfin ça fait sourire

S'il est bon on en parle, et on l'utilise, pas besoin d'être trouvable sur un AUTRE moteur de recherche (ou pire sur un annuaire alacon qui pourrait avoir besoin de récupérer les meta )

 

[webmasterdemonsite]

Bonjour WemasterDeTonSite (mais il est où ton site ? je le trouve pas )

toutes mes remarques sont pour l'amelioration d'exalead, si tu vois ou je veux en venir...je n'est rien contre toi ni exalead

ton 1er post dit que google c'est de la merde, et que exalead c'est genial.
moi je te dis que google n'est pas parfait, et qu'exalead doit s'ameliorer (pub trop grosses, iframe, probleme d'affichage des textes des pubs qui se chevauchent, etc...)

pourtant j'ai essayé exalead, et meme si google n'est pas parfait, il me conviens mieux.

et pour en revenir au titre de ton post, meme si google regresserais, je ne m'en fait pas trop pour lui, meme si il perdait 10% ou 20% d'audience.

sincerement j'espere qu'exalead tienne compte de ce fil, car si on prend le temps d'ecrire au sujet d'exalead, c'est qu il y a des choses a dire, et si il y a des choses a dire c'est qu il y a des insatisfaits, et si il y a des insatifaits alors il y a des choses a corriger.

bon courage

 

[blogger]

Histoire de pas mourir idiot, je viens de tester vite fait quelques requêtes thématiques "ardennes" sur exelead.

Pour être honnête c'est géant, il y a quelques mois, j'avais commencé un réseau de splog avant d'en revenir à des moeurs plus saines, exelead m'a permis de les retrouver, ils sont en première page avant les sites officiels

 

[frangolacci]

Bonjour WemasterDeTonSite (mais il est où ton site ? je le trouve pas )

en tout cas les programeurs d'exlead non pas du lire un de mes post precedent, la description pour exalead.fr que renvois google.fr est ....tarataratra (roulement de tambour)...en anglais :?

Exalead: Choose a new search engine.- [ Traduire cette page ]A global Internet search engine offering a novel way to preview results and refine image, video and text searches. 8 billion pages indexed to date.

Là c'est peut-être bien Google qui n'a pas envie d'aider un concurrent, parce que deux choses :

1) La page exalead.fr est en français, et l'excerpt de Google n'est pas issue du contenu visible de la page. Donc, soit la META description.
2) Malheureusement pour Google, la META description est bien en français (dixit le code source de la page http://www.exalead.fr/search, vers laquelle redirige http://www.eaxalead.fr ), et la voici :

Découvrez les services d'Exalead, le meilleur moteur de recherche français sur le web et profitez des solutions pour entreprise, l'interface personnalisable de notre moteur

Ou alors encore

3) Google n'est pas capable de suivre la redirection ? ... héhé, il veut nous faire croire qu'il l'a pas vu ? :roll:

niveau pertinence c'est a la limite du grotesque

Houlala, ben si maintenant Exalead est responsable de la non-pertinence de Google, il va avoir du bouleau sur les bras le pauvre :wink:

Franchement, un résumé en anglais pour une page en français et une META en français (et un nom de domaine en .fr !), je ne sais pas ce que nous fait Google là.... mais bon, c'est Exalead, et donc c'est un concurrent.

Oui mais le problème c'est que si on tape exalead sur le moteur exalead... on trouve aussi une description en anglais :roll:

 

[webmasterdemonsite]

Oui mais le problème c'est que si on tape exalead sur le moteur exalead... on trouve aussi une description en anglais :roll:

bien vu !

 

[hibou57]

Oui mais le problème c'est que si on tape exalead sur le moteur exalead... on trouve aussi une description en anglais :roll:

on le trouve à la fois en anglais et en français sur la même première page de résultat

 

[Madrileño]

on le trouve à la fois en anglais et en français sur la même première page de résultat

Que ce soit sur le moteur de recherche Google ou Exalead l'index d'Exalead .fr ou .com est toujours en anglais (title + description).

 

[hibou57]

Je n'avais pas put le tester avant, parce que le site était en panne.

Voilà : la redirection est une redirection 301. Donc aucun moteur de recherche ne peut l'ignorer.

Vous pouvez tester le code de redirection depuis cette application en ligne : http://fr.http.header.free.fr (site bien utile par ailleur), en indiquant l'url http://www.exalead.fr

Ca indique une redirection 301.

Reste à savoir depuis combien de temps cette redirection est en place.... (il faudra revoir dans quelques temps pour voir si les résultats sont toujours les mêmes).

Enfin, quoiqu'il en soit, ce n'est pas ce "détail" qui change quoi que ce soit à ce qu'est Exalead. Personellement, avant ce fil je n'avais jamais tappé la requête "Exalead" sur un moteur de recherche.

Peut-être plus interessant : le nombre de pages indéxées à augmenté de 9 million depuis la dernière fois où j'y ai fait attention

 

[Madrileño]

Voilà : la redirection est une redirection 301. Donc aucun moteur de recherche ne peut l'ignorer.

Reste à savoir depuis combien de temps cette redirection est en place.... (il faudra revoir dans quelques temps pour voir si les résultats sont toujours les mêmes).

- Certains moteurs de recherche ont un peu de mal avec les 301.
- Pour information les caches, sur Exalead et Google on moins d'une semaine.
- Depuis la dernière indexation de sa propre page Exalead.fr ; on peut voir que le nombre de pages indexées a augmenter d'environs 50 millions.

Par contre il est 2 heures du matin et j'ai encore quelques :
exalead.fr/apogee/busy.gif

 

[hibou57]

Yahoo : à éviter

Quand dans ce fil je proposais Yahoo! en temps que l'un des moteurs de recherche alternatif à Google, je crois que c'est une idée qu'il faut abandonner ....

Voyez sur fil sur WRI pour plus de détails :
https://www.webrankinfo.com/forum/t/delation-yahoo-encore-pire-que-google.92706/