Optimisation

[01mobile]

Bijour !
bon, chui dans un situation unpeu critique, chui referencé dans le mot clés "sonneries" en 4eme place, et plus haut ya le site de m6 et d'autres... j'ai une plus grande popularité qu'eux mais en optimisation j'ai tout esseyé mais j'ai po trop su comment coordonner bien avec mon mot cles sonneries ? :cry:
je sé ke d'ici la nouvelle mis a jour de la base de google y'reste plus ke de petites heures.. alors pour tous ceux ki ont une idé c maitnant ou jamais ! :?: :!:

 

[Nitou]

h**p://www.01mobile.com/liens.html
h**p://www.01mobile.com/liens2.html

C'est pas avec ça que tu vas optimiser ton référencement, tu risques plus d'y perdre !
Le link farm est prohibé par google :!: :twisted:

 

[01mobile]

re : optimisation

Bah, en tou cas ça m'augumante la popularité, berf. c'etais po d'ça que je parlé.
je parlé des mots-cles si quelqu'un a des techniques ou comment les orgraniser, suivent l'alghoritme de google !! :?:

 

[Monique]

Bonsoir,

Je te recommande de lire attentivement ceci https://www.webrankinfo.com/dossiers/indexation/blacklistage
et aussi https://www.google.fr/intl/fr/webmasters/guidelines.html

Link farm et mots cachés... plus qu'il n'en faut pour être banni de Google :evil:

A toi de voir... en tout cas, ici tu trouveras de bons conseils mais pas de tricheries !

 

[Aglaia]

Comment faire pour être mieux classé sur le mot "sonneries" ? Tout simplement en ayant le meilleur site de sonneries du web.
Quand je suis arrivée la première fois sur ce site j'ai lu "développez du contenu". Je me suis dit "bah il est bien gentil mais il doit y avoir des astuces de derrière les fagots". Surtout que j'avais parcouru des sites qui les présentaient, justement, ces astuces : les links farms (que tu as l'air de connaître), les liens quasi-invisibles (comme en bas à gauche de ta page d'accueil), les pages satellites, les halls d'entrée, etc... Maintenant je sais que tout ça c'est de la ***** (auto-censure).
Quand je visite le web avec la google toolbar, je m'aperçois que tous les sites qui ont un bon PR (au-dessus de 6, et même 7) sont des sites de référence. Par exemple, on ne peut pas parler de php sans citer au moins une fois phpfrance, on ne peut pas parler de référencement sans citer abondance (un jour WRI j'espère)... Un site référence n'a même pas besoin d'échanger des liens : ils viennent tout seuls.
Si ton site était le meilleur sur les sonneries, dès que quelqu'un parlerait de sonneries il te citerait. Evidemment pour être le meilleur ça demande énormément de temps, des années sans doute, ça fait partie de la sélection : seuls les plus motivés, les passionés, réussissent.
Depuis deux mois je n'arrête pas d'échanger des liens. Un trentaine à PR4 minimum. Résultat : j'ai sur mon site une page de liens qui ne ressemble à rien du tout, qui est même la tache d'encre de mon site pourtant magnifique :? En deux semaines le fresh bot est déjà passé plusieurs fois dessus, le fresh bot est d'ailleurs le seul visiteur qui prenne la peine de trainer sur mes pages de liens si moches. Si ça se trouve dans deux google dances je serai à PR6. Super, ça me fait une belle jambe. Passer des heures à envoyer des propositions d'échanges de liens ne m'intéresse plus, j'ai décidé de laisser tomber. Depuis hier j'ai décidé que les liens, soit je les aurai naturellement, soit je ne les aurai pas. Et peut-être que dans trois ou quatre ans je serai à mon tour un site de référence dans la littérature, enfin sans aller jusque là, j''aurai un PR7, et j le devrai uniquement à la qualité de mon site.
Enfin bref, consacre-toi à tes sonneries, n'oublie pas bien sûr d'optimiser tes pages pour les moteurs (y a tout ce qu'il faut savoir dans ce site), et laisse google faire son travail.

 

[Monique]

Re: re : optimisation

je parlé des mots-cles si quelqu'un a des techniques ou comment les orgraniser, suivent l'alghoritme de google !! :?:

Bonjour,

J'aurais quand même pu t'en dire un peu plus hier... :?
Dans la balise META NAME="keywords" CONTENT, les mots clés ne comptent pratiquement plus.
Par contre, la présence du (ou des mots) que tu veux privilégier pour la recherche est importante
- dans la balise title
- dans une balise h1
- dans l'attribut alt des images
- dans le texte
- dans le nom de la page
Mais cela de manière naturelle et sans excès, donc pas de mots de la même couleurs que le texte par exemple...

 

[Eservice]

Depuis deux mois je n'arrête pas d'échanger des liens. Un trentaine à PR4 minimum. Résultat : j'ai sur mon site une page de liens qui ne ressemble à rien du tout, qui est même la tache d'encre de mon site pourtant magnifique :? En deux semaines le fresh bot est déjà passé plusieurs fois dessus, le fresh bot est d'ailleurs le seul visiteur qui prenne la peine de trainer sur mes pages de liens si moches. Si ça se trouve dans deux google dances je serai à PR6. Super, ça me fait une belle jambe. Passer des heures à envoyer des propositions d'échanges de liens ne m'intéresse plus, j'ai décidé de laisser tomber. Depuis hier j'ai décidé que les liens, soit je les aurai naturellement, soit je ne les aurai pas. Et peut-être que dans trois ou quatre ans je serai à mon tour un site de référence dans la littérature, enfin sans aller jusque là, j''aurai un PR7, et j le devrai uniquement à la qualité de mon site.
Enfin bref, consacre-toi à tes sonneries, n'oublie pas bien sûr d'optimiser tes pages pour les moteurs (y a tout ce qu'il faut savoir dans ce site), et laisse google faire son travail.

Bonjour, ton point de vue est intéressant. Moi aussi j'ai arrêté de chasser les liens (pour l'instant). Les liens (sortants ou échanges de) mériteraient bien une discussion (dans le forum "café").

 

[deblok]

Tient tu ne pirates plus les comptes ?? c pas lucratif ?? ha ha ha

 

[Eservice]

J'ai été pirate une fois, sur un bateau à voile poursuivi par Obelix
Blague à part, au minimum 15.000 euros d'amende et 1 an d'emprisonnement pour piratage, c'est une activité qui coûte beaucoup plus cher qu'elle ne raporte

 

[Kmacleod]

Depuis hier j'ai décidé que les liens, soit je les aurai naturellement, soit je ne les aurai pas.

C'est une bonne philosophie à laquelle j'adhère, une sélection naturelle.

Si ton site est bien fait (quantité, qualité), il sera visité, il sera linké et tu ne sera pas fatigué (citation du jour)

 

[Aglaia]

Les liens (sortants ou échanges de) mériteraient bien une discussion (dans le forum "café").

J'aime autant en parler ici : Olivier n'a pas prévu d'espace fumeurs dans le café.
Un visiteur assidu me disait l'autre jour, après avoir remarqué mon petit manège d'échanges de liens, et de façon ironique : "tu préfères quoi ? qu'on vienne sur ton site parce qu'il est intéressant et que le bouche à oreille fonctionne, ou bien parce que tu auras placardé tes liens partout sur le web ?"
Bonne question... Je lui ai répondu, ironique moi aussi, que l'un n'allait pas sans l'autre. Bouche à oreille entraîne liens qui entraînent bouche à oreille et ainsi de suite.
Allez zioup !
Je me sauve à la piscine (je raconte encore ma vie désolée).

 

[sophroman]

Faites des liens pas la guerre. :roll:

 

[Aglaia]

Si ton site est bien fait (quantité, qualité), il sera visité, il sera linké et tu ne sera pas fatigué (citation du jour)

Bravo ! Il faudrait écrire un recueil de citations / pensées / maximes sur le référencement. Sur ce site il est écrit : "à condition qu'il y ait un intéret pour le visiteur (il y en aura alors aussi pour les robots...)". Olivier est un grand poête (voir sa chanson "Petit PR Noël"), et il aurait tout aussi bien pu écrire :

Intéresse tes visiteurs
Tu seras l'ami des moteurs
Fais de ton site le plus beau
Tu seras l'ami des robots

 

[MagiX]

Je connais des formateurs montrant en 1 semaine comment faire des sites (entre autres) avec des editeurs html permettant le flash, le java, les scripts et je ne sais quoi. Alors qu'un bon site se construit en html a la base. D'une part. D'autre part, [un bon site c'est] le contenu ; je n'y reviens pas.

En exercices, en apprentissage, que l'on ait le nieme site sur Titeuf, Star Ac., les sonneries, la web radio, Zidane, Britney (dans le desordre ), bon c'est normal ! A condition d'expliquer qu'il y a deja 10.000 pages sur le sujet et que, alors, comme le dit Aglaia et d'autres : il faut etre le "meilleurs".

Le meilleurs, ce n'est pas celui qui frame, qui flash, celui dont les pages mettent une heure a se telecharger, qui place des images au format BMP :twisted: ; ca existe... Le meilleurs n'est pas celui qui met des casino, de la pube, des pop-up et je ne sais quoi encore comme autres tricheries (voir des messages ci-dessus).

Aglaia t'es une grosse fumeuse ; ah bon :lol: ... Les echanges de liens tels qu'ils se pratiquent entre membres de WRI me paraissent etre tout le contraire que ces tricheries. Nous sommes assez grands pour refuser d'echanger des liens avec des personnes qui le ferraient trop systhematiquement, ou dont le site ne nous plait pas, etc.

Bon, je suis un peu long et sans cafe ni cigarettes (cigarillos pour moi...), c'est dur Ce sujet a bien, a mon sens, sa place dans un/ce salon et pas dans une piece speciale ; mais et le Maitre de ce Forum est Olivier J'espere que ni lui ni vous ne vous arreterez a la fermete(e) de ce post ; ce n'est pas de l'agressivite gratuite. Juste que, parfois, il est bon de nommer un chat un chat afin de clarifier les choses. 8)

 

[Filou]

Je suis assez d'accord avec toi MagiX... La première chose importante, si ce n'est pas l'unique (sans trop exagérer) c'est bien d'avoir un Contenu avec un grand C.

Si c'est le cas, un site trouvera toujours son lecteur, n'oublions pas que l'Internaute se chiffre en millions de personnes.

Pour moi, l'objectif d'arriver dans les premières positions sur les moteurs de recherche n'est pas principal en matière de trafic. D'une part, cela concerne que % des provenances pour un mois, d'autre part, cela ne contribue uniquement qu'à générer l'arrivée de nouveaux internautes.

L'objectif principal, que les internautes bookmarke le site, retienne son nom, s'abonnent à la newsletter, bref que le site est une identité bâtie autour d'un contenu riche et d'un design propre à lui.

Bien sûr, cela ne concerne pas tous les sites et le mien est dans une catégorie ou les chiffres de visites sont très particuliers. Cela dit, et pour faire court , créez du contenu, du contenu et du contenu, soignez l'identité du site et ce sera presque gagné. les backlinks viendront petit à petit.

 

[MagiX]

f

Rien a ajouter, Filou ; on est d'accord et, meme, tu le dis, l'exprime mieux que moi...

En plus : ton site est propre et tout ; pas comme le mien, un peu "brouillon", touffu...

Un seul truc : est-ce que certaines de tes photos "devraient" m'interdire d'emmener mes eleves (primaires) chez toi ? C'est le seul point qui me questionne car, pour le reste, quel beau travail !

 

[Suede]

Depuis hier j'ai décidé que les liens, soit je les aurai naturellement, soit je ne les aurai pas. Et peut-être que dans trois ou quatre ans je serai à mon tour un site de référence dans la littérature, enfin sans aller jusque là, j''aurai un PR7, et j le devrai uniquement à la qualité de mon site.

Je fais un peu comme toi. Si un site me plait et qu'il correspond à la thématique de mon site, je mets un lien vers lui. J'écris qu webmaster pour le lui dire. Si je pense que mon site à sa place dans ses liens, je lui dis éventuellement que "s'il veut il peut rajouter un lien vers le mien." Mais je ne conditionne pas un lien à un lien réciproque. De la même manière, je peux proposer mon site comme lien à un webamster sans mettre un lien vers son site si le site ne cadrerait pas bien avec les autres liens.

Dans ma page de lien, je classe les sites d'abord par theme, ensuite ceux qui ont un lien réciproque (avec qqs exceptions) et par compteur.
Enfin, si on me propose de faire des échanges de lien uniquement pour le PR, c'est rare que je le fasse, c'est même généralement le seul cas ou je ne réponds pas... (je sais, je suis malpoli...)

François

 

[gil]

Bonjour ,
Vous avez tout à fait raison :!: . Google ne s'y trompe pas, "il"accorde plus de d'importance au contenu qu 'au page rank en terme de visiteurs envoyés. Sans compter que le page rank est crée par les webmasters ( ceux qui créent des liens vers votre site), population pas forcement représentatif de l'internaute lambda.
A+ 8)

 

[Mies Van der Rohe]

D'ailleurs à ce sujet, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais c'est souvent des sites persos en pur html (ambiance frontpage) au contenu riche qui arrivent en tête des requêtes, comme quoi google aime le contenu.

 

[Kmacleod]

Faudrait faire un petit sondage : quel est la taille en nombre de pages de votre site
<100
100 à 500
500 à 1000
1000 à 2000
> 2000
et indiquer la meilleure position obtenue dans google

 

[WebRankInfo]

nb de pages ou nb de pages indexées par Google ?
moi mon record c'est d'arriver premier sur 1.65 million de résultats 8)

 

[Kmacleod]

Le nombre de pages du site pour voir l'impact du contenu sur le classement google, il faudrait prendre celles indexées sur google. je pense qu'en effet l'effet masse est important et les gros sites sont mieux classés.
Avec plus de 2.000 pages indexées sur Google, j'obtiens de bon classement (1ere page sur 150.000 references)

 

[fupap]

j'ai deux "petits sites" sur des sujets plus specialises que les votres

1) chez free
inurl=31 pages

danse africaine=#3eme sur 20800
danse bordeaux=#5eme sur 21600
groupes percussions=#1er sur 14500
memoire danse=#3eme sur 50000
et sur web francais
gla glo=#7 sur 144 requete tres frequente!!

2) chez wanadoo
inurl=111 pages

expertise antiquites=#3 sur 2750
antiquites bordeaux=#3 sur 4460

les domaines etant plus specialises, le nombre de resultats est + faible
ca m'est plus facile d'arrivee dans les premiers
de plus je n'est fait que des requetes à deux mots

sortir dans les premiers sur danse tout seul serait bien mais pas primordial pour moi etant donne que ce n'est pas un site generaliste sur la danse mais sur une categorie particuliere donc celui qui cherche sur cette specialisation de danse me trouve

je ne crois pas non plus qu'il y a des "gros" sites (milliers de pages) dans ces categories

 

[MagiX]

Bonjour ,
Vous avez tout à fait raison :!: . Google ne s'y trompe pas, "il"accorde plus de d'importance au contenu qu 'au page rank en terme de visiteurs envoyés. Sans compter que le page rank est crée par les webmasters ( ceux qui créent des liens vers votre site), population pas forcement représentatif de l'internaute lambda.
A+ 8)

Gil, tu pourrais reformuler ton post, stp ? Je le sens interessant et, en meme temps, je ne suis pas sure de tout comprendre.

Le post de Suede : je faisais ainsi au debut, ne lier que les sites ayant un rapport (sujet) avec mes diverses pages. Depuis que je suis a WRI, j'ai elargie mes partages de liens. Pas uniquement pour faire du PR, mais pour partager avec des webmestres qui font un travail qui me plait. Quant a lier sans etre lie... Je ne suis pas d'accord. Sauf exeception, meme les institutions que je lie ont un lien vers moi (MIT, Ministeres, Universites, etc).

Aglaia, tu aurais change de politique ? .... On en reparle ?...

 

[Aglaia]

Aglaia, tu aurais change de politique ? .... On en reparle ?...

Oui et non... Je vais continuer de faire des échanges de liens, mais désormais :
1 : avec des sites dont les thèmes se raprochent du mien (de près ou de loin)
2 : plutôt que de faire un petit lien sur une page sans vie, pour chaque lien je rédigerai un article détaillé sur le site en question, après visite complète de celui-ci. Un peu (complètement) comme sur le site de Hetzeld. Au moins les visiteurs savent sur quoi ils cliquent.
Evidemment ça me demandera plus de temps, mais ce sera plus propre pour tout le monde.

Mais pour le moment je vais me calmer, ce dernier mois et demi j'ai dû faire un échange de liens par jour jour à peu près (voir ma rubrique "autres liens" : il y a un mois elle n'existait pas :wink: ).

 

[Kmacleod]

plutôt que de faire un petit lien sur une page sans vie, pour chaque lien je rédigerai un article détaillé sur le site en question,

C'est une technique que je voudrais aussi mettre en place, avec une présentation texte et quelques liens (de qualité ) vers le site.
Celà est un plus pour le site A (contenu supplémenatire) et le site B (liens de qualité, visiteur à moitiè convaincu).

Si le référencement du site B est amélioré,je trouve que c'est une bonne chose.

Un jour nous verrons peut être des pages du style, si ce site vous plait, publiez cette page de présentation sur votre site (plus tot qu'une bannière).

La page ainsi réalisée par Dan est tout à fait dans cet esprit, et le visiteur qui finalement clique sur le lien est un visiteur à moitiè fidélisé.

 

[Suede]

Le post de Suede : je faisais ainsi au debut, ne lier que les sites ayant un rapport (sujet) avec mes diverses pages. Depuis que je suis a WRI, j'ai elargie mes partages de liens. Pas uniquement pour faire du PR, mais pour partager avec des webmestres qui font un travail qui me plait. Quant a lier sans etre lie... Je ne suis pas d'accord. Sauf exeception, meme les institutions que je lie ont un lien vers moi (MIT, Ministeres, Universites, etc).

J'ai une rubrique "Divers" aussi pour des sites qui me plaisent.
Quant à lier sans être lier, je ne vois pas d'inconvénient. Le but de ma page de lien est de donner la possibilité aux visiteurs d'élargir leur connaissance sur des sujets connexes à mon site. Si ca peut m'ammener un lien entrant en plus tant mieux. Le lien sortant que je fais est à destination de l'internaute, pas du webmaster.
Si le site ne met pas de lien réciproque, je le garde quand même dans ma page de lien à quelques exceptions près.

C'est peut-etre en rapport avec le post de Gil: le contenu avant le PR. Une page de lien non-réciproque privilégie le contenu tandis qu'une page de lien systématiquement réciproques agit plus au niveau navigation dans le web et dela théorie du PR.

François

 

[gil]

Gil, tu pourrais reformuler ton post, stp ? Je le sens interessant et, en meme temps, je ne suis pas sure de tout comprendre

Bonsoir,
Je voulais dire qu' avec un petit PR et beaucoup de contenu (si possible lié aux requetes les plus courantes), les OR ramenent beaucoup de visiteurs. Signe que G ne donne pas énormement d'importance au PR ( sauf pour classer des contenus de mêmevaleurs/qualité/pertinence).
Cela semble de surcroit assez logique. Le PR est déterminé par les webmasters ; population non représentative de l'internaute "moyen".
A la lecture du forum j'ai cru comprendre que G n'utilise pas le nombre de connexion à partir de ses pages de résultats pour déterminer le PR, cela serait peut être plus representatif de la qualité d'un site que le nombre et la qualité des liens.
A+ :?

 

[Eservice]

Bonsoir, pour profiter du nouveau forum dédié aux liens, vous pouvez poursuivre la discusion sur ce sujet ici https://www.webrankinfo.com/forum/t/courir-les-echanges-de-liens.1768/

 

[01mobile]

retour au sujet initial

bon, je vous comprend si vous me dites que le rebot prend en compte le contenu,
mais quoi qu'il ne faut sans doute pas exagerer dans cette thése.
le contenu c'est tres important, meme le plus important dans un site. mais cela dit un robot entre dans un site et trouve des mots et des pages formulés, il na pas une tête qui constate le contenu pour lui c'est un algorhitme, 1+1=2.
alors, je crois qu'il faut faire attention au contenu, certes.
mais de bien formuler ces pages c'est la plus grande part pour les moteurs, si non entre nous je ne sais pas ce que les referenceurs et editeurs de code html qui sont spécialisé dans les spiders font.
enfin je vous donne un petit exemple entrez dans le mot-cles sonneries, vous n'allez pas me dire quand meme que le premier site qui se positionne dedans entre 776.000 resultat est le meilleur ??!! il est bourré de mots-cles, j'ai pas dis qu'il faut bourre ces pages mais j'ai dis que ça a de l'importance de bien formuler ces pages, voila

 

[hetzeld]

01mobile,

Il y a le contenu, et il y a la manière dont ce contenu est mis en page...
Les robots se conforment aux standards de page html du W3C et s'attendent à visiter (et éventuellement indexer) des sites qui se comforment aux mêmes standards.

As-tu déjà essayé de passer ta page d'accueil dans un validateur de code ? Je pense que non, et tu devrais essayer... cela te donnerait quelques idées pour améliorer ton positionnement.

Essaye par exemple le validateur du Web Design Group

Cordialement,

Dan

 

[01mobile]

merci pour le tuyau que tu ma passé :lol:
mais une petite question, j'ai vu qu'il ne fesait que de me faire voire les erreure html, ya t'il un moyen pour les corriger automatiquement :?:

 

[hetzeld]

merci pour le tuyau que tu ma passé :lol:
mais une petite question, j'ai vu qu'il ne fesait que de me faire voire les erreure html, ya t'il un moyen pour les corriger automatiquement :?:

Ca serait trop facile... :wink:
C'est déjà pas mal d'avoir la source des erreurs. Certains éditeurs permettent une validation du code et une correction semi-automatique. C'est une fonctionnalité que je n'utilise pas parce que je préfère garder le contrôle sur mon code html.

Dan

 

[Aglaia]

J'ai fait le test avec mon site : le nombre d'erreurs est impressionnant. Inquiète, j'ai fait le test avec la page d'accueil de WRI : énormément d'erreurs également. Intriguée, j'ai fait le test avec la page d'accueil de google : tout plein d'erreurs encore...
Bon...
En tous cas bravo Dan, ton site n'en comporte pas une seule. Mais je m'interroge sur la pertinence de ce validateur.

 

[Kmacleod]

Le validateur va voir quelle est la version de htlm utilisée, et ensuite regarde les erreurs de syntaxes par rapport a cette version.
Si la ligne de version n'est pas indiquée, il risque de trouver beaucoup d'erreur.
Les navigateurs sont sinon bien permissifs, heureusement !! :lol:

 

[hetzeld]

J'ai fait le test avec mon site : le nombre d'erreurs est impressionnant. Inquiète, j'ai fait le test avec la page d'accueil de WRI : énormément d'erreurs également. Intriguée, j'ai fait le test avec la page d'accueil de google : tout plein d'erreurs encore...
Bon...
En tous cas bravo Dan, ton site n'en comporte pas une seule. Mais je m'interroge sur la pertinence de ce validateur.

Merci ! Mais j'avais vérifié, sinon je ne permettrais pas de lancer ce genre de conseil :wink:
J'avais aussi vu qu'un membre du forum validait mon site... et venais à l'instant de retracer ton IP ...
J'espère que tout le monde va te croire sur parole, car je n'aimerais pas que 25 personnes se mettent à le valider en même temps. :twisted:

Dan

 

[Mies Van der Rohe]

Personnellement il m'arrive de faire volontairement des erruers. Pourquoi? pour rendre les fichiers plus petits ou (par praresse), exemple j'oublie volontairemet les guillement pour mettre par exemple bgcolor=#000000 au lieu de mettre bgcolor="#00000", ça me fait gagner 2 octets multiplié par 100 par xemple ce n'est pas négligeable. Mais bon à cause de ce validateur je m'attaque aussi à corriger le code et il ya du boulot!

 

[hetzeld]

Mies,

Le problème c'est qu'avec les nouvelles normes, les libertés prises aujourd'hui avec la syntaxe W3C risquent bien de donner des erreurs avec les navigateurs de demain.
Il faut aussi garder une chose à l'esprit: les navigateurs modernes sont "permissifs", certains plus que d'autres (I.E.) mais les robots le sont beaucoup moins.
Il vaut mieux faire les corrections maintenant, alors qu'on a le temps, que d'être obligé à revoir tout son code parce que Netscape 9 ou Internet Explorer 8 n'arrivent plus à lire vos pages correctement.

J'ai aussi la conviction, sans que ce soit vraiment mentionné nulle part, qu'une page respectant à la lettre les standards W3C sera mieux "considérée" par les moteurs, parce que "mieux comprise". :wink:
Mais ceci est un avis strictement perso...

Dan

PS: ne m'envoyez pas d'email pour savoir où télécharger Netscape 9 ou I.E 8, ils ne sont pas encore disponibles :lol:

 

[Jocelyn]

Sur mon site, je fais depuis longtemps un effort pour écrire des pages avec du code correct. Et sur le conseil du site du validateur du W3C (http://validator.w3.org/) j'avais inséré l'image qui dit "Valid HTML4.0!" avec un lien pour valider la page.
Et récemment, j'ai enlevé toutes ces images et ces liens vers le validateur, parce que j'en avais marre de voir dans mes logs que mes visiteurs passaient plus de temps à valider mes pages qu'à les visiter !
Une fois aussi, quelqu'un a visité mon site, a cliqué sur l'image du validateur, et n'a pas compris qu'il ne s'agissait pas de mon site ! Elle m'a ensuite envoyé un mail en me posant des questions bizarres :!: (histoire vraie)
Je vais certainement créer une page "A propos de ce site" sur laquelle je raconterai que je fais du code HTML valide. Au moins ça devrait dissiper certains malentendus.

Jocelyn

 

[Kmacleod]

J'ai aussi la conviction, sans que ce soit vraiment mentionné nulle part, qu'une page respectant à la lettre les standards W3C sera mieux "considérée" par les moteurs, parce que "mieux comprise".

Sans oublier aussi qu'une page bien ecrite se charge de manière plus rapide; ainsi il vaut par exemple mieux indeiquer la taille des images (width height), le navigateur a plus de facilité.
Recemment une webmestre me dit que ses pages sont longues à charger, et lorsque je regarde le source, je vois des sauts de lignes intenpestifs de 15 à 20 lignes vierges qui se suivent (et se ressemblent :wink: ). C'est inutile, la page prends du poids en octets pour une information nulle.
Mai ca va s'arranger !

 

[fupap]

est ce qu'un nettoyeur de code est efficace?
parce j'ai essaye sur une page il annonce 30 % de gain de poids
mais quand on regarde le code source tout est hyper tasse, on s'y retrouve plus
est ce que ca peut nuire d'une maniere ou d'une autre
quel est le meilleurs log que vous utilisez