Pourquoi Exalead n'arrive pas à s'imposer ?

[dorian53]

Bonjour,

J'ai redécouvert la recherche sur Exalead et je ne comprends pas pourquoi il n'arrive pas à s'imposer.

Exalead est plus beau que Google et orienté web2.

Les affichages de résultats avec 3 vues (dont les miniatures de sites) et le widget type volet à droite sont des merveilles très bien pensé qui rendent Google vieux et dépassé.

http://www.exalead.fr/account/demoSearch

La recherche affinée en associant ou excluant des mots, type de sites et documents, langue, annuaire, etc.. Tout ça en un 1 un seul clic ! C'est génial.
Même constat sur la recherche d'images.

Autant Yahoo! je peux comprendre qu'il soit lourd et les résultats moins lisibles, mais voila j'utilise toujours Google à 99,999%. En terme de recherche je me demande pourquoi ?

Je distingue 3 raisons :
- la pertinence liée à la sobriété,
- les services annexes (compte Google, webmaster tools, Adsense, Analytics, ...),
- l'habitude.

Et puis parce que !

 

[kmenslow]

-1- Les internautes ont l'habitude de chercher avec Google.
-2- Les internautes sont satisfait des résultats de Google.

Alors pourquoi changer ?

 

[dorian53]

Aux vues des raisons plus haut, pourquoi pas ?

 

[dmathieu]

La sobriété de Google est justement ce qui lui a toujours permis de rester en lice (en plus de la qualité des résultats).

 

[Olargues]

Le positionnement marketing est confus.
Aujourd hui je serais incapable de dire quel est le positionnement
Il y a 18 mois ou 2 ans, Exalead était positionné par rapport à Google. C était perdu d avance.
Ils ont changé d optique mais ce n est pas ça encore.
Le marketing compte pour beaucoup.

 

[Kazados]

Pour moi exalead c'est un très joli site pour vos bookmarks.
Au niveau de pertinence des résultats ,cest une catastrophe :?

 

[Olargues]

Oui c est vrai, je viens de jeter un coup d oeil.
La pertinence des résultats est satisfaisante, mais perfectible.
Google, Yahoo, MSn, Ask sont plus efficaces.
Partant de là, c est difficile de s imposer sil n y a pas de proposition unique marketing et de pertinence !

 

[Audiofeeline]

Au niveau de pertinence des résultats ,cest une catastrophe :?

Je ne suis pas vraiment d'accord. Les résultats sont généralement pertinents mais différents de Google.
Exalead est tout a fait crédible.

 

[passion]

Je ne suis pas vraiment d'accord. Les résultats sont généralement pertinents mais différents de Google.
Exalead est tout a fait crédible.

+1
Et indexe plus rapidement !

Les webmasters n'y portent pas vraiment d'importance à tort ou à raison, vue le peu de retour sur les stats !!
Je suis en 1ère page sur tous mes mots-clés et pas de retour !

 

[e-kiwi]

>> et orienté web2.
dis en plus

 

[lo2b]

je viens de tester Exalead sur des requêtes propres à mes sites. honnêtement, la pertinence laisse plus qu'à désirer...

 

[Audiofeeline]

je viens de tester Exalead sur des requêtes propres à mes sites. honnêtement, la pertinence laisse plus qu'à désirer...

Ou alors ça vient de tes sites... :lol: :lol: :lol:
Blague à part, les sites sont pertinents, moi aussi quelques uns des miens ne sont pas dans les 1ers résultats mais ça n'empêche pas qu'ils se tiennent.

 

[lo2b]

en associant les deux mots clefs de mes deux sites principaux, ils sortent premiers chez Google comme chez Exalead :wink:
en revanche, j'ai remarqué sur le mot clef le plus important seul (mot-clef commun aux deux sites) que mon site amiral arrive en 3e page sur Exalead (après tout, pourquoi pas :roll: ), mais surtout derrière des résultats objectivement moins pertinents (y compris un ndd à vendre ou un autre de mes sites très peu développé, avec peu de contenu et de BL) 8O

 

[Michel]

Je viens de tester sur des sujets bien précis, la pertinance est loin d'être exemplaire, mais beaucoup mieux que d'autres (même Yahoo dans certains cas...)

 

[ricokaza]

je viens de tester Exalead sur des requêtes propres à mes sites. honnêtement, la pertinence laisse plus qu'à désirer...

Oui c'est parce que le notion de pertinence est différente selon si tu te place coté webmaster ou coté utilisateur. Un utilisateur qui tape une requete et ne tombe pas sur ton site peut etre satisfait du résultat. Un webmaster qui tape une requete et ne tombe pas sur son site ne peut pas etre satisfait du résultat...

Exalead est une alternative tres crédible au géant google, et qui se développe tres rapidemment ces derniers temps. Le moteur grand public est désormais pris très au sérieux et j'ai hate de voir ce qu'ils vont nous sortir comme nouveau service... demain !

 

[lo2b]

je viens de tester Exalead sur des requêtes propres à mes sites. honnêtement, la pertinence laisse plus qu'à désirer...

Oui c'est parce que le notion de pertinence est différente selon si tu te place coté webmaster ou coté utilisateur. Un utilisateur qui tape une requete et ne tombe pas sur ton site peut etre satisfait du résultat. Un webmaster qui tape une requete et ne tombe pas sur son site ne peut pas etre satisfait du résultat...

Exalead est une alternative tres crédible au géant google, et qui se développe tres rapidemment ces derniers temps. Le moteur grand public est désormais pris très au sérieux et j'ai hate de voir ce qu'ils vont nous sortir comme nouveau service... demain !

certes, mais nous (webmasters) pouvons nous extraire de notre condition de webmaster pour donner un avis "objectif", d'autant plus que je passe plus de temps sur Internet en tant qu'utilisateur qu'en tant que webmaster. berf, je répète que sur la requête de mon mon clef principal il y a avec Exalead des aberrations en terme de pertinence (cf. les deux exemples que j'ai donnés ci-dessus) - mais peut-être qu'Exalead est plus pertinent sur d'autres requêtes !

 

[acamar]

Lorsque un webmaster travail sérieusement son référencement, optimisation.. etc pour séduire GG et puis qui n'aboutit pas vraiment à grand chose, il se culpabilise, tandis avec les "petit" moteur comme Exalead, quand ça donne pas grand chose aussi.. tiens il est trop naze le moteur !!! :roll:

 

[lo2b]

Lorsque un webmaster travail sérieusement son référencement, optimisation.. etc pour séduire GG et puis qui n'aboutit pas vraiment à grand chose, il se culpabilise, tandis avec les "petit" moteur comme Exalead, quand ça donne pas grand chose aussi.. tiens il est trop naze le moteur !!! :roll:

le fait est que sur la requête qui m'intéresse Exalead est moins pertinent que Google (au passage : merci de prendre les gens pour des cons en s'imaginant qu'ils évaluent un moteur de recherche au positionnement de leur site). maintenant, comme je l'ai déjà écrit, sur d'autres requêtes l'inverse est peut-être vrai. (P.S.: Google ne m'a jamais fait culpabiliser et je ne suis pas le dernier à critiquer parfois la pertinence de ses résultats)

 

[Jeviensderio]

Pour ce qui est des miniatures (les screenshoot des sites) on peut les avoir avec cette extension à Firefox, pour Google aussi :

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/189

 

[Kazados]

Est-ce que vous avez des visiteurs venant d'exalead?

 

[acamar]

Lorsque un webmaster travail sérieusement son référencement, optimisation.. etc pour séduire GG et puis qui n'aboutit pas vraiment à grand chose, il se culpabilise, tandis avec les "petit" moteur comme Exalead, quand ça donne pas grand chose aussi.. tiens il est trop naze le moteur !!! :roll:

le fait est que sur la requête qui m'intéresse Exalead est moins pertinent que Google (au passage : merci de prendre les gens pour des cons en s'imaginant qu'ils évaluent un moteur de recherche au positionnement de leur site). maintenant, comme je l'ai déjà écrit, sur d'autres requêtes l'inverse est peut-être vrai. (P.S.: Google ne m'a jamais fait culpabiliser et je ne suis pas le dernier à critiquer parfois la pertinence de ses résultats)

Tout doux.. j'ai pas fait de citation, je disais cela en généralisant !

 

[Audiofeeline]

Est-ce que vous avez des visiteurs venant d'exalead?

Un peu moins de 1%.
Je dirais qu'Exalead est à l'Internet ce que le Mac à l'informatique : une autre philosophie...

 

[david96]

Mouai, je ne trouve pas exalead probant à l'heure d'aujourd'hui, sur certaines requêtes ce sont souvent les annuaires ou les forums qui passent devant les sites spécialisés et thématiques... Bref, question pertinence ce n'est pas le top, j'ai connu exalead meilleur que ça dans le passé ! :?

 

[phpmikedu83]

Je viens de tester sur des sujets bien précis, la pertinance est loin d'être exemplaire, mais beaucoup mieux que d'autres (même Yahoo dans certains cas...)

Je suis tout à fait de cette avis!!! Je trouve que ce moteur que je découvre a plus de crédibilité face à google que les autres... La valeur ajoutée de l'ergonomie en plus!...
Je suis content d'avoir découvert ce moteur...

 

[Leonick]

je viens de tester Exalead sur des requêtes propres à mes sites. honnêtement, la pertinence laisse plus qu'à désirer...

Oui c'est parce que le notion de pertinence est différente selon si tu te place coté webmaster ou coté utilisateur.

moi, je me place côté utilisateur et je trouve que ce n'est pas normal en tapant le nom de ma ville que des clubs de sports (dont mon site) arrivent avant le site officiel de la ville.
Tiens, tu veux voir une autre requête à la c.. http://www.exalead.fr/search/results?q= ... ode=allweb
pourquoi un site de tr1athlon se retrouve sur une requête d'adoption de chat ?
surtout que cette requête a été signalée à exaleadboy sur WRI et rien n'a changé.
l'orientation web 2, on s'en fou. Une encyclopédie illustrée est-elle meilleure qu'un dictionnaire textuel ?
le web 2, c'est uniquement un truc de geek. Combien de personnes utilisent ses fonctionnalités en dehors du cercle très fermé des technophiles ? combien d'entre-vous utilisent, par exemple, le flux rss de WRI pour les les threads ?
Des vignettes pour afficher les sites ? pourquoi faire ? ce n'est pas un annuaire.
En plus, cela risque de détourner les visiteurs des bons" sites, parce que l'interface visuelle est moins attirante.
Et de toutes façon, ça revient à comparer un dictionnaire pour enfants au petit robert : il n'y a pas le même nombre de mots dedans :lol:

Pour finir, le moteur qui veut pouvoir s'attaquer à google (autrement que dans ses rèves), il va falloir qu'il fournisse une réelle interface webmaster qui nous permette d'effectuer un nettoyage des données obsolètes. Et à ce jour, seul gg nous le propose.
PS : je n'ai pas réellement compris l'intérêt du semblant de console webmaster yahoo, autant ne rien faire que ça !!

 

[xTrade]

Est-ce que vous avez des visiteurs venant d'exalead?

Je n'ai déjà pratiquement aucun visiteur de live ou de yahoo :lol:

 

[Audiofeeline]

Live c'est normal, Yahoo! moins.

 

[Leonick]

j'ai à peu près autant de visiteur yahoo que msn/live et je fais autant de visiteurs exalead dans l'année que gg en moins d'1/2 journée :lol:

 

[Audiofeeline]

tous les sites ne sont pas égaux devant live...
autant un blog sur google roxx autant live est incapable d'indexer tous les billets...
les gars de chez MS feraient bien de s'inscrire ici...

 

[evariste]

Beau visuel pour Exalead mais la pertinence des résultats laisse fortement à désirer.

 

[Audiofeeline]

Beau visuel pour Exalead mais la pertinence des résultats laisse fortement à désirer.

Non, non, non !
Je ne peut pas laisser dire ça ! :lol:
Exalead offre une autre façon de chercher (vraiment), je t'invite à lire leur blog (officiel), ils expliquent pas mal de choses, c'est une autre philosophie.
Certes il reste des trucs un peu zarbis parfois.

 

[Olargues]

Quelle philosophie ?
J ai rien vu sur le blog se rapportant à une quelconque philosophie.
Faut quand même pas délirer, comparer le mac à exalead, c est risible :lol:
C est un bon moteur certes, voila, c est tout pour moi

 

[Mustangv8]

Exalead = no future

Exalead n'a aucun avenir comparé aux gros moteurs. Il n'est pas multilingue du moins dans ses résultats et ce n'est pas les francophones qui vont faire de ce moteur une référence.
J'ai tapé une recherche pour des mots clés plutot utilisés par les américains en spécifiant le language en anglais et le premier site donné est un site francais, les deux suivants des pages de résultat d'un moteur de recherche que je ne connais pas, s'ensuis un site Américain et un site amateur hébergé chez Free.fr. Les gros sites et le site officiel pour cette requete n'y sont meme pas listés.
Vous pouvez oublier ce moteur, ce n'est pas avec les quelques francophones qui veulent de jolis graphiques plutot que des résultats pertinents qu'Exalead pourra avoir un budget qui permettra aux développeurs de rendre ce moteur au meme niveau que Google, Yahoo ou MSN.

 

[ExaleadGuy]

Mustangv8, tu es geolocalisé en France donc on te propose en premier des resultats de sites francais c'est ce que tous les moteurs font. Si tu faisais la meme requete depuis les us, tu n'aurais pas les memes resultats.

 

[Mustangv8]

Non justement, je suis au Canada, dans une province anglophone avec un PC en Anglais.
Je suis sur que les résultats sont identiques en Arizona ou au Tibet. Ce moteur ne fait aucune différence.

 

[ExaleadGuy]

Est ce que tu peux me donner en mp ta requete et les resultats que tu obtiens ?
Merci

 

[Mustangv8]

Désolé, j'avais fait la recherche sur Exalead.fr, l'url donné par celui qui a lancé ce sujet. Avec Exalead.com qui est dans ton WWW les résultats sont tout a fait différents et les gros sites sont en premiere page, le mien y compris (pas sur Google). Je retire ce que j'ai dit et je crois bien que je vais me servir de ce moteur dans le futur :wink:
J'ai lancé d'autres recherches et j'avoue que je suis assez impressionné par les résultats.
Maintenant, je relance le sujet, pourquoi Exalead n'est il pas plus utilisé? Je ne recois aucun traffic en provenance de ce moteur sur mes sites en anglais et j'ai jamais vu un spider avec ce nom visiter mes sites dans les stats.

 

[Leonick]

Avec Exalead.com qui est dans ton WWW les résultats sont tout a fait différents et les gros sites sont en premiere page, le mien y compris (pas sur Google). Je retire ce que j'ai dit et je crois bien que je vais me servir de ce moteur dans le futur :wink:

pourquoi, parce que ton site est dans les premiers et que ce n'est pas le cas dans google ?
La pertinence ce n'est pas (obligatoirement) quand nos sites sont les premiers des résultats.

Maintenant, je relance le sujet, pourquoi Exalead n'est il pas plus utilisé?

Perso, je trouve qu'il vaut mieux une 10° page dans gg qu'être 1° sur exalead, en terme de visiteurs :roll:

Je pense qu'avant de vouloir faire une interface 2.0, il vaut mieux s'attaquer à la qualité des résultats. Et là dessus, gg a encore une très longue avance.
Live et y! sont aussi avec une interface dépouillée au niveau de l'affichage des résultats. Il n'y a que pour les images où live utilise, à juste titre, une interface 2.0 qui est au dessus du lot (tant au niveau esthétique qu'ergonomique) des autres moteurs gg, y! et exalead
De même, avant de vouloir s'attaquer à des marchés dans plusieurs langues, mieux vaut le faire bien dans une seule.
Ensuite, au niveau des pubs, on se croirait sur voila, tellement elles accaparent le haut des résultats. :evil:

 

[Mustangv8]

pourquoi, parce que ton site est dans les premiers et que ce n'est pas le cas dans google ?
La pertinence ce n'est pas (obligatoirement) quand nos sites sont les premiers des résultats.

Pourquoi monter sur tes grands chevaux? J'ai jamais dit que la pertinance dépendait de mon site mais je peux me permettre de souligner mon contentement pendant que je discute d'un sujet.

Perso, je trouve qu'il vaut mieux une 10° page dans gg qu'être 1° sur exalead, en terme de visiteurs :roll:

On se fout de tes préférences en tant que webmaster. La question est pourquoi les surfeurs ne l'ont pas adopté?

Je pense qu'avant de vouloir faire une interface 2.0, il vaut mieux s'attaquer à la qualité des résultats. Et là dessus, gg a encore une très longue avance.

Pourquoi ne pas démontrer tes propos avec un example afin de faire avancer le sujet?

 

[ExaleadGuy]

Avant que Leonick nous le rappelle je me permets de le citer:

Tiens, tu veux voir une autre requête à la c.. http://www.exalead.fr/search/results?q= ... ode=allweb
pourquoi un site de tr1athlon se retrouve sur une requête d'adoption de chat ?

Cette page sur le triathlon est pourtant reconnue comme une reference par Google dans un grand nombre de domaines:
_ pour indiquer la distance lorient enghien
https://www.google.fr/search?q=distance+lorient+enghien
_ les meilleurs endroits ou boire de la badoit a lorient
https://www.google.fr/search?hl=fr&q=ou+ ... +a+lorient
_ les meilleurs endroits pour trouver de la vaseline a lorient
https://www.google.fr/search?q=vaseline+lorient

Le triathlon c'est visiblement universel...

Désolé de casser un mythe mais non Google pas plus que les autres moteurs de recherche ne reussit a comprendre les requetes utilisateurs.

 

[Leonick]

Le triathlon c'est visiblement universel...

+1

Désolé de casser un mythe mais non Google pas plus que les autres moteurs de recherche ne reussit a comprendre les requetes utilisateurs.

En fait, cette requête je l'avais trouvée par un visiteur de google initialement, et ensuite, j'avais vérifié sur les autres moteurs dont exalead.
Google a ensuite corrigé le tir. Mais en fait, ces requêtes sont quand même plus approchantes du contenu, même si c'est hors du contexte.
Alors que l'histoire d'adoption de chat, c'est carrément hors du contexte.

Mais l'énorme avantage qu'on les autres moteurs, c'est qu'ils offrent un portail comprenant leur propre messagerie, ce qui fait que ceux qui veulent rechercher en vitesse et ne savent pas trop bien utiliser les marques pages vont chercher sur leur moteur.
Orange est installé aussi comme page par défaut pour les abonnés du FAI, ça aide aussi.

Ensuite, gg est quand même le seul moteur à donner une vraie interface admin qui permet de (relativement) suivre l'indexation de son site, de supprimer des pages obsolètes, ...
celle de y!, autant ne pas l'avoir faite et les autres moteurs n'en proposent même pas :cry:
Moi ce qui m'a géné, c'est que dès le démarrage "grand public" de la dernière version exalead, il y a plus d'un an, la première chose faite a été de mettre une régie pub. C'est comme les wrinautes qui viennent présenter leurs annuaires freeglobe bruts de dezippage et avec déjà des adsenses partout :roll:

pourquoi, parce que ton site est dans les premiers et que ce n'est pas le cas dans google ?
La pertinence ce n'est pas (obligatoirement) quand nos sites sont les premiers des résultats.

Pourquoi monter sur tes grands chevaux?

parce que c'est très (trop) souvent le cas quand un webmaster pense (et dit) qu'un moteur est pertinent

Je pense qu'avant de vouloir faire une interface 2.0, il vaut mieux s'attaquer à la qualité des résultats. Et là dessus, gg a encore une très longue avance.

Pourquoi ne pas démontrer tes propos avec un example afin de faire avancer le sujet?

ben on va prendre un exemple "voyage".
Visualisation des résultats avec FF 1280x1024, 2 barres d'outils et 2 niveaux d'onglets.
Je compare le nombre de résultats NATURELS visibles sans utiliser l'ascenseur vertical
google : 6 (3 pubs -> 135 px de haut, 1° résultat naturel à 286 px)
yahoo : 3
msn : 5
voila : 4
exalead : 2 (3 pubs -> 305 px de haut, 1° résultat naturel à 560px !!!)
Ca permet de comprendre un peu je pense. 8)

 

[serval2a]

Bonjour,
Tu as raison, il fait plus scroller sur exalead que sur les autres pour voir les résultats naturels mais cela tient à mon avis au fait que seul ce moteur utilise des vignettes d'office, si tu les supprimes c'est toujours plus long mais moins déroutant.
Sinon pour poursuivre dans le sujet de l'affichage, la présentation des résultats d'actu n'apporte pas franchement un plus, peut-être vaut-il mieux la supprimer pour mettre en avant les résultats "web".
@+

 

[Leonick]

cela tient à mon avis au fait que seul ce moteur utilise des vignettes d'office, si tu les supprimes c'est toujours plus long mais moins déroutant.

sauf qu'ils visent le grand public, et le grand public ne sait pas faire ça
En plus, ce n'est pas optimisé pour fonctionner sans l'affichage des vignettes, car elles sont quand même chargées, donc ça ralenti l'affichage quand même.
Au niveau pertinence, le 1° résultat, c'est du MFA 100%, gg n'est pas mieux là dessus.
Mais bon, les grands sites de voyages ne se retrouvent pas dans les résultats naturels, juste dans les liens sponsos, c'est fait exprès ?
il n'y a que voila.fr qui procède de même, et fait bizarre, ce sont les 2 moteurs qui prennent le plus de place, en config d'affichage standard, pour afficher les liens sponso :evil:

 

[ExaleadGuy]

Je suis d'accord avec vous sur la place importante prise par les liens sponsos, leur affichage est en redesign actuellement chez nous.

 

[Mustangv8]

L'affichage des vignettes est quand meme un plus pour ce moteur. Combien de fois etes vous tombé sur un site depuis Google et avez vous quitté celui-ci sans meme lire son contenu du a son design, ses pubs envahissantes ou de type trop amateur?
Les vignettes vous permettent de faire le tri sans avoir a cliquer sur le lien et vous font gagner du temps. De meme lorsque vous avez oublié l'adresse d'un site que vous recherchez, cela vous permet de le reperer en un clin d'oeil.
Aujourd'hui une grande majorité des surfeurs possede internet a haut débit et le temps de chargement n'est pas un probleme.
Tout le monde n'est pas doué pour les recherches et les suggestions de mots clés proposés sur la colonne de droite sont un avantage que n'a pas Google.

 

[Leonick]

L'affichage des vignettes est quand meme un plus pour ce moteur. Combien de fois etes vous tombé sur un site depuis Google et avez vous quitté celui-ci sans meme lire son contenu du a son design, ses pubs envahissantes ou de type trop amateur?

Ca me rappelle un débat il y a quelques semaines sur WRI, sur la nécessité selon certains de changer la mise en forme du forum pour faire plus 2.0. Est-ce que l'on recherche ? non ?
Et puis, repérer avec le thumbshot, franchement avec le nombre de forums qui sont sur base phpbb non remodifiée, ce n'est pas évident de se retrouver.
En plus, ça privilégie la forme sur le fond, ce qui n'est pas toujours le plus efficient.
Et puis, un grand plus de gg, l'auto-complétion

 

[Mustangv8]

Je parlais de repérer les sites a fuir. Si l'utilisateur ne veut pas visiter un forum non modifié c'est son probleme. Pourquoi affiches tu des vignettes pour les sites dans ton annuaire du sportif? Pour mettre en valeur la forme plutot que le fond?

 

[Mustangv8]

Ah non, il semble que tu fasse de la pub pour un annuaire qui fait de la pub pour ton site. CA c'est original.

 

[acamar]

Combien de fois etes vous tombé sur un site depuis Google et avez vous quitté celui-ci sans meme lire son contenu du a son design, ses pubs envahissantes ou de type trop amateur?

Est ce qu'on peut voire tout ça dans une vignette ?

 

[Thierry Bugs]

Est-ce que vous avez des visiteurs venant d'exalead?

Un peu moins de 1%.
Je dirais qu'Exalead est à l'Internet ce que le Mac à l'informatique : une autre philosophie...

c'est beau ce que tu dis

Plus sérieusement, exalead a ses chances pour devenir un
moteur incontournable, heu, français, francophone,
ce sera déjà bien d'y arriver en prenant des parts à Google.

pour y arriver, ben va falloir etre meilleur qu'actuellement
on est des webmasters certes, mais aussi des utilisateurs
d'internet.
Quand on essaye des recherches sur Yahoo, live, exalead et google pour comparer, il y en a un qui est devant tout ce petit monde, et qui n'a pas l'intention de bouger de là...

 

[Leonick]

Je parlais de repérer les sites a fuir. Si l'utilisateur ne veut pas visiter un forum non modifié c'est son probleme. Pourquoi affiches tu des vignettes pour les sites dans ton annuaire du sportif? Pour mettre en valeur la forme plutot que le fond?

justement, c'est ce que je leur reprochais : qu'ils aient une présentation d'annuaire et pas de moteur.

Ah non, il semble que tu fasse de la pub pour un annuaire qui fait de la pub pour ton site. CA c'est original.

Il faut varier la provenance des visiteurs et ne pas faire que des liens directs vers son site mais aussi sur les pages amenant à son site. :wink:

 

[Mustangv8]

Combien de fois etes vous tombé sur un site depuis Google et avez vous quitté celui-ci sans meme lire son contenu du a son design, ses pubs envahissantes ou de type trop amateur?

Est ce qu'on peut voire tout ça dans une vignette ?

Avec mon ecran 17 pouces oui, un 13 pouces je suis pas sur :lol:

 

[Mustangv8]

Il faut varier la provenance des visiteurs et ne pas faire que des liens directs vers son site mais aussi sur les pages amenant à son site.

Tu veux pas inscrire ton site dans mon annuaire et travailler sur les backlinks pour ton listing? Ca m'arrangerais :lol:

 

[Leonick]

Il faut varier la provenance des visiteurs et ne pas faire que des liens directs vers son site mais aussi sur les pages amenant à son site.

Tu veux pas inscrire ton site dans mon annuaire et travailler sur les backlinks pour ton listing? Ca m'arrangerais :lol:

je le réserve à certains annuaires qui m'amènent des vrais visiteurs, ce n'est pas juste pour les BL.
Ce qu'il faut voir, c'est que les moteurs limitent à 2 les résultats par site, et donc si je donne du poids à une page précise d'un annuaire, cela laissera moins de chance d'affichage aux pages de cet annuaire relatives aux sites "concurrents"

 

[Mustangv8]

Trés bonne idée mais n'est ce pas une forme de spam? Je voudrais pas partir en hors sujet

 

[Leonick]

Non, échange de bons procédés. Je préfère faire des liens profonds en retour que vers la home page d'un annuaire ou vers une liste de site dans laquelle je ne serais pas seul. :wink:

 

[Leonick]

L'affichage des vignettes est quand meme un plus pour ce moteur.

Encore faudrait-il qu'il sache le faire correctement, sinon ne rien afficher c'est largement mieux. Donc avec l'affichage des vignettes, on donne priorité, normalement, aux sites qui sont jolis. Comme le flash est mal référencé par les moteurs, ça serait sensé équilibrer les choses. Sauf que...


...
Alors, mon je voudrais avoir un joli site tout en flash, je vais donc chercher une webagency spécialisée dans le domaine.
http://www.exalead.fr/search?q=cr%C3%A9 ... s+en+flash
Ca devrait le faire pour trouver ce que je veux
Bon, au premier coup d'oeil, ça le fait pas : aucun site ne me parait intéressant visuellement, en plus certains sont unis, tout noir, tout bleu ou tout blanc. Pour des spécialistes de flash, ça le fait pas.
Je vais quand même voir, je sais j'aurais dû m'enfuir car esthétiquement la vignette ne m'attirait pas, mais je suis curieux. Et là, je comprend que exalead nous affiche de "belles" vignettes mais ne sais pas gérer le flash dans ces captures :lol: :lol:
Et je ne parle même pas des liens sponsorisés qui, eux aussi, ont le droit à leur vignette, mais sans le flash, je pense que le CTR doit être relativement faible dans le développement flash :roll:
Bon ben, comme à l'école : peut mieux faire, est cependant admis en redoublement :lol: :lol:

 

[Mustangv8]

Je sais pas pour les sites francais mais les pages qui n'affichent que du flash, font partie de la préhistoire du net. Quand je tombe sur l'un d'entre eux et que je dois attendre pour que ca se charge, je fais marche arriere.
De plus celui qui fait une recherche en rapport avec flash aura certainement assez de connaissances pour savoir que ca ne s'affiche pas sur les vignettes.
Mon commentaire n'est pas seulement valable pour le design mais pour se faire une idée de ce qui peut etre affiché sur une page. Si je recherche des images je cliquerai sur une page montrant des photos et si je cherche des informations détaillées sur un certain sujet, je vais cliquer sur un site qui aura beaucoup de texte.

 

[Leonick]

Je sais pas pour les sites francais mais les pages qui n'affichent que du flash, font partie de la préhistoire du net.

je ne vois pas vraiment pourquoi :wink: perso, je suis assez anti-flash, car au niveau référencement et utilisabilité, c'est pas le mieux, mais dans certains cas, où le site fonctionne uniquement sur le buzz, cela peut se justifier, du genre http://destination-tauquiot.com/

De plus celui qui fait une recherche en rapport avec flash aura certainement assez de connaissances pour savoir que ca ne s'affiche pas sur les vignettes.

Non, un "client" qui aura vu 2 ou 3 webagency, connaitra un minimum de termes techniques et saura ce qu'est un site en flash, mais il n'aura pas de connaissances suffisantes. ET plus, ils doivent quand même avoir quelques connaissances dans le monde de l'image, vu que c'était sensé être un avantage de quaero, la reconnaissance, le filtrage et la recherche des images

Si je recherche des images je cliquerai sur une page montrant des photos et si je cherche des informations détaillées sur un certain sujet, je vais cliquer sur un site qui aura beaucoup de texte.

on en revient donc à ce que je disais :

• * je recherche du contenu, je n'en ai rien à faire d'avoir un aperçu, d'autant plus s'ils sont incapables de capturer du flash, donc avantage google
  * si je cherche des images, j'ai une option recherche d'images sur tous les moteurs, donc avantage live, largement devant tous les autres moteurs

 

[cybervince]

Au niveau de pertinence des résultats ,cest une catastrophe :?

Je ne suis pas vraiment d'accord. Les résultats sont généralement pertinents mais différents de Google.
Exalead est tout a fait crédible.

Hélas ca dépend des requêtes.
J'essaie de me servir le plus souvent d'Exalead que j'ai mis en moteur par défaut de Firefox, mais il m'arrive encore trop souvent de devoir zapper sur Google car je ne trouve pas ce que je désire.
Mais je reste néanmoins confiant quand à son avenir. Google reste indétrônable pour le moment, mais il y a largement assez de marge pour progresser.

 

[keke_amour]

on en revient donc à ce que je disais :

• * je recherche du contenu, je n'en ai rien à faire d'avoir un aperçu, d'autant plus s'ils sont incapables de capturer du flash, donc avantage google
  * si je cherche des images, j'ai une option recherche d'images sur tous les moteurs, donc avantage live, largement devant tous les autres moteurs

Coucou,
- Lorsque tu fouilles longtemps sur le net (pour des recherches un peu poussée) tu retombes assez souvent sur les même site. Après une 50 aine de site de recherche, tu te souviens plus forcément des noms des sites. Une capture d'écran peut parfois t'aider à te dire ! Ha, ce site, je l'ai déjà fait, et t'économiser quelques secondes. La miniature est donc un confort.
- Exalead propose aussi un service de recherche d'images comme désormais tout moteur qui se respecte. J'admets cependant qu'il n'est pas encore au top...

Je viens de réaliser avec le changement de design de mon site internet que le rafraichissement de la miniature n'est pas effectuée en même temps que celui des données. (en clair, sous Exalead, la miniature correspond à la V5.2 de mon jeu, alors que le texte à côté parle de la v5.1) C'est un comportement pour le moins étrange non ?

Pour en revenir au theme initial, je crois tout simplement qu'Exalead a un concurrent qui est bien gros pour arriver à s'imposer. L'avenir nous apprendra ce qu'il en sera !

kéké.

 

[jcarvet]

C'est clair que moi je n'en n'avais pas enten du parlé avant, et quand on est habitué à quelquechose c'est difficile de changer!

 

[Madrileño]

D'autres informations :
https://www.webrankinfo.com/forum/t/evolution-dexalead.88058/

 

[crindor]

vous etes generalement mechant avec ce moteur
je viens d'avoir un progrès de 400%, avec 5 visites par jour maintenant
c'est sûr çà vient ! leur travail finira par payer

 

[Madrileño]

L'entreprise qui détient le moteur Exalead a certaines stratégies prioritaires comme sur le lien cité ci-dessus, il faut juste comprendre que les entreprises sont plus lucratives aussi.