Quel header choisir?

[salva]

Messieurs pounk et Thierry Bugs ont eu la gentillesse de me proposer leur propre version du header original.

Le hic, les deux me plaisent et je ne parviens pas à arrêter mon choix.

Je fais donc appelle à vous pour éclairer ma lanterne.

Dans le pire des cas, j’afficherai les deux header à tour de rôle

En tous cas, merci à vous deux messieurs :wink:

>>>>>>>>1

>>>>>>>>2

 

[Audiofeeline]

Le 1...

 

[Marie-Aude]

+1 pour le 1

 

[OTP]

Le 1. (Le 2 semble avoir été un peu dégradé par les traitements)

 

[HawkEye]

salva...

...histoire de compliquer un peu ton choix:

 

[HawkEye]

Note que...

est-ce que pour cette partie de ton header, il ne serait pas intéressant d'alterner aléatoirement un gros plan d'une partie d'appareil photo, de zoom, d'accessoire, etc ?

Ce serait une image qui colle plus à l'identité du site, je pense.

 

[OTP]

J'aime bien le n°2 de Hawk.

 

[salva]

Note que...

est-ce que pour cette partie de ton header, il ne serait pas intéressant d'alterner aléatoirement un gros plan d'une partie d'appareil photo, de zoom, d'accessoire, etc ?

Ce serait une image qui colle plus à l'identité du site, je pense.

Merci pour tes essais ma caille

J'avais déjà tenté le spot lumineux dans le champ du header.

Le hic, en 1024, le header se rallonge des deux côté (par un background de

7px qui se répète) et la jonction avec la partie centrale est visible en raison

du rayonnement du spot.

Pour l'image alternée, j'avais pensé à un fondu transparent d'un accessoire. Mais ton idée est très bien aussi :wink:

 

[HawkEye]

Par rapport à mon message précédent...

Ce genre d'images (avec peut être un léger flou -quoique):

...essaye de les intégrer sur une page de test pour voir ce que ça donnerait.
Si c'est trop imposant, il suffit de revoir un peu les couleurs, le contraste, ou d'ajouter un effet.


Note: ces images sont juste à titre d'exemple: leurs sources ne sont pas libres de droit. Si tu souhaites faire ce genre de choses, on trouvera les images qu'il faut.

 

[OTP]

Trop fort le Hawk !
Moi, suffit que j'essaie de faire un truc comme ça pour pondre un joli paté...
La seconde de la dernière série me plaît bien.

 

[salva]

Par rapport à mon message précédent...

Ce genre d'images (avec peut être un léger flou -quoique):

...essaye de les intégrer sur une page de test pour voir ce que ça donnerait.
Si c'est trop imposant, il suffit de revoir un peu les couleurs, le contraste, ou d'ajouter un effet.


Note: ces images sont juste à titre d'exemple: leurs sources ne sont pas libres de droit. Si tu souhaites faire ce genre de choses, on trouvera les images qu'il faut.

Ton exemple me conviendrait parfaitement mais en fondu.
Mais pour détourer une image pareille et l'appliquer en transparence, bonjour.
Le tenter, je vais quand même :wink:

 

[Marie-Aude]

Mais pour détourer une image pareille et l'appliquer en transparence, bonjour.
Le tenter, je vais quand même :wink:

En fait il suffit de repartir de la photo "initiale" (ou de la refaire) et ce n'est pas hyper dur à détourer. Après la transparence progressive non plus... bon enfin je m'y connais plus en toshop qu'en php mais il suffit de mettre l'image de base avec une opacité relativement réduite, d'élargir la zone de travail, de remplir le fond (autre calque) avec la couleur de fond de ton site, et de rajouter un petit dégradé de chaque côté en masque de fusion.

En gros, sans compter la prise de la photo, ça prend 10 minutes maxi détourage compris.

 

[salva]

Mais pour détourer une image pareille et l'appliquer en transparence, bonjour.
Le tenter, je vais quand même :wink:

En fait il suffit de repartir de la photo "initiale" (ou de la refaire) et ce n'est pas hyper dur à détourer. Après la transparence progressive non plus... bon enfin je m'y connais plus en toshop qu'en php mais il suffit de mettre l'image de base avec une opacité relativement réduite, d'élargir la zone de travail, de remplir le fond (autre calque) avec la couleur de fond de ton site, et de rajouter un petit dégradé de chaque côté en masque de fusion.

En gros, sans compter la prise de la photo, ça prend 10 minutes maxi détourage compris.

Test en ligne :wink:

Il faudrait que l'image incrustée soit moins large

En fait, j'avais pensé à une incrustation plus petite (sur la droite de la partie centrale entre les deux points verts) mais avec un fondu flash de plusieurs accessoires (1 à la fois, une autre image à chaque translation)

Je n'arrive pas à trouver la bonne image à incruster :-/

 

[Marie-Aude]

Je n'arrive pas à trouver la bonne image à incruster :-/

Ben c'est à dire que c'est assez dur de trouver une image qui va avec ton header... amha c'est ou bien le truc psychédélique que tu as actuellement, ou des images d'appareils, mais les deux à la fois c'est pas trop ça. Enfin pour moi

 

[salva]

Je n'arrive pas à trouver la bonne image à incruster :-/

Ben c'est à dire que c'est assez dur de trouver une image qui va avec ton header... amha c'est ou bien le truc psychédélique que tu as actuellement, ou des images d'appareils, mais les deux à la fois c'est pas trop ça. Enfin pour moi

Et là, t'en dit quoi?

Perso, ça me plait assez

 

[yazerty]

J'ai voté pour le 1, mais j'aime pas mal les images de HawkEye du Ven Fév 09, 2007 7:50 .

 

[salva]

J'ai voté pour le 1, mais j'aime pas mal les images de HawkEye du Ven Fév 09, 2007 7:50 .

J'aime beaucoup aussi mais j'explique là

 

[pounk]

C'est pas mal, mais la photo de l'objectif manque de dynamisme, essaye de l'incliner et de montrer la lentille, l'appareil photo est lui un poil trop grand et pareil pour le dynamisme, essaye de mettre un petit effet flash sur le ... flash

 

[OTP]

C'est pas mal, mais la photo de l'objectif manque de dynamisme,

Je dirais même qu'elle dégrade l'ensemble ; c'est un peu dommage.

 

[salva]

C'est pas mal, mais la photo de l'objectif manque de dynamisme, essaye de l'incliner et de montrer la lentille, l'appareil photo est lui un poil trop grand et pareil pour le dynamisme, essaye de mettre un petit effet flash sur le ... flash

Pas mal là, non 8O

L'objectif jle trouve top moi

Encore merci pour tes bons conseils :wink:

 

[Bacteries]

Je vote Hawk aussi =)

 

[Audiofeeline]

Pourquoi ne pas faire un header qui change a chaque rafraichissement?... :lol:

 

[pounk]

oui c'est beaucoup mieux qu'au début
Pour l'objectif, si tu aimes c'est le principal

PS : je n'ai toujours pas vendu mon appareil photo

 

[Marie-Aude]

Et là, t'en dit quoi?
Perso, ça me plait assez

Dans le genre c'est pas mal.

Mais en fait, mon problème il est plus dans le header de départ
En tant que photographe (à la base) les trucs qui évoquent le flare et les défauts sur le capteur, ça me fait un peu peur...

Mais puisqu'il te plait... l'intégration est bien réussie avec le bel objo pro et l'appareil avec le petit coup de flash

 

[salva]

oui c'est beaucoup mieux qu'au début
Pour l'objectif, si tu aimes c'est le principal

PS : je n'ai toujours pas vendu mon appareil photo

Patience :lol:
Je l'ai lancé y a 7 jours
Seule la home est indexée pour le moment et encore pas sur Live.com.

Requête Yahoo 4ième page, sur 24 millions de résultats.
Encourageant non :mrgreen:

 

[salva]

Et là, t'en dit quoi?
Perso, ça me plait assez

Dans le genre c'est pas mal.

Mais en fait, mon problème il est plus dans le header de départ
En tant que photographe (à la base) les trucs qui évoquent le flare et les défauts sur le capteur, ça me fait un peu peur...

Mais puisqu'il te plait... l'intégration est bien réussie avec le bel objo pro et l'appareil avec le petit coup de flash

Merci

 

[salva]

Je constate que le 2 ième revient en force dans les résultats du sondage. (bon oui, je sais que 12 votes :? )

 

[Audiofeeline]

Moi je dis un header qui change tous les jours, ça le ferait, en plus tu pourrais en faire des personnalisés pour les fêtes par exemple comme le fait Gogole!

Que penses-tu du miens? Totalement 2.0 :

 

[salva]

Moi je dis un header qui change tous les jours, ça le ferait, en plus tu pourrais en faire des personnalisés pour les fêtes par exemple comme le fait Gogole!

Que penses-tu du miens? Totalement 2.0 :

Eh bien moi je dis que tu as tout à fait raison :wink:

Ton header est d’une puérilité tout à fait touchante

 

[Audiofeeline]

Il te plaît pas c'est ça?

 

[Thierry Bugs]

A la base il voulait "laqué" (comme le canard)
et toi tu lui fait "glissant" (comme un pingoin)

alors évidemment il n'aime pas !!

salva : Ton idée de header tournant selon les pages ou les
jours est aussi très intéressante, surtout pour un site de photo

 

[salva]

Il te plaît pas c'est ça?

Mais bien évidemment qu'il me plait!
Joli petit pingouin, sèche tes larmes :?
Il est tous mimi ton header, voilà :wink:

 

[Audiofeeline]

salva : Ton idée de header tournant selon les pages ou les
jours est aussi très intéressante, surtout pour un site de photo

Ouais, je pense aussi que c'est une bonne idée vu qu'elle est de moi! :lol: :lol: :lol:

 

[salva]

A la base il voulait "laqué" (comme le canard)
et toi tu lui fait "glissant" (comme un pingoin)

alors évidemment il n'aime pas !!

salva : Ton idée de header tournant selon les pages ou les
jours est aussi très intéressante, surtout pour un site de photo

Je pense que c'est pour cette solution que je vais opté.

Me reste juste à trouver la solution technique adaptée qui ne me détruira pas ma validation W3C.

 

[salva]

@ joli petit pingouin:

Messieurs pounk et Thierry Bugs ont eu la gentillesse de me proposer leur propre version du header original.

Le hic, les deux me plaisent et je ne parviens pas à arrêter mon choix.

Je fais donc appelle à vous pour éclairer ma lanterne.

Dans le pire des cas, j’afficherai les deux header à tour de rôle

En tous cas, merci à vous deux messieurs :wink:

>>>>>>>>1

>>>>>>>>2

J'en revendique la paternité