Redirection 301 et noms de domaine presque similaire

Bien sûr que si on peut faire des redirections 301 dans le cas de noms de domaines différents...

 

Sylvain ne parle pas de redirections 301 mais de noms de domaines pointant sur un "même site" cloné (d'où le terme de duplicate content). En cas de redirection 301 il n'y a pas de problème

 

Relis bien l'article... Sylvain parle de "faire du contenu différent pour que ça marche". Il explique en gros que la stratégie mentionnée ici https://www.webrankinfo.com/forum/les-reseaux-sites-satellites-toujours-aus ... 86742.html (nombreux sites identiques avec des noms de domaines différents, présentant le même contenu pour squatter les positions dans les Serps) ne marche pas.

Sinon pourquoi parlerait il de duplicate content ? Il n'y a aucun DC quand il y a une 301. Il dit "un site" au sens "un ensemble cohérent de contenus".

Rediriger un site en 301 n'a jamais été shunter Google. Ou bien tu as fait du ref dessus et tu gardes simplement le bénéfice des liens, ou bien tu n'as fait aucun ref et ça ne t'apporte AUCUN bénéfice. Donc pas de "shunter".

Ton deuxième lien dit exactement la même chose. Il dit qu'il faut éviter d'associer (et pas rediriger) et que

C'est moi qui met en gras. Encore une fois, quand il n'y a pas de redirection 301 il n'y a pas de "contenu".

La seule chose à laquelle il faut faire attention dans une redirection de nom de domaine, c'est que ce dernier n'ait pas été avant pénalisé pour mauvaises pratiques. Après si tu rediriges tarteaupomme vers loikhomri, le jus qui sera transmis par les liens initialement vers tarteaupomme sera faible, parce que hors contexte, mais c'est tout...

Tu inventes un problème qui n'a jamais existé.