Requete sql, sélectionner un champ vide

[sff]

Bonjour, j'ai un problème

En fait j'ai 10 champs dans une table sql :

champ1, champ2, champ3 ... champ10.

En fait j'aimerais avec une requête sélectionner dans tous ces champs sql, un champ qui serait égal à 0 (si il y en a).

Comment je pourrais faire?

 

[UsagiYojimbo]

Tu peux en avoir plusieurs par enregistrement où il n'y en a qu'un ?

Sinon tu peux déjà regarder avec un select case sql, ca se fait bien (même si c'est un peu lourd).

 

[screuscreu]

SELECT DISTINCT id FROM table WHERE champ1='' OR champ2='' OR ....champn=''

non ?

 

[YoyoS]

Ca sent l'optimisation à plein nez tout ça

 

[sff]

suite

Imaginons que

bag1id = 10
bag2id = 14
bag3id = 0
bag4id = 33

Je cherche à sélectionner avec une requete le champ qui est égal à 0

$bagquery = doquery("SELECT DISTINCT id FROM {{table}} WHERE bag1id='0' OR bag2id='0' OR bag3id='0' OR bag4id='0' AND id='".$userrow['id']."'", "users");

Ca me retourne pas le nom du champ en question

 

[UsagiYojimbo]

Forcément, tu ne sélectionne que l'id.

Si tu veux sélectionner le champ (s'il y en a un) qui est égal à zéro, tu vas (je pense) devoir passer par du select case en mysql, comme je le disais plus haut.

Ou alors (plus simple) de ramener tous tes champs potentiellement égaux à 0 et de faire les tests en php (enfin tout dépend du contexte dans lequel tu veux faire ça).

 

[screuscreu]

Re: suite

Ca me retourne pas le nom du champ en question

Ah non ça c'est sûr ... a part tester en PHP après ... je vois pas.

Et pour l'optimisation ... il y a pire, franchement !

EDIT : grilled by UsagiYojimbo. Je te laisse tester les "cases". Merci de donner ta solution quand tu auras trouvé !

 

[sff]

suite

Je comprends pas ce que tu veux dire par select case, tu peux me montrer un exemple ?

 

[screuscreu]

http://sqlpro.developpez.com/cours/sqlaz/select/#L7.1
En effet ça parait intéressant tu peux retourner ce que tu veux avec ça.

 

[YoyoS]

Re: suite

Et pour l'optimisation ... il y a pire, franchement !

Je ne parlais pas pour toi mais de la structure de sa table. Il aurait été préférable d'utiliser 2 tables. En une seule requête avec jointure ça aurait pu être possible simplement ...

 

[Bool]

Ca ne répond pas au problème, mais déjà pour la clause "where" tu peux avoir un code plus compact/lisible :

where 0 in (champ1, champ2, champ3 ... champ10)

Sinon j'aurais tendance à rejoindre YoyoS : visiblement la structure de la table n'est pas adaptée.