[Résolu] Fautes d'orthographe "volontaire" ?

[lherbivore]

Bonjour tout le monde !

Cela fait quelques temps que je parcours ce forum, afin d'essayer de faire tourner mon site au mieux, et surtout le faire progresser par rapport au nombre de visiteurs. (Déjà bonne surprise au début de l'année, j'ai gagné presque 10 places sur une recherche spécifiques ).

Bref.

Question : j'avais une faute sur un de mes articles ("plantes d'intérieures" à la place de "plante d'intérieur"). Or, cette faute me rapporte quelques visites. Comment puis-je exploiter les fautes d'orthographe de ce type afin de rameuter du monde sans pour autant qu'elles apparaissent clairement sur mon site (car quoi qu'il en soit, ça reste moche les fautes). J'ai aussi lu toujours sur ce site que les meta Keywords ne sont pas vraiment utiles... Puis-je tout de même rajouter des fautes à travers ces meta (dépoluantes avec un seul "L", intérieures, etc...) ou est-ce déconseillé sur le long terme ??

D'avance merci de m'avoir lu, et @ bientôt !! Et bonne année !! 8) 8)

L'HerBiVoRe

 

[Furious-Angel]

J'attend avec impatience des réponses car je me posais dernièrement ces questions, notamment au niveau des accents.
Peu de gens en mettent dans leur requête, alors faut il les oublier exprès dans ses titres ?

 

[Robinson]

Il en va de même pour le pluriel/singulier.
C'est très tentant de tricher pour se positionner sur des requêtes plus fréquentes

 

[Marie-Aude]

C'est pas de la triche c'est du savoir faire
Et ce n'est pas si simple, si on veut avoir un site correctement écrit, pas choquant pour ceux qui connaissent l'orthographe !

 

[lherbivore]

Re bonjour,

Je vois que je ne suis pas le seul à me poser la question.

J'ai vu beaucoup de site écrire un mot avec un maximum de différence au niveau accent/orthographe/singulier/pluriel dans les keywords. La liste monte alors à un bon gros nombre de mots...

Personne avec une petite idée là dessus ?

Ps : deuxième question à tout hasard : si on met du texte dans du code html mais en commentaire dans une page web, ces derniers seront-ils tout de même pris en compte ? Car là peut être la solution... Les fautes y sont, mais personne ne le voit, hormis dans le code source, où à ce moment là, on indique clairement l'intérêt avec un petit commentaire, histoire de pas passer pour des quiches

Bon dimanche !!

 

[UsagiYojimbo]

Là tu parles de techniques plus que borderline qui sont connues de Google depuis des années :

# Évitez les textes ou liens cachés.

Voir la liste de ces points ici : https://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=fr&answer=35769

 

[lherbivore]

Hum, certes, je l'avais déjà lu en plus... Donc pas une bonne idée...

Smeuh...

Un autre moyen sinon ? Une idée, un débat déjà ouvert à ce sujet ?

Merci en tout cas UsagiYojimbo :wink:

L'HerBiVoRe

 

[Michel]

Bonjour,

Personnellement, je ne suis absolument pas d'accord pour exploiter cette histoire de fautes d'orthographe…
Tout ce qui n'est pas "naturel" sera "sanctionné" par Google… ce n'est qu'une question de temps… même si l'on doit compter en années pour certains trucs.
Faite des sites dans les règles, en vous préoccupent du bon et réel contenu de vos pages…

@ lherbivore : Bienvenue sur WRI !

Inutile de travailler sur ces artifices bidons…

 

[lherbivore]

Bonjour Michel, et merci de ton accueil

Le but de ma requête ici est surtout de commencer à essayer de former une sorte de "communauté" autour de mon site.

Ces artifices ne serviraient que sur le court terme, disons quelques semaines, afin de voir tout de même ce que ça peut rapporter (mon site est assez récent, spécialisé, bien qu'encore peu concurrentiel). S'il n'existe aucune technique autre que d'afficher clairement les fautes (technique que je me refuse, pour des raisons de principe), soit, j'abandonne l'idée.

Si toutefois, des techniques existent, un peu "limites", mais qui peuvent avoir fait leurs preuves sur ce court terme dont je parle, je serais assez intéressé.

De part la spécialisation de ce site, je ne peut compter que très peu sur les back-links, et mise beaucoup sur les recherches Google... Peut-être à tort, mais je ne lâche pas le référencement et l'échange de liens (dans lequel je galère sévèrement ^^)

Bref, je suis toujours preneur d'idées, et au vu de certaines réponses, je ne suis pas le seul.

Merci de vos commentaires en tout les cas Ce forum m'a beaucoup aidé, et continu à le faire, ça fait bien plaisir 8)

L'HerBiVoRe

 

[aurelien59]

Il y en a bien qui les fautes sur les ndd ! Par exemple gogle.com ils mettent sa en parking et par ici les sous...

 

[lherbivore]

Bonjour Aurelien59,

Là n'était pas ma question au final ^^

Mon nom de domaine n'est pas ce qu'il y a de plus révélateur pour mon site, certes, mais je ne jouerais pas avec des fautes dans mon nom de domaine, et encore moins dans le but de copier un site existant...

Mais merci de ta participation

L'HerBiVoRe

 

[aurelien59]

J'ai un peu dévier en effet. Je ne dit pas de ne pas faire de fautes dans le ndd...


Pour en venir au sujet, c'est pas une mauvaise idée mais si c'est pour voir un site bourré de fautes c'st pas non plus la meilleur solution. Pour le référencement d'une page sur un thème, il est recommandé de citer plusieurs fois un mot clè (pour ce positionner dessus) et de mettre des synonymes. Une petite faute ne serait pas de trop

 

[Rod la Kox]

C'est pas de la triche c'est du savoir faire
Et ce n'est pas si simple, si on veut avoir un site correctement écrit, pas choquant pour ceux qui connaissent l'orthographe !

+1


Le problème, c'est de rester crédible pour le visiteur. Si t'en a 5% qui arrive via des erreurs d'orthographe, il peut y en avoir 95% que ça agace de visiter un site comme ça. :wink:

 

[Bellegarde-webb]

C'est peut-être du savoir faire? Tout dépend du public que vous voulez toucher. Mais il est vrai que pour les gains publicitaires, c'est peut-être gagnant! Mais c'est triste car j'avais encore l'utopie d'un web éducatif et culturel :cry:
Si Dieu Google entend mes prières, je lui demande de sanctionner les fautes volontaires Na :twisted: :evil: :cry:

 

[ybet]

Si Dieu Google entend mes prières, je lui demande de sanctionner les fautes volontaires Na :twisted: :evil: :cry:

il le fait déjà en partie https://www.google.fr/search?hl=fr&q=excell&meta= les deux premiers résultats sont proposés sans la faute et les suivant sont plutôt le vrai mot

 

[SpeedAirMan]

Certains sites, notamment des sites de vente, ajoutent des mots clés en bas de leur page produit. Ces mots clés sont ceux recherchés par les internautes dans les moteurs de recherche. Ils sont placés en bas de page pour y être présents, sans pour autant sauter aux yeux du visiteur. C'est une astuce "qui passe" puisque le texte n'est pas caché : il est juste "moins visible".

Hors de question de placer des fautes intentionnelles sur des sites d'entreprise... "ça le fait pas".

 

[lherbivore]

Je joins mes prière aux tiennes, Bellegarde-webb, et militerais activement pour un ensemble propre et agréable à lire.

Encore une fois, je ne rajouterais pas de fautes dans mon site de façon volontaire, et surtout pas visible.

J'ai l'impression que le tour a été fait concernant ce problème. Manifestement, on a pas de moyens "efficaces" sans pour autant "tricher" afin de rapporter quelques visites supplémentaires de visiteurs "illettrés". Et oui, j'en étais réduit à ça pour mon site :mrgreen: :mrgreen:

Je vais donc espérer que Google fasse son job et propose la bonne traduction à chaque fois. Mais certaines fautes sont tellement redondantes, j'en ai peur, qu'elles restent non corrigées (exemple flagrant avec "plantes intérieures", qui ne reste pas corrigé malgré les fautes ^^).

Bref, je reste à l'écoute au cas où advienne une idée intéressante à ce sujet

Un grand merci à tous pour vos avis

Bonne journée,

L'HerBiVoRe

 

[lherbivore]

Je viens de voir le post de SpeedAirMan, qui me donne une autre idée finalement :

Un texte en couleur de fond avec les fautes volontaires . On ne le voit pas, sauf en recherchant le mot spécifique avec la faute via crtl-F par exemple, à la limite on peut le surligner, mais je pourrais mettre un commentaire devant afin de préciser l'intérêt de ce paragraphe invisible avec les vrais faux mots-clef.

Qu'en pensez-vous ?

Entre parenthèses : certains articles de ce site présentent des "tags" à la fin avec une liste de mots clef. Le rapport utile/appréciation (des visiteurs) de la chose est intéressant ou pas ??

L'HerBiVoRe

 

[Djoule_logo]

Si tu parles de mettre le texte avec la meme couleur que le fond, c'est vu depuis des années par Google, et c'est le blacklistage à la clé pour ton site.
C'est encore une fausse bonne idée

 

[lherbivore]

Humph...

Dommage. Pour continuer dans la chose, et en profitant de la science que vous m'apportez tous, en caractère tout pitit, caché dans un coin (je prend l'exemple de mon site, avec le design que j'ai, je pourrais le "cacher derrière mon texte" en gros). Blacklisté aussi ? Grillé à 100 Km aussi ?

L'HerBiVoRe

 

[Djoule_logo]

Pars du principe de base que ton site est fait pour le visiteur. Tout ce qui n'est pas destiné et visible par le visiteur est potentiellement risqué pour ton site (hors partie <head> bien entendu)

 

[lherbivore]

Mais en partant du principe que beaucoup de monde ne sait pas écrire "plante dépolluante"... Si des mots clefs en couleur standard sont caché derrière un conteneur, avec écrit plantes dépoluantes d'intérieures, etc... Ca n'est pas réellement risqué, étant donné que le contenu reste lié à la recherche du visiteur, et qu'il trouve ce qu'il veut finalement...

Je ne viens pas contredire ce que tu me dis ici, je cherche à comprendre comment on pourrait associer de mauvaises recherches tout en alliant une bonne orthographe...

L'HerBiVoRe

 

[Djoule_logo]

Je n'ai pas de solution à t'apporter, mais je peux te dire que si tu masques du contenu a tes visiteurs (d'une maniere ou d'une autre), dans le seul but d'en rajouter aux robots, tu as de grande chances de te retrouver penalisé. Tu obtiendras donc l'effet completement inverse à ce que tu recherches.

 

[lherbivore]

C'est noté.

Pour résumer donc, pas de possibilité quelconque à part mettre des fautes dans le texte directement, visibles à tous, et donc pénalisant au final. Et bien on va attendre que ça monte tout seul au niveau des visites, en continuant les bonnes vieilles méthodes

Merci à tous pour votre participation.

Cordialement,

L'HerBiVoRe

 

[Marie-Aude]

Ben non, il y a des possibilités parfaitement "légales" vis à vis de google.

Suffit de réfléchir deux minutes...
1- quel est la partie du code qui est utilisée pour l'indexation - positionnement ?
2- dans ce code, qu'est ce qui ne s'affiche normalement pas ?

 

[lherbivore]

C't'agression 8O 8O

J'aurais dis les meta, mais il parait que ça compte pour du beurre niveau recherche. Après j'ai envie de dire les title mais ça s'affiche donc on oublie...

Les alt pour les images ?

Ah oui tiens, ça pourrait me paraître censé... Quelqu'un peut confirmer ??

(je sens que je vais passer pour une grosse buse dans quelques minutes moi ... ^^)

L'HerBiVoRe

 

[jOoL]

Ben non, il y a des possibilités parfaitement "légales" vis à vis de google.

Suffit de réfléchir deux minutes...
1- quel est la partie du code qui est utilisée pour l'indexation - positionnement ?
2- dans ce code, qu'est ce qui ne s'affiche normalement pas ?

Et bien l'attribut "ALT" des images pardi ;-D

 

[Rod la Kox]

Encore faut-il que son contenu soit utilisé pour le positionnement...

 

[Marie-Aude]

Ben oui les alt... qui sont utilisés

 

[lherbivore]

Héhéhé !!!

Un grand merci pour cette réponse qui convient parfaitement à ce que je veux au final.

Maintenant, et sans le but de peaufiner sans pour autant exagérer, quelles en sont les limites ? Je ne compte pas y mettre non plus 20 mots clefs, mais une petite dizaines m'aurait été bien utile.

Une idée la dessus ? Des "tests" ont-ils déjà été effectué ?

Je ne veux surtout pas m'attirer les foudres de Google juste pour ça alors que j'essaye d'optimiser au maximum derrière...

Merci encore pour votre patience quand à mon inexpérience.

Bonne fin de week-end,

L'HerBiVoRe

 

[Rod la Kox]

Ben oui les alt... qui sont utilisés

J'aimerais une preuve de ça...
Les alt des images qui aide au classement des pages... :roll:

 

[jOoL]

Maintenant, et sans le but de peaufiner sans pour autant exagérer, quelles en sont les limites ? Je ne compte pas y mettre non plus 20 mots clefs, mais une petite dizaines m'aurait été bien utile.

C'est toujours une question de juste mesure. Si tu mets 1000 caractères dans chaque alt de ta page, tu es sûr de recevoir de mauvaises surprises.

D'après ce que j'ai pu lire sur le sujet et voir en général, l'idée est de mettre une phrase "construite" de longueur telle qu'elle serait nécessaire pour décrire l'image concernée.

Donc éviter la suite sans rapport ni construction de 20 mots-clés.

 

[jOoL]

J'aimerais une preuve de ça...
Les alt des images qui aide au classement des pages... :roll:

il suffit de demander: http://blog.axe-net.fr/image-referencement-page-web/

 

[Rod la Kox]

Marchi.

 

[lherbivore]

Bonjour,

Encore un grand merci à vous tous pour ma question, désormais réglée

Je vais travailler ça au mieux maintenant

Bon début de semaine 8)

 

[Pulsar-san]

Il y a peut-être une autre solution plus simple et plus "normale", publier un article sur ton site racontant ta surprise de voir que des visiteurs arrivent grâce à de tels mots :wink:

 

[Oscar-Paradi'SEO]

La mise en place de Google suggest par GG l'été dernier en France modifie la donne, non ?

 

[lherbivore]

Bonjour,

Certes, cette nouvelle fonctionnalité Google aide beaucoup.

Je me permet de répondre de nouveau à ce post pour signaler que la "feinte" utilisée via les balises "alt" m'envoie parfois 4 visiteurs par jours, qui ne tiennent à priori pas compte des corrections de Google.

Donc ça ajoute un peu de gens, mais pas grand chose certes.

Voilà, c'était le compte rendu du jour =P

Bonne journée !

L'HerBiVoRe

 

[lherbivore]

Petit up juste pour vous tenir au courant :

J'ai finalement supprimé les fautes, ça ne rapportait pas beaucoup, et j'ai limite "l'impression" que ça n'améliorait pas grand chose au niveau du classement... Quelqu'un avait rebondit sur ce sujet dans ce même post, et j'en viens à peu près à la même conclusion.

Voilou

Bonne journée à tous !

L'HerBiVoRe