URL & le référencement >nom de domaine oui,mais le re

[thierry8]

Bonjour,

j'ai lu pas mal d'info sur le l'importance du nom de domaine dans l'url.
Mais je souhaiterais savoir si le reste (pas que le nom de domaine) avait une importance...
je pensais que oui mais j'ai lu un article disant que nan ! (désolé je ne le retrouve plus....) Mais si j'ai un site:

-www.site.fr/super.html

le mot super n'est pas renforcé pour mon indexation sur celui-ci ?

 

[JeunZ]

Si à priori un peu...

Pour ma part quand je fais des sous repertoires, j'utilise des mots clef

genre pour ma plateforme

mondomaine.fr/blog-gratuit/ ...

et pour ma section nom de domaine:

mondomaine.fr/nom-de-domaine/

et tu peux apres si tu veux rajouter /depot-de-domaine.php

mais moi je ne vais pas jusque la ;-)

 

[tonino]

Re: URL & le référencement >nom de domaine oui,mais l

-www.site.fr/super.html

le mot super n'est pas renforcé pour mon indexation sur celui-ci ?

Si c'est le cas les discussions relatives à l'utilisation du tiret ou de l'underscore vont devenir beaucoup moins enflammées... (ps: l'underscore ne semble avoir strictement aucune influence).

Il est conseillé d'avoir une url assez courte (70 caractères serait le grand maximum). De plus les premiers mots auraient plus d'importance... (j'emploie toujours le conditionnel avec Google)

Je pense que c'est l'essentiel à savoir pour optimiser ses url (avec le fait qu'il soit préférable de ne pas répéter plusieurs fois un même mot ce qui serait logiquement perçu comme du spam)

 

[HawkEye]

S'il y'avait une logique quant à la perception du spam, Google n'aurait plus que 5000 pages dans son index, après avoir blacklisté tout le monde :mrgreen:

Quoi qu'il en soit,

Effectivement, au plus petit, au mieux... Mais si tes mots-clés sont longs, tes urls seront longues.

Effectivement, si tu cherches à te positionner en te servant du contenu de tes urls, les mots les plus à gauche seront plus pondérés que les autres.

Il est aussi pressenti que dans l'arboresence, le premier répertoire (même virtuel) aura plus de pondération que le second, que le 3è etc...

La page ABC.COM/ABC/DEF/GHI/JKL/MNO/PQR/STU/VWX/YZ.html risque de se positionner difficillement sur "YZ".

Dans tous les cas, oublie l'underscore qui n'est pas un élément séparateur, et préfères le tiret, ou moins apprécié mais tout aussi valable, la virgule.

(NB: J'ai mené que quelques tests sur les virgules, mais je m'attaquerai bientôt à un test comparatif concret virgule vs. tiret)

@+

 

[thierry8]

Ah bon ! merci pour ces informations très utiles !!!!

J'ai construit un site à base des underscores !!!
donc complètement inutile ?????
raaa les boules !!!

Mais est-ce réellement prouvé cela ? comment faire pour pouvoir appuyer cela ?
Si j'ai employé l'underscore, c'est que je le trouve plus esthétique.....

en tout cas c'est bon a savoir....mais j'aimerais bien savoir si cela est "prouvé"..

 

[ZironeTheCylon]

S'il y'avait une logique quant à la perception du spam, Google n'aurait plus que 5000 pages dans son index, après avoir blacklisté tout le monde :mrgreen:

Quoi qu'il en soit,

Effectivement, au plus petit, au mieux... Mais si tes mots-clés sont longs, tes urls seront longues.

Effectivement, si tu cherches à te positionner en te servant du contenu de tes urls, les mots les plus à gauche seront plus pondérés que les autres.

Il est aussi pressenti que dans l'arboresence, le premier répertoire (même virtuel) aura plus de pondération que le second, que le 3è etc...

La page ABC.COM/ABC/DEF/GHI/JKL/MNO/PQR/STU/VWX/YZ.html risque de se positionner difficillement sur "YZ".

Dans tous les cas, oublie l'underscore qui n'est pas un élément séparateur, et préfères le tiret, ou moins apprécié mais tout aussi valable, la virgule.

(NB: J'ai mené que quelques tests sur les virgules, mais je m'attaquerai bientôt à un test comparatif concret virgule vs. tiret)

@+

les points sont pas mal aussi :wink: