URL rewriting : , ou / ?

[milkiway]

Salut,
j'ai des URL sous la forme suivante (par exemple) http://www.cuisinetoo.com/recette-entre ... efort.html
Croyez vous qu'il serait mieux de mettre
-http://www.cuisinetoo.com/recette-entrees/entrees-froides/salade-a-lavocat-et-au-roquefort.html
en matière de référencement
Si oui, pourquoi ? Comment le savez vous ?
Merci

 

[Erazor]

suffit de gouter : avec le roquefort c'est bien meilleur

 

[milkiway]

Très instructif.
Je ne vais pas m'amuser à changer mes URL pour tester si quelqu'un a déjà un avis sur la question sinon bonjour les 404 quand les visiteurs viennent de google ou des favoris.

En gros mon post est un match : , ou /

 

[Erazor]

Très instructif./

ouais :lol: je te dis ça car a mon avis tu perds ton temps. t'est en train de suroptimiser de la mort qui tue ..

 

[slender]

si tu mets
-http://my_site.com/recettes/entrees/salade-avocat-roquefort.htm
ca ira. C'est moins long et ya que les mots qui t'intéresse.
Enfin moi j'ai fait kom ca et les recettes sont bien référencées.

 

[milkiway]

Merci,

c'est moins long

tu parles de l'url ? C'est pénalisant ?

 

[squawk]

Salut,
j'ai des URL sous la forme suivante (par exemple) http://www.cuisinetoo.com/recette-entre ... efort.html
Croyez vous qu'il serait mieux de mettre
-http://www.cuisinetoo.com/recette-entrees/entrees-froides/salade-a-lavocat-et-au-roquefort.html

C'est pareil je pense, la virgule sépare très bien, par contre abuse pas trop des urls trop longues, la je pense que ça va mais faut pas trop rallonger. :wink:

 

[milkiway]

Merci pour la réponse.
Ah mince, ça c'est une courte :?
Si les URL sont trop longues, mieux vaut des / ?

 

[ecocentric]

suffit de gouter : avec le roquefort c'est bien meilleur

et rock fort ou hard rock ?

bon, j'ai compris :arrow:

 

[niceunef]

Les / et les virgules (ainsi que les tirets), ca se vaut. Ne pas utiliser les _ (underscore) par contre (cf. article sur WRI).
Si l'URL est trop longue, ca donne plus l'impression que tu le fais vraiment expres pour le referencement, ca fait moche pour le visiteur dans la page de resultats, il y a dilution des mots que tu veux (a quoi te servent les articles? Pour googe, ce sont des mots plus ou moins ignorés)

 

[rituel]

Surtout, surtout, surtout pas de virgules !
Pour le reste, utilises ce que tu veux les "-" sont conseillés, les "/" encore plus si tu as qu'une variable (Cela simule un répertoire et c'est très bien surtout s'il contient un mot clef), sinon il te reste les "_" Un peu moins bien selon l'article de WRI car Google ne les assimile pas à des séparateurs de mots, mais cela ne devrait tarder

 

[milkiway]

Pourquoi pas de virgules ? Ca fonctinone très bien pour moi, je veux juste savoir si des / ne sereaient pas mieux et pourquoi

 

[leffroyable]

Moi j'ai lu je ne sais plus où que les virgules sont OK pour Google, ce n'est peut-être pas forcément le cas pour d'autres moteurs ?
J'ai lu aussi ailleurs que les "/" à force d'être employés font des sous sous sous sous répertoires et ce n'est pas bon.
Pour les "-" c'est parfait.
Pour la longueur des urls, je crois avoir lu sur ce forum qu'après 70 caractères environ on est dans les choux.
La taille de l'url ne dépend pas des caractères utilisés (une "," ou un "/" sont équivalent en nombre de caractères)
Tout ceci serait à confirmer par un vrai pro...

 

[squawk]

Surtout, surtout, surtout pas de virgules !
Pour le reste, utilises ce que tu veux les "-" sont conseillés, les "/" encore plus si tu as qu'une variable (Cela simule un répertoire et c'est très bien surtout s'il contient un mot clef), sinon il te reste les "_" Un peu moins bien selon l'article de WRI car Google ne les assimile pas à des séparateurs de mots, mais cela ne devrait tarder

Pourquoi pas de virgules ? les tests ont montrés que ça marchait comme les tirets et pleins de sites les utilisent sans soucis :wink:

Pour le répertoire tu as des preuves que google fait une différence entre 2 mots séparés par un tiret et par un / d'un répertoire ? a mon avis c'est exactement la même chose.

 

[rituel]

Récemment un site PR 6 a changé son URL rewriting, il est passé de la "," au "-", le changement a vite fait ses preuves : Le taux de pages rewritées ayant un titre et une description a largement augmenté.

1/ Pour moi la virgule est une abbération dans une URL, je ne comprend même pas que les navigateurs l'intérprètent !

2/ J'avais jamais vu de virgules dans les URLs avant l'URL rewriting et les autres techniques similaires ... Si Google décide de faire la chasse au rewriting comme il l'a fait pour les forums pour éviter que sa base soit saturée en pages pas forcement pertinentes alors il lui sera déjà facile de réperer les personnes ayant utilisés les virgules ...

A vous de voir donc ...

 

[milkiway]

Moi je n'ai jamais vu de pénalisation spéciale virgule, si tu veux j'ai mm un contre exemple au tiens : ce site est passé du "-" au "," et le référencement s'est amélioré !

Bon en gros ça va me pénaliser de si grosses url ?