Utilisation des micro data (schema .org)

[padadam22]

Je vous sens déjà rire... je vais passer pour le boulet de service (si c'est pas déjà fait :mrgreen: ).

Loin de moi l'idée de croire à des choses totalement irréalistes, mais j'ai voulu tenter de voir ce que pourrait donner un résultat de rechercher avec le format "schema.org" avec une image... par curiosité !
J'ai donc :
- mis en place la div qui déclare l'utilisation de ce format (<div itemscope itemtype="http://schema.org/...)
- mis en place le format sur une image ( <img itemprop="image" src="...)
(- déclaré à google que j'utilisais les microdata)

Lorsque j'entre le lien de la page concernée sur https://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets (c'est sur cet outil qu'est censé apparaitre l'aperçu des potentiels résultats de recherche), j'ai comme réponse à la place de l'aperçu :

Google search preview
The following errors were found during preview generation:
Insufficient data to generate the preview.

Voici le lie nvers l'url de test :
http://goo.gl/yusrw

Alors est-ce que vous savez si j'ai loupé quelque chose ? Et surtout, quoi ?

Merci par avance !

 

[mipc]

tu peux toujours utiliser le MICROFORMAT, ça continuera de fonction chez google tous du moins.

https://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets?url=mipc.fr&view=cse

le miens semble OK, par contre apparemment faut jamais utiliser org dans le microformat, car il ne semble pas reconnaitre organisation dans ça structuration, j'en ignore la raison.


trop tard, tu a perdu contre le boss:

https://www.webrankinfo.com/dossiers/indexation/schema-org

aller essai encore un fois...

 

[padadam22]

Merci d'avoir répondu mais...
Tu m'expliques ton message ? :mrgreen:

tu peux toujours utiliser le MICROFORMAT, ça continuera de fonction chez google tous du moins.
https://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets?url=mipc.fr&view=cse

Le but c'est surtout d'utiliser quelque chose qui serait potentiellement utile. Olivier annonce schema.org comme la source commune pour les moteurs, autant faire avec ça.

le miens semble OK, par contre apparemment faut jamais utiliser org dans le microformat, car il ne semble pas reconnaitre organisation dans ça structuration, j'en ignore la raison.

Comment ça, "ne pas utiliser org" ?

trop tard, tu a perdu contre le boss:
https://www.webrankinfo.com/dossiers/indexation/schema-org
aller essai encore un fois...

Oui, et ? Déjà lu ces messages, d'ailleurs c'est grâce à ces deux posts que j'ai connu schema.org... mais ça ne m'aide pas beaucoup plus

 

[mipc]

Merci d'avoir répondu mais...
Tu m'expliques ton message ? :mrgreen:

les microformats et les RDFa fonctionne très bien chez google tous du moins, le seul truc c'est que la structure

Fn Org

n'est pas supporter dans les microformats par google, donc si tu veux que tes microformats fonctionne, n'utilise pas org dans tes microformats.

en suite inspire toi des sites qui fonctionne genre Qype.fr genre cet pages là:

résultat de recherche google:

https://www.google.fr/#sclient=psy&hl=fr&safe=off&source=hp&q=qype.fr+d ... 80&bih=639

http://www.qype.fr/place/1405395-depannage-informatique-a-domicile-Paris

voila, ça ça fonctionne bien, le reste pour le moment faut voire avec le temps, comme on est pas sur que schema.org gagnera on utilise se qui fonctionne chez les autres.

 

[padadam22]

Gné... j'ai quelques neurones qui doivent manquer de connexion pour te comprendre ?

fn org : tu parles j'imagine du fn = "pseudo" qui apparait dans le test de google sur http://goo.gl/yusrw
Ca en fait c'est par défaut sur le template que j'utilise. Ce que j'ai ajouté, c'est tout ce qui est relatif schema.org comme je l'ai expliqué dans mon premier message.

Que l'avenir de schema.org ne soit pas certain, certes, je le comprend, mais en attendant c'est ce système que je teste et pour lequel je n'arrive pas à avoir d'aperçu. Il semble pourtant pris en compte dans le code.
(voir vers le bas de page de http://goo.gl/yusrw :
Item
Type: http://schema.org/....
name = .....
description = .....).

Arès si c'est "normal" que les variable de schema.org ne soient pas prises en compte pour l'aperçu, pas de problème sufit de me dire ça, ça répondrait à ma question

 

[mipc]

non non je parle du microformats Fn org, si tu utilise Fn sans metre org ça passe, si tu utilise org ça passe pas, org veut dire "organisation name" en langage microformat.

ça:
<a class="url fn org" href="http://microformats.org/">microformats.org</a>

ne fonctionne pas chez google et donc le microformat se ne sera pas utilise

ça
<a class="url fn " href="http://microformats.org/">microformats.org</a>
ça fonctionne.

http://microformats.org/code/hcard/creator

 

[padadam22]

Oui mais fn org n'est codé nulle part sur mon site... tu le sors d'où ?
Concrètement, quel rapport entre ce fn dont tu me parles et mon réel problème au final ? J'ai vraiment du mal à te suivre là...

 

[mipc]

si si tu a mis Fn là preuve, peut etre doit tu rajouter " une personne, au moins 2 des domaines suivants sont nécessaires: organisation, localisation, ou le rôle" :



si tu sais pas se que tu a mis dans ton code je peux pas trop t'aider.

mais ton problème n'a peut etre rien à voir avec Fn org, car là moi je parle d'un problème sur les microformat et pas sur schema.org

par contre dans le lien:

que tu ma donner, je lis ceci:

Warning: If this markup is about a person, at least 2 of the following fields are needed: organization, location, or role. See the people help page for more information.

donc tu rajoute soit org soit persone, soit localisation, tu fait Fn org, ou modifie un truc je sais pas mais à mon avis une partie de ton problème vient de là.

en plus d'après le liens que tu a donner google webmaster tool, dit ceci:

hcard (source = MICROFORMAT)
fn = floriane
nickname = floriane
photo = http://0.gravatar.com/avatar/22f4e4743f54a1622f79f01dcf183b26?s=32&d=h ... 6%3Fs%3D32
errors = Not_Renderable
hcard (source = MICROFORMAT)
fn = cookingdays
nickname = cookingdays
photo = http://0.gravatar.com/avatar/22f4e4743f54a1622f79f01dcf183b26?s=32&d=h ... 6%3Fs%3D32
errors = Not_Renderable
hcard (source = MICROFORMAT)
fn = picolo
nickname = picolo
photo = http://0.gravatar.com/avatar/8503f6a379f63214f1ada235aaab74e1?s=32&d=h ... 6%3Fs%3D32
errors = Not_Renderable
hcard (source = MICROFORMAT)
fn = Glassy
nickname = Glassy
url = xxx
url_text = Glassy
photo = http://1.gravatar.com/avatar/1e312ed2d1f7cc23c1cab20607c1ace5?s=32&d=h ... 6%3Fs%3D32
errors = Not_Renderable
hatomfeed (source = MICROFORMAT)
hentry =

pourquoi parle t-il de MICROFORMAT si se sont des SCHEMA.ORG!!!?

en plus Hcard et Vcard c'est pour les microformats normalement!!?

 

[mipc]

la ton script shema.rog il est vue comme un microfromat surtout si tu utilise vcard dans ton scripte si non pourquoi ton truc dirait:

http://goo.gl/yusrw

hcard (source = MICROFORMAT)
fn = floriane
nickname = floriane
errors = Not_Renderable
hcard (source = MICROFORMAT)
fn = cookingdays
nickname = cookingdays

errors = Not_Renderable
hcard (source = MICROFORMAT)
fn = picolo
nickname = picolo
errors = Not_Renderable
hcard (source = MICROFORMAT)
fn = Glassy
nickname = Glassy
url = xxx
url_text = Glassy
errors = Not_Renderable
hatomfeed (source = MICROFORMAT)
hentry =

 

[mipc]

on mais je te dit juste que google voie une partie de ton code comme des microformats et pas comme du schema.org

donc y a un problème dans ton script, tu n'a pas du respecter un truc en plus dans certaines partie de ton code, il manque les choses suivantes:

tu dois metre au moins deux de ses truc la:

organization
location
role

dans

div class="comment-author vcard">
<img class="avatar avatar-32 photo" width="32" height="32" alt="">
<cite class="fn">floriane</cite>

li ceci:
https://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=146646

en plus d'après

http://goo.gl/yusrw

une partie de ton script est vu comme du microformat et pas comme du schema.org.

en suite dans la partie qui semble décrire ton scirpt en schema.org, il manque les informations suivantes:

Warning: Missing required field "entry-title".
Warning: Missing required field "updated".
Warning: Missing required hCard "author".

en suite, voici comment custome search voi ton script:

hcard (source = MICROFORMAT)
fn = floriane
nickname = floriane
errors = Not_Renderable
hcard (source = MICROFORMAT)
fn = cookingdays
nickname = cookingdays
errors = Not_Renderable
hcard (source = MICROFORMAT)
fn = picolo
nickname = picolo
errors = Not_Renderable
hcard (source = MICROFORMAT)
fn = Glassy
nickname = Glassy
url_text = Glassy
errors = Not_Renderable
hatomfeed (source = MICROFORMAT)
hentry =

après ça dit moi que ça n'est pas du microformat!!?

 

[mipc]

déjà il te manque ceci:

<span itemprop="author">John Smith</span>
<time itemprop="publishDate" datetime="2009-05-08">May 8, 2009</time>


en suite pas sur, mais fait un teste remplace:

<h2 itemprop="name">

par ceci <h2><span itemprop="name">....

il se pourrait qu'il n'aime pas le premier et n'autorise pas de le metre dans le <h> tous simplement.

bon déjà c'est un début.

en suite jamais dans schema.org, il n'y a le mot vcard, vcard c'est utiliser dans les microformats alors y a peut etre un conflit ou du moins que les microformats son mal structuré et il manque des truc dans ton microformat.

voila.

 

[padadam22]

Pour le vcard, comme déjà dit il est par défaut dans le template. Je l'enlèverai aussi puisque de toute façon il ne sert à rien.
D'après ce qu'on peut lire, le microformat reste compatible avec schema.org mais on ne sait jamais...
Le H2 semble pris en compte d'après les résultats du test google mais je tenterai aussi la span.

Après je n'ai pas affiché d'auteur ni de date et n'ai pas envie d'en ajouter, mais je ne pense que ce soit obligatoire.

dans tous les cas, je fais ça ce soir ou demain et je vous tiens au courant

 

[padadam22]

Finalement je viens de regarder...
Les fameux microformat "fn" sont dans les fichiers wordpress par défaut, ils ne sont me^me pas dans le template. Du coup j'hésite franchement à les enlever... XD

 

[Kaelig]

Ne t'inquiète pas, pour le moment Google ne montre pas le rendu en rich snippets

cf leur faq :

Why doesn't the rich snippets testing tool show a preview of my search result snippet?
Currently, you can use the testing tool to see what information Google can extract from your pages. We're working on updating the tool so you can see how content marked up with schema.org might appear in search results.

 

[mipc]

sauf ceux de Qype.fr de yelp.fr et de tripadvisor et bien d'autres une paille, qui eut utilise les microformat et les RDFa.

 

[padadam22]

Ne t'inquiète pas, pour le moment Google ne montre pas le rendu en rich snippets

cf leur faq :

Why doesn't the rich snippets testing tool show a preview of my search result snippet?
Currently, you can use the testing tool to see what information Google can extract from your pages. We're working on updating the tool so you can see how content marked up with schema.org might appear in search results.

Merci, c'est pourtant pas faute de l'avoir parcourue cette FAQ...

sauf ceux de Qype.fr de yelp.fr et de tripadvisor et bien d'autres une paille, qui eut utilise les microformat et les RDFa.

Mais je veux utiliser schema.org.

En tout cas merci à vous deux pour le coup de main

 

[alain78france]

Mais je veux utiliser schema.org
Eh oui maintenant faut pas tergiverser. Le choix est fait.
Alain

 

[padadam22]

Mais je veux utiliser schema.org
Eh oui maintenant faut pas tergiverser. Le choix est fait.
Alain

Très construcitf :mrgreen:
Je voulais tester schema.org donc oui, le choix était fait... quand tu veux tester une porsche, tu va pas essayer une opel

 

[alain78france]

Mais je veux utiliser schema.org
Eh oui maintenant faut pas tergiverser. Le choix est fait.
Alain

Très construcitf :mrgreen:
Je voulais tester schema.org donc oui, le choix était fait... quand tu veux tester une porsche, tu va pas essayer une opel

Te mets pas dans ces états ! cool ! :mrgreen:
Alain

 

[padadam22]

euh ok... quel état ? :mrgreen:
Si j'étais énervé c'est pas un smiley comme ça que j'aurais mis