Pour moi, clairement, il s’agit là d’avertir ceux qui ne jouent pas le jeu, même si, je l’avoue, je ne vois pas trop comment on peut savoir si un site joue, ou non, le jeu. Sur tous mes sites, je met un lien vers mon site, apparemment, ça n’a pas eu d’incidence…

Après, il existe une autre explication un peu moins "parano". Il y a avait un bail que la mise à jour de PR n’avait pas eu lieu. On peut imaginer qu’une modification de l’algorithme ait eu lieu et que ces baisses de PR ne soient qu’une conséquence de cette modification. Google aurait alors préparé le terrain pour la justifier.

Dans tous les cas, le fin mot de l’histoire est : "Soyez sincère".
Franchement, acheter des liens, utiliser de l’énergie pour spammer Google, se prendre la tête pour trouver la meilleure façon d’arnaquer Google est tout sauf "gratuit". Ca utilise des ressources en temps et en argent pour un résultat incertain. Pour moi, c’est le pire investissement qui soit : incertain, risqué et souvent illégal.

Bref, il n’existe pas que Google Adsense, l’offre de Yahoo semble honnête, et d’autre régies existent. Et là, au moins, un clic vaut tant d’euros et vous êtes certains de ce que vous obtenez. Google n’abuse pas de sa position dominante dans la mesure ou il n’ont pas le monopole de la régie publicitaire. Ce sera le cas lorsqu’il vendront le droit d’être en première place à l’intérieur de leur résultats. Pour le reste, il font comme tout webmestre, monétiser leur site…

Google abuse de sa position dominante, la formule "pénaliser le commerce de visibilité sur le web qui ne passe pas par sa régie publicitaire" est très juste.

Si la commission Européenne devait statuer, il serait intéréssant de voir à quoi cela aboutirait

Quoi qu’il en soit j’attends toujours et encore que l’Europe lance elle meme un moteur de recherche en lui donnant les moyens financiers de concurrencer Google. Je suis persuadé que les Francais comme les Européens en ont assez de n’avoir comme choix de moteur que des Américains entre Google, Microsoft et Yahoo

Anonyme

Pas forcément non plus … Comme tu le sais, l’annuaire yag bénéficie d’un très grand nombre de liens avec la même ancre ("annuaire webmaster") sans que cela semble n’avoir posé le moindre souci. Perso je penche plus vers une sanction vis à vis des liens semblant soit non naturels soit non logiques sur un site donné (bref les liens semblant avoir uniquement une vocation "pratique") soit trop fortement suggérés.

Parmi ces CMS figure DotClear, dont le site support jouissait, si je ne dis pas une bêtise, d’un PageRank élevé. Or, je viens de constater que le site de DotClear n’a plus de PageRank : la barre reste grise ! Même chose pour la racine de son forum. En revanche, le blog de DotClear a toujours un PageRank élevé (qui est de 7).

Quant à phpBB, autre CMS employant cette technique de lien, le site support a joui d’un PageRank de 8, si je me souviens bien. Actuellement, il est à 6.

Si c’est une pénalité symbolique, je ne vois pas trop l’intérêt.
Avez-vous reçu des menaces de Google préalablement ?