Portrait Olivier Duffez

Olivier Duffez

Créateur de WebRankInfo,
consultant en référencement

Comment référencer ses images en haut des résultats de Google ?

Découvrez les meilleurs conseils pour bien référencer vos images afin d’être bien positionné dans la recherche d’images (dans Google Image) et également dans la recherche web classique, puisque Google y inclut (parfois) des images.

Article mis à jour le 26/06/2015, publié initialement le 07/09/2007

Référencement images Google

Conseils pour bien référencer des images dans Google

Critères d’optimisation des images pour le référencement

Le positionnement dans Google Images dépend de critères spécifiques à ce moteur de recherche, différents de ceux de l’algorithme classique de la recherche web. A la création de WebRankInfo en 2002 j’avais donné uniquement un conseil de base concernant l’attribut alt des images. L’objectif de cet article est de présenter une synthèse de ce qu’on connait à propos de l’optimisation du référencement des images.

Exemple de recherche référencement d’images dans Google Images :

Recherche dans Google Images

Exemple de requête Référencement d’images dans Google Images

Quels sont les critères les + importants pour le SEO des images ?

Voici selon moi les principaux critères utilisés par Google pour le classement de la recherche d’images…

Le plus important de tout, c’est le contexte sémantique dans lequel vous insérez l’image (balise img). Je vous recommande donc d’ajouter systématiquement une légende ! N’oubliez surtout pas d’ajouter une légende au-dessus ou au-dessous de l’image (ou bien à côté). Les moteurs analysent le contexte sémantique de l’image et se basent entre autres sur cette légende. Profitez-en pour décrire l’image avec des termes légèrement différents de ceux utilisés dans l’attribut alt, tout en restant naturel bien entendu. Mes tests m’ont montré que les moteurs se basent sur les 7 à 10 mots avant et après la balise img : à vous de les soigner pour le référencement !

Partagez l’info :

Selon WebRankInfo, le + important pour le référencement des images, c'est le contexte sémantiqueClick to Tweet

Intégration d’images dans les articles : quand vous rédigez des articles, surtout s’ils sont destinés à être repris ailleurs (actualités, communiqués de presse, etc.), incluez le plus possible des images.

Deuxième point à travailler, surtout que c’est ultra simple : l’attribut ALT. Remplissez systématiquement l’attribut alt de la balise img en y mettant une description courte de l’image (quelques mots clés). Ne truffez pas cet attribut avec un paragraphe entier ou toute une série de mots-clés à la suite… Egalement, la phrase utilisée pour cet attribut doit réellement correspondre à l’image et au contexte sémantique de l’image (voir les explications ci-dessous).

Partagez l’info :

Top 3 du SEO des images : selon WebRankInfo, il faut un bon contexte, une légende et l'attribut ALTClick to Tweet

Autres critères secondaires

Pour un bon référencement, faut-il mettre des mots-clés dans le nom du fichier image ? Oui mais c’est vraiment secondaire !

Le nom du fichier : si vous gérez vos images une par une (et que vous n’en avez pas beaucoup), choisissez des bons noms de fichier pour vos images comme décrit ci-dessous. Dans le cas contraire, ne vous embêtez pas à le faire car l’impact est vraiment très faible. Et si vos images déjà en ligne n’ont pas de mots-clés, ne les changez pas ! Mes conseils :

  • incluez des mots-clés en rapport avec l’image
  • séparez les mots par un bon séparateur : moi je préfère les tirets (-) au lieu des underscores (_), car même si Matt Cutts a annoncé que Google allait considérer aussi les underscores comme des séparateurs, ce n’est pas encore le cas… Ne collez pas les mots comme dans centrevilletoulouse, choisissez plutôt centre-ville-toulouse
  • n’utilisez pas de caractères spéciaux ou accentués, ni de majuscules, ça vous évitera des ennuis
  • pour les photos, utilisez le format JPEG, et pour les autres images le format PNG ou GIF

Voici d’autres critères supposés mais que je n’ai pas personnellement vérifiés :

  • Balise title : mettez dans la balise title de la page hébergeant l’image des mots-clés en rapport avec l’image
  • Balise h1 : mettez dans une balise h1 sur la page hébergeant l’image des mots-clés en rapport avec l’image
  • reste de l’URL : dans le chemin d’accès à l’image (répertoires), utilisez des mots-clés en rapport avec l’image. L’impact direct est très faible.
  • filtre SafeSearch : dans tous les mots-clés, n’incluez aucune référence au sexe, sinon l’image sera filtrée par le filtre parental SafeSearch
  • Backlinks de la page hébergeant l’image : comme pour le référencement classique, faites en sorte d’avoir des mots-clés stratégiques dans les textes des liens pointant vers la page incluant l’image

Un élément qui ne sert apparemment à rien, c’est l’Attribut TITLE. Vous pouvez éventuellement remplir l’attribut title de la balise img (à ne pas confondre avec la balise title de la page), en y mettant une (autre) description de l’image. A ma connaissance cet attribut n’est pas pris en compte par les moteurs de recherche, mais vos visiteurs le verront s’ils mettent leur souris au-dessus de votre image.

Code HTML d’une image dans une page web, optimisé pour le SEO

Voici un exemple de code HTML optimisé pour le référencement des images (le choix des balises p ou div importe peu je pense) :

<p>Ici un paragraphe avec quelques mots-clés dans des phrases bien rédigées.</p>
<div>
 <img src="/images/mot-cle.jpg"
 alt="Petite description avec des mots-clés, destinée aux moteurs et aux mal voyants"
 title="Autre description avec des mots-clés, destinée avant tout aux internautes">
<p>Légende incluant des mots-clés</p>
</div>

Remarque : vous pouvez ajouter sur l’image un lien pointant vers une autre page web ou vers une autre version de l’image (par exemple haute résolution).

L’attribut ALT ne doit contenir que quelques mots pour décrire rapidement l’image, alors que la légende peut être plus longue.

La légende peut être dans une autre balise que <p> mais incluse dans le même bloc HTML que la balise <img>.

Comment faire indexer ses images dans Google ?

Historiquement, c’était assez difficile de faire indexer ses images : ça pouvait prendre des mois. Aujourd’hui Google s’est bien amélioré et l’indexation est plus rapide. J’ai déjà eu des images indexées en moins de 5 minutes (ça arrive si le sujet concerne une actualité majeure).

A part s’assurer que la page HTML contenant l’image est bien indexée, je vous conseille d’utiliser les sitemaps images qui permettent de faciliter l’indexation. Si vous n’en avez pas fait, consultez la doc ici.

Pour le fun, je laisse dans cet article une partie écrite en 2008 :

On est loin de l’époque où il fallait attendre la prochaine Google Images Dance (mise à jour) pour découvrir si ses images étaient indexées ! Voici pour l’Histoire (sic) les dates approximatives des dernières mises à jour de Google Images de cette époque :

A propos des images indexées dans Google Images, j’ai retrouvé les chiffres datant de l’époque où Google indiquait le nombre d’images indexées :

  • 9 août 2005 : 2,19 milliards d’images
  • 1er juin 2005 : 1,3 milliard d’images
  • fin janvier 2005 : 1,1 milliard
  • février 2004 : 800 millions
  • avant : 400 millions

Pour savoir combien Google a indexé d’images de votre site, vous pouvez utiliser le même opérateur que pour la recherche classique, à savoir site:example.com. Par exemple à l’heure où j’écris cet article (edit : c’était en 2008), Google a indexé ~23.500 images du site lemonde.fr. J’espère que le nombre indiqué est plus fiable que celui obtenu pour la recherche classique

Les contraintes techniques

Formats d’images pris en compte par Google

Google indexe les images aux formats suivants : BMP, GIF, JPEG, PNG, WebP et SVG. Evidemment le BMP est déconseillé car il n’inclut pas de compression (le fichier image est alors trop lourd). Petite spécificité pour Google Actu : je vous conseille de privilégier le format JPEG.

Taille d’image (en pixels) et poids maximal du fichier (en Ko).

Il n’y a pas de limite ! Pensez tout de même à l’optimisation de la vitesse de chargement : passez par une bonne compression des images.

A voir aussi : comment compresser ses images pour accélérer le chargement.

Prise en compte des données EXIF, XMP

Google lit toutes les méta-données situées dans l’entête du fichier image et les utilise s’il juge cela pertinent. Par ailleurs, ces informations sont parfois affichées dans la partie droite de la page qui donne les détails sur une image.  (source)

Autres conseils d’optimisation

Optimisation selon les tailles d’images

Google Images permet de chercher des images selon leur taille. Voici des indications sur les tailles qu’il faut utiliser (à peu près) pour cibler les différentes tailles proposées par Google :

  • Petites : 150×150 pixels ou plus petit
  • Moyennes : entre 150×150 et 500×500
  • Grandes : plus grandes que 500×500

Remarque : il semblerait qu’il soit plus efficace en termes de positionnement d’utiliser des images de grande taille.

Quelques astuces…

  • Si vous utilisez un tableau (balise table), assurez-vous d’inclure des mots-clés dans la même cellule du tableau que celle qui inclut l’image
  • Ne mettez pas de mots clés dans l’attribut alt des images qui servent au design de votre site (et qui n’ont pas de rapport avec ces mots-clés). C’est inefficace et peut être assimilé à du spamdexing.
  • Optimisez le texte du lien qui mène soit à la page web intégrant l’image, soit à l’image elle-même (ce texte de lien doit évidemment contenir des mots-clés)

Google Universal Search

Depuis que la recherche universelle est très présente dans les pages de résultats de recherches classiques (web), il est important d’optimiser le référencement des images, même si le site n’est pas spécialisé dans ce domaine. En effet, si on n’y fait pas assez attention, on risque de perdre 1 place dans la 1ère page de résultats de Google…

Merci d’avance pour vos commentaires et vos retours d’expériences, qui permettront de compléter ce guide d’optimisation des images ! (soit ici, soit dans le forum référencement Images).

Cet article vous a-t-il plu ?

Note : 4.6 (8 votes)
Cliquez pour voter !

Laisser un commentaire

Remarques :

  • Si vous souhaitez poser une question ou détailler un problème technique, il ne faut pas utiliser le formulaire ci-dessous qui est réservé aux avis. Posez votre question directement dans le forum Gmail de WebRankInfo. L'inscription est gratuite et immédiate.

  • En postant un avis, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo. Si votre avis ne respecte pas ces règles, il pourra être refusé. Si vous indiquez votre adresse email, vous serez informé dès que votre avis aura été validé (ou refusé...) ; votre adresse ne sera pas utilisée pour vous envoyer des mailings et ne sera pas revendue ou cédée à des tiers.

71 commentaires

DaveH.

Salut,
Merci beaucoup car il s’agit d’un article très intéressant. Avec le lancement de la recherche universelle, il ne fait pas de doute que pour se démarquer des autres, il ne faudra oublier aucun point. Et les images, tout comme les vidéos, prennent de plus en plus de place sur le Web.

Merci

Répondre
Blog Web Marketing

Un article complet et intéressant sur un sujet trop souvent oublié. Améliorez les attributs des images donnera, je l’espère, une pertinence plus importante sur certaines expressions. Google Image étant un fournisseur d’image pour beaucoup :-)

Répondre
luxe-campagne

Pour moi, toutes les images de mon site ont disparu des pages de résultats de Google, en raison du filtre SafeSearch. Je n’ai pourtant aucun rapport avec une thématique adulte, loin de là ;-)

Sinon, auparavant, Google image m’apportait une bonne part de mes visiteurs. Certaines images étaient bien positionnées, en particulier celles présentent sur une page optimisée pour les mots clés de l’image (image seule sur la page, avec texte en rapport, attribut alt, title de la page et nom de la page et de l’image le plus près possible du texte alternatif de l’image, cela fonctionne !)

Répondre
l'Ours

Bon article mais attention tout de même, il faut avoir de bonnes raisons de ressortir sur la recherche d’images, on peut sinon vite voir ses stats polluées par des visites uniquement sur les images ou voir ses images dans des blogs sans avoir été consulté.

Répondre
StarNablog

Google Images : entre indexation et desindexation

En tant que webmaster, j'imagine que vous portez un intérêt tout particulier à Google et sa recherche classique que l'on ne présente plus. Dans le monde du référencement, ce dernie…

Répondre
Bilel

Merci Olivier
Je te félicite pour cet effort !

En fait, il faut bien se préoccuper des recherches alternatives car elles sont vraiment porteuses de trafic !

Répondre
Jean

Le jour viendra où on devra taguer nos images comme sur Facebook, non seulement en mettant le nom des personnes, mais également en piochant dans une liste préétablie de mots (arbre, piscine, match de foot…)

Ce sera une vraie révolution dans le domaine du référencement des images.

Répondre
seo montreal

c’est vrais que l’optimisation des images est aussi bien importante pour votre site que ca soit pour google ou bien google.com/images, deja moi pour l’un des sites que je gère j’obtiens plus de 20 visiteurs qui viennent à partir de google.com/images ce qui n’est pas négligeable.

Répondre
Magazine BD

Un très bon « résumé » des basiques sur l’optimisation des images . Merci !

Répondre
blog marketing

Merci pour se résumer. Si un jour un système comme sur facebook permettrait de taguer les images, ce serait génial. En espérant que Google trouve des solutions pour faire en sorte que les resultats de recherches deviennent plus pertinents sur google image

Répondre
LamaHurlant

Bonjour,

Petite ajout à ce qui vient d’être dit au sujet de la légende de l’image. Mettre la légende au dessus de l’image semblerait plus pertinent (du moins pour google). Pour une requête de recherche, il m’est déjà arrivé de retrouver non pas l’image associé à la légende recherchée, mais l’image suivant la légende recherchée.

Répondre
Olivier Duffez

@LamaHurlant : à ce sujet, voir mes conseils dans l’article. Tout dépend si on a pris soin d’englober dans une même balise (div ou td par exemple) à la fois l’image (balise img) et la légende. Dans ce cas ça ne change rien de mettre au-dessus ou en-dessous

Répondre
PSantiquian

Bonjour,

Vous parlez des séparateurs, notamment dans les noms de fichiers. Que pensez-vous de l’usage du « | »? Exemple : « Mot01 | Mot2 »

Merci pour vos articles.

Répondre
Lenie

Bonjour,

Il est généralement recommandé pour l’accessibilité des pages Internet de ne pas mettre d’attribut alt aux images décoratives. Comme il n’est pas toujours possible de les traiter en CSS (notamment à l’intérieur d’un article), cette recommandation pénalise l’un des leviers principaux du référencement des images. Pensez-vous que la légende ou le contexte permettent de palier à ce manque ? Avez-vous fait des tests d’indexation avec des images sans cet attribut ? Merci de vos expériences !

Répondre
Olivier Duffez

@Lenie : je n’ai pas bien compris ta remarque. Ce que tu appelles les images décoratives, ce sont les images qui servent au design ? Dans ce cas il ne faut PAS mettre d’attribut ALT je pense.

Répondre
Lenie

@Olivier : a priori une image décorative est une image qui ne possède ni lien ni valeur informative (graphique par exemple). Il peut donc s’agir d’image d’illustration dans un article.

Répondre
Olivier Duffez

Si l’image d’illustration ne nécessite pas de légende, il faut s’assurer qu’elle a un bon attribut ALT et qu’elle est intégrée dans un bon contexte.

Répondre
Tranchesdunet

Très bon article.
Manque juste une partie concernant les évolutions du HTML5, et notamment les balises et , la 2eme permettant de mettre une légende à la première. Qu’en est-il de leur prise en compte par Google Image ?

Répondre
Olivier Duffez

@Tranchesdunet : désolé les balises ne sont pas passées, il s’agit desquelles ? (même si pour ma part je ne connais pas assez HTML5…)

Répondre
Tranchesdunet

Je parlais des balises « figure » et « figcaption »

Répondre
adoucisseur

Malgré tout ca dur dur, toutes les images ne s’indexe pas de la même manière.

Existe t’il n petit utilitaires qui editerai un sitemap des images ?

Répondre
Déménagement Montréal

Bonjour.

C’est un très bon article qui récapitule tous ce qu’il faudrait faire idéalement pour obtenir de bons résultats sur google images. Il y a en plus des domaines dans lequel c’est devenu incontournable comme pour la vente de produits.

Répondre
Vivien

Bonjour à tous !

Juste une petite précision concernant les alternatives aux images :

L’alternative aux images doit avant tout être pensée pour décrire exactement ce que contient l’image aux utilisateurs mal ou non voyant (ils utilisent alors un lecteur d’écran : une voix parcours la page web transcrivant oralement son contenu, comme ils ne peuvent pas voir les images, on leur lit l’alternative). Une fois que l’alternative est renseignée en cette connaissance de cause, on peut alors rajouter quelques mots clés intéressant pour les moteurs de recherche.
Dans le premier cas on fait de l’accessibilité pour les utilisateurs, dans le second on fait de l’accessibilité pour les moteurs de recherche.

Pour les images de décoration : attribut alt vide
Pour les images d’information : on renseigne l’attribut alt

Attention, on est pas obligé de se limité à un nombre de caractère pour le contenu de l’attribut alt (je parle ici en tant qu’attribut HTML, je ne sais pas si les règles de google diffèrent de cette utilisation). Tant que l’information alternative n’a pas besoin d’être structuré (des titres, des citations, paragraphes…) on peut tout mettre dans l’attribut alt. Dans le cas contraire (graphique, horaires…), on utilise un attribut longdesc, une légende ou encore la description de l’image dans une autre page.

Je sors un peu du sujet, mais j’espère que ces quelques infos vous serons utiles :p

Répondre
Immo

Merci pour cet article, quoi qu’au début je donnais pas d’importance à la baliste Title de l’image. Je renseignais souvent la balise ALT par contre. J’ai une grande parti des visite sur mon site à travers les recherches en images, qui sont souvent des expressions clefs à la quelle je ne suis pas positionnés sur le moteur de recherche en général. Par contre le seul HIC, c’est que les images rapportent des fois trop de trafic, mais avec un taux énorme de rebond. Vu que la personne n’en a besoin qu’une fraction de seconde pour télécharger l’image et partir :(

Répondre
adoucisseur d'eau

Petit up, je n’arrive pas a trouver sur le net d’utilitaire pouvant généré un sitemap des images en html ou autres.

Auriez vous un tuyau ?

Répondre
Olivier Duffez

Comme pour tout outil de génération de sitemap, il est largement conseillé d’en faire un sur-mesure ou d’activer une option du CMS.
C’est encore plus vrai pour le sitemap images, un outil externe ne pourrait pas savoir quelles images intégrer pour chaque page crawlée.

Répondre
Maison bricolage

Sur le site que j’ai mis en lien dans mon pseudo, j’arrive à avoir 40 % de mon trafic par les images.
alors que le site est tout jeune et donc peu d’article et peu de pertinence pour GG, le fait d’avoir des images bien calibrées permet de faire du visiteur facilement et de décoller en pertinence.

Répondre
Jérémie

Merci Olivier pour tous ces conseils, j’ai de quoi faire en retravaillant chaque image que j’ai mise sur mon blog… Par contre, je n’aime pas du tout le rendu de la légende, serait-il possible d’en modifier l’apparence ?
Je n’avais jamais pensé que le trafic généré par la recherche d’images puisse être si important (quand je lis le commentaire de Maison bricolage, je suis vraiment surpris).
Jérémie

Répondre
Olivier Duffez

@Jérémie : pour modifier l’apparence, il faut modifier les styles CSS

Répondre
Jérémie

D’accord, merci Olivier, je vais essayer d’éplucher la feuille de style CSS. Je l’ai déjà fait pour la police et la couleur de mes titres et quelques autres bricoles, mais je dois dire que c’est fastidieux ! Enfin, j’imagine qu’avec l’habitude ça deviendra de plus en plus facile…
Jérémie

Répondre
Jeux de Grattage

Bonjour,

Je viens de créer un site il y a un mois de cela scratchmania.fr et lorsque je tape ce site sur google voici ce qui s’affiche:

La description de ce résultat n’est pas accessible à cause du fichier robots.txt de ce site.

Que dois-je faire pour que google procède à l’indexation de mon site web ?

Merci de votre retour

Répondre
Penguin

Déja regardez le fichiers robots.txt !!!

Répondre
Philippe SEBAGH

Merci pour toutes ses informations qui me seront très utiles. J’utilise déjà la plus part de vos conseils. Il me reste à revoir les noms des fichiers images…

Répondre
Web communique

Bonjour,

Petite question. Est ce que les attributs ALT ont le même poids pour Google que du texte ?

Merci pour vos réponses

Répondre
Olivier

Une question peut être simpliste, mais dans la balise des mots clés comment doivent ils être séparés

alt= »mot1, mot2″

ou autrement ?

merci

Répondre
Olivier Duffez

L’attribut ALT doit contenir un texte qui décrit l’image pour les non-voyants, donc pas une suite de mots-clés

Répondre
Lucile

Bonjour,
Est-ce que l’hébergement a un impact sur le positionnement des images ? Si oui, vaut-il mieux les héberger sur le même domaine que le contenu ou externaliser ? (pour un site avec un volume important de photos)
Merci :)

Répondre
Olivier Duffez

@Lucile : moi je te conseille de rester sur le même domaine, mais il faudrait des retours d’expérience

Répondre
Audiofeeline

Externaliser les images est utile lorsque le site à un énorme trafic. Ça permet d’allouer la bande passante des médias à une machine dédiée. Toutefois héberger ses images sur son domaine permet d’optimiser le chargement des pages. Disons que c’est un choix à faire en fonction du trafic.

Répondre
aquaportail

J’ai constaté des améliorations lorsque les images sont sur un serveur statique (pas d’échange de cookies pour simplifier). @audiofeeline : on peut externaliser le stockage sur une autre machine physique tout en conservant le NDD du domaine principal, ce sont juste quelques réglages sur les serveurs.

Il ne faut pas non plus négliger la présence d’un RSS Images (format spécifique images) dans les GWT.

Répondre
INTERSTYLEPARIS

Bonjour Olivier,
Notre problème est le suivant : Après avoir été pendant des années présents dans les premières réponses sur le mot- clef « stylisme de mode » Google n’affiche plus qu’une image présente sur notre site (avec lien) dans le choix des 4 photos de Google Images en haut de la première page de résultats . Nous avons pu constater qu’au début c’était systématique à chaque fois qu’il y avait des annonces payantes Adsenses.
Sans tomber dans la paranoïa peut être est ce une façon pour Google de nous « éjecter » discrètement en transformant notre présence en image pour mettre en valeur les annonces payantes concernant le secteur « stylisme de mode »…
Cet état de chose est maintenant permanent, nous avons des difficultés à trouver ce sujet sur les forums. Qu’en pensez vous ?
Quel conseil nous donneriez vous ?
Bien cordialement
L’équipe d’INTERSTYLEPARIS.com

Répondre
Olivier Duffez

@ INTERSTYLEPARIS : merci de poster ce message dans le forum, ça sera bien plus efficace que noyé dans les commentaires ici

Répondre
Elogweb

Bonjour à tous,

Cet article est très complet et très bien. J’ai quelques questions :

1)Supposons que je nomme une image cognac-xo.jpg et que je duplique cette image en cognac-grande-champagne.jpg mais c’est la même photo. Puis-je grâce à cette méthode être visible sur plusieurs requête avec la même image avec les champs alt qui vont bien ?

2)Mettre un lien « a » vers mon image avec une ancre optimisé me fera t’il remonter dans Google images ou le knowledge graph ?

3)Mettre une balise img avec une image distante me fera t’il gagner des places de la même manière avec le champs alt qui va bien ?

Répondre
Olivier Duffez

1- en mettant cette image sur des pages différentes je suppose ? car sinon pauvres internautes… A mon avis c’est du spam, et Google cherche à limiter le contenu dupliqué y compris dans les images. Donc mauvaise idée je pense.

2- c’est probable, tant qu’il n’y a pas d’abus

3- ici on parle du référencement des images hébergées chez vous

Répondre
Guillaume

Bonjour,
Je rebondis sur cette problématique de la duplication de contenu appliquée aux images….
Que se passe t’il quand une même image se retrouve sur plusieurs sites web ? Est-ce que Google est capable de détecter la source originale et de favoriser l’auteur de l’image ? Cela peut être relativement compliqué pour des images type Fotolia…

Répondre
Olivier Duffez

@Guillaume : il me semble que Google est moins bon pour la reconnaissance des images dupliquées

Répondre
Denis

Bonjour Olivier,

Quand on cherche une info sur le seo, on tombe inlassablement sur WRI :)

Comment gérer une refonte de site où les images apportaient beaucoup de trafic ? Faut-il rediriger leurs urls comme n’importe quelle page puisque le nom des fichiers a changé ?

Répondre
Olivier Duffez

Bonjour Denis
La réponse qui ne va pas te satisfaire : il ne veut pas modifier les URL des images ! Sauf si on cherche les problèmes…
Si c’est trop tard ou inévitable, la redirection 301 est la moins mauvaise solution.

Répondre
Plouf

Bonjour Olivier,

Cela fait des mois que je suis à la recherche d’un outil pour suivre l’avancement du positionnement des images sur Google Images.

Aurais-tu des pistes à ce sujet ?

Merci !

Répondre
Olivier Duffez

Non désolé Plouf, je n’en connais pas. Tu peux néanmoins utiliser Search Console (analyse de la recherche), mais les résultats avec images sont parfois étonnants…

Répondre
gbustos

Bonjour Olivier,

je réalise des sites bilingues pour mes clients.
Je comprends bien que la balise alt doit être différente dans chaque langue du site mais quid du fichier image ? Un fichier par langue avec un nom de fichier dans chaque langue (ce qui double le volume d’images) ou bien un seul nom de fichier (en anglais ?) pour toutes les langues ?

Merci pour ton avis
Georges

Répondre
Olivier Duffez

Un seul fichier image devrait suffire même si les images sont utilisées dans plusieurs contextes/langues

Répondre
JulietteJ

Bonjour, j’ai une petite question sur le format WebP
Je pense qu’actuellement quasiment tous les explorateurs ainsi que Smartphones prennent en chargent le format de Google.
Vu la super compression et donc rapidité de chargement je trouve intéressante et pense changer les formats de mes images en WebP.
Qu’en pensez vous ? Il y a t il un problème de référencement ou de SEO médiocre (ou autre) sur ce format
Merci d’avance

Répondre
Olivier Duffez

Pour ma part je ne connais pas le taux d’adoption de ce format sur les différents appareils, donc j’ai du mal à répondre.
Quel est le gain en taille de fichier à qualité identique ?

Répondre
Olivier Duffez

J’ai du mal à croire que cela apporte 25% de plus que ce qu’on peut obtenir en compressant correctement une image JPEG ou PNG… Un exemple ?

Répondre
Olivier Duffez

en effet pour cet exemple c’est très bon ! ça fait réfléchir, mais pour ma part tous mes logiciels d’images ne savent pas ouvrir ce format, donc ça me gênerait de le faire

Répondre
JulietteJ

je suis moi même un peu incertaine car si forcement parait très puissant il y a très peux de retour sur les problèmes de compatibilité (avec aussi les reseaux sociaux) et de SEO.
Merci pour vos réponses, car je voulais connaitre l’avis d’un professionnel et que je constate qu’en tous les cas le format est loin d’être rependu et discutés et que donc restera peut être qu’un sympathique projet. Je pense que je vais attendre avant de me lancer.
Bonne soirée.

Répondre
Olivier Duffez

Il se trouve qu’avant d’être spécialiste SEO, mon métier était la compression d’images ! J’ai humblement participé à l’élaboration de la norme JPEG2000 (pour la partie imagerie spatiale), qui donnait (et donne encore) de bien meilleurs résultats que JPEG. Déjà à l’époque (vers 2000) JPEG était dépassé, et 17 ans plus tard, il est toujours bien là, car c’est extrêmement difficile de faire évoluer des standards mondiaux pareils.

Répondre
Laetitia

Bonjour Olivier,
Je rencontre un souci sur les images d’un de mes clients. Le nom de l’entreprise doit correspondre à un nom de …pâtes si on le traduit en italien. Du coup lorsque je cherche dans Google Images le nom de l’entreprise j’obtiens … des plats de pâtes au lieu des photos produits :(
Comment faire? Faut il que j’ajoute le nom de l’entreprise dans les alt des photos?

Merci beaucoup pour votre expertise,
Laetitia

Répondre
Magina

Bonjour et merci pour ce super article ! J’aimerais avoir votre avis sur un point : Mes clients me demandent souvent quoi mettre dans la balise ALT. Est-ce qu’il vaut mieux décrire l’image (ex : ampoule phosphorescente) ou mettre des mots clés en rapport avec la page (ex : comment trouver des idées lumineuses). Je croyais que la balise ALT servait d’abord aux mal-voyants et qu’elle devait être descriptive ? Merci de votre éclairage… ^^

Répondre
Olivier Duffez

En effet l’attribut ALT doit décrire succinctement l’image, dans l’esprit de rendre service aux mal-voyants. Mais ça revient bien à utiliser des mots-clés (ici « ampoule phosphorescente »). Pour une description plus longue, la légende est adaptée.

Répondre
Romain

Bonjour,

Merci pour tout ces conseils. Je me posais une question concernant l’emplacement de la légende vis à vis de l’image. L’utilisation des balises et peuvent-elles aider les moteurs de recherches à associer plus facilement les images avec les mots clés de la légendes?

Romain

Répondre
Olivier Duffez

Bonjour Romain
Je conseille d’inclure la légende dans le même bloc HTML que celui qui contient la balise IMG. ça peut être un DIV ou même un TD.

Répondre
Fabien

Super article comme d’habitude !

Je ne sais pas si cela peut aider les lecteurs de cet article, mais je partage une liste de 49 banques de photos gratuites pour trouver des images gratuites à utiliser dans les contenus.

https://template.pro/42-sites-image-libre-de-droit/

Cdlt

Fabien

Répondre
Olivier Duffez

Merci Fabien, c’est toujours utile en effet ! Pour ta part, tu utilises principalement quelle banque d’images ?

Répondre