Annonces Google

Vous êtes ici : Dossiers référencement > Google Search

(not provided) arrive sur google.fr avec la recherche en HTTPS

Par , le 08 mars 2012

Jusqu'à présent en place uniquement sur google.com, la recherche en HTTPS imposée aux utilisateurs connectés à leur compte Google est en train d'être généralisée sur toutes les versions de Google, y compris google.fr.

Not provided sur google.fr

(not provided) est arrivé sur google.fr

Concrètement, qu'est-ce que ça signifie ?

  • A partir de maintenant, quand vous allez sur google.fr en étant connecté à un compte Google, Google vous redirige vers https://www.google.fr/ même si vous étiez allé sur http://www.google.fr
  • Dans ce cas, vous ne pouvez pas forcer Google à utiliser la version classique non sécurisée (ou alors je n'ai pas vu l'option)
  • Dans ce cas, les sites que vous consulterez en cliquant sur des résultats naturels ne pourront pas savoir la requête que vous avez tapée, quel que soit l'outil qu'ils utilisent (y compris Google Analytics Premium à 150k$/an).
  • En lieu et place de la requête tapée par l'internaute, ces sites verront dans leur outil de stats l'intitulé "(not provided)" (avec les parenthèses)

Vous aurez donc beaucoup plus de mal qu'avant à analyser le trafic issu du référencement naturel Google :-(

Google explique que c'est pour protéger la vie privée de ses utilisateurs. Mais pourquoi dans ce cas la requête est-elle malgré tout transmise dans les stats des annonceurs AdWords ? La vie privée des internautes ne mérite-t-elle pas d'être protégée dès lors que les intérêts des clients de Google sont en jeu ?

Pour en savoir plus sur les détails de cette affaire, je vous conseille de lire mon dossier sur (not provided).

Vous pouvez également lire l'annonce officielle de Google ainsi que cette bonne explication sur Zorgloob.

Edit du 24/09/2013 : Google a décidé d'étendre le blocage des mots-clés de la requête dans 100% des cas.

Cet article vous a-t-il plu ?
Cliquez pour voter !

A propos de l'auteur : Olivier Duffez Olivier Duffez sur Google+ Olivier Duffez sur Twitter Olivier Duffez sur Facebook Olivier Duffez sur Pinterest Olivier Duffez sur LinkedIn

Consultant en référencement, Olivier Duffez a travaillé pour les plus grands sites (Doctissimo, FNAC,...). Il édite le site WebRankInfo qu'il a créé en 2002, devenu la + grande communauté francophone sur le SEO (+300.000 membres, 1,5 million de posts). Il est aussi cofondateur de Ranking Metrics, leader des formations webmarketing en France (SEO, AdWords, Analytics, réseaux sociaux) et éditrice de la plateforme MyRankingMetrics (crawler et audit SEO en ligne).

Article ((not provided) arrive sur google.fr avec la recherche en HTTPS) publié par WebRankInfo dans la rubrique Google Search. Si vous souhaitez publier un extrait de cet article sur votre site, assurez-vous de respecter les conditions générales d'utilisation de WebRankInfo.

40 commentaires

  • Immobilier-danger a dit le

    Le taux de visites en provenance de Google avec un (not provided) monte en flèche depuis mardi. Il était jusque là à moins de 3 % des visiteurs depuis Google jusqu'à lundi, mardi c'est monté à 7.39 %, mercredi à 11.38 % !

    C'est loin d'être négligeable et cela va fortement corser l'analyse des expressions qui convertissent le mieux...

  • EcoTribu a dit le

    C'est une très mauvaise nouvelle pour les référenceurs. Car on pourra plus voir quel sont les mot-clés tapé par les utilisateurs pour arriver sur une page d'un site. Il serait intéressant de savoir quel est le pourcentage de personnes qui font des recherches sur google en étant connecté à un compte.

    Michaël.

  • Blog Paradi-seo a dit le

    Bonjour,
    Quelques insights dans cet article :
    http://blog.paradiseo.fr/recherche-securisee-google-et-fin-du-seo,133.html

  • Stéphane a dit le

    Je vous le dis d'avance, "not provided" est le "mot clé" numéro un pour les sites en provenance de Google.com, il est maintenant 3 pour un de mes sites FR et va devenir numéro 1 très rapidement.

    Ce n'est pas une si mauvaise nouvelle que cela dans le sens ou tout reste proportionnel et le taux reste inférieur à 15%, il y a juste un groupe invisible "not provided" qu'il faut considérer comme contenant des mots clés dans la même proportion que les ceux visibles.

  • développeur web a dit le

    C'est en effet sacrément mauvais pour les référenceurs... Protéger la vie privée de des utilisateurs de google ? et en quoi je vous prie ??
    Bref, je ne comprend pas trop cette démarche de la part du géant de la recherche (en Europe du moins).

  • Denis a dit le

    Le plus inquiétant, c'est que les logs des serveurs Apache en représentent aucun referer.

    -> http://www.dsfc.net/internet/referencement-internet/chiffrement-pages-resultats-recherche-aucun-referer-dans-les-logs-apache/

    Google, ce grand collecteur de données personnelles (DNS, +1, Google Analytics, ...), a pris le parti de nous assécher.

  • Olivier Duffez a dit le

    Je n'ai pas bien compris cette histoire de logs sans aucun referrer... A priori ce n'est que la variable q qui est vidée

  • Mathias a dit le

    Je confirme les (not provided) ont été multipliés par 8 pour moi.

  • Video insolite a dit le

    Heureusement que la majorité des internautes n'ont pas de compte google. Sinon ce serait une catastrophe...

  • jérémie a dit le

    éliminer définitivement la concurrence et créer un monopole.
    Un gars m'avait dit que cela poserait des problèmes à xiti.

  • Olivier Duffez a dit le

    @Jérémie : ça peut en poser à XiTi car leur outil devient moins utile à cause de tous ces mots-clés non disponibles. Mais ça pose le même problème à tous les outils de mesure d'audience, Google Analytics inclus.

  • Zistoloen@Git Server Windows a dit le

    Ça va vraiment devenir de plus en plus compliqué de tracer le trafic.

    Si ça se généralise, où allons-nous aller ? Cela pourrait être catastrophique pour le métier de Seo.

    Il nous suffit à présent d'espérer que la plupart des internautes ne naviguent pas étant connecté à leur compte Google...

  • inscription annuaire a dit le

    Chez moi il est déjà numéro un depuis une semaine et n'a cessé de progresser pour atteindre 15%

  • Chambre Hôtes Bourgogne a dit le

    On s'y attendait depuis longtemps mais là c'est fait !
    Une nouvelle fois, google nous force un peu la main à acheter de l'adwords...
    On s'en sort toujours bien tant que tout le monde n'utilise pas chrome en étant obligé de se connecter à son compte google pour pouvoir l'utiliser !...
    Je devrais peut-être vendre cette idée à GG s'il ne l'a pas déjà eu !... ;-)

  • Blog expérience immobilière a dit le

    La même chose chez moi, le "(not provided)" prend de plus en plus de place.

    Il y a quelques semaines c'était 1% maximum, et la j'ai eu un pic à 10% cette semaine! Le référencement sera plus difficile, il reste la fréquentation des pages visités qui donne toujours de bonnes indications sur le temps passé par nos visiteurs.

  • zalone a dit le

    A priori pour le moment ce n'ai pas catastrophique pour ma part cela reste minoritaire, mais , Ça va vraiment devenir de plus en plus compliqué de tracer le trafic c'est évident.

  • Blog Bulgarie a dit le

    10/15% ça va encore, on peut encore tirer des tendances.
    J'oubliais: tout dépend de votre cible (plus ou moins technophile)

  • chambre hôtes saone-et-loire a dit le

    Cette fois c'est fait, mon mot clé le plus recherché est : "not provided" depuis 2 jours...

  • Maison de retraite Parkinson a dit le

    Ce qui est surtout intéressant, c'est que ça nous donnera une idée de l'ampleur de l'impact des SERP personnalisés !

    On va savoir combien de personnes surfent connectés à Google !

  • Benseo a dit le

    Hello,

    Quelqu'un sait-il si c'est le même problème sur xiti ?

  • Olivier Duffez a dit le

    @Benseo : Google supprime en amont l'information donc aucun outil ne peut la récupérer, que ce soit XiTi, Google Analytics ou d'autres (y compris les analyseurs de logs)

  • SlipHouse a dit le

    C'est vraiment très gênant surtout lorsque l'on possède un fort taux de pourcentage de not set...
    Surtout que Google OBLIGE d'être en HTTPS, c'est un peu injuste malheureusement on ne peut rien faire pour contrer notre amis Google

  • Olivier Duffez a dit le

    Pourquoi des not set ? Dans quel rapport de Google Analytics tu en vois ?

  • Formation Drupal a dit le

    Le trafic des not provided a été multiplié par 3 chez moi et arrive en 2ème position des mots clés d'accès, ça m'agace un peu...

  • SlipHouse a dit le

    Oups ce ne sont pas des not set mais bien des not provided

  • Datacenter a dit le

    le Not provided est de plus en plus important et concernent les internautes les plus importants (taux de rebond faible et temps resté élevé).

  • Huggy a dit le

    Bjr,

    Les "Not provided" ont été multipliés par 5 de mon côté. Un peu dommage...

  • plus de bons plans a dit le

    Le "not provided" maintenant en tête de mes résultats de puis 2 jours, ça va devenir de plus en plus difficile de tracer le trafic, c'est bien dommage :(

  • MrRoger a dit le

    Ce sont les navigateurs qui ne transmettent pas le referer, car ils respectent la norme du RFC 2616 :
    http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec15.html#sec15.1.3

    Quant à Google, l'utilisation du HTTPS empêche des intermédiaires (dans l'entreprise, chez le FAI ou au niveau étatique) d'effectuer du DPI ou du filtrage sur la requête et son contenu, ce qui est plutôt une bonne nouvelle pour la vie privée (...hormis le fait que Google garde les logs, mais c'est la loi qui veut ça, et que rien n'empêche le DPI/filtrage sur les liens cliqués si ils ne sont pas eux aussi en HTTPS).

  • Drupal a dit le

    C'est vraiment dommage de la part de Google, je ne comprends pas pourquoi il fait ça, pour favoriser les Adwords peut être ?

  • Clovis a dit le

    Petite variante, chez moi (avec Woopra pour les stats), j'ai le mot clé "- Encrypted -" qui est passé premier depuis quelques jours…

  • Fabrice a dit le

    Autant dire que l'on ne peut plus du tout analyser les mots-clés source.

    Sur mes stats du jour le (not provided) représente 11,62% des visites et est le premier mot-clé levé par GA.

    Si on exclu ensuite le nom de mon site et ses variantes (13% du traffic), le premier mot-clé "utile" représente 2,76% du trafic !

  • Denis a dit le

    Plus de referer dans les logs Apache, quand la requête est réalisée à partir de https://encrypted.google.com ! Voici les logs dans Apache de 3 requêtes réalisées sur le site Winuxware :

    Log obtenu à partir d'une requête réalisée sur https://encrypted.google.com

    90.23.76.232 - - [20/Mar/2012:12:57:30 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 7155 "-" "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0"

    Log obtenu à partir d'une requête réalisée sur http://www.google.fr

    90.23.76.232 - - [20/Mar/2012:12:55:50 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 7155 "http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=winuxware&source=web&cd=1&ved=0CCoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.winuxware.com%2F&ei=p3FoT5b-J_OU0QWP-5iZCQ&usg=AFQjCNFQZngJmgRSf_PiVJIge1NUiFHmtw&cad=rjt" "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0"

    Log obtenu à partir de https://www.dsfc.net

    90.23.76.232 - - [20/Mar/2012:13:04:30 +0100] "GET / HTTP/1.1" 200 7178 "https://www.dsfc.net/test.html" "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0"

    Remarquez : le dernier lien est bien consigné correctement, alors qu'il est réalisé à partir d'un site https.

  • Olivier Duffez a dit le

    Donc la suppression du referrer n'est faite qu'avec la version cryptée de Google, ce qui est tout de même très différent de la version HTTPS. Donc ça contredit ce qui est écrit sur ton site ("L’analyse des logs Apache montre que les requêtes provenant de la recherche Google en https correspondent à des requêtes sans referer") ?

  • Denis a dit le

    Ça ne contredit rien. Il n'y a pas de referer en https, non plus. Vérifié.

  • Olivier Duffez a dit le

    Mais alors comment les outils de stats identifient-ils les visites venant de Google HTTPS (avec ce fameux not provided) ?

  • Denis a dit le

    Là, tu parles de Google Analytics exclusivement ! Pour Awstats, il ne voit rien, alors qu'il voit le flux https venant d'autres sites.

    Je n'ai pas regardé avec Piwik (marqueur) et Webalizer (log).

    C'est une discussion que nous avons déjà eu. Je pense que peu de gens ont compris où Google était en train de nous emmener ! ;+)

  • Olivier Duffez a dit le

    Non je ne parle pas exclusivement de Google Analytics (qui d'ailleurs ne bénéficie d'aucun traitement de faveur).
    J'ai pas exemple regardé dans XiTi, le trafic est bien identifié comme venant de Google, mais aucun mot-clé n'est fourni. Le referrer est donc bien connu.

  • Denis a dit le

    Etrange, en effet, que les scripts Javascript captent le referer et qu'il ne figure pas dans les logs. Document.referrer ?

    D'ailleurs, les mots-clés sont captés dans les logs du fait de leur présence dans le referer exclusivement.

    Je vais monter un test.

  • Pierre a dit le

    Voilà ce que ça donne une situation de quasi-monopole...

Postez un commentaire !

Les champs marqués du signe * sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée.

En postant un commentaire, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo.

Catégories des dossiers

Consultez les dossiers par thématiques :

Annonces Google

Formation référencement et webmarketing

Venez chez Ranking Metrics vous former au référencement, à Google AdWords et Analytics ainsi qu'aux réseaux sociaux ! Plus de 4000 entreprises sont déjà venues (Dossier possible OPCA...).

Préparés et animés par Olivier Duffez (WebRankInfo) et Fabien Faceries (AgentWebRanking), 2 professionnels reconnus dans le domaine, nos modules sur le référencement naturel sont très complets tout en laissant une grande place à l'interactivité pour répondre à toutes les questions des participants.

Pour connaître le plan détaillé de chaque module, le prix, les dates et les lieux, consultez le site de Ranking Metrics (organisme de formation).

Hébergement web

Hébergement web mutualisé et dédié

Pour un bon référencement, il faut un bon hébergeur. Testez Sivit by Nerim, l'hébergeur choisi par Olivier Duffez pour son site WebRankInfo.

A partir de 3€ HT/mois.

Annonces Google


47 Partages