[Google Analytics] mots-clés non reportés pour le trafic SEO de google.com

Discussion dans 'Google Analytics' créé par Madrileño, 19 Octobre 2011.

  1. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    31 566
    J'aime reçus:
    280
    Si vous n'êtes pas encore au courant, Google ne va plus afficher "certains" (si on peut le dire ainsi) mots-clés avec Google Analytics. En fait les utilisateurs qui seront connectés à leur compte Google.com vont utiliser le moteur en version sécurisée. Donc pas de mots-clés qui seront affichés sur Analytics mais une meilleure sécurité pour les utilisateurs.

    Alors ... heureux ? :mrgreen:

    Source
     
  2. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 673
    J'aime reçus:
    750
    Re: [Google Analytics] Changement pour les mots-clés

    J'aurais espéré qu'il s'agisse d'un canular, mais à en voir le post officiel ça a l'air sérieux : http://analytics.blogspot.com/2011/10/making-search-more-secure-accessing.html

    C'est donc une très mauvaise nouvelle ! Espérons qu'avec les critiques Google revienne en arrière ou bien ne généralise pas ça aux autres versions de Google, notamment le .fr
     
  3. soldiez
    soldiez WRInaute discret
    Inscrit:
    7 Février 2009
    Messages:
    191
    J'aime reçus:
    0
    sinon ? comment allons nous faire ?!
     
  4. e-kiwi
    e-kiwi WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Décembre 2003
    Messages:
    13 198
    J'aime reçus:
    1
    question bête, ça ne touche qu'analytics ou les autres outils de statistiques du même type ?
     
  5. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    31 566
    J'aime reçus:
    280
    Qui dit sécurisé dit un peu tous. :)
     
  6. cedric_g
    cedric_g WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Janvier 2006
    Messages:
    2 930
    J'aime reçus:
    2
    Mais c'est du délire !

    Quel intérêt d'utiliser des outils d'analyse de trafic si on ne dispose plus de l'un des éléments clé pour travailler à l'optimisation ???

    En clair : si ça arrive on va bosser à l'aveuglette :(
     
  7. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 673
    J'aime reçus:
    750
    ça touche tous les outils bien entendu.
    d'ailleurs je cherche à comprendre comment GA peut savoir que l'internaute vient de google, en SEO, alors que le referrer est censé ne pas être transmis...
     
  8. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 024
    J'aime reçus:
    1
    google semble avoir atteint le point où de "génial" on deviens "très lourd"...
     
  9. e-kiwi
    e-kiwi WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Décembre 2003
    Messages:
    13 198
    J'aime reçus:
    1
    les liens seront tous trackés sur sa page de résultats je suppose ?
     
  10. kmenslow
    kmenslow WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Août 2006
    Messages:
    1 844
    J'aime reçus:
    0
    C'est un peu dans la continuité de Panda cette histoire. Google cherche à virer les fermes de contenu (souvent spécialistes du SEO), les contenus dupliqués qui se positionnent bien s'il y a un bon référenceur derrière. Google a viré le pagerank, maintenant c'est au tour des mots clés.

    Jusqu'à présent, Google a aidé les référenceurs à bien construire les pages pour permettre aux Bots de bien les comprendre.
    Le revers de la médaille a été l'abus de ses techniques pour truster les 1ères position par certains SEO.
    Ces abus pourrissent les résultats de Google et sa pertinence commence a être reconsidéré.

    Aujourd'hui, les bots n'ont peut-être plus besoin des référenceurs pour comprendre les pages.
    Google a mis la machine en marche pour casser le référencement.
    Google ne veut que des auteurs pour écrire les articles des sites et ne veut plus de référenceurs.
     
  11. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 673
    J'aime reçus:
    750
  12. nza2k
    nza2k WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Janvier 2004
    Messages:
    892
    J'aime reçus:
    2
    Si on part du principe que les utilisateurs connectés ont un comportement similaire à celui des autres utilisateurs, il suffira d'extrapoler les performances réelles de chaque mot clé à partir des performances mesurées. Puisque le volume total de trafic organique sera encore disponible, on pourra calculer le "coefficient d'extrapolation".

    Ca donnera des chiffres approximatifs, surtout pour la longue traine, mais bon, ce sera plus proche de la vérité.
     
  13. Thiery31
    Thiery31 WRInaute passionné
    Inscrit:
    9 Mars 2011
    Messages:
    1 593
    J'aime reçus:
    18
    N'empêche que je vois pas bien l'intérêt de ne plus fournir les mots clés des internautes connectés à GG. Vu que dans les outils type Analytics ces informations sont anonymisés... :(
     
  14. SpeedAirMan
    SpeedAirMan WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Juin 2007
    Messages:
    2 373
    J'aime reçus:
    1
    J'avoue ne pas trop comprendre non plus...


    A part l’argument de kmenslow : "Google ne veut que des auteurs pour écrire les articles des sites et ne veut plus de référenceurs."

    Clair que les référenceurs polluent le web (je le sais - j'en fait partie). Google voudrait donc tuer ce métier ? Le référencement ne disparaitra pas comme ça pourtant.

    Ou alors peut être un lien avec l'offre Google Analytics Pro qu'ils ont lancé ? Vous savez, celle à $150,000 / an (une brindille pour toutes les entreprises...)


    La question à se poser : si Google Analytics (service géré par Google, qui s'occupe également de 90% de la recherche internet en France) ne permet plus de voir tous les mots clés ayant permis à accéder à ses propres sites, les outils concurrents le pourront-ils encore ?


    Inquiétant tout ça je trouve.

    [​IMG]
     
  15. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 673
    J'aime reçus:
    750
  16. SpeedAirMan
    SpeedAirMan WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Juin 2007
    Messages:
    2 373
    J'aime reçus:
    1
    Il a pas tord.

    C'est vraiment n'importe quoi...

    "Don't be evil"... mouais... mon C|_|L.


    J'apprécie beaucoup Google et ses produits, services etc. mais ils ont une telle puissance que c'était prévisible que ce genre de choses arriveraient un jour. C'est bien possible que ce ne soit que le début, comme pour ce genre de coups de gueule.
     
  17. Thiery31
    Thiery31 WRInaute passionné
    Inscrit:
    9 Mars 2011
    Messages:
    1 593
    J'aime reçus:
    18
    Effectivement il a pas tord. Très intéressant ce coup de gueule. Et c'est pas fini !
     
  18. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    31 566
    J'aime reçus:
    280
    Pour le moment ce n'est que quelques utilisateurs. Keep cool les gars.

    Et puis pourquoi pas, ce serait amusant...



    ... Blague. :mrgreen: :arrow:
     
  19. forty
    forty WRInaute passionné
    Inscrit:
    30 Octobre 2008
    Messages:
    1 901
    J'aime reçus:
    0
    Si les concurrents d'adsense n'ont pas accès aux même donnés c'est clairement déloyal.
     
  20. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 673
    J'aime reçus:
    750
    je n'ai pas compris le rapport avec AdSense ?
     
  21. forty
    forty WRInaute passionné
    Inscrit:
    30 Octobre 2008
    Messages:
    1 901
    J'aime reçus:
    0
    les mots clé à l'origine d'une visite sont une info importante pour le cible des pubs. Je suppose que Google ne va pas priver Adsense de cette info.
     
  22. puncherello
    puncherello Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    11 Décembre 2007
    Messages:
    12
    J'aime reçus:
    0
    selon matt cutts, le trafic logué sur google.com totaliserait moins de 10% du total... :eek:
     
  23. Thiery31
    Thiery31 WRInaute passionné
    Inscrit:
    9 Mars 2011
    Messages:
    1 593
    J'aime reçus:
    18
    Adsense se base sur le contenu d'un site et sur les sites précédemment visités par l'internaute. Je vois pas le rapport avec la recherche et les mots clés d'une recherche.
     
  24. nervusdm
    nervusdm WRInaute impliqué
    Inscrit:
    5 Janvier 2008
    Messages:
    609
    J'aime reçus:
    0
    Si j'ai bien compris, GA communique en direct avec Google, de son service moteur de recherche bien entendu.
    On ne pourra pas dire que les deux ne sont pas liés.
     
  25. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    31 566
    J'aime reçus:
    280
    Pour des grands sites c'est beaucoup. :)
     
  26. benz69fr
    benz69fr WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    2 Mars 2006
    Messages:
    259
    J'aime reçus:
    0
    A priori, le referer passe bien entre deux serveurs https. Facebook impose le https depuis le 1er octobre pour les apps et onglets. Peut-être que la tendance est au tout https ?
     
  27. B-vibes
    B-vibes WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    11 Février 2011
    Messages:
    375
    J'aime reçus:
    0
    Je remarque dans mon suivi Analytics des mots-clefs l'apparition de la mention "Not provided".
    Quelqu'un a eu ça aussi ? c'est bien ça qui était annoncé ?
     
  28. longo600
    longo600 WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Février 2005
    Messages:
    2 166
    J'aime reçus:
    7
    il est prévu effectivement que cette nouvelle directive touche l'ensemble des sites Google et pas que l'extension .com .
    Ce sera bientôt appliqué au .fr et vous verrez alors "Not provided" à la place des mots clés aussi bien dans Google Analytics que dans vos outils d'analyse de vos logs.

    Mat Cutts annonces 10% ... au début ... mais d'ici la fin de l'Année, ce chiffre va tres vite grimper.
    15% , 20%, 25%, 30% ... pour plusieurs raisons. Google veut absolument conquérir le monde des entreprises, par tous les moyens, l'imposition des Google Adresses en a été le prémice. Google va passer à la vitesse supérieure :
    - les stratégies , produits et services pour le CLOUD ont été remaniés, voici un premier objectif ...
    - Les prochaines page Google+ entreprises vont créer malheureusement la "rué vers l'or" , tous les référenceurs vont avoir du mal a retenir leur client et leur volonté d'avoir un + dans Google , les comptes Google+ entreprises vont EXPLOSER !!!.
    - Les Google Adresses vont probablement changer de look et devenir des Google Adresse + (compte entreprises)
    - Google ne va pas rater l'occasion d'insérer une multitude de services gratuits de base pour que tous les employés aient un compte aussi.

    Donc, le nombre de compte va exploser...

    Et c'est en étant loggé sur son compte que la recherche passe en "mode furtif", et que le referer est "séquestré" par Google qui seul en connaitra le contenu, qu'il va remplacer par la mention "Not provided".

    Je pense que ce remplacement et cette séquestration va engendrer des procès contre Google, qui manipule ainsi le protocole, impose automatiquement la recherche "sécurisé" a tout connecté à un compte au lieu de lui proposer et laisser le libre choix.

    Et perdre non pas 10% mais 20 ou 30% (sinon plus en heure de pointe au bureau la journée) de l'origine des requêtes qui ont conduit a la visite sur un site peut être extrêmement pénalisant, au point que l'entreprise sera obligé d'une façon ou d'une autre de souscrire à une prestation probablement payante de Google.
     
  29. longo600
    longo600 WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Février 2005
    Messages:
    2 166
    J'aime reçus:
    7
    PS :

    Je rajoute que sur mon site, si cette nouvelle directive venait a me poser des problèmes d'analyses importants, je vais filtrer les requêtes contenant un entête referer avec "Not provided", et afficher un message de rejet pour arriver de source inconnue ou quelques chose du genre...

    Le droit à la citation d'un moteur de recherche ne lui permet pas d'ignorer la source, et proposer un autre protocole que le protocole standard devrait peut-être permettre un recours devant les tribunaux Français.
    Déjà, le lien dans les serps n'est pas un lien direct ... on ne va pas faire un procès ... mais si c'est pour tronquer et s'approprier l'essentiel, c'est à dire, la requête qui permet a l'internaute de trouver son site et de cliquer dessus ... il n'en va plus de même.

    L'histoire ne fait que de commencer ...
     
  30. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 673
    J'aime reçus:
    750
    as-tu des sources ? car je n'ai pas lu de telles affirmations de la part de Google
     
  31. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 673
    J'aime reçus:
    750
    Oui mais si j'ai bien compris, Google va retirer du referrer les informations utiles, notamment les mots-clés tapés par l'internaute. A la place il écrit (not provided)
     
  32. longo600
    longo600 WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Février 2005
    Messages:
    2 166
    J'aime reçus:
    7
    Google n'a pas annoncé que le .fr serait de la partie, mais comme les usa sont sous Google.com , j'ai du mal a croire que seule les états-unis souffrirait d'une telle rétention. Si tel était le cas, ont ne s'en plaindra pas, et évidement, le problème ne se posera pas pour le trafic venant d'autres extensions que le .com .

    C'est vrai que pour le moment, la connexion a un compte Google+ se fait sous l'extension .com ...

    Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais soit l'annonce de Google est un peu légère car elle met le feu aux poudres inutilement (si limité vraiment qu'aux .com et USA), soit elle est incomplète volontairement pour ne pas accentuer les oppositions naissantes.
    ou il y a des choses qui m'échappent encore ...
     
  33. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 673
    J'aime reçus:
    750
    dans ce cas, merci de préciser dans tes posts s'il s'agit d'une information officielle ou s'il s'agit d'une supposition de ta part.
     
  34. Duffy
    Duffy WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Décembre 2007
    Messages:
    66
    J'aime reçus:
    0
    Ça va être surtout galère pour tous les appareils androïde, car comme on me l'as fait remarquer, sur ma tablette par défaut quand je lance le navigateur je suis connecté sur mon compte Google et donc je penses que ça touchera peut être 10% des requêtes sur Google mais ça sera un pourcentage super élevée pour les terminaux mobiles/tablettes. Et ça sera surement la même chose avec les chromes book si ça sort un jour.
     
  35. christo27
    christo27 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    279
    J'aime reçus:
    0
    Après une légère (mais constante) hausse depuis le 19 octobre 2011, une très forte accélération entre le 4 et le 7 mars 2012 et enfin un pic il y a 4 jours (7 mars 2012), il semble que le nombre de mots-clés "not provided" en question ait amorcé une chute rapide ces trois derniers jours...

    Avez-vous constaté la même chose ?
     
  36. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 673
    J'aime reçus:
    750
    c'est le WE, la majorité des gens connectés à leur compte Google (qui génèrent des not provided) le sont depuis leur bureau, d'où une baisse le WE
    en tout cas c'est ce qui se passe sur WRI (je passe de 25% à 21%)
     
  37. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 104
    J'aime reçus:
    0
    en se moment en (not provided), je tourne à 3 par semaines.
     
  38. christo27
    christo27 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    279
    J'aime reçus:
    0
    Il semble qu'il y ait de grandes disparités entre les sites...

    Pour notre part nous tournions à 0,8% de "not provided" depuis 6 mois et depuis bientôt une semaine, nous sommes montés à 8%, soit une augmentation de 1000%.

    Cela commence à devenir vraiment inquiétant pour l'analyse des retours de la recherche naturelle.
     
  39. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 104
    J'aime reçus:
    0
  40. christo27
    christo27 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    279
    J'aime reçus:
    0
  41. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 104
    J'aime reçus:
    0
    zute alors, je ne sais pas comment le trouver autre part: si non y a une copie dans un commentaire que j'ai fait là:

    mais bon c'est pas grand chose, je dis juste en gros que c'est débile de soit disant protéger la vie priver des utilisateurs connecter à leur compte google, alors qu'eux via ADSENSE peuvent surement connaitre le/les mots clé taper dans le moteur de recherche, et que pour de la protection de vie priver c'est louper car on connait, la ville, le fournisseur de service, le type de navigateur, l'OS, et la résolution écran, et pour peut qu'on soit un peux curieux sous APACHE ou autre on a les logs de connexion avec les IP des visiteurs et même la ville, avec ça ont peut recouper plein d'information, pour un truc soit disant conçus pour protéger la vie priver c'est rater.
    https://plus.google.com/110967630299632321627/posts/Z7XuahTXw3h#110967 ... 7XuahTXw3h

     
  42. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    31 566
    J'aime reçus:
    280
    Le lien fonctionne quand on est connecté à Google (ou l'encercler si cela ne fonctionne pas encore).
     
  43. christo27
    christo27 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    279
    J'aime reçus:
    0
    Je viens de lire la newsletter de wri, ben ça y est, j'ai trouvé l'origine de l'explosion de mes "not provided" depuis le 6/7 mars...
    C'était le basculement de google.fr en mode "protection de la vie privée des utilisateurs" !

    Pour le référencement, je me sens un peu borgne maintenant... (merci Google).
     
Chargement...
Similar Threads - [Google Analytics] mots Forum Date
[Google Analytics] Mesurer le nombre de mots de la requête Google Analytics 7 Août 2010
[Google Analytics] Trouver les mots-clé en 1ere position SERP Google Google Analytics 16 Avril 2009
[Google Analytics] droles de mots-clés Google Analytics 10 Mars 2009
[Google Analytics] Suivi rebond ? Google Analytics 31 Août 2009
[Google Analytics] Pour les pros de Google Analytics Google Analytics 27 Août 2009
[Google analytics]Le script pour suivre google bot et autres crawlers Google Analytics 23 Août 2009
[Google Analytics] tracking mobile Google Analytics 16 Juillet 2009
[Google Analytics] tracker un event comme objectif Google Analytics 24 Juin 2009
[Google Analytics] Differences sur les pages vues Google Analytics 24 Juin 2009
[google analytics] source de traffic Google Analytics 21 Juin 2009
[Google Analytics] Consolidation des donnees Google Analytics 19 Juin 2009
[Google Analytics] ensemble de page dans les entonnoirs Google Analytics 19 Juin 2009
[Google Analytics] Statistiques invraisemblables Google Analytics 18 Mai 2009
[Google Analytics] Deux trackers, deux statistiques différentes Google Analytics 14 Mai 2009
[Google Analytics] Différences de statistiques Google Analytics 7 Mai 2009
[Google Analytics] Les tableaux croisés arrivent avec la v3.5! Google Analytics 6 Mai 2009
[Google Analytics] Chiffre d'affaire par campagne Google Analytics 14 Avril 2009
[Google Analytics] Paramétrage avancé Google Analytics 31 Mars 2009
[Google Analytics] "Enregistrer sous" ses statistiques Google Analytics 2 Mars 2009
[Google Analytics] des données pour mon adsense ont disparu Google Analytics 28 Février 2009