Cet article fait partie des archives de WebRankInfo : certes, il est ancien, mais complet et détaillé pour son époque. Si vous cherchez d'autres informations, faites une recherche sur le site ou participez au forum. Contactez-moi si besoin.
Prenons l'exemple de la requête [white house] et comparons les 3 principaux moteurs de recherche aux USA.
Les résultats sur google.com (source) :
Les résultats sur bing.com (source) :
Les résultats sur yahoo.com, qui utilise Bing pour avoir les résultats mais qui reste maître de l'interface des SERP (source) :
Quelles sont les différences ? Difficile à dire, surtout que je n'ai trouvé aucune communication officielle de Bing à ce sujet (merci de me les indiquer si vous en connaissez). Je constate que Bing n'utilise que les données issues de Wikipedia et de Freebase (ce dernier ayant pourtant été racheté par Google en 2010, via Metaweb), alors que Google a agrégé bien plus d'informations issues de... on ne sait pas où ! Sans doute le crawl et l'analyse des demandes des internautes. Selon les déclarations d'Amit Singhal, le big boss du search chez Google, ils ont déjà répertorié 570 millions d'entités et 18 milliards de relations entre elles...
On avait appris en juin 2012 que Bing avait fait un partenariat avec l'encyclopédie Britannica Online, mais on ne sait pas où en est réellement cette utilisation aujourd'hui.
Bref, Bing essaie de rester dans la course et pour ma part, je trouve ça bien, même si on a forcément l'impression que Microsoft n'innove pas et ne fait que copier son concurrent. Yahoo ne fait rien (à part afficher des publicités à la place) ce qui correspond à sa chute régulière dans les parts de marché (Marissa Mayer va-t-elle réussir à remonter la pente ?).
Mais Bing pourra-t-il utiliser encore longtemps les données de Freebase ? La création d'une base de connaissances aussi gigantesque ne fait-elle pas partie des impératifs des moteurs de recherche généralistes pour tenter de survivre face à Google ?
En tout cas cette évolution des SERP avec des informations agrégées fournies directement dans les SERP n'a pas fini de bouleverser le référencement naturel...
J'espère vraiment que tout ceux ici qui critiquent Microsoft l'ont également fait pour les copies de Samsung sur Apple... J'espère que vous menez le même combat dans ce sens contre la copie.
J'espère également que tout ce que Google a pompé dans Android sur M$ vous l'avez critiqué aussi fort que c'est fait ici ;)
Je vais exagérer en disant ça, mais bon, avant le but de google c'était que l'internaute reste le moins de temps possible sur ses pages pour aller sur le site qui l'intéresse, bientôt, il n'y aura plus à aller ailleurs, tout sera sur google ;-)
A mon avis, même si bing copie colle google dans la fonctionnalité KG, cette dernière n'appartient quand même pas exclusivement à google. Il est de droit des moteurs de recherche d'améliorer leur service!
Microsoft est à la rue et se contente de copier les innovations de Google sans apporter de services supplémentaires à l'internaute. Pas sur que ca aidera Bing à progresser dans le classement des moteurs de recherche...
Je ne dirais pas que MS copie GG. MS s'aligne, c'est normal!
L'intégration des metadatas va (j'espère) se systématiser, et les KG deviendront ainsi une évidence.
@Photograpix : «à moins que cela aussi puisse s'acquérir moyennant une contribution financière...» Bonne question! Ce serait extrêmement désolant, en effet...
Je suppose qu'il faut une certaine notoriété sur le web pour apparaître de la sorte... à moins que cela aussi puisse s'acquérir moyennant une contribution financière...
du coup microsoft doit se présser à sortir son arme secrete avant que google ne prenne définitivement le monopole sans concurrence directe.
Des prémices en juin 2012 de ce passage de Bing à une sorte de Knowledge Graph figurent ici (et dans doute ailleurs):
http://www.bing.com/community/site_blogs/b/search/archive/2012/06/07/bing-introduces-new-britannica-online-encyclopedia-answers.aspx
et (une bonne et courte synthèse) http://www.brafton.com/news/bing-rolls-out-brittanica-online-encyclopedia-answers-counters-googles-knowledge-graph
(sauf qu'à l'époque, on ne parlait pas d'une présentation sous forme d'encart à droite)
Merci Willgoto, j'ai complété l'article avec cette information.
On avance en innovant pas en immitant. J espere que microsoft fait cela pour rester dans la course avant de sortir son arme secrète, sinon c'est dommage, il y a tant faire ...
Bing! Microsoft fait encore du copier/coller, ça devient lassant....
Les grands de ce monde ne cessent de se concurrencer.Après Google et Bing, c'est à qui le prochain?
Microsoft encore et toujours à la ramasse se contente de copier ses concurrents, le knowledge Graph de Google est plus réussi/complet je trouve quand même !
Aucune innovation de Microsoft.
c'est bien dommage!
C'est amusant je trouve de mettre en place l'outil sans aucune annonce. Ca fait un peu troll de la part de Microsoft, dans le style :
"Moai... Google et son Knowledge Graph ? Bof, je rajoute 2 lignes de codes et j'ai pareil..."
Bon après, je rejoins @patriiick c'est dommage que Bing ne cherche pas à se différencier sur ce point. Particulièrement quand ont voit qu'ils n'ont pas du tout les moyens de rivaliser niveau base de donnée.
Bing! Microsoft fait encore du copier/coller, ça devient lassant....