➡️ Grosse promo en cours sur ma plateforme SEO ⬅️

Sur My Ranking Metrics, on double les crédits que vous achetez !

🎁 Offre limitée au 23/11 à découvrir ici

Portrait Olivier Duffez

Olivier Duffez

Créateur de WebRankInfo,
consultant en référencement

Google peut-il pénaliser pour un contenu caché mais visible via un clic ?

Dans une vidéo destinée aux webmasters, Matt Cutts répond à la question « Comment Google considère un contenu caché qui devient visible quand on clique sur un bouton ? ». Cela peut-il être considéré comme du spam ?

Contenu caché mais visible via clic = spam ?Sans surprise, Matt Cutts rassure en indiquant que cela ne pose pas de problème, car l’intention n’est pas de cacher du contenu (sur-optimisation) mais d’améliorer l’expérience utilisateur (UX).

Si au contraire l’idée est de masquer du contenu, que presque aucun internaute ne voit, avec un gros pavé qui s’affiche, alors dans ce cas ça peut être risqué.

Cette technique étant répandue sur une large partie des sites actuels, il n’est pas étonnant que Google ne sanctionne pas cette pratique. On peut imaginer que dans certains cas, une analyse humaine est faite par un Search Quality Rater pour vérifier.

Il en est de même avec les menus qui s’affichent quand on survole avec la souris : une bonne partie de contenu est masqué, jusqu’à ce que l’internaute passe sa souris où il faut.

D’une manière générale, si votre intention n’est pas de masquer le contenu, vous n’avez donc rien à craindre. Ensuite, pour vérifier si le robot Google peut bien accéder au contenu correspondant (en fonction de la technologie que vous avez utilisée), le plus simple est de regarder la version en cache (texte seul et CSS désactivés) de votre page, une fois que Google l’a indexée.

La vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=EsW8E4dOtRY

Cet article vous a-t-il plu ?

Cliquez pour voter !

Laisser un commentaire

Remarques :

  • Si vous souhaitez poser une question ou détailler un problème technique, il ne faut pas utiliser le formulaire ci-dessous qui est réservé aux avis. Posez votre question directement dans le forum Gmail de WebRankInfo. L'inscription est gratuite et immédiate.

  • En postant un avis, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo. Si votre avis ne respecte pas ces règles, il pourra être refusé. Si vous indiquez votre adresse email, vous serez informé dès que votre avis aura été validé (ou refusé...) ; votre adresse ne sera pas utilisée pour vous envoyer des mailings et ne sera pas revendue ou cédée à des tiers.

12 commentaires

Isa

Vu les nombreuses manipulations du DOM permises aujourd’hui par JavaScript et les effets visuels recherchés par l’intermédiaire du CSS, il est de plus en plus fréquent d’avoir du contenu caché. Google en sera donc sûrement réduit à multiplier les interventions humaines pour vérifier si le contenu caché est fait dans le but de spammer, même si on se doute bien que les vérifications humaines font suite à des signalements.

Par contre, ni les filtres de Google, ni les intervenants humains ne seront vraiment capables de détecter les cas où, sous prétexte d’améliorer l’expérience-utilisateur, un webmaster spammera le moteur de recherche. D’ailleurs, quel webmaster aujourd’hui peut affirmer qu’il crée son site en pensant aux utilisateurs et non aux moteurs de recherche ?

Répondre
Oneeyewil

Bonjour, je ne comprends pas très bien, mais si j’écris un texte blanc sur un fond blanc, cela veut il dire que c’est un texte caché et que Google pourrait le détecter?

Répondre
Olivier Duffez

Oui Oneeyewil, c’est possible en effet

Répondre
www.effetpapillon.fr

Encore une fois, Matt Cutts nous donne l’impression de nous donner que la moitié de l’information. Ce que l’on retient, comme toujours avec Google, lorsque l’objectif est d’améliorer l’expérience utilisateur, il n’y a aucun problème. C’est lorsque l’on fait de la sur optimisation que cela commence à poser des problèmes.

Répondre
gotcha

Quand vous dite:
« la version en cache (texte seul et CSS désactivés) de votre page »

Vous entendez:
– ouvrir la version cache
– desactivé le css à l’aide d’une extension type « Web developper »?

Car de base le cache ne desactive pas la CSS??

Répondre
Olivier Duffez

En effet gotcha, c’est ce que je voulais dire.

Répondre
Yves

On s’en doutait bien que ce type de pratique n’est pas sanctionnée.

Répondre
Voyage-Net

« On peut imaginer que dans certains cas, une analyse humaine est faite par un Search Quality Rater pour vérifier. » J’imagine (j’espère) que oui. Je ne vois pas comment un algo ferait du « sans faute » dans ce genre d’analyse…

Répondre
Thibaud

Bonjour, et que pensez d’un « pay with a like, tweet, or +1 » pour révéler une partie du contenu ?

Est-ce considéré comme une sorte de manipulation de la popularité sur les réseaux sociaux et donc, sur le ranking ?

Répondre
Fabien

abonnes.lemonde.fr qui masque presque l’intégralité des articles n’est pas sanctionné, alors que les utilisateurs ne peuvent y accéder sans payer (ou en désactivant le javascript mais ça il faut pas le dire)…

Répondre
Bluemountain

Bonjour,
Ne sachant pas utiliser une extension de type « web developer »
puis-je me fier à la simple version texte seul de la version cache d’une page pour savoir si les robots de google accèdent à mon contenu « caché » ?

Répondre
Olivier Duffez

en général ça suffit, mais parfois il faut en plus désactiver les styles CSS

Répondre