[backlinks] .gouv.fr
- Auteur de la discussion chris81
- Date de début
Re: .gouv.fr
Oui, obtenir un .edu n'est pas à la portée du premier venu.. si l'on en croit les critères et conditions visible sur http://net.educause.edu/edudomain/ ... :wink:
de même, je n'ose penser que les admin de .gouv.fr attribuent des sous-domaines à la légère :wink:
Oui, obtenir un .edu n'est pas à la portée du premier venu.. si l'on en croit les critères et conditions visible sur http://net.educause.edu/edudomain/ ... :wink:
de même, je n'ose penser que les admin de .gouv.fr attribuent des sous-domaines à la légère :wink:
Re: .gouv.fr
Ne pas confondre "populaire / reconnu" avec "de qualité".
Il est clairement notoire que GG ne sais pas faire la différence entre la merde et le chocolat. Il s'appuie, en dehors du contenu du site à ce qu'en pense visiteurs et webmasters.
La preuve avec les bombing.
Ne pas confondre "populaire / reconnu" avec "de qualité".
Il est clairement notoire que GG ne sais pas faire la différence entre la merde et le chocolat. Il s'appuie, en dehors du contenu du site à ce qu'en pense visiteurs et webmasters.
La preuve avec les bombing.
Re: .gouv.fr
pour les obtenir il faut être dans la thématique et offrir un site de qualité qui peut intéresser le site en *.gouv... sur la santé, j'ai réussi à avoir un lien, mais il ne m'apporte pas grand chose en trafic car il est à moitié planqué par contre c'est du follow donc c'est tout bon... en revanche le *.fr de france2 (télé matin) même s'il est en nofollow m'apporte du monde sans profiter de la noto de france télévision, hélas !
pour les obtenir il faut être dans la thématique et offrir un site de qualité qui peut intéresser le site en *.gouv... sur la santé, j'ai réussi à avoir un lien, mais il ne m'apporte pas grand chose en trafic car il est à moitié planqué par contre c'est du follow donc c'est tout bon... en revanche le *.fr de france2 (télé matin) même s'il est en nofollow m'apporte du monde sans profiter de la noto de france télévision, hélas !
Re: .gouv.fr
Le fait même que le .edu soit difficile à obtenir implique que le site est de qualité et reconnu (tout court). Au niveau de Google, pour confirmer ou infirmer la chose il faudrait faire des tests en ayant un .edu sous le coude. Ce qui encore une fois n'est pas à la portée du premier venu...
nb : pour moi, un -http://www.referencement.edu.pl n'a rien à voir avec un -http://www.ecole3a.edu/ :lol:
e-kiwi a dit:
e-kiwi a dit:
Le fait même que le .edu soit difficile à obtenir implique que le site est de qualité et reconnu (tout court). Au niveau de Google, pour confirmer ou infirmer la chose il faudrait faire des tests en ayant un .edu sous le coude. Ce qui encore une fois n'est pas à la portée du premier venu...
nb : pour moi, un -http://www.referencement.edu.pl n'a rien à voir avec un -http://www.ecole3a.edu/ :lol:
WRInaute discret
Re: .gouv.fr
site institutionnel -> forte notoriété/confiance auprès de google -> backlink de qualité.
site institutionnel -> forte notoriété/confiance auprès de google -> backlink de qualité.
je vois que le sujet fait débat !
merci déjà pour les réponces !
il n'y a donc pas de petite astuce pour obtenir un lien vers l'une de ces extensions !
il semblerait quand même que ce type de lien soit les biens venus, mais il faut avoir un site de qualité qui se rapproche de l'un des thèmes abordé par ces sites, bon ba ce n'est pas gagné !
merci déjà pour les réponces !
il n'y a donc pas de petite astuce pour obtenir un lien vers l'une de ces extensions !
il semblerait quand même que ce type de lien soit les biens venus, mais il faut avoir un site de qualité qui se rapproche de l'un des thèmes abordé par ces sites, bon ba ce n'est pas gagné !
honolulu, il y a quelques années, il fallait remplir des conditions très spécifiques pour obtenir un .fr, c'était donc selon ton raisonnement un site forcement de bonnes qualité. et pourtant ... aucun bénéficie pour le référencement, niet, nada.
mais aujourd'hui, Google aurait changé son fusil d'épaule ? parceque ... on se dit que cela doit être ça ?
tant que rien n'est validé, dur d'annoncer à des gens que, selon ces convictions personnelles, c'est ça. tu doit préciser que "selon toi, c'est ça, mais que c'est que ton avis" car des personnes débutantes vont prendre ça comme acquis, et ne plus se poser de questions.
rien de chez rien n'apporte la preuve que ces extensions sont mieux vues par les moteurs. maintenant, je ne dis pas pour autant que ce n'est pas le cas, juste que ce sont des suppositions.
dans ce cas, vu les milliards d'autres sites internet de qualité qui existe sur la toile, concentre toi sur les liens que tu peux avoir plutôt que les liens que tu ne peux pas avoir, et dont l'impact n'est pas prouvé.
mais aujourd'hui, Google aurait changé son fusil d'épaule ? parceque ... on se dit que cela doit être ça ?
tant que rien n'est validé, dur d'annoncer à des gens que, selon ces convictions personnelles, c'est ça. tu doit préciser que "selon toi, c'est ça, mais que c'est que ton avis" car des personnes débutantes vont prendre ça comme acquis, et ne plus se poser de questions.
rien de chez rien n'apporte la preuve que ces extensions sont mieux vues par les moteurs. maintenant, je ne dis pas pour autant que ce n'est pas le cas, juste que ce sont des suppositions.
dans ce cas, vu les milliards d'autres sites internet de qualité qui existe sur la toile, concentre toi sur les liens que tu peux avoir plutôt que les liens que tu ne peux pas avoir, et dont l'impact n'est pas prouvé.
c'est un lien
- de qualité
- depuis une page de qualité
- depuis un site de qualité
un savant mélange de qualité du site, trafic, notoriété, popularité, niveau de la page dans le site, nombre de liens sortants depuis cette page, qualité de l'ancre du lien, qualité du code source, thématique du site par rapport au tien, ... ce n'est pas forcement résumable en 2 lignes, mais l'idée est là
et ça, on parle d'un seul lien, mais après, il faut un panel varié de lien (bonne ancre / nom du site, follow / nofollow, grands sites mais aussi blogs, forums, ...) car trop de "trop bons liens" peuvent paraitre louche aussi
mais le plus important : meilleur sera ton site, plus il obtiendra de Bl sans le moindre effort de ta part
- de qualité
- depuis une page de qualité
- depuis un site de qualité
un savant mélange de qualité du site, trafic, notoriété, popularité, niveau de la page dans le site, nombre de liens sortants depuis cette page, qualité de l'ancre du lien, qualité du code source, thématique du site par rapport au tien, ... ce n'est pas forcement résumable en 2 lignes, mais l'idée est là
et ça, on parle d'un seul lien, mais après, il faut un panel varié de lien (bonne ancre / nom du site, follow / nofollow, grands sites mais aussi blogs, forums, ...) car trop de "trop bons liens" peuvent paraitre louche aussi
mais le plus important : meilleur sera ton site, plus il obtiendra de Bl sans le moindre effort de ta part
e-kiwi a dit:
Tu marques un point :wink: mais si mon site traite d'éducation / d'enseignement et que demain j'ai le choix entre obtenir un lien émanant d'un .edu et un autre émanant d'un .com (toutes choses égales par ailleurs), le choix sera néanmoins vite fait : ce qui est bon aujourd'hui est bon à prendre, non :wink:
Discussions similaires
