Cache

[lefuret]

bonjour,

avoir referencé une url qui ne donne pas de page en cache

< Ces termes apparaissent uniquement dans les liens pointant sur cette page >

est ce genant ?

sous la forme example.com : pas de page en cache
sous la forme example.com/index.... : page en cache

merci

 

[jeanluc]

Ce qui est gênant, c'est de référencer une page sous plusieurs URL. Il est toujours préférable de faire pointer tous les liens externes et internes vers la même URL. Cela simplifie la vie des robots des moteurs de recherche et cela évite surtout qu'ils partagent la "popularité" d'une page entre plusieurs adresses.

Mieux vaut une adresse qui sort en première place dans une recherche que deux adresses qui sortent en deuxième page !

Jean-Luc

 

[Neoxy]

+1 avec jean luc, ca peux être simpa de prendre des url en plus parce qu'elle peuvent être tapé par les internautes en voulant accéder au site : ex : monsite.com et mon-site.com.

Mais en terme de popularité, il est préférable de se concentrer sur une url afin de la développer au maximum. C'est beaucoup plus bénéfique.

 

[lefuret]

non je n'ai referencer que l'url sans. /index.... qui apres avoir regarde ne donne une page en cache

genant de pas avoir de cache ?

de plus ce site est tres bien positionner , je me pose la question juste comme ca

 

[jeanluc]

genant de pas avoir de cache ?

Dans le cas que tu décris, ce n'est pas gênant. Tout est parfait.

Jean-Luc

 

[Neoxy]

J'ai pas compris la réponse