Classement résultats commande site:www.monsite.com

[chtipepere]

Je me posais la question de savoir comment sont classés les résultats d'une commande site:www.monsite.com
Je suis tombé sur ce topic qui date un peu, qui semblait dire que les résultats n'étaient pas classés.
Mais 3 ans plus tard, cela a-t-il changé?

A bon entendeur.

 

[WebRankInfo]

en fait je ne vois pas bien sur quels critères tu veux que Google les classe, vu que tu ne mets pas de mot-clé ?

 

[chtipepere]

Justement, comment Google trie ces résultats du coup.
De manière générale, on dirait qu'il affiche en premier les pages les plus hautes de l'arborescence (c'est le cas pour WRI, linternaute et beaucoup d'autres). Mais ensuite, son tri est forcément basé sur quelque chose : date d'insertion dans leur index, ordre alphabétique, dernière mise à jour du cache, il y a forcément quelque chose. Ce n'est apparamment pas par ordre alphabétique (tant mieux, car c'est vraiment le critère le plus inutile), mais s'il s'agit de la date d'entrée dans l'index, on pourrait du coup connaître les pages les plus anciennes de notre site (pour Google), et du coup travailler plus particulièrement sur ces pages, car elles ont déjà un poids de par leur ancienneté.
Non?

 

[WebRankInfo]

en fait je me demande à quoi ça sert de faire ce genre de requêtes, vu qu'on ne sait pas sur quels critères Google trie les résultats.
c'est quand même plus utile quand on ajoute un mot-clé à la commande site:

 

[Sébastien Billard]

J'ai l'impression que c'est assez aléatoire. Ce n'est pas par PageRank, et je n'ai pas l'impression que ce soit non plus par arborescence

 

[chtipepere]

Et en rajoutant un mot clé (ou exepression) à la commande site, les résultats sont triés par pertinence cette fois?

 

[WebRankInfo]

si tu mets un mot-clé, c'est trié par pertinence par rapport à ce mot-clé, sauf qu'il n'y a que des résultats du site concerné.

 

[chtipepere]

sauf qu'il n'y a que des résultats du site concerné

Je me doute bien, sinon j'aurais posé ma question pour une commande que site...
Merci quand même.

 

[Megachercheur]

je n'ai pas l'impression que ce soit non plus par arborescence

Pas par arborescence ? Pourtant sur mes sites, les sous-répertoires ressortent premier sur la commande site. Juste après la page d'accueil.

 

[Nico5]

Je me demandais aussi comment étaient classés les résultats.
Chez moi, il semble prendre d'abord les résultats ayant des titres courts (un mot, puis deux mots, etc). Mais comme je fais une réécriture d'url, je ne sais pas s'il prend en compte le titre court ou l'url qui est aussi plus courte.
Il ne prend pas les grandes rubriques d'abord, malgré un sitemap avec indication d'importance de l'url (les url de rubriques plus importantes que les url de messages de forum).
Bof bof, si quelqu'un a remarqué d'autres choses, merci !